Darf ich vorschlagen, http://scicomp.stackexchange.com?

Während das StackExchange-System nicht das beste - und in der Tat nicht entworfene - für "Diskussionen" ist ", Ich habe festgestellt, dass viele Fragen vom Typ" Was haben Sie von diesem Papier gehalten? "In SE-kompatiblen Formaten formuliert werden können. CrossValidated hat ein halbperiodisches "Journal Club" -Bit, und Fragen und Überlegungen zu wissenschaftlichen Arbeiten tauchen dort ziemlich häufig auf.

Ich denke, wenn sie richtig gerahmt sind, finden sie hier möglicherweise ein nützliches Zuhause. P. >

Generell denke ich jedoch, dass die Online-Diskussion wissenschaftlicher Arbeiten unter einigen Problemen leidet. Im Allgemeinen finde ich die beiden am problematischsten:

1. Keine klare Community, in der über Artikel gesprochen werden kann. Im Wesentlichen das Problem, auf das Ihre Frage eine Antwort sucht. Ich habe keinen wirklich guten Allzweck gefunden, obwohl ich es gerne tun würde, wenn ich ihn finden würde. Es gibt Blogs und ähnliches, aber selbst diejenigen, die über von Experten begutachtete Artikel sprechen, sind in Bezug auf ihre Kommunikation etwas einseitig und eignen sich nur für vorübergehendes Geschwätz.
2. Ein Zögern, online darüber zu sprechen. Unter Kollegen scheint es etwas einfacher zu sein, Dinge wie "Schlechtes Papier ist schlecht" zusammenzufassen oder die Methodik einer Person auseinander zu schneiden. Ich würde etwas zögern, dies überall dort zu tun, wo meine Identität nachvollziehbar ist und das Gespräch für die Ewigkeit gespeichert ist (das Internet).
ol>

Ich habe es nicht persönlich verwendet, daher kann ich nicht für seine Qualität bürgen, aber ich kenne mehrere Personen in einer anderen Forschungsgruppe, die eine Website namens Journal Fire für verwenden dieser Zweck. Vielleicht möchten Sie es überprüfen.

Ich denke auch, dass der Zitiermanager und das soziale Netzwerk Mendeley einige eingeschränkte Diskussionsmöglichkeiten haben, aber ich bevorzuge es, meine Referenzen mit BibDesk zu verwalten, damit ich sie habe benutze es nicht viel.

Wir haben gerade BibBase.org erweitert, um die Diskussion von Artikeln zu ermöglichen, die stark von StackExchange inspiriert sind: http://bibbase.org/blog/stackoverflow-inspired-scientific-discourse

Das Besondere an BibBase im Vergleich zu mehreren anderen Websites ist, dass Autoren Bibbase direkt in ihre eigene Homepage integrieren. Es hält die Links zu Mitarbeitern auf dem neuesten Stand und es enthält Links zu Seiten auf bibbase.org für Schlüsselwörter und jetzt auch zur Diskussion. Wir möchten, dass es das unauffällige Forschungsnetzwerk ist, das Wissenschaftlern nur hilft, ihre Veröffentlichungen online auf ihren eigenen Seiten zu zeigen, wie sie es normalerweise tun würden, aber mit zusätzlichen Funktionen, die es noch mehr machen. Wir denken, dass es wichtig ist, die Diskussion über die eigenen Papiere zu erleichtern, und daher ist dies jetzt eine Funktion, die von bibbase bereitgestellt wird.

[Dies ist eine alte Frage, aber es scheint, dass die meisten aufgelisteten Lösungen von heruntergefahren wurden jetzt so oder so.]

Für öffentliche Diskussionen zu arXiv-Preprints gibt es SciRate.

Für allgemeine Diskussionen, auch private, gibt es PeerLibrary.

Das Selected Papers Network ist eine neue Initiative in diese Richtung, mit der Inhalte aus dem gesamten Web zusammengeführt werden sollen. Um etwas zu posten, schreiben Sie einfach einen Google+ Beitrag mit #spnetwork und der arxiv ID oder DOI des Papiers im Text. Sie können Dinge auch direkt auf der Website posten. Die Entwickler arbeiten an der Schnittstelle zu anderen sozialen Tools wie Twitter.

Weitere Informationen zu den dahinter stehenden Überlegungen finden Sie hier: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ Artikel / PMC3264905 /.

Bearbeiten: Die Site wurde vor einigen Jahren geschlossen.

Ich benutze I, Bibliothekar. Es ist ein Referenzmanager, ähnlich wie Mendeley, aber mit einer kostenlosen Option.

Sie haben sowohl eine kostenpflichtige Serviceoption als auch eine kostenlose Selbsthostoption (wie WordPress).

Es kann Seien Sie privat und sie haben die Möglichkeit, pro Papier zu diskutieren.

Für eine private / halbprivate Gruppe von Mitarbeitern halte ich es für recht anständig.

Für theoretische Physikarbeiten (oder eng verwandte Arbeiten) besteht eine Möglichkeit darin, den Abschnitt "Bewertungen" von PhysicsOverflow zu verwenden (beachten Sie, dass registrierte PO-Benutzer einreichen können dort Papiere zur Überprüfung).

Wikiversity verfügt über nützliche technische Funktionen (wie Wikipedia): gemeinsame Bearbeitung, Referenzierungswerkzeuge, Diskussionsseiten, Versionskontrolle, E-Mail-Benachrichtigungen usw. Es kann sehr gut zur Diskussion wissenschaftlicher Arbeiten verwendet werden.