Mein Mentor sagt mir, dass keine Zeitschrift mich als Erstautor akzeptiert.

Das ist eindeutig falsch. Natürlich kann ich nicht für jede Zeitschrift in Ihrem speziellen Teilbereich sprechen, aber es wäre ethisch bedenklich, Artikel nur wegen des akademischen Ranges des Erstautors abzulehnen. Zumindest gibt es einige Megajournale, die solche Kriterien nicht haben und die Ihre Arbeit akzeptieren sollten - vorausgesetzt, sie ist wissenschaftlich fundiert usw. (Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass Megajournals Ihre besten sind oder nur eine Wahl; sie sind nur das einfachste Gegenbeispiel.)

Darüber hinaus fragt eine typische Zeitschrift nicht einmal nach Ihrem akademischen Rang und macht sich möglicherweise nicht die Mühe, dies zu untersuchen, und die Peer-Reviewer auch nicht. Das Journal kann sogar doppelblinde Peer-Reviews durchführen, bei denen die Reviewer Ihren Namen nicht einmal kennen und daher wahrscheinlich nicht alle Mittel haben, um Ihren akademischen Rang herauszufinden.

Schließlich gibt es einige Leute, die Beurteilen Sie eine Arbeit danach, ob sie die Autoren kennen (obwohl sie es nicht sollten), sie betrachten normalerweise keine Autorenpositionen. Wenn jemand Ihrer Arbeit gegenüber freundlicher ist, weil der Name Ihres Mentors darauf steht, ist es ihm wahrscheinlich egal, ob er der erste oder der letzte Autor ist.

Nach den Regeln muss der Mentor dies tun [die Statistik]

Hierfür gibt es sicherlich keine universellen Regeln. Woher kommt das?

Wie auch immer, Ihre Probleme sind eher folgende:

• Wenn Sie Statistiken erstellen, ist Ihr Mentor mit ziemlicher Sicherheit für die Urheberschaft qualifiziert, also er muss sich auf alle Veröffentlichungsentscheidungen einigen. (Das Gegenteil gilt auch.) Selbst wenn Sie die Statistiken erneut erstellen, wird es schwierig sein zu argumentieren, dass Sie dies völlig unabhängig getan haben. Denken Sie auch daran, dass jeder intellektuelle Beitrag für die Urheberschaft qualifiziert ist. Denken Sie also an Feedback oder Ratschläge, die Sie von Ihrem Mentor zu dieser Arbeit erhalten haben.

• Ihr Mentor hat möglicherweise eine gewisse Macht über Sie. Ich kenne sie nicht, aber Sie müssen die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sie darüber ausflippen und versuchen, Ihre Karriere und insbesondere dieses Papier zu sabotieren.

• Der größte Vorteil davon Ein erfahrener Mentor, der zu Ihrer Arbeit beiträgt, ist seine Erfahrung im Schreiben. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand beim ersten Versuch ohne Hilfe von jemandem, der Erfahrung damit hat, ordnungsgemäßes wissenschaftliches Schreiben verfasst.

Leider müssen Sie die Mentalität Ihres Mentors selbst beurteilen. Sofern Sie nicht sicher sind, dass sie ihre Macht nicht missbrauchen, empfehle ich Ihnen dringend, einen anderen Professor oder einen ähnlichen Professor zu finden, der Sie beraten und möglicherweise in dieser Situation als Schiedsrichter fungieren kann.

Wenn Sie den größten Teil der von @Dmitry erwähnten Arbeit geleistet haben, ist es weder angemessen noch ethisch, wenn Ihr Mentor der Erstautor ist, und ich kann Ihnen aus meiner Erfahrung sagen, dass in meinem Bereich "kein Journal das Papier annehmen wird" wenn der Student der Erstautor ist "ist eine totale Lüge. Solange das Papier als angemessener wissenschaftlicher Artikel steht, der angemessen geschrieben wurde, können Sie sogar nur sich selbst veröffentlichen.

Wie Dmitry jedoch erwähnt, muss Ihr "Mentor", wenn er Sie während der gesamten Recherche berät und den Artikel schreibt, dh zum Beitrag beiträgt, auch Mitautor sein.

Aber wer sollte der erste Autor sein?

Nun, das sollte von den Autoren festgelegt werden. Sie und Ihr Mentor. Beachten Sie jedoch, dass ein Papier eines zweiten Autors viel besser ist als kein Papier . Lassen Sie daher das Problem der Urheberschaft nicht zu, um die Veröffentlichung der Forschung zu verhindern.

Zuletzt und vor allem kann ich eine clevere Lösung für dieses Autorschaftsdilemma empfehlen. Warum nicht angeben, wer was getan hat? In Ihrem Artikel können Sie die Beiträge jedes Autors auflisten, so dass die Bestellung des Autors gewissermaßen überflüssig wird. Auf diese Weise würde jeder wissen, was Ihre Beiträge und die Ihres Mentors sind, selbst wenn das Papier mit Ihnen als zweitem Autor veröffentlicht würde. Das heißt, Sie haben die Arbeit erledigt und Ihr Mentor hat Sie beraten.

Addedum 1:

Wenn "genug Forschung" für ein richtiges Papier durchgeführt wird, würde ich vorschlagen, es jetzt zu veröffentlichen, da Eine Veröffentlichung würde Ihnen bei Ihren Bewerbungen für Hochschulabsolventen sehr helfen. Auf diese Weise müssten Sie nicht an derselben Universität bleiben, nur um & fertigzustellen und eine einzige Veröffentlichung zu veröffentlichen.

Addedum 2:

Von Ihrem Kommentar zu @ Dmitrys Antworten vermute ich, dass Ihr Mentor entweder lügt oder sehr jung ist und nicht viel Erfahrung hat. In einem solchen Fall würde ich Ihnen raten, das Problem mit anderen (etablierteren) Fakultätsmitgliedern in Ihrer Abteilung zu besprechen, die ebenfalls auf demselben Gebiet arbeiten. In beiden Fällen können sie mit Ihrem Mentor über das Problem sprechen und ihn beraten. Außerdem würde dies verhindern, dass Ihre Beziehung zu Ihrem Mentor beschädigt wird, während die Autorenprobleme besprochen werden.

Update : Sie hat in den Kommentaren offenbart, dass der "Mentor" ein Professor auf der Ebene Docent ist, was mich eher dazu veranlasst, ihr zu raten, Ratschläge einzuholen Der Mentor. "Mentor" klingt für sich genommen so, als könnte es sich um einen Studenten handeln. In diesem Fall wäre die Antwort anders. Darüber hinaus schlägt der Professor mehr Mitautoren vor, um Kosten bei der Veröffentlichung zu sparen. Dies deutet darauf hin, dass es sich um eine sehr gute (teure) Zeitschrift handelt oder um eine kostenpflichtige Zeitschrift, also habe ich darum gebeten Klärung. Wenn es sich um eine gute Zeitschrift handelt, für die beispielsweise Veröffentlichungsgebühren in Höhe von 3000 US-Dollar anfallen und mehr Autoren hinzukommen, gibt es viel zu sagen, aber Artikel in "Top" -Zeitschriften kommen für Menschen aus allen Ländern nicht sehr häufig vor und fügen co hinzu -autoren können helfen: Die Zusammenarbeit mit mehreren Wissenschaftlern, die älter als Sie sind, ist meiner Meinung nach auch das Beste an der Wissenschaft, da sie oft weitaus mehr Einblicke bieten und das Papier verbessern.

Ich stimme vielen Aussagen der anderen Antworten zu.

Ich werde jedoch auf einige Ihrer spezifischen Punkte separat antworten:

Ich habe einige Nachforschungen angestellt und sie eingereicht ein Kongress der biomedizinischen Wissenschaften. Viele Professoren sagten mir, dass meine Forschung im Vergleich zur studentischen Arbeit sehr weit fortgeschritten ist und dass es eines Tages leicht meine Spezialisierung sein könnte.

Ich glaube sehr, dass sie diese Dinge gesagt haben, aber auch weitermachen Versuchen Sie, alles mit einem leichten Salzkorn einzunehmen. Da der Mentor an der Arbeit beteiligt war (Sie sagten, er habe die Statistiken erstellt), weiß Ihr Mentor einige Dinge, die zufällige Professoren auf einer Konferenz nicht wissen. Im Moment würde ich empfehlen, zu versuchen, bescheiden zu bleiben, da dies in der Tat Ihr erstes Mal am Rande des Publizierens ist und Doktoranden mit 10 erfahrungswerten Veröffentlichungen oft noch keine Ahnung haben, wie die Außenwelt "wirklich" ist. denkt an ihre Forschung.

Sie scheinen jedoch einen guten Start hingelegt zu haben und sind an der richtigen Stelle, um Ratschläge zu erhalten :)

Ich bin ein Student im Grundstudium (Veterinärwissenschaft im sechsten Jahr). Mein Mentor sagt mir, dass keine Zeitschrift mich als Erstautor akzeptieren wird, obwohl die gesamte Forschung mir gehört. Ich habe alles gemacht, außer die Statistik, denn nach den Regeln muss der Mentor dazu. Ich habe vier Monate allein auf dem Feld verbracht, um Proben zu entnehmen, und die Idee, mein eigenes Blut, meinen Schweiß und meine Tränen zu verschenken, ist sehr schmerzhaft.

Ich verstehe Sie vollkommen.

Es wäre jedoch in der Tat schön (und vielleicht sogar bevorzugt!), Wenn diese Arbeit veröffentlicht würde. Dafür haben Sie kein , aber möchten möglicherweise die Vorteile eines Mentors als Erstautor in Betracht ziehen (Es ist bereits klar, dass der Mentor ein Co-Autor sein wird, da er die "Statistiken" für das Papier erstellt hat.)

• Ihr Mentor wird möglicherweise sehr wütend auf Sie, wenn Sie es versuchen sich ihrer Autorität oder ihrem Rat zu widersetzen. Wenn wir auf Schülerebene nach einem Referenzschreiben gefragt werden, werden wir oft gefragt, ob der Schüler ein "Teamplayer" ist: Wenn Ihr Mentor nicht zu enttäuscht ist, dass Sie das Schreiben eines Referenzschreibens für Sie völlig ablehnen, gibt es immer noch das Möglichkeit, dass sie Ihnen nicht den besten Brief geben, den Sie vielleicht verdienen. Dies kann Ihrer Zukunft schaden. Wenn Sie eine gute Beziehung zu Ihrem Mentor pflegen, ist dieses Papier möglicherweise das erste von Dutzenden in Ihrer Karriere, von denen viele wahrscheinlich weitaus wichtiger und wirkungsvoller sind als das, was Ihr derzeitiges Papier in Frage stellt, da es noch weiter fortgeschritten sein wird Phase Ihrer akademischen Karriere.

• Ohne Erfahrung haben Sie höchstwahrscheinlich große Schwierigkeiten, Ihr Papier an den Torwächtern vorbei zu bringen. Ohne Aufzeichnung der Veröffentlichungsgeschichte nehmen die Schiedsrichter Ihre Arbeit möglicherweise überhaupt nicht ernst, egal wie gut sie ist (aus diesem Grund habe ich darauf angespielt, das, was die Professoren auf der Konferenz sagten, mit einem Körnchen Salz zu nehmen, weil nicht Viele Menschen verhalten sich auf einer Konferenz genauso wie als "anonyme Schiedsrichter". Es gibt viele Dinge, die richtig laufen müssen, und nicht viel Raum, damit etwas schief geht, wenn ein Papier nur von einem geschrieben wird Ein Student soll in einer guten Zeitschrift veröffentlicht werden. Wenn der Mentor den Artikel schreibt, hat das Papier normalerweise eine viel bessere Chance, veröffentlicht zu werden. Die Leute könnten zustimmen, dass der Mentor die erste Urheberschaft beanspruchen kann, wenn er den Artikel schreibt (obwohl viele Leute (einschließlich mir) wären wir selbst nicht diese Art von Mentor.

• Da Sie das "Blut, den Schweiß und die Tränen" beschreiben, die Sie in dieses Projekt gegossen haben, könnte Ihnen das Papier gefallen in einem guten Journal veröffentlicht zu werden, das wird weithin gesehen werden. Der Mentor wird höchstwahrscheinlich in der Lage sein Um Ihnen dabei zu helfen, viel mehr, als Sie sich selbst dabei helfen können.

Glaubst du, ich sollte ein Jahr oder ein bisschen länger warten, um es als Absolvent zu veröffentlichen, oder sollte ich sie Credits für meine Arbeit nehmen lassen?

Nein, ich glaube nicht, und hier ist der Grund:

• Der Mentor möchte nicht, dass Sie es alleine (oder als Erstautor) veröffentlichen, und Deshalb sagten sie, dass man es nicht kann. Was sie über Studenten sagten, gilt auch für Doktoranden. Das Warten auf ein Jahr hilft nicht weiter.
• Die Arbeit kann möglicherweise nicht mehr veröffentlicht werden (oder im besten potenziellen Journal), wenn Sie ein Jahr warten.

Die Forschung befasst sich mit dem Wohlergehen von Pferden in meinem Land und wurde noch nie zuvor durchgeführt.

Sie haben vielleicht 100% Recht, aber fast immer, wenn ich höre, dass "noch nie zuvor gemacht" wurde, wurde es tatsächlich schon einmal in irgendeiner Weise, Form oder Gestalt gemacht. Viele Zeitschriften erlauben nicht einmal Wörter wie "neu" oder "noch nie zuvor gemacht", weil es unmöglich ist, dies zu beweisen.

Dies bedeutet für mich eine Welt. Ich möchte mein Leben diesem Bereich widmen und meine Arbeit veröffentlichen, da meine nur das Richtige wäre, oder?

Ich freue mich sehr über Ihre Leidenschaft für die Forschung :)
Ich bin nicht der Meinung, dass alles das "Richtige" ist, geschweige denn das Nur das Richtige ".

Das Papier gehört immer noch Ihnen, wenn Sie Mitautor sind. Wenn Sie ein Student sind, wird normalerweise bekannt sein, dass Sie derjenige waren, der die 4 Monate Feldarbeit geleistet hat und nicht der "Mentor".

Wenn Sie ernsthaft Karriere in der Forschung machen möchten, müssen Sie diese Denkweise aufheben, dass es "das einzig Richtige ist, der erste Autor zu sein". Sie müssen Kompromisse eingehen . Solange Sie nicht für alles selbst bezahlen, haben Sie immer einen "Chef": Sie werden niemals 100% frei sein, Dinge so zu tun, wie Sie es am besten wollen, unabhängig davon, was andere Leute wollen

Sollte ich akzeptieren, das Papier mit dem Namen eines anderen als Erstautor zu veröffentlichen?

Fragen Sie sich Folgendes: Ist es besser, als nicht zu veröffentlichen überhaupt?

Wenn ja, werde ich Sie trösten, indem ich sage, wenn Sie Ihr Leben wirklich der Forschung widmen möchten, werden Sie wahrscheinlich noch 60 Jahre davon tun und möglicherweise veröffentlichen 200 Artikel, von denen vielleicht 50-100 Erstautoren sind.

Dieser Artikel ist nicht das Ende der Welt, es sei denn, Sie veranlassen dies, indem Sie Brücken mit den Menschen brennen, die dies am besten können helfen Sie.

Bei Fragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Ich empfehle Ihnen auch, uns mitzuteilen, wie viele andere Mitautoren beteiligt sein könnten (nur Sie und Ihr Mentor oder noch mehr Mitautoren?) Und wie der Status Ihres Mentors ist (Professor, Assistenzprofessor, Postdoktorand, Absolvent) Student usw.).

Wenn Sie alle Recherchen selbst durchgeführt haben, können Sie der einzige Autor der Veröffentlichung sein.

Beachten Sie, dass die Recherche die Wahl des Problems, die Wahl der Methodik, die Datenerfassung und -analyse umfasst Bewertung und Interpretation der Ergebnisse sowie Verfassen und Bearbeiten des Papiers. Wenn Ihnen in einem dieser Aspekte geholfen / beraten wurde, verdienen Ihre Mitarbeiter auch die Anerkennung oder Aufnahme als Autoren. In einigen Bereichen ist es auch üblich, die für die Bereitstellung von Laboreinrichtungen verantwortliche Person einzubeziehen / anzuerkennen.

Ob Sie der Erstautor oder einige Ihrer Mitarbeiter sein sollten oder nicht, hängt von Ihren relativen Beiträgen zur Forschung ab. Idealerweise sollte dies in den frühen Tagen Ihrer Zusammenarbeit besprochen worden sein, nicht nachdem das Papier zur Einreichung bereit ist. Wenn Sie jedoch der Meinung sind, dass Ihr Beitrag am bedeutendsten ist, können Sie argumentieren, der Erstautor zu sein. Viel Glück.

UPD: Als Antwort auf Ihren Kommentar, ob es eine Regel sein kann, dass ein UG-Forscher nicht der Erstautor sein kann oder nicht. Es gibt einen etablierten Begriff der Urheberschaft, den Sie z. auf der Nature-Website:

Von jedem Autor wird erwartet, dass er wesentliche Beiträge zur Konzeption oder Gestaltung des Werks geleistet hat; oder die Erfassung, Analyse oder Interpretation von Daten; oder die Erstellung neuer Software, die in der Arbeit verwendet wird; oder die Arbeit entworfen oder grundlegend überarbeitet haben ...

Wie Sie sehen, ist diese Definition mit Beiträgen zur Forschung verbunden, nicht zum Dienstalter usw. Die meisten glaubwürdigen Universitäten verfolgen diesen Ansatz Definieren der Urheberschaft.

Unterschiedliche Bereiche haben jedoch unterschiedliche Traditionen in Bezug auf die erste Urheberschaft. In meinem Bereich (Mathematik) ist (war) es beispielsweise üblich, alle Autoren alphabetisch zu ordnen, was oft gegen mich gespielt hat, da mein Nachname im zweiten Teil des Alphabets steht.

Dennoch erscheint mir die Regel, dass ein UG-Forscher nicht der Erstautor sein kann, unfair. Es ist angebracht, dass Sie versuchen, die Vorgaben für diese Regel festzulegen und sie in Frage zu stellen. Versuchen Sie, eine Person zu finden, die für die Forschung an Ihrer Universität verantwortlich ist (z. B. ein Forschungsbüro), und bitten Sie sie um Unterstützung.

Jeder kann veröffentlichen, wenn er ein Manuskript einreicht, das ansonsten für eine Zeitschrift akzeptabel ist. Ich kenne einen Fall, in dem ein Schüler (nicht 100% sicher, aber ich erinnere mich, dass ich überrascht war, das vor einiger Zeit herauszufinden) nach einem Praktikum in einem Labor als Erstautor mit mehreren Mitautoren in einer großen Zeitschrift veröffentlicht wurde / p>

Wenn Sie ein Manuskript einreichen, müssen Sie Ihre Zugehörigkeitsinformationen angeben. Möglicherweise müssen oder möchten Sie Ihren Titel angeben (Dr. oder Mr./Ms./etc.). Möglicherweise müssen Sie nicht angeben, wie hoch Ihr höchster Abschluss ist.

Ich möchte nicht kommentieren, ob der "Mentor" (mir ist unklar, was der Begriff in der Praxis bedeutet) in Bezug auf die Urheberschaft von Studenten korrekt ist, und mich darauf konzentrieren, ob es potenzielle Gründe für ihn / sie gibt, die erste Urheberschaft zu beanspruchen. Das OP gibt an, dass (1) sie "alles außer den Statistiken getan hat, weil nach den Regeln der Mentor dazu" und (2) "die Idee, Forschung, Mittel, Zeit, Menschen, Tiere, Dana sammeln, aufschreiben, Zusammenfassung, Einführung, Diskussion, Schlussfolgerung, Literatur schreiben, alles war meine Arbeit " und (3) eine Idee, mein eigenes Blut, Schweiß und Tränen zu verschenken, ist sehr schmerzhaft / ich verkaufe mein Blut, meinen Schweiß und meine Tränen nicht für £ € .

(2) gibt im Wesentlichen die Primärdatenerfassung zu eigenen Kosten und zur Erstellung an. Es enthält keine Datenanalyse (tatsächlich (1) besagt, dass die statistische Analyse vom "Mentor" durchgeführt wurde) und die Fertigstellung des Entwurfs für die Einreichung in Papierform - wobei mögliche Einreichungsgebühren den "Mentor" belasten. Obwohl die Norm in den Bereichen, mit denen ich vertraut bin, insbesondere auf Doktorandenebene, darin besteht, dem Studenten die erste Urheberschaft zu geben, hat der "Mentor" in Bezug auf Beitrag und Arbeitsbelastung (technische Analyse und Aufschreiben) möglicherweise genauso viel beigetragen wie der Student und kann als Erstautor qualifizieren. Es gibt keine Informationen über die Tiefe und den Umfang der statistischen Analyse (tatsächlich finde ich auch die Aussage, dass der "Mentor" es "basierend auf" den Regeln "tun muss, als sehr seltsam) und das kann genauso substanziell sein wie die Arbeit des OP. Nur weil es einen mehr oder weniger vollständigen Entwurf gibt, bedeutet dies beim Schreiben nicht, dass die Schreibtechnik, Erfahrung und der Stil, die das Papier an dem Herausgeber und den Schiedsrichtern vorbei bringen würden, ebenfalls vorhanden sind. Die einzigen Informationen beziehen sich auf das, was das OP getan hat, nicht auf den "Mentor", so dass ich zumindest das oben Gesagte nicht ausschließen kann. Sehr oft würde eine solche Arbeit ohne einen solchen Beitrag eines Betreuers (der aus Sicht eines Studenten geringfügig, nicht so zeitaufwändig oder einfach erscheinen mag) unveröffentlicht bleiben und sich in der Phase eines frühen Entwurfs befinden. Dies gilt hier möglicherweise nicht, ist aber eine Überlegung wert.

Schließlich sehe ich nicht, wie (3) gilt. Obwohl es Fälle gibt, in denen (PhD-) Betreuer die Arbeit ihrer Studenten an sich gerissen haben, indem sie sie vollständig aus der Mitautorschaft entfernt haben, erhebt der "Mentor" keinen solchen Anspruch. Ich verstehe nicht, wie es bedeutet, nicht Erstautor zu sein, eigene Werke zu "verkaufen", zumal der Begriff einen Käufer und eine Transaktion umfasst. Basierend auf dem, was das OP schreibt, sind die Argumente des Mentors umstritten und / oder falsch, aber es kann ein Verdienst dahinter stehen. Trotzdem sollte ein erfahrener Akademiker nicht auf Kosten eines Studenten die Erstautorschaft beanspruchen, obwohl dies feld- / situationsspezifisch sein kann (angesichts der oben genannten Kuriositäten). Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob das OP in der Lage ist, die Bedeutung und das Ausmaß des Beitrags des "Mentors" zum Papier realistisch einzuschätzen, selbst wenn jemand einfach mehr Erfahrung in diesem Prozess hat. Pragmatisch gesehen sehe ich die zweite Urheberschaft in diesem Fall nicht als zu negativ an.

Ich würde es unterlassen, zu viel Gewicht darauf zu legen, Konferenzkommentare zu ermutigen und vielleicht zu bevormunden. Wenn das OP von der Qualität der Arbeit und ihren Fähigkeiten so überzeugt ist oder der Meinung ist, dass etwas anderes als die Erstautorisierung erniedrigend ist, kann sie das Papier jederzeit als Einzelautorin einreichen. Dies bedeutet, dass alle Arbeiten des "Mentors" entfernt werden, andernfalls ist die Einreichung unethisch. Dies bedeutet auch, dass sich das OP nicht auf die Unterstützung oder Reputationshilfe des Mentors verlassen kann. Andere Akademiker, die möglicherweise bereit sind zu helfen, werden sicherlich um die Urheberschaft bitten (vielleicht zuerst), sogar um zu polieren und sich um die Einreichung zu kümmern.

Ich habe schlimmere Situationen gesehen, in denen ein Student oder Labortechniker es verdient, Erstautor zu sein, und am Ende des Dokuments überhaupt keine Gutschrift oder nur ein Dankeschön erhält.

Ist das fair oder ethisch? Natürlich nicht - willkommen in der realen Welt der Wissenschaft! Ich fordere Sie nachdrücklich auf, die Zähne zusammenzubeißen, sich bei Ihrer Mentorin zu bedanken, die von ihr zugelassene Autorschaftsposition zu akzeptieren und dies mit einem Lächeln im Gesicht zu tun. Es ist ein großer Fehler, jemanden absichtlich zu entfremden oder zu verärgern, der das Potenzial hat, Ihnen beruflich Schaden zuzufügen. Bei einem solchen Thema lohnt es sich einfach nicht. Sie möchten nicht in eine Situation geraten, in der Sie "die Schlacht gewinnen, aber den Krieg verlieren".

Wenn Sie den Bericht bereits als Erstautor beim biomedizinischen Kongress eingereicht haben und der Bericht in gedruckter oder elektronischer Form veröffentlicht wurde, können Sie ihn in Ihrem Lebenslauf oder Lebenslauf rechtmäßig auflisten. Normalerweise werden diese Berichte getrennt von von Experten begutachteten Zeitschriften zu Lebensläufen / Lebensläufen aufgeführt.