Frage:
Sollten Studenten in Papiere aufgenommen werden, die Daten enthalten, die sie gesammelt haben?
zorroesque
2012-04-05 13:41:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, ein oder mehrere Studenten erhalten von einem akademischen Betreuer ein Thema, das sie für ihre Diplomarbeit verwenden können. Die Aufgabe wird vom Betreuer entworfen, programmiert und eingerichtet, der den Schülern zeigt, wie sie mit den Geräten umgehen und rudimentäre Datenanalysen / Zusammenfassungen durchführen. Die Studierenden sammeln dann die Daten und melden sie in einer schriftlichen, eingereichten Arbeit. Später analysiert der akademische Betreuer die Daten (aus den erhaltenen Zusammenfassungen), schreibt zusammen mit seinen Kollegen ein Manuskript und möchte es zur Veröffentlichung einreichen. Meine Frage ist: Sollten die Studenten, die die Daten gesammelt haben und die überhaupt nicht zum Verfassen des Manuskripts beigetragen haben, als Autoren aufgeführt werden? Es scheint, dass diese Entscheidung oft persönlichen Vorlieben überlassen bleibt. Danke.

Werden diese Schüler in der Arbeit erwähnt, etwa im Einführungsabschnitt?
Nein, sie haben lediglich die Daten gesammelt und separate Thesen gemeldet.
Warum nicht die Abschlussarbeit so zitieren, wie man jede andere Arbeit zitieren würde?
Ich mag den Vorschlag von @BorisBukh sehr
Warum sollten sie ein Autor für die Datenerfassung sein? Geben wir dem Datenbankprogrammierer, der Daten für mich abruft, auch eine Mitautorschaft?
@Jase Ich denke, es hängt von der Komplexität des Programms ab ...
@StrongBad, genau. Clippy the Paperclip erhält keine Koautorschaft für eine Excel-Tabelle. Diese Leute http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2484870 erhalten für ihre Arbeit die Koautorschaft (oder ein Papier + Zitat).
Fünf antworten:
#1
+31
csgillespie
2012-04-07 18:34:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige Kommentare:

  1. Wurden sie gebeten, einen Beitrag zum Papier zu leisten, oder wurde das Papier ohne ihr Wissen geschrieben? Wenn sie sich weigerten, einen Beitrag zu leisten, sollten sie kein benannter Autor sein. Wenn sie nicht gefragt wurden, ist es nicht ihre Schuld, dass sie nicht dazu beigetragen haben;)

  2. Ich denke, das Wort Undergraduate ist ein roter Hering. Ersetzen Sie es durch das Wort Doktorand oder RA oder Prof aus dem Labor nebenan . Ändert dies Ihre Ansicht? Der Titel einer Person sollte ihre Aufnahme nicht beeinflussen.

  3. Über wie viel Arbeit sprechen wir hier? Wenn ich statistische Ratschläge gebe, gebe ich gerne ein paar Stunden meiner Zeit kostenlos auf. Aber wenn ich Tage mit dem Projekt verbringe, erwarte ich (und mache es deutlich), dass ich zum Autor ernannt werde.

  4. Wenn die Datenerfassung "trivial" wäre, würde ich vorschlagen, dass sie nicht als Bachelor-Projekt verwendet werden sollte. Ich gehe auch davon aus, dass das Sammeln der Daten eine gewisse Fähigkeit hatte?

  5. ol>
+1 für all dies, insbesondere, dass "Student" eine funktional irrelevante Information ist.
#2
+8
aeismail
2012-04-05 23:52:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie Ihre ursprüngliche Frage lesen, wird diese Situation durch das von Ihnen beschriebene Szenario etwas komplexer.

Wenn das Papier so geschrieben ist, dass es sich erheblich auf die in der Arbeit gemeldete Arbeit stützt - auf die Wenn man vom Studenten erstellte Zahlen und Daten verwendet, könnte man sehr gut argumentieren, dass der Student als Autor zitiert werden sollte. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Supervisor einen beliebigen Text für die Erstellung seines Papiers verwendet.

Im Allgemeinen versuche ich, das Kriterium zu verwenden, das mir mein Postdoc-Berater gegeben hat: Wenn jemand glaubt, dass seine Beiträge zum Forschung ist bedeutend genug, um eine Mitautorschaft zu verdienen, dann sollten sie zum Schreiben und Überarbeiten des Manuskripts beitragen. Zu diesem Zeitpunkt haben sie das volle Recht auf Mitautorschaft.

#3
+4
Artem Kaznatcheev
2012-04-05 18:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn der Student (oder sonst jemand) keinen neuartigen und bedeutenden intellektuellen Beitrag zum Projekt geleistet hat, sollten sie nicht in die Autorenliste des Papiers aufgenommen werden. In Ihrer Frage scheint der gesamte intellektuelle Beitrag vom Professor (und seinen Kollegen) geleistet worden zu sein, und die Studenten haben nur die ihnen zugewiesenen Aufgaben ausgeführt oder nur sehr geringe Beiträge geleistet. Aus diesem Grund sollten die Schüler im Abschnitt Bestätigung erwähnt werden, aber keine Urheberschaft erhalten.

Wenn Ihr Vorgesetzter Sie jedoch nur für Bohrarbeiten verwendet, sollten Sie dies möglicherweise tun suche einen besseren Vorgesetzten. Ein guter Betreuer sollte seine Schüler ermutigen, eine aktive Rolle als neuartiger intellektueller Beitrag zu übernehmen. Wenn Ihr Vorgesetzter Sie nicht dazu ermutigt, dann bildet er Sie nicht zum Forscher aus, sondern zum Laborarbeiter (obwohl ich denke, dass Sie in einigen Bereichen Laborarbeiter sein müssen, bevor Sie es sind kann als Forscher ausgebildet werden).

Hier ist die Kehrseite dieser Frage, insbesondere ist meine Antwort von @ JeffEs Antwort inspiriert.

Vielen Dank. Das habe ich mir gedacht (d. H. Autoren müssen wesentliche Beiträge entweder zur intellektuellen Entwicklung des Projekts oder zum Schreiben des Manuskripts selbst leisten).
Ich kann ein vernünftiges Argument sehen, dass das Sammeln der Daten und das Durchführen der Datenanalyse einen bedeutenden intellektuellen Beitrag darstellt. Schließlich verlässt sich der Betreuer auf die _Zusammenfassungen_ der Schüler der Daten, um ihre eigene Analyse abzuleiten. (Persönlich würde ich ein solches Argument überzeugender finden als "Ich leite das Labor" oder "Ich habe den Vorschlag geschrieben". Im Zweifelsfall neige ich dazu, den Studenten mehr Kredit und weniger Fakultät zu geben.) Aber meine Meinung spielt keine Rolle; ** Die richtige Antwort hängt von der Standard-Veröffentlichungskultur im Bereich des Betreuers ab. **
#4
+2
Raphael Wimmer
2012-04-05 22:23:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da die Studenten nicht am Schreiben der Arbeit teilgenommen haben, stimme ich Artem Kaznatcheev zu, dass sie nicht als Autoren genannt werden sollten. Es ist eine gute wissenschaftliche Praxis, den Namen eines Autors nur dann auf ein Papier zu schreiben, wenn er oder sie vor der Veröffentlichung mindestens das gesamte Papier gelesen hat und dessen Richtigkeit beurteilen kann. Schließlich ist jeder Autor für etwaige Falschdarstellungen in der Arbeit verantwortlich. Sie sollten jedoch unbedingt im Bestätigungsbereich erscheinen.

(Unser Labor hat die informelle Richtlinie, dass wir Studenten, die irgendwie zu einem Forschungsprojekt beigetragen haben, fragen, ob sie am Papierschreibprozess teilnehmen möchten In diesem Fall werden sie als Autoren benannt, die im Abschnitt "Danksagungen" anderweitig erwähnt werden.)

#5
+2
bobthejoe
2012-04-08 09:46:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Konsens (natürlich gibt es so etwas nicht), den ich in der Biowissenschaft gehört habe, lautet: Wenn Ihre Daten zu einer Zahl führen, erhalten Sie Ihren Namen auf dem Papier. Wenn die Person jedoch die Arbeit geschrieben und einen immensen Beitrag geleistet hat, erhält sie die erste Urheberschaft.

Ich denke, ein Teil der Frage basiert darauf, ob die Ideen der These Einfluss auf die Interpretation der haben oder nicht Daten und ob die Daten gesammelt werden mussten. In der beschriebenen Situation wäre es für unser Fachgebiet sehr angenehm, den Undergrad in der Mitte zu haben, der am wenigsten wichtigen Position der Autorenschaft.

Es ist sehr wichtig, den Kommentar von @ JeffE anzuerkennen, der " die richtige Antwort" ist hängt von der Standard-Veröffentlichungskultur im Bereich des Supervisors ab "



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...