Hochwirksame Zeitschriften, oder mit anderen Worten, hochrangige Zeitschriften (basierend auf IF) sind solche, die hochmoderne Forschungsarbeiten mit einem hohen Prozentsatz an Neuheit und Originalität veröffentlichen. Meiner eigenen Meinung nach sind die folgenden Tipps sehr wichtig, um in die hochwirksamen Zeitschriften zu gelangen:

• Wählen Sie ein wirklich herausforderndes Problem aus, dessen Lösung / Änderung erhebliche Auswirkungen auf die Domäne hat.
• Formulieren Sie das Problem (je nach Domäne mithilfe mathematischer Modellierung, Visualisierung oder empirischer Experimente) und lassen Sie Kollegen / Prüfer die Bedeutung des Problems erkennen.
• Schlagen Sie eine Lösung mit einem hohen Grad an Neuheit auf eine Weise vor, die zuvor für dasselbe Problem noch nicht durchgeführt wurde.
• Versuchen Sie während der gesamten Forschung, die Konventionen der Forschung in Ihrem Bereich auf höchstem Niveau zu befolgen, insbesondere wenn es um die Bewertung und Validierung Ihrer Arbeit geht.
• Versuchen Sie in der Datenerfassungsphase, die am besten geeigneten Ansätze zu befolgen und genaue Werkzeuge zum Messen / Quantifizieren zu verwenden. Vielleicht hilft Ihnen das Betrachten ähnlicher Artikel dabei.
• Vermeiden Sie dumme Fehler. Normalerweise erwarten Rezensenten keine dummen Fehler in der Arbeit. Wenn Sie kleine offensichtliche Fehler machen, wie können Prüfer sicherstellen, dass der Rest Ihrer Arbeit fehlerfrei ist?
• Zeigen Sie ein hohes Maß an Vertrauen in das Verständnis und die Fachkenntnisse in diesem Bereich. Wenn Sie verwandte Arbeiten in Ihrem Artikel überprüfen müssen, versuchen Sie, diejenigen auszuwählen, die eng mit Ihrer Arbeit zusammenhängen. keine Arbeit.
• Präsentieren Sie Ihre Arbeit schön. Vermeiden Sie englische Fehler (keine Grammatik und keine Rechtschreibung). Verwenden Sie professionelle Zeichenwerkzeuge, um hochwertige Figuren zu zeichnen, schöne Tabellen zu zeichnen und die richtige Größe für Objekte im Papier zu verwenden, nicht zu groß, nicht zu klein.
• Einige junge Autoren gehen davon aus, dass einige Arbeiten in der Revisionsphase noch zu erledigen sind, was für mich nicht korrekt ist. Senden Sie keine unvollständigen Arbeiten an ein qualitativ hochwertiges Journal. Es wird kaum eine Chance geben, Fehler zu korrigieren. Die Überprüfung dient eher der Bewertung der Bedeutung der Arbeit, der Neuheit, der Relevanz für die Zeitschrift und der Forschungspraxis, die in dem Papier vorgestellt werden. Rezensenten sind keine englischen Korrekturleser und ihre Aufgabe ist es nicht, Sie zu korrigieren.

Es gibt möglicherweise noch viel mehr Tipps, die ich zusammenstellen werde, wie ich bemerkt habe. Hoffe es funktioniert.

Andere haben diese Frage schon einmal gestellt und versucht, sie zu beantworten. Hier finden Sie eine Ad-hoc-Liste der Ressourcen, die für Ihre Frage relevant sind, sowohl in gedruckter Form als auch online.

• Sternberg, R. J. (Hrsg.). (2000). Leitfaden zur Veröffentlichung in Psychologie-Zeitschriften . Universität von Cambridge. (Feld: Psychologie)

• Bem, D. J. (2003) Verfassen des empirischen Zeitschriftenartikels. url. (Bereich: Psychologie)

• Roediger III, H. L. (2007). Zwölf Tipps für Autoren. APS Observer, 20 . url. (Feld: Psychologie)

• King, G. (2006). Veröffentlichung, Veröffentlichung. PS: Politikwissenschaft & Politics, 39 , 119-125. doi: 10.1017 / S1049096506060252 (Bereich: Politikwissenschaft)

• Senturia, S. D. (2003). Gastredaktion: So vermeiden Sie die Axt des Rezensenten: Die Ansicht eines Redakteurs. Journal of Microelectromechanical Systems, 12 , 229-232. doi: 10.1109 / JMEMS.2003.814319 (Feld: Mechanik)

• Manuskript-Überprüfungsverläufe des Journal of Consumer Research. Man kann den gesamten Überprüfungsverlauf verfolgen von einigen Beiträgen, einschließlich der Einreichungen, Überprüfungen, Wiedervorlagen usw. (Feld: Verbraucher)

Es gibt wirklich nichts Besonderes, das dazu führt, dass Ihr Papier in einem wirkungsvollen Journal akzeptiert wird. Wenn wir uns zunächst Wissenschaft und Natur ansehen, veröffentlichen sie Material eher wie eine Zeitung als wie eine wissenschaftliche Zeitschrift (ich sage nicht, dass es ohne Wert ist, sie haben nur unterschiedliche Kriterien für ihre Auswahl). Das Material muss außergewöhnlich sein, indem es zum Beispiel in irgendeiner Weise "sensationell" ist, viele beeinflusst oder einen Paradigmenwechsel bewirkt. Es ist wirklich schwierig, Ihre Forschung so zu gestalten, dass solche Ergebnisse erzielt werden. Sie können ein Ergebnis des guten Designs, aber auch des Glücks sein. Wenn wir also Ergebnisse außer Acht lassen, die in die Kategorien Wissenschaft / Natur fallen, und uns auf normalere wissenschaftliche Ergebnisse konzentrieren, wird das Folgende (angepasst von Lichtfouse, 2013) die Grundlage für hochwirksame Veröffentlichungen sein:

• Wählen Sie Ihr Tagebuch sorgfältig aus.
• Befolgen Sie die Anweisungen für Autoren.
• Konzentrieren Sie den Artikel auf einen Befund.
• Bereiten Sie eine Abbildung vor, die den Hauptbefund zeigt oder veranschaulicht
• Erklären Sie Ihren neuen Befund in der Zusammenfassung, der Diskussion UND den Schlussfolgerungen.
• Löschen Sie alle irrelevanten oder nicht erklärten Ergebnisse.
• Unterscheiden Sie klar zwischen den Ergebnissen von Ihre Studie und die anderer
• Fügen Sie eine gute Dosis Bildung und Verbreitung hinzu.
• Lesen Sie Ihren Artikel mindestens fünf Mal, bevor Sie ihn einreichen.
• Vergewissern Sie sich, dass Ihr Manuskript korrekt ist geschrieben in gutem Englisch

Obwohl dies wie ein allgemeiner Ratschlag aussieht, folgen so wenige, dass sich Ihr Manuskript von der Mehrheit abhebt. Einige der Punkte beinhalten auch ernsthafte Arbeit, so dass es sich möglicherweise um eine täuschend einfache Liste handelt.

Lichtfouse, E., 2013. Wissenschaftliches Schreiben für Impact Journals. Nova, New York.

Wenn Sie in aufstrebenden Bereichen veröffentlichen, in denen noch nicht viel Forschung betrieben wurde, haben Sie gute Chancen, veröffentlicht zu werden, auch wenn dies nicht bahnbrechend ist. First Mover sind immer im Vorteil. Genau wie Patente.

Nun, wenn "super cool" ... Es gab eine Geschichte, in der ein Labor eine beeindruckende Entdeckung in einer sehr seriösen Zeitschrift veröffentlicht hat. Dann fanden sie einen Fehler in ihrem Versuchsaufbau und wandten ihn mit einem anderen Artikel auf dasselbe Tagebuch an, nur um zu sagen, dass das vorherige Ergebnis falsch ist. Dies wurde auch akzeptiert und jetzt haben sie zwei Veröffentlichungen in einer hoch angesehenen Zeitschrift ... für nichts.

Aber ich glaube, dieser "Trick" war nicht beabsichtigt und ich bin weit davon entfernt, ihn zu empfehlen.

1) Gute Wissenschaft hervorbringen2) Zu Gruppen gehen, die bereits in Wissenschaft, Natur usw. veröffentlicht wurden.

Beide Bedingungen sind erforderlich (insbesondere die zweite).

Slots in Zeitschriften mit WENN> 10 praktisch "vererbt" sind (Sie können dort etw veröffentlichen, wenn Ihr PI dort bereits veröffentlicht hat usw.) - daher müssen Sie sehr selektiv sein, wenn Sie promovieren möchten, Postdoc.

In einfachen Worten, wenn Sie ein unabhängiger Wissenschaftler ohne Veröffentlichungsnachweis in Science, Nature, Cell, ... sind, lehnen die Redakteure Ihr Manuskript an einem Tag ab, ohne es zu lesen (Sie erhalten diesen netten Höflichkeitsbrief, das Ihre Arbeit ist nett, hat aber keine großen Auswirkungen. Traurig, aber wahr.

Dies ist eine harte Regel, ich kenne nur eine Ausnahme, in der ein Wissenschaftler sie gebrochen hat, aber es ist ein Einzelfall in der 20-jährigen Wissenschaftsgeschichte in meinem Land und es wurde fast gefeiert als Nationalfeiertag, aber er war bereits etablierter Wissenschaftler, EMBO-Mitglied usw.).