Physische Präsenz ist irrelevant. Ich bin Mitautor eines Papiers mit vier Autoren, das aus einem Stack Exchange Q / A-Thread hervorgegangen ist, von denen sich keiner persönlich getroffen hat.

Was zählt, ist Der intellektuelle Beitrag und die Frage, ob der Beitrag zum Code als ausreichender intellektueller Beitrag gilt, hängen sowohl von den Besonderheiten des Beitrags als auch vom Forschungsbereich ab. Ich bin auch Mitautor von zwei oder drei Psychologiepapieren auf der Grundlage der Erbringung von Programmierdiensten, obwohl ich höchstens eine Anerkennung erwartet hätte, weil die Kultur des Labors (und wahrscheinlich das Gebiet weiter) die Die Hauptautorin promovierte sehr großzügig mit der Urheberschaft.

Die Person, die am besten qualifiziert ist, um den Beitrag dieses SO-Benutzers zu beurteilen, sind Sie, gefolgt von Ihrem Professor. Ihr Professor wird auch die Kultur Ihres Fachs kennen. Und wenn der Professor, wie ich vermute, Mitautor sein wird, müssten sie zustimmen, einen weiteren Mitautor hinzuzufügen. Wenn Sie diesbezüglich ein starkes Gefühl haben, sollten Sie mit Ihrem Professor sprechen, bevor Sie mit dem SO-Benutzer über das "Aktualisieren" sprechen. Da Ihr Professor Ihnen jedoch bereits eine Anleitung gegeben hat und der Dritte mit diesem Vorschlag zufrieden ist, schlage ich vor, dass Sie das Problem fallen lassen, es sei denn, Sie haben ein starkes Gefühl dafür.

Physische Präsenz ist nicht der wichtige Faktor. Wenn er an einer anderen Universität sitzt und Sie zusammenarbeiten (ohne Stapelüberlauf), können Sie gemeinsam veröffentlichen, ohne dass er bei der Einreichung des Papiers anwesend ist. Gleiches gilt, wenn Sie über Stapelüberlauf in einer erheblichen Menge zusammengearbeitet haben, die eine Koautorschaft rechtfertigt.

Aber Vorsicht vor Pseudonymen. Sogar ein "richtiger Name" hier könnte ein Pseudonym sein, und dies kann beim Veröffentlichen unprofessionell sein.

Andererseits Auf einem Papier weiß niemand, dass Sie eine Katze sind.