Frage:
Auflisten eines Stack Overflow-Benutzers als Co-Autor für die Bereitstellung umfangreicher Programmierunterstützung
S.D.
2018-08-17 10:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe viel Hilfe von einem aktiven Stack Overflow-Benutzer in meinem Sommerforschungsprojekt erhalten, das auf statistischer Physik basierte. Jetzt schreibe ich unter der Aufsicht meines Professors eine Arbeit darüber. Der Professor kennt die Hilfe, die ich erhalten habe, und hat mich gebeten, sie im Abschnitt "Bestätigungen" zu erwähnen (und der Benutzer "Stapelüberlauf" ist damit einverstanden, dass ich sie in den Bestätigungen erwähne). Ich bin jedoch der Meinung, dass die Menge an Programmierhilfe, die ich vom Benutzer erhalten habe, von meiner Seite etwas mehr Dankbarkeit verdient, und wenn möglich, möchte ich den Benutzer als Mitautor des Papiers hinzufügen (natürlich nach der Bitte um Zustimmung) ). Da dies jedoch meine erste Forschungsarbeit ist, bin ich mir nicht sicher, was der Prozess bedeuten würde.

Würde ich ethische Probleme haben, wenn ich das Papier zur Veröffentlichung sende (da der SO-Benutzer offensichtlich nicht "physisch" bei uns anwesend war, während ich an dem Papier arbeitete)?

Bitten die meisten Zeitschriften vor der Veröffentlichung jeden "Mitautor" um "E-Mail-Zustimmung"?

[se] konzentriert sich auf Inhalte, nicht auf Benutzer.Im Allgemeinen sollten Sie nur auf die Beiträge verlinken (z. B. https://academia.stackexchange.com/a/115427).Wenn es vorkommt, dass alle / die meisten dieser Beiträge vom selben Benutzer stammen, sollte dies zufällig sein.
@user97151 Stimmt mit dem Post überein, aber für zukünftige Leser, wenn nicht dieses OP, möchte ich hinzufügen, wenn jemand Ihnen im Chat geholfen hat, gibt es Protokolle für den Chat, so dass Sie auch direkt auf die Chat-Protokolle verlinken können.
@user97151: Die Ethik von StackExchange erfordert möglicherweise nicht mehr als das Verknüpfen mit den Posts, aber die Ethik der Wissenschaft erfordert immer noch die angemessene Anerkennung aller Personen, die einen bedeutenden intellektuellen Beitrag geleistet haben.
Zwei antworten:
#1
+78
Peter Taylor
2018-08-17 11:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Physische Präsenz ist irrelevant. Ich bin Mitautor eines Papiers mit vier Autoren, das aus einem Stack Exchange Q / A-Thread hervorgegangen ist, von denen sich keiner persönlich getroffen hat.

Was zählt, ist Der intellektuelle Beitrag und die Frage, ob der Beitrag zum Code als ausreichender intellektueller Beitrag gilt, hängen sowohl von den Besonderheiten des Beitrags als auch vom Forschungsbereich ab. Ich bin auch Mitautor von zwei oder drei Psychologiepapieren auf der Grundlage der Erbringung von Programmierdiensten, obwohl ich höchstens eine Anerkennung erwartet hätte, weil die Kultur des Labors (und wahrscheinlich das Gebiet weiter) die Die Hauptautorin promovierte sehr großzügig mit der Urheberschaft.

Die Person, die am besten qualifiziert ist, um den Beitrag dieses SO-Benutzers zu beurteilen, sind Sie, gefolgt von Ihrem Professor. Ihr Professor wird auch die Kultur Ihres Fachs kennen. Und wenn der Professor, wie ich vermute, Mitautor sein wird, müssten sie zustimmen, einen weiteren Mitautor hinzuzufügen. Wenn Sie diesbezüglich ein starkes Gefühl haben, sollten Sie mit Ihrem Professor sprechen, bevor Sie mit dem SO-Benutzer über das "Aktualisieren" sprechen. Da Ihr Professor Ihnen jedoch bereits eine Anleitung gegeben hat und der Dritte mit diesem Vorschlag zufrieden ist, schlage ich vor, dass Sie das Problem fallen lassen, es sei denn, Sie haben ein starkes Gefühl dafür.

Vielen Dank.Wenn ich den Vordruck zuerst auf arXiv hochlade, wird dann nur ein Konto benötigt (d. H. Meins)?Oder müssen alle anderen Mitautoren eine Form der "elektronischen Einwilligung" vorlegen?
@Blue wird nur ein Konto benötigt, aber wenn es Ihre erste arXiv-Einreichung ist, benötigen Sie möglicherweise jemanden, der Sie unterstützt, z.indem Sie einen Link an Ihren Vorgesetzten senden.Sie sollten jedoch unbedingt sicherstellen, dass alle Mitautoren zustimmen, bevor Sie das Papier hochladen!
#2
+17
allo
2018-08-17 13:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Physische Präsenz ist nicht der wichtige Faktor. Wenn er an einer anderen Universität sitzt und Sie zusammenarbeiten (ohne Stapelüberlauf), können Sie gemeinsam veröffentlichen, ohne dass er bei der Einreichung des Papiers anwesend ist. Gleiches gilt, wenn Sie über Stapelüberlauf in einer erheblichen Menge zusammengearbeitet haben, die eine Koautorschaft rechtfertigt.

Aber Vorsicht vor Pseudonymen. Sogar ein "richtiger Name" hier könnte ein Pseudonym sein, und dies kann beim Veröffentlichen unprofessionell sein.

Andererseits Auf einem Papier weiß niemand, dass Sie eine Katze sind.

Können Sie klären, was das Problem mit Pseudonymen ist und warum das OP sich davor hüten sollte?
Persönlich würde ich "xena1652" als Autorennamen auf einem unprofessionellen Papier betrachten.Es wäre mir egal, wenn der Inhalt gut ist, aber ich denke, es gibt viele Leute, die das tun würden.Und Sie wissen nicht, ob ein richtiger Name hier Identitätsdiebstahl sein kann.Dies ist nicht allzu wichtig, wenn jemand eine Frage mit dem Pseudonym "Donald Trump" beantwortet hat, wäre aber ein Problem, wenn der Name auf einem tatsächlichen Papier erscheint.Haben Sie andere Erfahrungen mit Autoren, die (ernsthafte oder nicht so ernsthafte) Pseudonyme verwenden?Ich wäre interessiert.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...