Frage:
Wo kann ich Forschungsergebnisse veröffentlichen, wenn ich keinen Peer-Review-Prozess möchte?
Devin
2016-03-03 20:20:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einige Artikel, von denen sich einer mit einem Thema befasst, das nach gründlicher Prüfung noch nicht aus diesem Blickwinkel untersucht wurde.

Meine Frage ist, wo ich dies veröffentlichen kann, ohne von Experten begutachtete akademische Zeitschriften zu durchsuchen. Ich habe nur meinen Bachelor und möchte die Arbeit veröffentlichen, um mich für ein Promotionsfinanzierungsprogramm wettbewerbsfähig zu machen. Das Papier befasst sich mit Immobilienfinanzierung.

Ich brauche nur eine kurze - eins, zwei, du bist veröffentlicht! Werden Finanzprogramme diesbezüglich einen hohen Stellenwert haben oder werden sie dies vollständig ignorieren?

Veröffentlichungen werden in der Regel viel mehr geschätzt, wenn sie von Experten begutachtet werden. Ich bin mir nicht immer sicher, ob dies gerechtfertigt ist, aber so ist es. Was bringt es also, ohne Peer-Review zu veröffentlichen, wenn es für Ihre Anwendung ist? Wenn Sie andererseits möchten, dass die Leute über das Ergebnis Bescheid wissen und es wissenschaftlich fundiert und wissenschaftlich geschrieben ist, können Sie arXiv ausprobieren, wenn es inhaltlich mathematisch ist (z. B. Finanzmathematik).
Der Zweck ist meistens die Zeit. Ich muss mich bis zum 15. Dezember für diese Programme bewerben, und ich habe weder die Zeit noch das Geld, um den Refree-Prozess zu durchlaufen. Ich frage mich wirklich, ob es besser ist, meine Arbeit für mehr Prüfung in einem Doktorandenprogramm zu speichern, oder ob es mir helfen würde, mich abzuheben, wenn ich sie auf so etwas wie arXiv veröffentlichte.
PLOS ONE kann ein geeigneter Veranstaltungsort sein. Einreichungen sind in der Regel nur dann zur Veröffentlichung ausgeschlossen, wenn das Papier von schlechter Qualität und nicht von geringer Bedeutung ist.
Je einfacher es ist, es zu veröffentlichen, desto weniger hilfreich wird es für den Einstieg in die Graduiertenschule sein. Alles wie "schnell eins, zwei, du bist veröffentlicht!" wird nicht bewertet, denn wenn jemand dies leicht tun kann, sagt er nichts über die Qualifikationen des Autors aus.
Hüten Sie sich vor Zeitschriften, die keinen Peer-Review-Prozess haben! Sie sind im Allgemeinen voller Müll und werden in der Wissenschaft SEHR SCHLECHT gesehen! Besser nichts als etwas in einem räuberischen Tagebuch!
@Moriarty - während das stimmt, hat PLOS noch eine Überprüfung und braucht Zeit.
Müssen Sie Ihrer Bewerbung kein Schreibmuster zusenden? Wenn ja, wenn sie ernsthaft an Ihrer Bewerbung interessiert sind, werden sie sie lesen. (Und wenn nicht, spielt es keine Rolle, ob sie es lesen oder nicht.) Für jedes Doktorandenprogramm, für das ich mich beworben habe, war ein Schreibmuster erforderlich. Ich weiß jedoch nicht, ob dies je nach Disziplin unterschiedlich ist.
Ich habe gehört, / dev / null hat keinen Peer-Review-Prozess.
@Moriarty Akzeptiert Plos Artikel zu Themen, die nicht biologisch verwandt sind?
Die Leute legen großen Wert auf veröffentlichte Arbeiten ***, weil *** sie von Experten begutachtet werden
@Devin "Ich habe weder die Zeit noch das Geld, um den Schiedsrichterprozess zu durchlaufen." Ich glaube nicht, dass es Geld kostet, ein Papier in einem angesehenen Fachjournal zu veröffentlichen. Natürlich ist es wahr, dass es Zeit braucht.
@AriBrodsky Einige angesehene Fachzeitschriften kosten Geld für die Veröffentlichung
Ein Blog würde funktionieren
Dies scheint ein klassisches [X-Y-Problem] zu sein (http://meta.stackexchange.com/questions/66377/what-is-the-xy-problem). Was Sie wollen, ist eine schnelle Veröffentlichung und Sie haben entschieden, dass kein Peer Review der Weg ist, dies zu erreichen. Wie die Antworten erklären, ist dies höchstwahrscheinlich keine gute Lösung.
Sechs antworten:
Dirk
2016-03-03 21:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"... schnell, eins, zwei, Sie sind veröffentlicht!"

So funktioniert das nicht.

Was funktioniert, ist:

  1. Machen Sie es zu einem öffentlich verfügbaren Preprint (Online-Repositories wie xear, eine Preprint-Serie eines Instituts, einer Universität, möglicherweise über Ihre persönliche Website oder Ihren Blog…).
  2. Senden Sie es an einen Kollegen Überprüftes Journal, das mit Papieren übereinstimmt, die als Preprints verfügbar sind (und es gibt Journale, die Sie nichts kosten; Sie erhalten keinen kostenlosen "Open Access", aber in vielen Fällen kann der Preprint frei verfügbar bleiben).
  3. Fügen Sie das Papier in Ihren Lebenslauf ein und fügen Sie "Zur Veröffentlichung eingereicht" hinzu.
    4. ol>

    Dann ist das Papier sichtbar und überprüfbar und zeigt auch, dass Sie wissen, wie wissenschaftliches Publizieren funktioniert.

vonbrand
2016-03-03 22:42:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf die eigentliche Frage dahinter: "Werden solche nicht von Experten geprüften Arbeiten für die Aufnahme in ein Promotionsprogramm von Bedeutung sein?" lautet die Antwort "wahrscheinlich überhaupt nicht" (ich wäre an Nachweisen interessiert dass Sie lohnende Nachforschungen anstellen können, die von Fachleuten als solche angesehen werden, dh von Rezensenten), "und es könnte sogar schädlich sein" (es sieht sehr nach dem Versuch aus, das System zu spielen und in jedem zu betrügen Form ist verpönt).

Ich bin nicht wirklich "Spiel das System"; Ich denke, es wäre ausdrücklich ersichtlich, dass meine Forschung nicht in einem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurde. Aber ich kann meine unveröffentlichten Artikel nur als Beweis dafür beifügen, dass ich effektiv forschen kann, wie andere betont haben. Ich werde dieses Papier wahrscheinlich auch einem von Experten begutachteten Journal vorlegen.
@Devin, veröffentlicht sie dann als z. ein technischer Bericht oder so ähnlich.
@Devin, Das Problem für Anfänger ist, dass das bloße Generieren eines Dokuments nicht wirklich überzeugend ist, dass sie "effektiv recherchieren können". Zulassungsausschüsse neigen normalerweise nicht dazu, alle Dokumente zu lesen, die ihnen in den Weg kommen, würden es jedoch vorziehen, die "Überprüfung" von anderen, z. B. Schiedsrichtern, durchführen zu lassen. (Ich bin nicht so ein Fan von referierten Zeitschriften, versteh mich nicht falsch ...)
@paul Können sie das aber vernünftigerweise erwarten? Finanzzeitschriften (angesehene) können oft Jahre dauern, bis sie veröffentlicht werden. Ist es normal, dass Studenten veröffentlichte Artikel in angesehenen Fachzeitschriften bewerben?
@paulgarrett: Richtig, aber dann ist es etwas, "nur" ein Dokument zu generieren (das in Stil, Grammatik, Rechtschreibung, Wortwahl und Struktur beim ersten Versuch ohne viele Iterationen von Bemerkungen und Überarbeitungen wie ein publizierbares Dokument aussieht und liest) dass sehr viele MINT-Studierende auf Bachelor-Ebene hoffnungslos überfordert zu sein scheinen. Als solches konnte ich sehen, warum Peer-Review oder nicht, die bloße Existenz eines oder mehrerer solcher Dokumente könnte ein kleines Plus sein.
@O.R.Mapper, ja, wenn es erstellt werden könnte, um diese minimal-oberflächlichen Standards zu erfüllen. Trotzdem bezweifle ich, dass die Zulassungsleute gerne nachsehen würden ... Ich glaube, es könnte nicht schaden, so etwas zu senden, es sei denn, es entsprach tatsächlich nicht tatsächlich solchen Erscheinungsstandards und ließ den Antragsteller aussehen wie eine Kurbel? Besser, es von jemandem überprüfen zu lassen.
@Devin, Obwohl ich nicht so genau mit "Finanz" -Zeitschriften vertraut bin, nein, ich würde nicht erwarten, dass ein Student durch den Schiedsrichterprozess etwas bekommen hat. (Wenn Sie es als "Peer Review" bezeichnen, klingt es besser und idealistischer als es wirklich ist.) Wenn Sie ein nicht referiertes Papier als Teil Ihrer Bewerbung senden möchten, lassen Sie einige erfahrene Personen zumindest die oberflächlichen Aspekte überprüfen: Format, Sprache, Zitierstil, Ton und ungefähre allgemeine Korrektheit ... um Gaucheries zu vermeiden. :) :)
Bill Barth
2016-03-03 20:28:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie könnten es in Ihr Blog aufnehmen, aber es wird wahrscheinlich ignoriert. Ein Teil des Peer Reviews besteht darin, sicherzustellen, dass das, was Sie veröffentlicht haben, neues Wissen ist und nicht nur eine Wiederholung alter Dinge. Daher werden einige Experten auf diesem Gebiet gebeten, dies zu überprüfen. Es gibt andere Gründe für Peer Review, aber diese sind hier möglicherweise nicht relevant. Warum möchten Sie das vermeiden?

Wieder ist es ein Zeitproblem. Ich habe viel Blut, Schweiß und Tränen in dieses spezielle Projekt gesteckt, daher möchte ich das Wasser lieber nicht trüben, indem ich es online ohne Peer Review veröffentliche. Aber wenn es mir hilft, in ein Top-Doktorandenprogramm einzusteigen, kann es das Opfer wert sein.
Vielleicht können Sie es als technischen Bericht Ihrer Alma Mater einreichen? Sie müssten jedoch Ihren vorherigen Vorgesetzten (oder eine andere Person) um Unterstützung bitten.
Ich sehe nicht, wie Peer Review irgendetwas trübt. Wenn Sie den Wert Ihrer harten Arbeit beibehalten möchten, würde ich an Ihren Ergebnissen festhalten, bis Sie sie ordnungsgemäß veröffentlichen können. Eine nicht von Experten begutachtete "Veröffentlichung", es sei denn, sie befindet sich in The Economist oder Financial Times, hilft Ihrer Doktorandenbewerbung wahrscheinlich nicht sehr. Wenn Sie es komprimieren und als Editorial in einer Zeitschrift veröffentlichen können, kann es hilfreich sein.
Nein, du hast es falsch verstanden. Ich sagte, dass es meine Arbeit beeinträchtigen würde, wenn ich es nicht einer Peer-Review unterziehen würde, aber ich stoße auf Fristen. Vielen Dank, diese Antwort war hilfreich, um eine Entscheidung zu treffen.
Taint, wahrscheinlich nicht, da es nicht schlimmer macht. Wenn Sie es jedoch nicht einer Peer-Review unterziehen, wird es für PhD-Bewerbungen sicherlich weniger wertvoll sein.
Ein technischer Bericht klingt nach der bislang am wenigsten schlechten Option.
Laurent Duval
2016-03-04 01:36:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich befürworte nachdrücklich diese Lösung (Vorsicht, unethisches wissenschaftliches Verhalten) und beantworte nur einen Teil Ihrer Bedürfnisse.

Es gibt Zeitschriften mit niedrigem Standard (räuberische Verlage), die "alles" veröffentlichen: Sie behaupten, sie hätten Peer-Review, aber Sie müssen nur Gebühren zahlen und bam, Ihr Artikel wird in einem (so) veröffentlicht genanntes Journal und oft Open-Access.

Wenn Sie Glück haben, werden Ihre Ziele die Qualität der Zeitschriften nicht stören oder überprüfen. Und Sie erhalten die Amortisation Ihrer Investition in Veröffentlichungen mit niedrigem Standard.

Sollte als ** Warnung ** verstanden werden, nicht als Empfehlung
Ich hoffe ich war klar genug
Und - wenn Sie ** Pech ** haben, werden sie das entweder überprüfen und entscheiden - Sie sind leichtgläubig oder Sie versuchen, sie auszutricksen. Ich würde keinen Studenten nehmen, der in einem solchen Tagebuch veröffentlicht hatte.
Fehlverhalten hat natürlich Nachteile
@Joel Ich habe einen Postdoc engagiert, dessen erstes Konferenzpapier in einer dieser Spam-Konferenzen enthalten war. Es war ein Fehler, er wurde nicht beaufsichtigt und wusste es nicht. Er war ein großartiger Postdoc. Ich würde vorschlagen, zuerst den Schüler zu fragen, bevor er eine Entscheidung trifft
Laurence Payne
2016-03-04 19:03:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veröffentlichung ohne Peer-Review ist keine echte Veröffentlichung im eigentlichen akademischen Sinne. Sie können es auch einfach ausdrucken und ihnen eine Kopie senden oder auf eine Website kleben.

Es ist eine wörtliche Veröffentlichung. Es ist keine "statusverbessernde" "Veröffentlichung". Ich schaudere, wenn ich denke, dass "im eigentlichen akademischen Sinne" sich ausschließlich auf statusverbessernde Aktivitäten beziehen würde, die von der wörtlichen Veröffentlichung und der Zugänglichkeit der Früchte akademischer Arbeit getrennt sind.
Aber nur etwas zu tun und es dort herauszubringen, ist bedeutungslos. Zum Teil gibt es Peer Review, um sicherzustellen, dass die Leute nicht nur Müll produzieren.
Ein Problem besteht darin, dass, wenn OP "ohne Peer Review" veröffentlicht (mit Ausnahme eines technischen Berichts oder eines informellen Preprint auf z. B. arXiv), das Papier später * nicht * offiziell (mit Peer Review) veröffentlicht werden kann.
emory
2016-03-04 23:42:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich empfehle Github oder ähnliches. Es ist ein Format, das der Zusammenarbeit förderlicher ist.

Graduiertenausschüsse werden dies nicht als Forschung betrachten, aber es zeigt Forschungsinteresse. Dies sollte für etwas zählen (obwohl wahrscheinlich nicht viel).

Viel wichtiger: Je früher Sie mit der gemeinsamen Forschung beginnen, desto besser.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...