Nun, ich finde vernünftige Zahlen für Forschungsgruppen, die sich auf Eyetracking konzentrieren, indem sie Google und Suchoperatoren verwenden. Natürlich sollten Sie einige redundante ähnliche Begriffe hinzufügen (Augenbewegung, Baby, ...).

Beachten Sie, dass es einige Muster gibt:

• amerikanische Universitäten fast immer edu (eigentlich ist es sogar eine Domain) in ihrer URL, deutsch univ. uni . Die Verwendung von inurl: edu in Google filtert also viel heraus. Nichtuniversitäre Institute wie das deutsche Max-Planck haben oft auch URL-Muster.

• Fügen Sie den -Dateityp: pdf -Dateityp: doc -Dateityp: ppt -Dateityp: ps hinzu, um nutzlosere Ergebnisse herauszufiltern

• 2010..2012 hinzufügen, um sicherzustellen, dass die Site / Gruppe noch aktiv ist und das Thema auf ihrer Tagesordnung steht.

• research hinzufügen | forschung (letztere ist deutsche Übersetzung, aber afaik heutzutage haben die meisten naturwissenschaftlichen Gruppen in Deutschland eine englische Seite (& deutsch))

Einige Forschungszweige haben auch eine Online-Verzeichnis gibt es auch Internet-Verzeichnisse wie dmoz (nicht sicher, ob dieses Zeug auf dem neuesten Stand ist, wahrscheinlich einige tote Links):

http://www.eurosys.org/directory/

http://www.dmoz.org/Science/Biology/Neurobiology/Research_Groups_and_Centers/

http: // www .ida.liu.se / ext / etai / action / colloq / groups.html

Zumindest kann ich sagen, dass die meisten Forschungsgruppen in Deutschland eine englische Homepage und eine kurze Zusammenfassung / Forschungsthemen / offene Stellen haben werden. Es sollte also kein allgemeines Problem geben, sie durch "ernstes" Googeln zu finden. Aber verwenden Sie keine zu spezifischen Schlüsselwörter , "Eyetracking on Infants", "dualistische Sichtweise" ist imho zu speziell. Verwenden Sie Schlüsselwörter, die eher themenspezifisch als die genaue Methodik sind. Sie sind wahrscheinlich hauptsächlich daran interessiert, wie sich das visuelle Erkennungssystem im Laufe der Zeit anpasst und lernt. Dies ist das größere thematische Bild. Sie ziehen Master- und Doktoranden an, indem Sie keine spezielle experimentelle Methode benennen. Daher finden Sie diese Art von Schlüsselwörtern nicht häufig auf einer Gruppenseite, auf der sie häufig versuchen, ein Minimum an Zeit einzugeben.

Ich würde Folgendes versuchen, in der Reihenfolge, "wie nützlich die Ergebnisse sein werden":

1. Wenn Sie jemanden kennen - jemanden - auf dem Gebiet, lassen Sie ihn Namen von empfehlen Labore / Professoren für Sie. Die Namen, die sie Ihnen geben, sind wahrscheinlich Personen, die für ihre Forschung relevant sind und solide Forschung betrieben haben und ihre Namen auf diesem Gebiet wirklich etabliert haben. Dies ist der beste Ansatz.

2. Wenn Sie Zugriff auf Zeitschriftenartikel haben, suchen Sie in Feld X nach einer guten Zeitschrift und suchen Sie nach einem aktuellen Artikel. Es gibt zwei Möglichkeiten, dies zu tun:

   1. Schauen Sie sich einige Artikel an, die interessant erscheinen, und sehen Sie, welche Autoren im Abschnitt "Einführung" am häufigsten zitiert werden. Wahrscheinlich haben diese Autoren einige wegweisende Arbeiten abgeschlossen, die all diese anderen Artikel als Sprungbrett für ihre Forschung verwenden.
   2. Suchen Sie nach einem Übersichtsartikel und sehen Sie, wer häufig zitiert wird. Dies ist keine so gute Methode, da ich festgestellt habe, dass viele Übersichtsartikel ziemlich voreingenommen gegenüber sich selbst / ihren Mitarbeitern sind, aber dennoch nützlich sein können.
   ol>

3. Gehen Sie zu der Webseite einer bekannten Universitätsabteilung für Feld X und durchsuchen Sie die Fakultätslisten. Dies ist ein totaler Crapshoot; Sie werden viele Labore finden, aber es gibt keine todsichere Möglichkeit, die Qualität des Labors auf der Abteilungswebseite zu ermitteln.

ol>

Häufig formalisierte Gruppen von Akademikern halten Konferenzen ab, oder wenn es sich um ein spezialisierteres Gebiet handelt, sind sie häufig Teil einer breiteren Konferenz, haben jedoch spezielle Panels / Verfahren / Sitzungen innerhalb der größeren Konferenz.

Es gibt also Möglichkeiten, solche Gruppen zu finden:

• Sehen Sie sich den Lebenslauf der Autoren vor Ort an, um festzustellen, ob sie Mitglieder solcher Organisationen sind oder Präsentationen haben auf diesen Konferenzen.
• Suchen Sie nach Konferenzen im weiteren Bereich und prüfen Sie, ob dort Forschungsarbeiten zu bestimmten Themen durchgeführt werden.

Weitere Möglichkeiten sind E-Mail-Listen-Serves und Foren. Ich bin mir nicht sicher, ob ich einen besseren Rat habe, um solche Gruppen zu finden, als regelmäßig im Internet zu suchen.

Wenn Sie bestimmte Suchbegriffe kennen, nach denen Sie suchen, können Sie zunächst Web of Science nach den gewünschten Kombinationen durchsuchen und anschließend die spezifischen Gruppen nachverfolgen Wird von einer solchen Suche zurückgegeben.

Möglicherweise müssen Sie die Suchkriterien mit etwas Kreativität eingrenzen, um zu vermeiden, dass 5000 Treffer angezeigt werden, die Sie durchsuchen müssen. Es gibt jedoch eine große Anzahl möglicher "Eingrenzungsoptionen" im Web of Science (Erscheinungsjahr, Ort, Sortierung nach Zitaten usw.), die Ihnen helfen können.

Alternativ Websites wie akademia.edu oder sogar eine allgemeinere Engine wie Scholar Google kann Sie möglicherweise bei diesem Prozess unterstützen.

Ich habe ein möglicherweise relevantes Ergebnis gefunden, indem ich Mendeley nach Ihrem Thema gesucht habe. Der Vorteil der Verwendung von Mendeley gegenüber Google besteht darin, dass Sie Ihre Suche auf Forscherprofile beschränken können. Die Personensuche vor Ort ist manchmal etwas unterbrochen, sodass Sie möglicherweise besser Glück haben, wenn Sie eine Google-Suche durchführen, diese jedoch auf Mendeley-Profile wie das folgende beschränken: https://encrypted.google.com/search?q=eyetracking+ site% 3Amendeley.com% 2Fprofiles% 2F