Unter welchen Bedingungen können X und Y gegebenenfalls als Zeitschriftenartikel veröffentlicht werden?

Die Methode oder Ausrüstung ist neu und interessant. So einfach ist das wirklich.

Es ist völlig in Ordnung, wenn die Verbesserung oder Motivation Ihrer Technik hauptsächlich in Kosteneinsparungen liegt - das ist in vielen Forschungsgemeinschaften üblich. Wenn Sie diese Kosteneinsparungen durch einfache technische Optimierungen erzielt haben, haben Sie Probleme, Ihre Ergebnisse zu veröffentlichen. Wenn Sie andererseits die Kosten gesenkt haben, indem Sie die Herangehensweise Ihrer Technik grundlegend geändert haben, oder wenn Sie es schaffen, die Kosten um Größenordnungen zu senken, sind Zeitschriften vermutlich daran interessiert, wie Sie diese Ergebnisse erzielt haben.

Ich denke, dass Sie einen Punkt im Wort original übersehen: Sie müssen originale Forschung präsentieren, nicht unbedingt originale Ergebnisse . Wenn Sie eine billigere Methode als irgendjemand zuvor gefunden haben, ist die Forschung offensichtlich originell, auch wenn Sie nichts Neues herausgefunden haben.

Beispiel aus anderen Wissenschaften: In der Mathematik ist ein neuer Beweis für einen alten Satz Original. In CS ist ein neuer Algorithmus original, der nur 10% schneller ist als ein alter. In der Medizin ist eine neue Behandlung für dieselbe Krankheit originell. Und so weiter und so fort.

Auch wenn Ihr Ergebnis nicht besser ist als das vorherige (langsamerer Algorithmus, teurere Methode), kann es natürlich original sein. Es ist nur fraglicher, ob es nützlich ist, manchmal ist es das, aber Sie müssen normalerweise ziemlich überzeugend sein.

Zumindest in den Biowissenschaften könnte dies abhängig von den Details veröffentlicht werden. Letztendlich ist es für die Veröffentlichung wichtig, ob das Papier für die wissenschaftliche Gemeinschaft von Interesse ist.

In einigen Fällen können die Kosten enorme Konsequenzen haben. Wenn Sie beispielsweise eine Methode erfinden, mit der ein menschliches Genom für 100 USD einfach sequenziert werden kann, würde dies die biomedizinische Forschung und Diagnostik erheblich vorantreiben, und Sie erhalten eine sehr wirkungsvolle Veröffentlichung. Sie können mehr hier lesen.

Original bedeutet in diesem Zusammenhang deutlich anders. Die Motivation Ihres Studiums kann darin bestehen, eine billigere Methode zu entwickeln, kein Problem, aber die Frage der Originalität hat damit nichts zu tun.

Ursprüngliche Forschung bedeutet nur, dass Sie eine nicht triviale Wurzel erstellen, die noch nicht erforscht wurde. Wenn Sie es schaffen, billiger zu sein, weil Sie einen anderen Effekt oder ein nicht triviales anderes Element verwenden, ist es perfekt für die Veröffentlichung. Wenn Sie es schaffen, billiger zu sein, weil Sie Ihre O-Ringe und Schrauben in einem günstigeren Online-Shop bestellt haben, ist dies möglicherweise nicht für die Veröffentlichung interessant. Alles dazwischen würde ich versuchen zu veröffentlichen: etwas, das für Sie trivial erscheint oder eine allmähliche Verbesserung, kann für andere überraschend oder aufschlussreich sein.

Zwei Anmerkungen:

• Wenn ja Als kommerziell praktikable Methode sollten Sie wirklich darüber nachdenken, sie vor der Veröffentlichung zu patentieren. Selbst ein vorläufiges Patent ist viel besser als nichts.
• Wenn Ihre Methode letztendlich weit verbreitet ist (weil sie billiger und praktischer ist), wird dies eine häufig zitierte Veröffentlichung sein, selbst wenn Sie denken, dass Ihre Verbesserung aus wissenschaftlicher Sicht nicht signifikant ist. Einige der am häufigsten zitierten Veröffentlichungen aller Zeiten sind Veröffentlichungen zu Software, die in der Röntgenkristallographie verwendet wird. 99,9% der Menschen lesen diese Papiere nicht, verstehen sie nicht und es kann sein, dass sie nur die Implementierung ankündigen. Doch jeder, der sie benutzt hat, zitiert sie und tut es richtig. Es ist also immer besser, zu veröffentlichen und sich dann Sorgen zu machen, ob es den Leuten gefällt.

Aluminium war früher wertvoller als Gold oder Platin - es wurde ^{1 sup> verwendet, um das Washington Monument zu verschließen, teilweise wegen der Seltenheit und des Wertes von Aluminium damals (es ist heute etwa 50 US-Dollar wert). Europäische Monarchen stellten Aluminiumgeschirr aus - Silber war für die einfachen Reichen.}

Der Hall-Héroult-Prozess änderte all dies und machte Aluminium zu einem der billigsten Metalle auf dem Planeten.

Die meisten Alle waren sich einig, dass Hall und Héroult sich etwas Originelles, Publizierbares und Patentierbares einfallen ließen.