Wenn jemand eine dumme Frage stellt, wird er sich bei der Interaktion nicht gut fühlen, was auch immer passiert. Wenn möglich, bringen Sie sie wieder auf den richtigen Weg, aber vermeiden Sie es, etwas zu sagen, das als Sarkasmus interpretiert werden könnte, und fahren Sie so schnell wie möglich fort.

Am wahrscheinlichsten ist, dass der Fragesteller etwas Offensichtliches übersehen oder missverstanden hat etwas, was du gesagt hast. Zeigen Sie in Ihrem ersten Beispiel nur, dass der Rover dort von der Schwerkraft des Mondes gehalten wird, und fahren Sie weiter. Es wird ihnen peinlich sein, etwas so Einfaches verpasst zu haben, deshalb ist es wichtig, dass sie sich nicht schlechter fühlen. Zumindest werden sie jetzt wahrscheinlich den Rest Ihres Gesprächs verstehen. In dem weitaus selteneren Fall, dass jemand eine Behauptung auf der Grundlage von etwas aufstellt, das einfach nicht wahr ist, weisen Sie darauf hin, dass die Sache nicht wahr ist ("Nun, der Mond besteht nicht aus Käse.") Und fahren Sie fort. Wenn sie den Punkt diskutieren möchten, bieten Sie an, ihn nach dem Gespräch zu diskutieren, aber lassen Sie sich nicht entgleisen: Alle anderen im Raum, einschließlich Sie, kamen zu einem Gespräch über Ihr Triebwerksdesign, nicht zu einem Streit darüber, ob der Mond ist ein Milchprodukt.

Wir sind uns einig, dass es tatsächlich dumme (oder genauer gesagt unproduktive) Fragen gibt, und ich glaube nicht, dass es in Ihrer Verantwortung als Redner liegt, dass sich der Fragesteller besser fühlt auf Kosten des restlichen Publikums.

Wenn mir so etwas passiert, versuche ich, genau, höflich und auf den Punkt zu antworten, wie ich es sehe Ich würde versuchen, jede andere Frage zu beantworten:

F: "Ich sehe nicht, wie Ihre Triebwerke möglicherweise genug Auftrieb bieten können, da der Mond aus Käse besteht!"

A: "Ich fürchte, wir müssen uns hier nicht auf die Annahmen einigen. Nach meiner Erfahrung besteht der Mond wahrscheinlich nicht aus Käse, daher ist dies in der Praxis kein Problem."

Ich würde das Gleiche tun, wenn ich einen Interviewvortrag halten würde. In diesem Fall würde ich annehmen, dass der Fragesteller mich wahrscheinlich nur testet. In diesem Fall kann es tatsächlich als negativ empfunden werden, weiterzumachen, auszuweichen oder den Vorschlag ernst zu nehmen.

Da das OP den Fall von Arbeitsgesprächen ausdrücklich erwähnt und keine der anderen Antworten dies tut, möchte ich mich in meiner Antwort darauf konzentrieren.

1) In einem Arbeitsgespräch, sofern Sie dies nicht ausdrücklich tun Wenn Sie etwas anderes wissen, sollten Sie davon ausgehen, dass jeder im Publikum jemand ist, der Sie direkt einstellen kann.

In dem Jobvortrag, den ich an meiner derzeitigen Universität gehalten habe, hat mich ein Doktorand gefragt eine Frage zur Arithmetik von Fano-Sorten. Ich begann meine Antwort damit, sorgfältig zu erklären, was eine Fano-Sorte ist, und dann schnell zu sagen, dass Dinge wie die Kreismethode funktionierten, wenn die Sorte in einem bestimmten genauen Sinne "ausreichend Fano" war. Am Ende des Tages erfuhr ich, dass die Person, die mir die Frage stellte, eigentlich kein Doktorand war, sondern ein jugendlich aussehender Professor für algebraische Geometrie. Mit anderen Worten, sie hatte mehr über Fano-Sorten vergessen, als ich jemals erfahren würde. Trotz der Tatsache, dass meine Antwort für sie etwas zu niedrig war, beantwortete sie ihre Frage auf hilfreiche und nicht herablassende Weise, sodass sie meine vorsichtigere als notwendige Erklärung mehr fand charmant als beleidigend, und sie kam am nächsten Tag zum Mittagessen zu mir. Nachdem ich den Job angenommen hatte, wurde sie schnell eine meiner engsten Kollegen.

Folgerung aus 1: In einem Jobgespräch können Sie es sich nicht leisten, die Frage eines Menschen so zu beantworten, dass er sich über ihn lustig macht, in der Hoffnung, mit dem Rest des Publikums Punkte zu sammeln. Die eine Person, die beschimpft wurde, wird sich daran erinnern, dass bei der Einstellungsbesprechung mehr als alle anderen zusammen waren eine einzelne Frage so zu beantworten, dass das gesamte Gespräch auf Kurs bleibt. Sie möchten nicht länger als eine Minute damit verbringen, eine einzelne Frage zu beantworten, auch wenn Sie die Antwort kennen und sie gerne geben.

Daher müssen Sie alle Fragen global effizient beantworten. Da es sich bei der Frage um "dumme Fragen" handelt, handelt es sich vermutlich um Fragen, auf die Sie die Antwort kennen. (Wenn Sie die Antwort auf eine Frage in einem Vortrag nicht kennen, ist es wahrscheinlich die beste Strategie, klar anzuerkennen , dass Sie im Moment keine ideale Antwort haben, aber darüber nachdenken werden Es ist verlockend, kurz anzuhalten und ein wenig mit der Frage zu ringen - dies zeigt einige positive Eigenschaften, insbesondere wenn Sie mit der Antwort herauskommen - aber es verstößt gegen Regel 2). oben.) Darüber hinaus ist eine "dumme Frage" wahrscheinlich eine, für die die Antwort für den Rest des Publikums nicht aufschlussreich ist, etwas vorwegnimmt, das später auftaucht, oder auf andere Weise viel Zeit wert ist.

Ich denke, der beste Weg, eine "dumme Frage" in einem Jobgespräch zu beantworten, ist: direkt, höflich und schnell. Beispiel:

"Vorausgesetzt, ich habe Sie richtig gehört und verstanden, lautet die Antwort auf Ihre Frage X. Ich würde gerne näher darauf eingehen, aber ich denke, dass dies für das, was ich will, nicht so relevant ist Um heute darüber zu sprechen, können wir dies nach dem Gespräch aufgreifen? "

Beachten Sie, dass diese Formulierung einen höflichen Zweifel daran aufkommen lässt, dass schließlich eine dumme Frage gestellt wurde.

Wenn alles gut geht, lässt der Fragesteller den Punkt fallen und Sie können weitermachen. Insbesondere wenn der Fragesteller ein hochrangiges Fakultätsmitglied in der Abteilung ist, möchte er dies möglicherweise nicht fallen lassen. In diesem Fall sollten Sie sie bitten, die Frage zu wiederholen, und Sie sollten eine weitere Pause einlegen, um sie zu beantworten, und dann etwas sagen wie "Und jetzt habe ich wirklich das Gefühl, dass ich weitermachen muss, damit ich durch das komme, wozu ich hierher gekommen bin Aber bitte zögern Sie nicht, später mit mir darüber zu sprechen. "

Lassen Sie mich auch sagen, dass ich ein paar "große Hunde" kenne, die dumme Fragen stellen, von denen ich nicht glauben kann, dass sie wirklich aufrichtig dumme Fragen sind. Mit anderen Worten, es ist nicht ungewöhnlich, dass jemand während eines Jobgesprächs "dumm" spielt. Ich kann dieses Verhalten nicht gutheißen - einerseits ist ein Interview eine Einbahnstraße, und die potenziellen Arbeitgeber sollten ihr bestes zukünftiges Verhalten genau wie die potenziellen Mitarbeiter modellieren, andererseits nicht Mir ist so klar, was eine gute Reaktion auf solch schlechtes Verhalten darstellt, und ich bin mir nicht sicher, was sie sich erhoffen (ich hoffe, es geht nicht nur darum, Kandidaten zu entgleisen, von denen sie bereits entschieden haben, dass sie sie nicht mögen: wie ogrisch) - aber ich habe es gesehen. Die oben genannte Strategie ist jedoch auch darauf ausgelegt, diese Art von Frage zu bekämpfen: Sie möchten wenig bis gar keine Beleidigung geben, aber nur minimal entgleist werden.

Dies funktioniert möglicherweise besser, wenn Sie nicht Englisch als Muttersprache sprechen. Sie könnten versuchen, die Frage zu wiederholen: "Wenn ich Sie richtig verstanden habe, fragen Sie mich, ob der Mond aus Käse besteht?". Dies könnte dem Fragesteller die Möglichkeit geben, wieder in die Realität zurückzukehren. Wenn er bestätigt, ist alles erlaubt.

Wenn Sie kein Muttersprachler sind, sollten Sie mindestens eine freie Chance haben, eine Frage zu wiederholen, ohne das Publikum zu stören :)

Das Problem bei dummen Fragen ist ihre Fähigkeit, Sie dazu zu bringen, mit offenem Mund in Ihren Spuren anzuhalten , wenn Sie der hartgesottene Profi sein sollen. Es sieht nicht gut aus.

Ich habe mit einer einigermaßen großen Menge zahlender Teilnehmer über IT-Themen gesprochen.

Hier ist, was ich tue, um den Hirschen im Scheinwerferlicht auszuweichen Effekt, den seltsame Fragen haben können.

Ich antworte sofort auf die Frage, indem ich sie bestätige. Das gibt mir wieder die Kontrolle über den Raum und macht meinen Mund zu (anstatt vor Erstaunen offen zu hängen) und bringt die Leute im Raum dazu, mich anstelle des Fragestellers anzusehen.

Um zu antworten, sage ich ihnen, was ich von der Frage halte, aber ich verwende diese beiden Euphemismen oder Codewörter :

Anstatt eine Frage zu sagen, ist

  verrückt, verrückt, dumm oder verrückt bellen  

sagen, es ist

  faszinierend  

Und anstatt zu sagen, dass eine Frage

  sinnlos, verrückt, destruktiv oder beleidigend ist  

sagen Sie, dass sie

  interessant  

Um dies zu erreichen, müssen Sie es üben. Verwenden Sie Ihre Kollegen als Meerschweinchen, wenn Sie Ihr Gespräch üben, und bitten Sie sie, einige dumme Fragen zu stellen, damit Sie diese "Codewort" -Antworten beantworten können.

Sagen Sie es Ihren engen Freunden, Arbeitskollegen und Kollegen Wie werden Sie diese Euphemismen oder Codewörter verwenden (interessant und faszinierend) und wenn sie dann hören, dass Sie

  "OK, das ist eine interessante Frage"  

  "WARUM WÜRDEN SIE SOLCHES SAGEN - SIND SIE WÜTEND?"  

  "Handzeichen - wer hat hier einen IT-Sicherheitsplan für Cosmic? Strahlen? "  

Zwei nützliche Antworten sind (1) Fragen zur Umformulierung / Ausarbeitung der Frage und (2) Fragen zur Erörterung des Problems nach dem Vortrag.

Beide

• Geben Sie ihnen Zeit, etwas mehr über ihre Frage nachzudenken.
• Geben Sie ihnen Zeit, sie anzuhören und herauszufinden, warum sie diese Frage gestellt haben.

Diskutieren Das Problem nach dem Vortrag hat den zusätzlichen Vorteil, dass verhindert wird, dass sich jemand vor einem großen Publikum schämt.

Dies betrifft auch das Problem der "Denkweise": Die Frage scheint nur deshalb dumm zu sein, weil sie in a gestellt wird zutiefst dumm. Wenn Sie die Möglichkeit offen lassen, dass Sie die Frage missverstanden haben, kann auf beiden Seiten viel Verlegenheit vermieden werden.

Beantworten Sie einfach die Frage. Sie werden weniger Gehirnleistung aufwenden und keine Zeit verschwenden.

Frage: "Angesichts der Tatsache, dass das amerikanische Alphabet 24 Buchstaben enthält, warum steht" l "vor" a "?

Antwort : [Wenn ich Ihre Referenzen [Kontext] richtig verstehe] [Soweit ich weiß] enthält das amerikanische englische Alphabet tatsächlich 26 Buchstaben. "A" steht tatsächlich vor "L. , "Zumindest soweit ich in [Referenz angeben] erfahren habe."

Dann mach einfach weiter, als wäre nichts passiert. Weil nichts hat.

Ben Franklin rätselte darüber, wie er anderen Mitgliedern des Kongresses auf eine Weise widersprechen sollte, die andere nicht entfremdet - besonders wenn die Fakten auf seiner Seite standen. Er hatte herausgefunden, dass er durch einfaches Ändern einiger Sätze diesem Ziel näher kam, als er es sich hätte vorstellen können. Anstatt zum Beispiel zu sagen: "Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse lehnen diese Behauptung eindeutig ab", vermeiden Sie die direkte Meinungsverschiedenheit vollständig, indem Sie sagen: "Es ist meine überlegte Meinung, und ich glaube, nach dem, was ich zu diesem Thema studiert habe, dass die Mondoberfläche ist Wenn Sie das Gefühl haben, neue Kenntnisse zu diesem Thema zu haben, setzen Sie sich bitte nach der Präsentation mit mir zusammen. Ich würde dieses Thema sehr gerne mit Ihnen besprechen. "

"Eine Meinungsverschiedenheit hat [fast] immer drei Seiten, Ihre Seite, die Seite der anderen Person und die rechte Seite, die irgendwo in der Mitte liegt." Locker umschrieben von einem Vortrag von Napoleon Hill.

Angenommen, es ist Ihre Schuld (etwas, das Sie gesagt oder nicht gesagt haben), die die Person in die falsche Richtung führt.

"The Das Gravitationsfeld der Erde hat in dieser Phase der Expedition keine Bedeutung. Dies ist einer der Faktoren, die die Möglichkeit längerer Erkundungen und Experimente ermöglichen. "

" Die Oberfläche des Mondes hat ein Terrain, das ist Sehr ähnlich zu einigen Orten auf der Erde und durch sorgfältige Analyse und experimentelle Daten ist unser Team zu dem Schluss gekommen, dass die Triebwerke an jedem der potenziellen Startplätze zwischen 7 und 8 Schubsaft erreichen werden. "

Es gibt nur einen Weg, um alle Fragen zu beantworten (außer offensichtlichen "scherzhaften"): Beantworten Sie sie ernsthaft, genau wie Sie eine "kluge" Frage stellen würden.

Ich muss sie teilen euch eine Frage, die ich bei einem Kochkurs gehört habe. Nachdem der Koch die Mengen eines einfachen Rezepts durchgesehen hatte, fragte ein Schüler:

Wie macht man weniger?

Der Koch machte eine kurze Pause (der Dumme) Fragenlicht war eindeutig "an"), beantwortete es aber richtig:

Sie fügen weniger Zutaten hinzu. Behalten Sie die Proportionen bei, sagen Sie die Hälfte von allem.

dh er antwortete "ernst".

Ich würde sagen, ich sollte versuchen, mir eine "intelligentere" Frage auszudenken, die verwandt, aber schwieriger ist, und ihre dumme Frage im Zusammenhang mit der Beantwortung der intelligenteren Frage beantworten. Es würde jedem ermöglichen, sich gut zu fühlen, und die Person, die die Frage gestellt hat, wäre dafür dankbar.

Manchmal können Sie eine Demütigung für die Person vermeiden, die die Frage stellt, indem Sie so tun, als ob sie etwas anderes als das Offensichtliche bedeutet, als würden sie eine Metapher oder eine Übertreibung verwenden. Zum Beispiel könnten Sie eine Antwort auf die Frage nach den Triebwerken beginnen, indem Sie sagen:

"Ich nehme an, wenn Sie sagen, dass der Mond aus Käse besteht, beziehen Sie sich tatsächlich auf die staubgefüllten Krater, in denen die Die Bodenzusammensetzung ist in der Tat so weich wie ein Cheddar-Käse. "

Und dann können Sie weiter über die Physik des Abhebens einer Rakete von einem weichen Boden antworten. Auf diese Weise erhält der Fragesteller eher Anerkennung von der Öffentlichkeit für seine amüsante Art, die Frage zu stellen, anstatt gedemütigt zu werden.

Ebenso können Sie in der Frage nach dem Rover auf die Probleme des traktionsbasierten Antriebs antworten ein Körper mit niedriger Schwerkraft, der so tut, als wollte der Fragesteller die ganze Zeit fragen. In diesem Fall würden Sie wahrscheinlich ein komisches Aussehen bekommen, aber wenn die Person, die die Frage stellt, tatsächlich ein angesehenes Mitglied der wissenschaftlichen Gesellschaft ist, wird jeder im Publikum davon ausgehen, dass eine Art "hochrangiger" Witz vor sich geht und Sie verpassen nur den Punkt.

Es gibt bereits viele nette Antworten auf OP; Dadurch wird jedoch versucht, die verwandte Frage zu beantworten, die nicht gestellt wurde:

Woran erkennen Sie, dass eine gestellte Frage "dumm" ist?

Die Antwort ist, dass Sie nicht können. Während die Frage tatsächlich dumm sein mag, ist es auch möglich, dass die Frage sehr gut ist und Sie sie missverstanden oder falsch verstanden haben. Vielleicht war die Frage, die Sie dachten, dass der Mondrover auf die Erde zurückfällt, tatsächlich, dass der Mondrover umkippt, weil seine Tests auf der Erde durchgeführt wurden.

Wie die anderen Antworten gezeigt haben, gibt es keine wirklich zufriedenstellende Möglichkeit, eine dumme Frage zu beantworten. Nehmen Sie also besser an, dass die Frage nicht dumm ist und Sie sie nicht verstanden haben. Mein Rat ist zu sagen, dass Sie Probleme haben, die Frage zu verstehen, und den Poser zu bitten, Ihnen nach Abschluss des Gesprächs mehr Klarheit zu geben.

Wenn es sich tatsächlich um eine dumme Frage handelt und jeder im Raum (außer einer Person) sie kennt, entschärft dies die öffentliche Situation und ermöglicht es Ihnen, sich privat mit dem Poser zu befassen. Wenn Sie eine gute Frage falsch verstanden haben, können Sie dies privat entdecken, anstatt sich selbst in Verlegenheit zu bringen. Und wenn es sich um eine Off-the-Wall-Frage handelt, die entweder gut oder schlecht sein kann, können die nicht interessierten Personen (d. H. Alle) den Austausch verlassen und müssen den Austausch nicht ertragen.

Bei Jobgesprächen und Prüfungen ist ein weiterer Punkt, der bei der Formulierung einer Antwort auf eine "dumme" Frage zu berücksichtigen ist, dass die von einem Teilnehmer gestellte Frage tatsächlich ein Stich gegen einen anderen Teilnehmer sein kann. In meinem Ausschuss hatte ich zwei Fakultätsmitglieder, die, gelinde gesagt, nicht miteinander auskamen. Während meiner Vorbereitungen und meiner Verteidigung musste ich vorsichtig vorgehen, wenn ich auf Fragen einer dieser beiden Personen antwortete, um "den Frieden zu bewahren".

... sowie interne Strategien (dh wie versetzen Sie sich in eine Denkweise, in der es unwahrscheinlich ist, dass Sie überhaupt mit unhöflichen oder bissigen Antworten reagieren)

In diesem Fall wäre mein interner Strategievorschlag, zu berücksichtigen, dass die Frage möglicherweise nicht so ist, wie es scheint, z kann nicht "dumm" sein, wie ich oben erklärt habe.

Sie möchten, dass sie sich nicht dumm fühlen. Sie müssen davon ausgehen, dass jede Frage real ist, unabhängig davon, um was es sich handelt, und Sie werden von nichts überrascht sein, was jemand sagt.

Der erste Schritt wäre, sie ihnen zu wiederholen. Vielleicht dachten Sie, sie sagten etwas wie "Wie fällt der Rover nicht auf die Erde?" als sie wirklich sagten "Wie kommt der Rover auf die Erde?" Zwei sehr unterschiedliche Fragen, aber sie klingen etwas ähnlich, und die zweite Frage ist etwas weniger dumm (obwohl sie seltsam formuliert ist). Vorausgesetzt, Sie haben es richtig gehört, kann der Benutzer die Frage erneut hören, was ihn dazu veranlassen könnte, darüber nachzudenken und "Ups! Egal!" Zu sagen. und lach es aus.

Wenn du es richtig gehört hast und sie immer noch neugierig sind, beantworte es einfach wie jede andere Frage. Sagen Sie nicht direkt "Schwerkraft". und dann weitermachen, stattdessen die Gravitationsbeschleunigung des Mondes erklären und wie sich dies auf die Bewegungsfähigkeit des Rovers auswirkt. Wenn sie fragen, ob der Mond aus Käse besteht, erklären Sie, woraus die Mondoberfläche besteht, anstatt zu sagen: "Er besteht nicht aus Käse." Sagen Sie etwas in der Art von "Die Mondoberfläche besteht aus ... Dies bietet eine solide Basis für den Rover und ermöglicht es den Triebwerken, wie erwartet zu arbeiten." wäre viel besser für das Ego des Schülers und würde zusätzliche Informationen liefern.

Jeder hat in seinem Leben eine dumme Frage gestellt, und Sie müssen darüber nachdenken, wie Sie in dieser Situation behandelt werden möchten. Wenn Ihr Professor zusammen mit dem Rest der Klasse darüber lachte, werden Sie sich nicht nur sehr schämen, sondern auch darüber aufregen, dass Ihre Frage nicht beantwortet wurde. Eine realistische Antwort, die Ihnen nicht nur hilft, den Inhalt besser zu verstehen, beseitigt Verlegenheit und führt dazu, dass die Schüler keine Angst mehr haben, in Zukunft Fragen zu stellen.

Carl Sagan war ein Meister davon. Er würde die Person freundlich und interessiert ansehen und höflich und auf den Punkt antworten. "Es hat sich gezeigt, dass der Mond seine eigene Schwerkraft gut besitzt und den Rover daran festhält." oder 'Es hat sich gezeigt, dass der Mond kein grüner Käse ist, sondern aus Gesteinen und Mineralien besteht, die sich nicht so stark von der Erde unterscheiden'. usw.

Einfach: Sagen Sie ihnen die Fakten.

Wenn sie einen einfachen Gedankenfehler begangen haben, akzeptieren sie Ihre Korrektur. Alle anderen werden es als das erkennen, was es war, und - hoffentlich - tolerant gegenüber Fehlern sein, die sie genauso leicht selbst hätten begehen können. (Wenn der Fragesteller von fiesen Idioten umgeben ist, können Sie das nicht beheben. Dies gilt umso mehr, wenn Sie die Format- und Zeitbeschränkungen einer Q&A-Sitzung berücksichtigen.)

If Sie bleiben in ihrem Irrtum und vertreten eine Randauffassung und bieten an, sie nach der formellen Q&A zu diskutieren. Wenn sie an ihrem Fehler festhalten und eine erhebliche Minderheit (oder mehr) sind, geben Sie bekannt, dass Sie jeder Frage zu etwas anderem Vorrang einräumen, aber diskutieren Sie sie weiter.

Auf diese Weise nicht Interessierte an der Debatte werden wissen, dass Sie sie zufrieden stellen möchten, während Interessierte an der Debatte wissen, dass Sie sie nicht nur ignorieren.

Wenn Sie über den / die Fragesteller debattieren, gelten gute Diskussionsmethoden:

1. Geben Sie klar Ihre eigene Position an und wie Sie zu ihr gelangen.
2. Zeigen Sie, dass Sie der gegnerischen Seite zuhören, indem Sie ihre Argumente an sie zurückgeben.
ol>

(Wenn sie beispielsweise nicht mit Ihnen übereinstimmen, ob 2 + 2 = 4 ist, beginnen sie möglicherweise bei Die Prämisse, dass alles, was Big Brother sagt, wahr ist. Wenn Sie das wissen, können Sie alle arithmetischen Argumente überspringen.)

Wenn Sie den Umfang der Meinungsverschiedenheit weiter einschränken, muss die Diskussion früher oder später kommen sie zu einem Punkt, an dem beide Seiten dieselben Beweise und Argumente betrachten und zu zwei unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen. An diesem Punkt denke ich, dass jeder gelernt hat, was aus der Diskussion gelernt werden kann, und daher ist es angebracht, weiterzumachen.

Wenn Sie Ihre Antwort verwenden können, um etwas zu rekapitulieren, das Sie in Ihrem Vortrag gesagt haben, tun Sie dies: Wenn die 'dumme' Frage zeigt, dass sie etwas, was Sie gesagt haben, nicht befolgt haben, ist es sehr wahrscheinlich, dass auch andere nicht gefolgt sind.

Leiten Sie sie zu Ressourcen und Referenzen.

"Der Mond ist meines Wissens nicht in roher Form essbar. Dumbledores Artikel über kulinarische Mondausflüge diskutieren dies sehr ausführlich" oder "Snapes klassischer Text erklärt dies viel besser als ich hier kann."

Hier ist eine rhetorische Taktik, die meiner Meinung nach die besten Ergebnisse liefert, aber eine fortgeschrittene mentale Dehnung erfordert und die ich nicht immer durchziehen kann:

Finden Sie einen nahe gelegenen Kontext, in dem ihre Aussage erfolgt ist korrekt und wird dann neu kontextualisiert.

Auf diese Weise können Sie zunächst sagen, dass sie irgendwie oder meistens richtig sind und was Sie tun später sagen, als Mittel zur Korrektur wird als viel weniger beleidigend empfunden. Ich finde, dass die verrückte Sache, die jemand sagt, die meiste Zeit in einer etwas anderen Situation richtig ist. Das Problem ist die sofortige mentale Suche im "Probenraum" nach dem Szenario, in dem die Aussage korrekt ist.

Beispiel 1: F: "Aber mir wurde gesagt, dass die Gleichung x ² + 1 = 0 hat keine Lösung? " A: "Das ist richtig, wenn man sich auf die Domäne der reellen Zahlenreihe beschränkt. Denken Sie jedoch daran, dass wir in diesem Abschnitt der Klasse jetzt die Domäne komplexer Zahlen verwenden, in der es Lösungen gibt."

Beispiel 2: F: "Wie schafft es der Rover überhaupt, auf dem Mond herumzufahren - sollte er nicht einfach wieder auf die Erde fallen?" A: "Das würde tatsächlich passieren, wenn die Erde der einzige Körper im Universum mit einem Schwerefeld wäre. Aber denken Sie daran, der Mond hat ein eigenes starkes Schwerefeld, sodass Objekte in der Nähe seiner Oberfläche dort stärker gehalten werden als auf der Erde. "