Die meisten Zeitschriftenartikel werden häufig überarbeitet und erneut eingereicht, bevor sie veröffentlicht werden. Der letzte Artikel, den Sie in Zeitschriften sehen, ist häufig nie der erste Einreichungsversuch, sondern wird durch kontinuierliche Überarbeitung und Bearbeitung erstellt.

Sie sollten überarbeiten und erneut einreichen, wenn Sie dies nicht tun, würden Sie sich selbst einen Gefallen tun.

Die Herausgeber hatten zwei sehr unterschiedliche Rezensenten für Ihr Stück, einen, der eine geringfügige Überarbeitung vorschlug und die andere eine nach außen gerichtete Ablehnung, so dass eine Überarbeitung und erneute Einreichung ein ziemlich gutes Ergebnis ist, aber auch einen starken Kontrast der Ansichten hervorhebt.

Wenn Sie harte Kommentare erhalten, ist es gut, ein paar Tage zurückzutreten und den Ärger und die Frustration, die Sie zweifellos empfinden, verschwinden zu lassen. Im Moment haben Sie vielleicht das Gefühl, dass es sich um einen persönlichen Angriff handelt, und haben eine Sprache wie "Es ist unfair" und "Er hat den Artikel nicht vollständig gelesen" verwendet. Dies sind emotionale Reaktionen, die für Ihren Erfolg nicht hilfreich sind.

Warum sind die Kommentare unfair und wie können Sie feststellen, ob sie den Artikel vollständig gelesen haben?

Wenn Sie bereit sind, setzen Sie sich und lesen Sie sie mit neuen Augen. Markieren Sie, was Sie tun können, um den Artikel zu verbessern. Es gibt Dinge (schwer zu finden), die Sie nutzen können, um die Qualität Ihres Artikels zu verbessern. Sie müssen nicht alles ansprechen, was der zweite Rezensent sagt, aber Sie könnten überrascht sein, dass, sobald diese persönlichen Gefühle nachlassen, die Anzahl der Dinge, die Sie von diesem zweiten Rezensenten hilfreich finden könnten.

Wenn Sie Ihre Überarbeitung durchführen, müssen Sie einen zusammenfassenden Bericht mit allen Kommentaren erstellen, in dem hervorgehoben wird, was Sie geändert haben und was nicht. Die Dinge, die Sie nicht ändern, begründen Sie in Ihrem zusammenfassenden Bericht.

Sie wären überrascht von der Anzahl der Akademiker, die sich nie die Mühe machen, eine Arbeit zu überarbeiten und erneut in einer Zeitschrift einzureichen. Die Zahlen sind hervorragend. Durch Überarbeiten und erneutes Einreichen können Sie Ihre Ideen weiter verbessern und qualitativ hochwertige Produkte produzieren.

einer der Gutachter schlug geringfügige Änderungen vor. Der andere Rezensent hingegen empfahl eine Ablehnung und seine Kommentare waren wirklich unfair.

Willkommen bei der Peer-Rezension. Ja, es ist schade, wenn ein Rezensent Ihre Arbeit so sehr kritisiert, besonders wenn Sie der Meinung sind, dass die Kommentare unfair sind. Sowohl der Herausgeber als auch der andere Rezensent scheinen dem Manuskript jedoch eine Chance zu geben. Sie können Ihre Arbeit nicht wegwerfen, sobald jemand damit nicht einverstanden ist.

Versuchen Sie als Nebenbemerkung, ein wenig Perspektive zu gewinnen und herauszufinden, warum der zweite Rezensent das Papier so sehr hasste , ohne zu denken, dass er nur ein Idiot ist . Der Rezensent hat sich nicht die Mühe gemacht, die Zeitung bis zum Ende zu lesen? Ja, das ist eine schlechte Form, aber offensichtlich war Ihr Papier auch nicht gerade überzeugend geschrieben. Der Rezensent hat das Papier überhaupt nicht "bekommen"? Vielleicht sind deine Beschreibungen nicht so toll. Der Rezensent ist der Meinung, dass Ihr Beitrag nicht stark genug ist? Erklären Sie besser, wie Ihr Papier den Stand der Technik verbessert. Oft sind die negativsten Kommentare diejenigen, die Ihnen bei der Verbesserung Ihrer Forschung am meisten helfen, auch wenn sie eindeutig am meisten schaden.

Soll ich sie überarbeiten und erneut einreichen?

Ja!

Ja, Sie sollten den Artikel überarbeiten und erneut einreichen, wenn Sie dennoch möchten, dass er in dem Journal veröffentlicht wird, auf das Sie ursprünglich abzielen.

Offensichtlich hat er sich nicht die Mühe gemacht, den Artikel vollständig zu lesen.

Dies mag zutreffen, aber wenn Sie ein oder zwei Tage gewartet und die Kommentare verdaut haben, sehen Sie es sich noch einmal an. Diese Art der Überprüfung könnte darauf hinweisen, dass einige Leser des Journals Ihre Arbeit nicht richtig verstehen würden! Auch wenn Sie der Meinung sind, dass die Kommentare unfair sind, sollten Sie sie in Ihre Antwort aufnehmen. Behandeln Sie sie gründlich mit Beweisen aus Ihrem Artikel und der Literatur oder fügen Sie dem Antwortschreiben zusätzliches Material bei. Bitten Sie dann einen Mitautor oder vertrauenswürdigen Kollegen, den überarbeiteten Artikel und die Antwort zu lesen, um den Ton zu überprüfen. Viel Glück!

Denken Sie zunächst daran, dass die "Urteile" der Prüfer nur Empfehlungen sind. Der Bearbeiter bewertet diese Bewertungen zusammen mit Ihrer ursprünglichen Einreichung, um festzustellen, was ein faires Gleichgewicht darstellt. Abweichende Bewertungen sind keine Seltenheit. Die Redakteure haben zwei Lösungen zur Hand: Treffen Sie entweder wie in Ihrem Fall eine Entscheidung auf der Grundlage der beiden oder fügen Sie dem Mix einen dritten Prüfer hinzu. Ersteres wird wahrscheinlich passieren, wenn der Herausgeber gute Einblicke in das Thema hat, letzteres, wenn der Herausgeber möglicherweise mehr Input benötigt, um sich bei einer Entscheidung sicher zu fühlen. Schließlich wird der Herausgeber so ausgewählt, dass er über ein breites Wissen verfügt, aber nicht alles beherrscht.

Sie haben also eine Überarbeitungsentscheidung erhalten, was bedeutet, dass das Manuskript sehr wahrscheinlich akzeptiert wird, wenn Sie eine gute Reihe von Überarbeitungen und a Gute Darstellung, wie Sie die Kommentare der Rezensenten behandelt haben. Eine "schlechte" Bewertung kann aus einem nebulös geschriebenen Manuskript hervorgehen, wenn Sie der Meinung sind, dass die Kommentare unfair oder sogar unhöflich sind. Nehmen Sie sie mit einem Körnchen Salz und konzentrieren Sie sich darauf, ob sie aus einem Missverständnis oder einer unklaren Schrift hervorgehen oder nicht, und überarbeiten Sie sie entsprechend. Der Editor hätte Ihnen einige Hinweise zum Anzeigen der Bewertungen geben sollen, dies ist jedoch nicht immer der Fall. Sie müssen dann die Änderungen selbst vornehmen. Es ist wichtig, keinen der Gutachter zu entlassen, nur weil er Ihrer Arbeit nicht zustimmt oder sie kritisiert. Sie müssen ihre Kommentare berücksichtigen und dem Herausgeber eine Gegenargumentation vorlegen, damit alle Gründe für Meinungsverschiedenheiten genau beschrieben werden.

Überarbeiten Sie das Papier daher sorgfältig, geben Sie einen detaillierten und höflichen Brief ab, in dem Ihre Handlungen beschrieben werden, und stellen Sie sicher, dass die Überarbeitung erfolgt Erfüllt alle Anweisungen des Journals zum Formatieren und erneuten Einreichen rechtzeitig.

Ich würde überarbeiten und erneut einreichen. Darüber hinaus würde ich so viele Kommentare des harten Rezensenten wie möglich und wirklich gerechtfertigt umsetzen. Zumindest zeigt es, dass Sie das Tagebuch und sein Personal ernst nehmen. Denken Sie daran, nur einer der beiden sagte "ablehnen". Zeigen Sie nach Treu und Glauben, um beide Rezensenten zufrieden zu stellen. Mach weiter so, mein Freund!