Frage:
Was ist eine erweiterte Zusammenfassung?
Atilla Ozgur
2012-05-02 02:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige Konferenzen fordern eine erweiterte Zusammenfassung. Was sind die Unterschiede zwischen "Abstracts", "Extended Abstracts" und "Full Papers"?

Die Antwort könnte konferenzspezifisch sein, aber im Allgemeinen ist ein vollständiger Artikel etwa 10 bis 15 Seiten lang, ein erweitertes Abstract 1 bis 4 Seiten (im Allgemeinen 1 oder 2 Seiten mit Abbildungen und Erklärungen) und ein Abstract im Allgemeinen einige tausend Wörter lang ..
@DNA: Ich denke, Sie meinen ein paar hundert Wörter für eine Zusammenfassung.
@aeismail Bingo! Ein paar ** hundert ** Wörter ist es !!! Ich dachte an einen Bewerbungsaufsatz, der ein paar * tausend * Wörter enthalten musste, während ich das tat! Vielen Dank für den Hinweis!
Vier antworten:
#1
+46
aeismail
2012-05-02 02:55:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Abstract ist eine vorläufige Einreichung, die den Beitrag eines Papiers zusammenfasst. Die Länge eines Abstracts ist normalerweise streng begrenzt, entweder in Form von Wörtern oder in Bezug auf die Gesamtzahl der Zeichen (selten überschreiten sie 1000 Wörter oder 5000 Zeichen; sie sind häufig wesentlich kürzer als diese.

An erweitertes Abstract und ein vollständiges Papier sind fast gleich, der Hauptunterschied besteht darin, dass ein erweitertes Abstract tendenziell etwas kürzer ist als ein vollständiges Papier; ich habe erweiterte Abstracts von 2 Seiten gesehen Bis zu 6 Seiten, während Konferenzbeiträge je nach zugewiesenem Platz zwischen 4 und 12 oder 15 Seiten umfassen.

Ein weiterer wichtiger Unterschied: Außerhalb der Informatik durchlaufen erweiterte Abstracts fast nie einen formellen Peer -Überprüfungsprozess vor der Veröffentlichung, während ein Konferenzbeitrag in der Regel mindestens einen Prüfer hat. (Ich denke, dies ist bei fast allen derartigen Beiträgen der Fall, aber es kann Ausnahmen geben.)

Laut Jukka werden ähnliche Peer-Reviews durchgeführt, aber Sie sagen, dass erweiterte Abstracts fast nie formelle Peer-Reviews durchlaufen.
Informatik ist anders.
@JeffE: CS scheint in vielerlei Hinsicht eine Ausnahme zu sein. Dies hängt wahrscheinlich in gewisser Weise mit der Tatsache zusammen, dass Konferenzbeiträge viel mehr Gewicht haben als Zeitschriftenpublikationen in CS, aber das Gegenteil ist in fast jedem anderen mir bekannten wissenschaftlichen Bereich der Fall. Aber ich habe die Antwort bearbeitet, um dies auszunutzen.
#2
+22
Jukka Suomela
2012-05-02 05:27:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Informatikkonferenzen werden die Begriffe "vollständiges Papier" und "erweitertes Abstract" häufig synonym verwendet.

STOC nennt es beispielsweise " erweitertes Abstract" SODA nennt es ein " vollständiges Papier". In diesem Fall gibt es keinen Unterschied, den Sie aus der Wahl der Terminologie ableiten können: Sie sind gleich lang (ca. 10 Seiten + Anhang) und durchlaufen einen ähnlichen Peer-Review-Prozess.

Ich denke, der Grund für die Terminologie "Extended Abstract" ist historisch. In den frühen Tagen der CS-Konferenzen wurde angenommen, dass die Bezeichnung der Konferenzpapiere als "Papiere" im Widerspruch zur späteren Veröffentlichung in einer Zeitschrift stehen könnte, während die Bezeichnung "erweiterte Abstracts" die Idee bewahrte, dass es sich lediglich um Zusammenfassungen längerer künftiger Zeitschriftenpapiere handelte. (Dies gilt insbesondere für mathematischere Bereiche, da in der Mathematik weit weniger Konferenzen stattfinden, auf denen Beiträge veröffentlicht werden.) Inzwischen ist die Idee, dass Konferenzbeiträge später auf Zeitschriftenartikel erweitert werden können, gut etabliert und Sie können sie so nennen, wie Sie möchten.
Tatsächlich gibt es einen sehr wichtigen Unterschied zwischen STOC und SODA: STOC-Papiere sind auf 10 Seiten begrenzt, während SODA bis zu 20 Seiten zulässt. Bei einem typischen STOC-Papier müssen Details weggelassen werden, damit sie in das Seitenlimit passen. ein typisches SODA-Papier nicht.
@JeffE: Richtig, kein perfektes Beispiel. Im Übrigen lässt die ESA die Autoren den von ihnen bevorzugten Begriff auswählen: * "Autoren werden gebeten, ein erweitertes Abstract oder eine vollständige Arbeit mit höchstens 12 Seiten und einen optionalen Anhang einzureichen" *.
Ein gegenteiliger Beweis ist z.B. William Pughs Richtlinien für Autoren erweiterter Abstracts http://pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html - sie scheinen für die SIGPLAN 1991-Konferenz entwickelt worden zu sein, eine Informatik für die Programmiersprachenforschung. Anscheinend wollte das Konferenzkomitee in der Lage sein, viele Einreichungen abzudecken, und entschied sich daher für erweiterte Abstracts anstelle von vollständigen Beiträgen.
#3
+6
MERose
2015-10-06 23:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reading the other answers, it is definitely not the case that all disciplines understand the same when speaking about extended abstracts (while they can agree on abstracts and full papers).

In Economics, an extended abstract is something between an abstract and an introduction - being more close to the introduction. That is, it includes the What, the Why and a little bit of the the How, along with references and results. Results are, however, only preliminary, which is why there is only an extended abstract. There are usually no tables nor graphs in it. There are also no chapters.

I believe the Why is the most important part, as it distinguishes your work from the literature and shows what you are going to add.

Selbst eine kurze Zusammenfassung (normaler Länge) sollte die tatsächlichen Ergebnisse zusammenfassen. Vorläufige Ergebnisse finden Sie in einem Vorschlag.
Ich stimme dem ersten Satz zu, aber nicht dem gleichen. In einem Vorschlag in Economics haben Sie nicht einmal vorläufige Ergebnisse - Sie schlagen nur vor, dass es sich lohnt, darauf einzugehen.
#4
  0
Björn
2017-11-17 18:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meiner Ansicht nach ist eine erweiterte Zusammenfassung in der Wirtschaft eine Kurzversion des Papiers. Konferenzen, die erweiterte Abstracts akzeptieren, erwarten normalerweise Ergebnisse, Methoden und eine kurze Diskussion, um die Plausibilität der Ergebnisse und die Angemessenheit der Methoden beurteilen zu können.

In Bezug auf die Länge würde ich 2-6 Seiten sagen, während ein vollständiges Papier zwischen 15 und 100 Seiten umfasst. Obwohl die Länge sehr unterschiedlich ist, sollten die Hauptbeiträge des Papiers in der erweiterten Zusammenfassung enthalten sein.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...