Ein Student, dem fälschlicherweise Betrug vorgeworfen wird, sollte dem offiziellen Berufungs- oder Beschwerdeverfahren folgen, auch wenn ihm dafür Vergeltungsmaßnahmen drohen. Zu drohen, sich zu rächen, wenn Berufung eingelegt wird, wäre ein offensichtliches Fehlverhalten. Der Student sollte über alles, was bisher passiert ist, sorgfältige Aufzeichnungen führen.

Leider hat der Student keine Kontrolle darüber, was der Professor den Institutionen mitteilen kann, an die der Student Bewerbungen gesendet hat. Ich denke, der Student sollte sich darauf vorbereiten, auf die Zulassungsergebnisse zu warten, möglicherweise bis zum nächsten Bewerbungszyklus, wenn Empfehlungen anderer Fakultäten verwendet werden könnten.

Lassen Sie mich Ihnen eine Geschichte erzählen.

Als ich aus heiterem Himmel in meinem Auto fuhr, zog mich die Verkehrspolizei vorbei. Ein einzelner Polizist war anwesend und teilte mir mit, dass ich über eine rote Ampel gefahren bin. Ich bestritt so etwas und hatte ehrlich gesagt keine Erinnerung daran, ein rotes Licht zu ignorieren. Ich hatte auch einen Passagier, der keine Rotlichtverstöße sah. Der Beamte bestand darauf und reichte mir eine Geldstrafe.

Ich beschloss, vor Gericht zu gehen und meine Unschuld zu proklamieren. Die Geldstrafe war zu dieser Zeit kein großes Problem für mich, aber beschuldigt zu werden, was ich nicht getan habe, war immer ein großes Problem für mich und ist es immer noch.

Also ging ich vor Gericht.

Ich war zu der Zeit ein Student, eingeschüchtert vom Gericht, eingeschüchtert vom Prozess, eingeschüchtert von denjenigen mit der Macht, nämlich dem Richter und dem Staatsanwalt.

Der Staatsanwalt brachte den Beamten zuerst auf den Stand und fragte seine Seite der Geschichte. Der Beamte erzählte eine Geschichte über komplette Fiktion, eine völlig andere Geschichte als die, an die ich mich an den Vorfall erinnerte. Anscheinend war die Straße nass und die Bedingungen schwierig.

Der Staatsanwalt fragt schließlich: „Wenn das Licht rot wurde, war es für den Angeklagten sicher anzuhalten?“ Der Beamte antwortet: „Nein.“ P. >

Und hier habe ich meinen ersten Fehler gemacht.

Plötzlich dachte ich, warum bin ich überhaupt hier? Warum hat er mich bestraft, wenn es unsicher war aufzuhören? Was ist los? Hat er nicht einfach meinen Fall bewiesen? Während ich mich damit auseinandersetze, fragt mich der Richter, ob ich irgendwelche Fragen an den Beamten habe, und ich antwortete immer noch fast benommen mit Nein.

Dann habe ich meinen zweiten Fehler gemacht.

Der Richter fragt "Also stimmen Sie mit allem überein, was der Offizier gesagt hat?" Und immer noch völlig aus dem Gleichgewicht geraten, als die Ereignisse an die Reihe kamen. Ich sagte: "Ja" Der Richter sagt dann: „Da Sie kein Anwalt sind, werde ich Ihnen bei einigen Fragen behilflich sein, Officer. War es immer noch sicher anzuhalten, wenn das Licht orange wurde?“ Der Officer antwortete: „Ja“

Und dann ergab alles einen Sinn. Sie stellten die Falle, sie holten mir Haken, Leine und Sinker und der Rest des Verfahrens war nur, dass sie mich einwickelten.

Hinweis: Dies war in Südafrika und bei den Verkehrsgerichten wäre dies nicht der Fall gewesen ein ausgewachsener Richter.

Ich war ziemlich wütend und es ist sicherlich ein Justizirrtum, das von den Machthabern begangen wird, die fair und im Geiste des Gesetzes handeln sollten. Ich war auch enttäuscht von mir selbst, dass ich ihren Köder genommen und mich nicht nur an die Wahrheit gehalten habe, an die ich mich über den Vorfall erinnert habe.

Wie hängt diese Geschichte zusammen? Seien Sie vorsichtig, wenn Ihnen jemand einen einfachen Ausweg aus einer schwierigen Situation bietet.

In meinem ruhigeren, weniger arroganten und gerechten Alter möchte ich, anstatt den Professor aggressiv anzugreifen, seine Position in einem freundlichen Licht betrachten.

Als Professor erhalte ich zwei Papiere mit genug Ähnlichkeiten, die mich davon überzeugen, dass betrogen wurde. Ich bin wütend, betrogen, enttäuscht. Ich habe zwei Vorgehensweisen, entweder folge ich den offiziellen Disziplinarschritten oder ich vergewaltige sie über die Knöchel und hoffe, dass sie ihre Lektionen lernen. (Ich gehe davon aus, dass die Konsequenzen eines Betrugs durch den offiziellen Disziplinarkanal viel schwerwiegender sind als das, worum sie gebeten wurden.)

Was wird mich von der Unschuld eines der Studenten überzeugen? ?

Mein Rat ist, ruhig zu bleiben. Sie müssen mit der Entscheidung leben, die Sie treffen. Ich würde definitiv davon abraten, Schuld zuzugeben, wenn ich unschuldig bin. Gibt es Studentenorganisationen, die Unterstützung anbieten könnten? Gibt es an der Universität Berater, mit denen der Streit vertraulich besprochen werden kann? Wurde der Standpunkt des Studenten klar mit dem Professor kommuniziert?

Das größte Problem hierbei ist, dass der Professor den Beweis zurückhält, der eine Verteidigung durch die Studenten verhindert. Meine Vorgehensweise wäre, den Professor zu überzeugen, die Papiere mit mir durchzugehen, damit ich erklären kann, warum ich die Antworten gewählt habe, und aus erster Hand zu sehen, warum der Professor den Beweis für unwiderlegbar hält. Eine E-Mail / ein Brief mit Herzgefühl (ohne Drohungen oder Anschuldigungen) könnte dazu beitragen, dies zu erleichtern.

Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Personen in einer 40-Fragen-Frage mit 4 Auswahlmöglichkeiten genau die gleichen Antworten erhalten, ist hoch.

Angesichts der Tatsache, dass der Geburtstagssatz gilt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass 500 Schimpansen die gleichen Antworten in einer Reihe haben von 500 ist ungefähr 2% ( Kalkül hier)

Wenn bekannt ist, dass sie die gleiche Anzahl an richtigen Antworten haben, erhalten wir ungefähr 3,5% ( hier) ), alles andere als unmöglich. Daten lügen. Es kann sich vermehren, da Menschen dazu neigen, bei gleicher Formation und Umgebung die gleichen Entscheidungen zu treffen.

Ihr Freund sollte jetzt das Berufungsverfahren befolgen, da der Professor sie entweder nicht mag oder keine Statistiken zur Schätzung der Wahrscheinlichkeit und denkt falsch. Ja, naive Wahrscheinlichkeiten geben ihm eine Wahrscheinlichkeit von 0,0000004%, aber es ist ein Fehler.

Keine genaue Antwort, aber ich hoffe, es kann helfen.

Ihr Freund befindet sich in einer äußerst prekären Lage, und wenn Sie auf den gerechten Ansatz zurückgreifen, erzielen Sie möglicherweise nicht das beste Ergebnis. Mit anderen Worten, die sofortige Reaktion, dass sie tatsächlich Berufung einlegen sollte, ist möglicherweise nicht die beste Vorgehensweise, zumindest nicht ohne Vorbereitung.

Wenn Ihre Freundin Zugriff auf die Fragen hat, die sie falsch gestellt hat, sollte sie zurückgehen und die Websites / Ressourcen suchen, die sie zu der Annahme veranlasst haben, dass die von ihr gewählte Antwort die richtige war, und sie dokumentieren. Ich denke, nach den Erfahrungen der meisten Menschen mit Multiple-Choice-Tests können die Antworten fast immer auf zwei eingegrenzt werden, selbst wenn es 4 Möglichkeiten gibt. Wenn möglich, dokumentieren Sie vielleicht, wie falsch die anderen Möglichkeiten waren. Sie sollte das dem Professor präsentieren und sehen, was er sagt. Ich gehe davon aus, dass dieser Austausch per E-Mail erfolgt. Wenn er nicht beeinflusst ist, was ich erwarte, sollte sie ihn persönlich treffen. Bei diesem Treffen sollte sich Ihre Freundin darauf vorbereiten, sich zu behaupten, dass sie die Beziehung und das Vertrauen, die sie bis zu diesem Zeitpunkt gewonnen hat, nicht betrogen und genutzt hat, um ihn dazu zu bringen, in seiner Entschlossenheit zu schwanken.

Wenn dies fehlschlägt, würde ich ernsthaft in Betracht ziehen, das zweite Finale so zu nehmen, wie ich die Situation verstehe. Ihre bestehende Note wird immer noch zählen, aber dies wird vielleicht gemittelt, aber nur, wenn es eine schlechtere Note ist?

Ich kenne die offiziellen Richtlinien der Universität nicht, aber es besteht die Möglichkeit, dass die Auswirkungen des offiziellen Weges viel schlimmer sind. Bedenken Sie, dass das Betrügen eines Tests kein Mord ist, bei dem die Leute, die die Schuld- / Nichtschuldentscheidung treffen, nach zusätzlichen Beweisen suchen. Sie werden dasselbe sehen, was der Professor sieht, nämlich, dass sie die gleichen falschen Antworten erhalten haben. Die Leute, an die sich Ihr Freund wenden würde, sind die Kollegen des Professors, keine Gruppe von Kollegen. Denken Sie daran, dass selbst wenn sie diesen Appell gewinnt, nichts den Professor daran hindern würde, seine Empfehlungen zurückzunehmen. Wenn sie sich für eine offizielle Berufung entscheidet, könnte sie in Betracht ziehen, die Schulen zu fragen, an die sie seine Empfehlung bereits verwendet hat, um sie wegen eines anhaltenden Universitätsproblems zurückzuziehen. Wenn sie dies fragt, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie den Verdacht haben, dass das Problem betrügt, und es ist wahrscheinlicher, dass das Problem eine Beschwerde gegen ihn ist. Solange sie eigentlich nichts Unwahres impliziert, sollte dies vollkommen in Ordnung sein. Wenn er nach der Aufforderung, diese Empfehlungen zurückzuziehen, vorbeikommt, um sie zurückzuziehen, sieht es für Ihre Freundin besser aus, als wenn sie sie nicht bereits zurückgezogen hätte.

Sie sollte das festgelegte Beschwerdeverfahren befolgen. Sie sollte bei der Universität eine Beschwerde über das Verhalten des Professors in dieser Angelegenheit einreichen. Sie sollte einen in diesem Rechtsbereich kompetenten Anwalt an die Universität schreiben lassen, der Bedenken äußert, dass der Professor versuchen könnte, ihre Bewerbung an ihrer derzeitigen Universität oder an anderen Universitäten zu stören, und auf eine etwaige zivilrechtliche Haftung der Universität hinweisen, wenn dies eintreten würde.

Außerdem sollte sie an ihre Zeit in der Klasse zurückdenken, um Maßnahmen zu ergreifen, die auf ein Verhalten gegenüber ihr hinweisen, das auf einen Verstoß gegen das Bundesgesetz aufgrund einer geschützten Kategorie hindeutet, in die sie fallen könnte. Ein Beispiel hierfür wäre jede Form von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts oder der Rasse. Jegliche Verhaltensweisen, an die sie sich in diesem Sinne erinnern kann, könnten natürlich wertvolle zusätzliche Informationen sein, die der Anwalt beim Schreiben des Briefes an die Universität einschließen könnte. Ich schlage nicht vor, etwas zu erfinden, aber sie sollte an Dinge zurückdenken, die zu dem Zeitpunkt, als sie passierten, möglicherweise mehrdeutig waren und angesichts all dessen, was passiert ist, als irgendeine Form von Diskriminierung erschienen sein könnten. Mir ist klar, dass der Professor früher ein Empfehlungsschreiben für sie geschrieben hat, daher könnte es eine große Hürde sein, Diskriminierung zu zeigen, aber wenn Diskriminierung gegenüber ihr gezeigt wird, sollte dies offen herausgestellt werden.

Egal Wie sie damit umgeht, besteht die Möglichkeit, dass der Professor ihr an ihrer derzeitigen Schule Schwierigkeiten bereiten könnte. Ich bin der Meinung, dass eine ziemlich aggressive Reaktion der Weg ist, um ihr das bestmögliche Ergebnis sowohl an anderen Schulen als auch an ihrer derzeitigen Schule zu liefern.

Eine Sache, die berücksichtigt werden muss, ist, dass im großen Schema der Dinge oft ZWEI verschiedene Personen genau die gleichen Lottozahlen auswählen, ganz zufällig. d.h. es gibt eine 290-Millionen-zu-Eins-Chance dagegen, aber es passiert VIEL. FALLPUNKT: Die Powerball-Ziehung im Januar: 3 Gewinner.

Insbesondere, wenn zwei Studenten während des gesamten Semesters zusammen studiert haben. Es kann fast als überraschend angesehen werden, wenn bei den falschen Antworten nicht viel Korrelation besteht!

Schließlich: Eine hohe Korrelation bei falschen Antworten ist für das Testdesign selbst viel aufschlussreicher. Es bedeutet oft, dass es einen nachgewiesenen Mangel in der Übereinstimmung zwischen dem Test und dem Material gibt.

BEARBEITEN: Ein weiterer Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass Professoren, ob gut oder schlecht, weit weniger Macht haben, als dieses OP annimmt. Ich habe in letzter Zeit mindestens ein halbes Dutzend Fälle persönlich gesehen, in denen Professoren / APs / Dozenten selbst von Studenten beschuldigt wurden, ihre Macht über Studenten unangemessen ausgeübt zu haben, und jeder einzelne dieser Professoren schwitzte buchstäblich Kugeln, als sich die Verwaltung nach hinten beugte den schuldigen Professor zu finden. Nun, zugegeben, diese befanden sich alle in staatlichen Institutionen (verschiedenen Staaten), in denen die langfristige Vision der Regierung entschieden gegen die Amtszeit gerichtet ist ... aber ...

Erstens ist eine Multiple-Choice-Prüfung zum Mitnehmen als Teil der Abschlussnote keine gültige Methode zur Prüfung eines Schülers und zeigt einen sehr faulen Prozessor! (Sofern nicht auch Arbeiten zusammen mit der Antwort eingereicht werden müssen, da nicht mehr Informationen als eine Antwort auf eine Multiple-Choice-Frage vorliegen, kann nicht festgestellt werden, ob jemand betrogen hat.)

Ich denke, das Problem ist teilweise das Timing…

Der Professor ist bereit, das „Betrügen“ mit einer niedrigeren Note und einer zusätzlichen Prüfung zu bestehen, um das Problem zu lösen schnell.

Oder es wird ein Berufungsverfahren angewendet, das einige Zeit in Anspruch nimmt und Arbeit für den Professor generiert. Während der Berufung kann es sinnvoll sein, dass der Professor die anderen akademischen Programme darüber informiert (Alle) er muss sagen, dass "ich meine Empfehlungsschreiben aus Gründen zurückziehe, die ich Ihnen nicht sagen darf" und das "Lesen zwischen den Zeilen" anderen überlasse). Bis das Ergebnis der Berufung bekannt ist, ist es möglicherweise zu spät, um in die Promotion einzusteigen.

Sehr wahrscheinlich wird das Ergebnis im Sinne von „ nicht bewiesen “ sein. Der Prozessor kann also weiterhin sagen, dass er / sie glaubt (aber nicht 100% beweisen konnte) , dass die Schüler betrogen haben und die Schüler keine Reue gezeigt haben. Der Schüler kann mit dem Ergebnis der Berufung antworten, aber zu diesem Zeitpunkt sind den Menschen Fragen in den Sinn gekommen…

Auf diese Weise sollte jeder Schüler einen persönlichen Tutor haben, über den er diese Art diskutieren kann von Problem mit "of the record" ...

(Ich gehe davon aus, dass das Wort "Professor" verwendet wird, um jemanden zu bezeichnen, der etwas mehr als ein Post-Dock ist, als die britische Verwendung des Wortes. Als ob der Professor eine Top-Person in der Abteilung ist, kann die Politik über das Ergebnis der Berufung entscheiden.)

Es ist die offensichtliche Antwort, direkt zum Appell zu gehen, aber nicht immer die beste.

Beginnen Sie ab diesem Moment damit, alles zu dokumentieren. Bevor Ihr Freund dem Professor ein weiteres Wort sagt, sollte er alle Dokumente zu diesem Ereignis sichern (falls vorhanden). Sie sollten auch versuchen, über andere Kanäle zu erlangen, was sie können, bevor sie zum Professor zurückkehren. Wenn Sie fertig sind, erklären Sie dem Profi ruhig, dass er nicht betrogen hat und dass es einfach keine Option ist, Noten zu verlieren. Ohne mehr über den Vorwurf zu wissen oder den Beweis zu erbringen, haben sie keine andere Wahl, als gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, es sei denn, der Vorwurf wird fallen gelassen.

Senden Sie diese Mitteilung am Morgen. Wenn Sie bis zum Ende des Arbeitstages keine Antwort erhalten, beginnen Sie mit dem Berufungsverfahren. Sie möchten nicht, dass ein rachsüchtiger Professor Zeit hat, ein Verfahren gegen Sie einzuleiten (und dies sollte im Idealfall am selben Tag geschehen sein, an dem die Anklage fallen gelassen wurde).

- Überprüfen Sie, ob der Professor in der Vergangenheit solche Anschuldigungen hatte.

- Bitten Sie darum, die Bewertung einzusehen, oder lassen Sie sie unabhängig überprüfen.

- Dokumentieren Sie alle Mitteilungen und stellen Sie sicher, dass alle Regeln und Die Vorschriften werden von beiden Parteien befolgt, wenn sie keine schriftlichen Mitteilungen herausgeben, in denen sie aufgefordert werden, befolgt zu werden, und wenn nicht, warum? Formulare

- Beweisen Sie die statistische Möglichkeit, dass ein solches Ereignis auftreten kann und in der Vergangenheit aufgetreten ist und dass sie zuvor nicht markiert wurden.

• Seien Sie offen für einige Art von Kompromiss (geben Sie dem Professor zumindest die Möglichkeit, das Gesicht zu retten)

• Lassen Sie den Professor wissen, dass Ihre Absicht stark ist und Sie nicht offen für Mobbing und Drohungen sind, sondern offen für Mobbing Arbeiten Sie es trotzdem aus.

• Sie müssen beide darauf bestehen, dass es nicht schummelt. Wenn einer von Ihnen gibt, zahlen beide den Preis.

• Fragen Sie, was o Es gibt Möglichkeiten, nur so etwas könnte passieren und untersuchen, ob sie anwendbar sind. (gleiche Notizen, gleiche Bücher, gleiche Vorträge usw.)

• Unabhängig davon, was passiert, hilft es Ihrem Selbstwertgefühl und lässt Sie schlafen, wenn Sie wissen, dass Sie richtig an Ihren Waffen festhalten nachts.

Der Professor muss wissen, dass Ihr Freund (metaphorisch) weiß, wie er sich damit beschäftigen kann, und keine Angst davor hat. Der Versuch, ihren Ausweg zu finden, ist nicht der richtige Ansatz, weil sie versucht, mit einer verrückten Person zu streiten.

Verrückte Menschen können nicht argumentiert werden, aber sie werden ihr Verhalten ändern, wenn es ihnen klar wird dass es ihnen persönlich schaden wird, wenn es weitergeht. Deshalb muss Ihre Freundin herausfinden, was ihre Rechte sind und wie sie sich für sie einsetzen kann, was für den Professor am schädlichsten ist.

Ich schlage vor, dass Ihre Freundin herausfindet, wie man eine macht Vorwurf des beruflichen Fehlverhaltens und Einleitung des Verfahrens. Es muss kein Appell an die Anschuldigung des Professors sein, es muss eine eigene Anschuldigung für sein Verhalten sein. Wenn er Empfehlungen zurückzieht, bevor der Prozess abgeschlossen ist, wäre dies sicherlich ein Grund für Disziplinarmaßnahmen. Ihre Freundin muss noch nichts tun, was dem Professor dauerhaft schaden könnte, aber sie würde gut daran tun, den Prozess zu starten und einige andere Personen einzubeziehen.