Frage:
Erhöht das Einreichen eines Papiers im Latex-Format die Akzeptanzchancen?
user3606704
2017-01-04 16:02:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn es eine Option gibt, Ihre Arbeit in Latex oder Word einzureichen, welches Format sollte bevorzugt werden? Beeinträchtigt es die Akzeptanzchancen? Meine Arbeit bezieht sich auf die Informatik & Engineering mit einigen mathematischen Formeln, Diagrammen und Tabellen.

Dies ist sehr feldabhängig.Viele Nicht-STEM-Verlage akzeptieren (leider) nicht einmal LaTeX-Manuskripte.
@henning in der (organischen / synthetischen) Chemie akzeptieren viele Zeitschriften dies ebenfalls nicht.Und ich stimme ihnen hier zu, da es noch mehr Arbeit ist, die Entwürfe in LaTeX als in Word zu schreiben, und sie die Formatierung sowieso vornehmen.
Acht antworten:
Maarten Buis
2017-01-04 16:19:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn beide erlaubt sind, sind beide in Ordnung. Ich würde die wählen, mit der ich mich am wohlsten fühle. Wenn Sie ein Programm verwenden, mit dem Sie weniger vertraut sind, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass Sie einen dummen Fehler machen. Solche Fehler wirken sich viel eher gegen Sie aus als die Wahl zwischen Word oder LaTeX.

Wenn beide erlaubt sind, sind beide in Ordnung. Ich bin anderer Meinung. Es ist auch zulässig, ein schlecht geschriebenes oder schlecht formatiertes Papier einzureichen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass alle Papiere die gleichen Chancen haben, akzeptiert zu werden, unabhängig davon, wie sie aussehen. In Anbetracht der Tatsache, dass LaTeX und Word sehr unterschiedlich aussehende Dokumente erstellen, klingt die Aussage "Beides ist in Ordnung" nicht nach einem sehr hilfreichen Rat.
@DanRomik In meinem Fachgebiet (Soziologie) werden Artikel in erster Linie nach ihrem Inhalt und nicht nach ihrem Aussehen beurteilt. Nicht weil Soziologen überlegene Menschen sind, sondern weil die meisten Zeitschriften einige Anforderungen an das eingereichte Papier stellen (doppelte Abstände, Grafiken und Tabellen am Ende des Dokuments), wodurch alle Papiere ziemlich hässlich aussehen, unabhängig davon, welches Programm verwendet wurde um es zu schaffen. Sie können immer noch Fehler machen, wie Sie bereits erwähnt haben, und das wird Ihnen entgegenwirken. Der beste Weg, um Fehler (kurzfristig) zu vermeiden, besteht darin, das Programm zu verwenden, mit dem Sie am besten vertraut sind.
Ich stimme sehr zu, dass die Antwort stark vom Feld abhängt (weshalb ich OP gebeten habe, das Feld anzugeben, und es unterlassen habe, selbst eine Antwort zu schreiben, da OP diese Informationen bisher nicht bereitgestellt hat). Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es sogar Bereiche gibt, in denen viele Menschen so an Word-Dokumente gewöhnt sind, dass sie (zu meinem Erstaunen) sie als LaTeX-vorbereitete Dokumente überlegen betrachten.
BlaB
2017-01-06 19:33:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies kommt aus technischer, physikalischer und mathematischer Sicht. In vielen Teilbereichen dieser Bereiche haben LaTeX-Papiere ein ausgeprägteres professionelles Gefühl. Dies hängt hauptsächlich mit der Formatierung der Gleichungen und Symbole zusammen. Darüber hinaus sind zahlreiche Autoren der Mathematik offen für LaTeX. Daher glaube ich (aber das ist keine harte Tatsache), dass Sie mit LaTeX möglicherweise eine etwas positivere Tendenz als mit Word erzielen. Beachten Sie, dass der wichtigste Teil darin besteht, ein klares, gut geschriebenes Dokument einzureichen, und dass das Format dieser früheren Tatsache nachsteht.

* Mit LaTeX erhalten Sie möglicherweise eine etwas positivere Tendenz als mit Word. * Wenn dies zutrifft, denken Sie nicht, dass dies ein Problem ist?
Ich glaube nicht, dass dies ein Problem ist. Erlauben Sie mir zu erklären. Ich glaube, LaTeX erzeugt einen viel besseren Satz und eine bessere Formatierung von Gleichungen als Word. Dadurch wird die Gleichung viel lesbarer, besser formatiert und strukturierter. Aus dem gleichen Grund könnten Sie ein Papier einem anderen vorziehen, da die Zahlen viel besser dargestellt wurden. Ich glaube, Sie können aufgrund der guten Verwendung der LaTeX-Formatierung leicht voreingenommen gegenüber einem Papier sein. Wenn ich ein schlecht erstelltes Excel-Diagramm in einem Papier im Vergleich zu einem perfekten Matplotlib-Diagramm sehe, erhalte ich eine negative Abweichung für das Excel-Papier. Gleiches gilt für LaTeX und Word ...
Finden Sie es ebenso unproblematisch, dass ich LaTeX-formatierte Papiere in meinem Fachgebiet als wahrscheinlich aus der Welt der Mathematik / Physik / CS stammend betrachte, die beschlossen haben, die Werkzeuge ihres Fachgebiets auf die Probleme meines Fachgebiets anzuwenden - normalerweise mit einem unvollständigen Verständnis des Zustands des Fachgebiets?den Kontext des Problems und die meisten damit verbundenen Komplexitäten?Oder trifft dies eindeutig auf die "Schönheit" eines übersichtlichen LaTeX-Dokuments zu?
Für mich geht es nur darum, dass Gleichungen und Symbole besser formatiert werden.Ich würde den Unterschied zwischen einem gut geschriebenen Word-Papier, das beispielsweise MathType verwendet, und demselben Papier, das mit LaTeX geschrieben wurde, nicht spüren.
Dan Romik
2017-01-09 13:13:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie uns zunächst anerkennen, dass es einen sehr guten Grund gibt, warum LaTeX das Standardsystem für das Schreiben von Beiträgen in allen Bereichen der Mathematik und großen Teilen der Informatik, Physik, Statistik und anderen technischen Bereichen ist. Bisher hat noch niemand ein System entwickelt, das besser aussehende, ästhetisch ansprechendere und gut formatierte Dokumente erstellt, mit denen komplexe technische Ideen, insbesondere solche mit vielen mathematischen Symbolen und Formeln, effektiv kommuniziert werden können. Im Gegensatz dazu sind von Microsoft Word generierte Dokumente im Allgemeinen ... meh (und wenn sie mathematische Formeln enthalten ... double meh).

Vor diesem Hintergrund glaube ich, dass die Antwort auf Ihre Frage lautet: Ja , LaTeX-Papiere und Word-Papiere sind in Bezug auf ihre Chancen, in ein Informatik-Journal aufgenommen zu werden, alles andere als gleichwertig. Ich sehe hier mehrere Probleme, einige direkte und einige indirekte:

  1. Ein Effekt ist, dass, wie ich oben meinte, ein richtig geschriebenes LaTeX-Papier einfach die Kommunikation besser macht Inhalt Ihrer Ideen für den Leser als das gleiche Papier in Word geschrieben. Daher ist die kognitive Belastung des Journal-Editors und der Schiedsrichter, die zwischen ihnen stehen und verstehen, was Sie sagen möchten und welchen Beitrag Ihr Papier leistet, bei einem Word-Papier höher. Dies führt zu einem Unterschied in den Akzeptanzchancen (bessere Chancen für die LaTeX-Version).

  2. Ein weiterer Effekt besteht darin, dass Sie, wenn Sie eine technische Informatikarbeit in Word schreiben, höchstwahrscheinlich ein sehr unerfahrener Forscher sind, möglicherweise von außerhalb der Wissenschaft. Das allein macht es viel weniger wahrscheinlich, dass Ihr Papier gut geschrieben ist (abgesehen von der Software, in der es geschrieben ist) und dass die Ideen in dem Papier gut genug sind, um es akzeptabel zu machen. Und der Herausgeber und die Schiedsrichter wissen das und nehmen das Papier wahrscheinlich weniger ernst (dies ist die Tendenz, auf die in anderen Antworten hingewiesen wird und die von einigen beklagt wird), unbewusst und / oder bewusst. auch wenn Sie tatsächlich ein erfahrener Forscher sind . Dies würde wiederum zu einer verringerten Akzeptanzchance für ein Word-Papier führen. Vielleicht ist diese Verzerrung unfair, aber da ist sie.

  3. Auch ohne die oben erwähnte Verzerrung prognostiziere ich aus dem in Punkt 2 erläuterten Grund immer noch eine klare Statistik Korrelation zwischen den Word / LaTeX-Satzinformationen und der Qualität des Papiers (und damit den Akzeptanzchancen). Diese Korrelation impliziert natürlich keine Kausalität; Ohne die Verzerrung wäre es nicht das verwendete Schriftsatzsystem, das zur Ablehnung des Papiers geführt hätte, sondern die insgesamt geringe Qualität des Papiers. Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass Sie sich durch das Schreiben Ihrer Arbeit in Word einer Gruppe von Autoren anschließen würden, deren Arbeiten eine statistisch niedrigere Akzeptanzrate aufweisen, selbst wenn sich Ihre Situation irgendwie von der der meisten unterscheidet.

  4. ol>

    Als letzte Einschränkung, wenn Ihr Bereich der Informatik Papiere mit sehr wenigen mathematischen Formeln hat, dann ist das, was ich oben geschrieben habe, wahrscheinlich immer noch richtig, aber in geringerem Maße, dh die Chancen von Akzeptanz wäre näher an der Gleichheit, aber ich sage immer noch einen kleinen Vorteil für LaTeX voraus.

    Siehe hier (einschließlich vieler relevanter Gedanken im Kommentarbereich) und hier für verwandte Diskussionen.

Gegenbeispiel: In einigen Aspekten meiner Arbeit korreliert "Der Autor hat einige kluge Berechnungen angestellt, aber die praktischen Anwendungen und die wissenschaftliche Relevanz ihrer Frage völlig verfehlt" in hohem Maße mit einem LaTeX-formatierten Papier. Wenn ich von einem Autor, den ich nicht kenne, ein LaTeX-formatiertes Papier bekomme, ist mein erstes (und zugegebenermaßen voreingenommenes) Gefühl "Ugh ..."
@Fomite: LOL. Wenn ich Ihren "ugh" -Kommentar lese, habe ich das Gefühl, in eine Spiegelwelt zu starren, aber gleichzeitig ist Ihre Beschreibung, wie reine Mathematiker denken, richtig auf dem Geld - urkomisch!
Ich liebe es immer, mit rechnergestützten / mathematischen Kollegen zu sprechen. Es ist ein bisschen wie in ein Spiegeluniversum zu starren.
"Ein weiterer Effekt besteht darin, dass Sie, wenn Sie eine technische Informatikarbeit in Word schreiben, höchstwahrscheinlich ein sehr unerfahrener Forscher sind, möglicherweise von außerhalb der Wissenschaft" - möchten Sie dies begründen?
@jpou Der erste Link am Ende meiner Antwort liefert einen guten Beweis, zumindest für die theoretische Informatik. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass die Behauptung für die meisten, wenn nicht alle anderen Bereiche von CS gilt, bin mir aber nicht sicher, wie ich das begründen soll.
@DanRomik Haben Sie die Tatsache berücksichtigt, dass Ihr Artikel bei Verwendung der richtigen Vorlage genau gleich aussieht, unabhängig davon, ob er in LaTeX oder Word erstellt wurde? Alle IEEE-Veröffentlichungen haben ein einheitliches Design und sehen gleich aus, unabhängig davon, ob sie mit Word oder LaTeX gesetzt wurden.
@jpou Nein, ich habe es nicht in Betracht gezogen, weil es nicht wahr ist. Sie können Ähnlichkeiten bei oberflächlichen Dingen wie der Wahl der Schriftart erzielen, aber Word und LaTeX (genauer gesagt TeX) verwenden völlig unterschiedliche Algorithmen für Zeilenumbruch, Wortabstand, Zeilenabstand, Seitenumbruch und mehr. Die Algorithmen von TeX werden ausführlich in Knuths The TeXbook (übrigens ein Meisterwerk des ultra-geekigen Schreibens) beschrieben. Wenn Sie es lesen, werden Sie besser verstehen, warum TeX so gute Ergebnisse erzielt. Word kann (oder versucht vielmehr nicht) diese Art der sorgfältigen Optimierung bei der Dokumentvorbereitung einfach nicht replizieren.
Bei IEEE-Veröffentlichungen gehe ich davon aus, dass das einheitliche Erscheinungsbild darauf zurückzuführen ist, dass alle in LaTeX gesetzt sind, einschließlich der wenigen gelegentlichen Veröffentlichungen, die in Word eingereicht, aber vor der Veröffentlichung in LaTeX konvertiert wurden. Aber das ist nur eine Vermutung, und ich bin offen dafür, dass es von jedem herausgefordert wird, der sich mit solchen Dingen besser auskennt.
"Bisher hat noch niemand ein System entwickelt, das besser aussehende, ästhetisch ansprechendere und gut formatierte Dokumente erstellt." Zumindest bei Chemieverlagen erfolgt die gesamte Formatierung. Es spielt nur keine Rolle, wie das eingereichte Manuskript aussieht.Einige verlangen sogar, dass Sie in einer Spalte einen doppelten Zeilenabstand für die Überprüfung einreichen, während die Papiere zweispaltig mit weniger Zeilenabstand sind.
@DSVA Auch für biomedizinische Zeitschriften.Nichts ist so effektiv wie das Lesen einer Reihe von LaTeX-formatierten Papieren, die mich glücklich machen, wieder in die herzliche Umarmung professioneller Schriftsetzer und Layouter zurückzukehren.
Prof. Santa Claus
2017-01-05 04:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das endgültige Erscheinungsbild Ihres Papiers muss so aussehen, als ob es in dieses Tagebuch gehört, unabhängig davon, mit welcher Software Sie es erstellen. Ich werde als Rezensent unbewusst zu einer Ablehnung tendieren, wenn ich finde, dass das Papier amateurhaft aussieht. Dies bedeutet, dass es bergauf geht, meine Empfehlung in eine Annahme zu ändern.

Ich denke, dass dies in vielen Bereichen wahrscheinlich richtig ist (obwohl ich mir wirklich wünschte, es wäre nicht so).
OP spricht über die zur Überprüfung eingereichte Version. Wie ist das Aussehen relevant? Das Journal bearbeitet den Satz ohnehin vor der Veröffentlichung.
@Cape-Code Die meisten Artikel in meiner Region werden im Format der endgültigen Version eingereicht. Persönlich hasse ich Papiere, die wie ein Bericht eines Studenten aussehen. "Look and Feel" kann also als ein Papier interpretiert werden, das von einem Fachmann entweder mit MS Word oder LaTeX geschrieben wurde.
@Prof.SantaClaus Welche anderen Dinge, die völlig unabhängig vom Inhalt sind, hassen Sie in Artikeln, die Sie rezensieren?
Ich stimme zu, dass es wichtig ist, ein professionelles Erscheinungsbild zu haben, das den Erwartungen der Zeitschrift und der Disziplin entspricht. Ich stelle nur fest, dass in anderen Bereichen (z. B. Psychologie und APA-Stil). Bei diesem Erscheinungsbild geht es eher um die Konformität mit einem Stilhandbuch (z. B. doppelter Abstand, konsistente Absatzformatierung, mit Stilen konsistente Überschriften usw.). Textverarbeitungsprogramme können es manchmal einfacher machen, diese eigenwilligen Anforderungen zu erfüllen.
AJK
2017-01-05 06:11:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie mit Latex vertraut sind (dh es verlangsamt Sie nicht, es zu verwenden) und es vom Journal gut unterstützt wird (dh es wird eine Stildatei bereitgestellt), würde ich es empfehlen, da es eine erzeugt Papier, das für die Schiedsrichter viel einfacher zu verstehen ist. Es ist großartig, Hindernisse für das Verständnis von Schiedsrichtern abzubauen!

Aber nur weil ein Journal sowohl Latex als auch Word akzeptiert, heißt das nicht, dass es keine interne Präferenz gibt. Manchmal muss man ein bisschen graben, um das zu finden. Schauen Sie sich die Veröffentlichungsdetails an: Einige Zeitschriften verzichten auf einen Teil der Veröffentlichungsgebühren, wenn Sie ihnen eine Latexdatei geben. Andere geben an, dass sie länger brauchen werden, um von der Akzeptanz zur Veröffentlichung mit Latex zu gelangen als Word.

Persönlich denke ich, dass die Vorteile von Latex in Bezug auf Aussehen und Umgang mit Bibliografien groß genug sind, um die anderen Belästigungen in Kauf zu nehmen und sie nach Möglichkeit zu nutzen.

Ich denke, "es produziert ein Papier, das für die Schiedsrichter viel einfacher zu verstehen ist", ist so etwas wie eine unbegründete Behauptung. Ich habe gut formatierte, klare Manuskripte in beiden Formaten und unverständlichen Müll in beiden Formaten erhalten.
Fairer Punkt, entspricht aber nicht meiner Erfahrung. Dies ist wahrscheinlich eine halbe Auswahlverzerrung, aber ich habe noch nie eine wirklich schrecklich formatierte LaTeX-Einreichung in meinem Bereich gesehen (wo es Standardvorlagen für viele Zeitschriften gibt, die jeder verwendet). In der Zwischenzeit haben mir sogar sehr angesehene Gruppen Word-vorbereitete Dokumente geschickt, die einfach schrecklich sind (Zahlen an zufälligen Orten, getrennt von Bildunterschriften usw.)
Scott Seidman
2017-01-06 19:43:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein. Das Befolgen der Anweisungen zur Einreichung in "Anweisungen an die Autoren" stellt sicher, dass Ihr Artikel überprüft wird, und nicht das digitale Äquivalent von "ungelesen zurückgegeben", aber die Rezensenten sehen im Allgemeinen ein PDF und können dies nicht Es ist mir egal, wie du das Papier geschrieben hast. Sie werden sich darum kümmern, ob Sie dem Manuskript die Aufmerksamkeit geschenkt haben, die es verdient, unabhängig von den Werkzeugen, mit denen Sie es vorbereiten.

Abgesehen davon müssen Sie bei der Arbeit mit Latex darüber nachdenken, wie dies zusammenwirkt mit allen Mitarbeitern, die Ihre Dokumente bearbeiten und markieren müssen. Es ist sicherlich nicht rückgängig zu machen, mit Latex-Nichtbenutzern zu arbeiten, aber es erfordert Gedanken und Planung.

Cape Code
2017-01-06 20:20:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hinweis: Diese Antwort stammt von jemandem, der keine Artikel aus der Informatik überprüft. In Ihrem Bereich scheint es einen starken Glauben zu geben, dass die Verwendung von LaTeX der richtige Weg ist. Ich würde vorschlagen, um Ihrer Karriere willen zu entsprechen. Meine Antwort gilt immer noch für andere Bereiche.


Ich hoffe wirklich, dass dies nicht der Fall ist. Es wäre äußerst unprofessionell für Gutachter und Redakteure, bei der Beurteilung des Inhalts eines Papiers ihr Haustier-Satzwerkzeug zu bevorzugen. Insbesondere in dem Wissen, dass das Papier in vielen Fällen vom Schriftsetzer von Grund auf neu geschrieben wird und somit irrelevant wird.

Möglicherweise kann das Schreiben von Artikeln mit LaTeX jedoch Ihre Forschungsergebnisse und damit die Qualität oder Anzahl der von Ihnen eingereichten Artikel verringern, da festgestellt wurde *, dass die Verwendung von LaTeX zum Schreiben akademischer Artikel weniger effizient ist als die Verwendung von MS Word (MS Word) mit Ausnahme einer kleinen Teilmenge von Feldern).

Sofern Ihr Dokument nicht hauptsächlich aus Gleichungen besteht, deuten die Daten darauf hin, dass Sie weniger Fehler machen und weniger Zeit mit dem Schreiben Ihres Papiers mit MS Word verbringen als mit LaTeX.

* Siehe: Markus Knauff, Jelica Nejasmic (2014) Ein Effizienzvergleich von Dokumentenvorbereitungssystemen für akademische Forschung und Entwicklung PLOSONE

Wenn nur die Leute aufhören würden, unkritisch auf dieses Papier zu verlinken. Ihre Schlussfolgerung wird in keiner Weise durch ihre Studie gestützt (es sei denn, Sie befinden sich in einem Bereich, in dem Sie viel von anderen geschriebenen Text erneut eingeben).
@TobiasKildetoft Die erneute Eingabe soll in der Lage sein, die Aufgabe zu standardisieren. Ich finde es ein geeigneter Stellvertreter für das Schreiben, da es nichts Besseres gibt. Ich werde meine Antwort ändern, wenn neue experimentelle Daten ihre Schlussfolgerungen schwächen.
Wie ist es schwierig, ein Argument richtig zu testen, um Schlussfolgerungen zu ziehen, die auf etwas basieren, das nur vage zusammenhängt? Die einzige Schlussfolgerung, die man aus dieser Studie ziehen kann, ist, dass wir immer noch keine Ahnung haben, ob LaTeX es für Menschen außerhalb einiger Bereiche wert ist, nicht, dass es sich nicht lohnt (ich meine, die Studie hat sogar die Anschuldigungen, die jeder verwendet, kaum verschleiert LaTeX ist irrational).
@TobiasKildetoft Ich denke, wir haben eine ziemlich klare Vorstellung davon, dass die Verwendung von LaTeX für Dokumente mit hauptsächlich Text eine große Zeitverschwendung ist. Zumal in vielen Bereichen der Satz ohnehin vom Journal überarbeitet wird.
Ich bin mir nicht sicher, wer "wir" sind (ich habe sicherlich keine Ahnung), und ich weiß auch nicht, wie "wir" diese Idee haben.
qsp
2017-01-09 15:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Bereich ist Informatik & Engineering mit wenigen mathematischen Formeln, Diagrammen und Tabellen

Sie müssen Latex verwenden. Punkt.

Auch wenn Sie Latex nicht kennen, sollten Sie in weniger als einem Tag grundlegende mathematische Formeln, Zahlen und Tabellen lernen. (Tabellen sind mit diesem Online-Tool ein Kinderspiel http://www.tablesgenerator.com/)

Ich habe noch nie von jemandem in der Informatik gehört, der Latex nicht kennt. Nennen Sie mich einen Trottel und stimmen Sie ab, wenn Sie möchten, aber eine solche Person wird zum Thema eines Witzes.

Wenn man kein Dokument in Latex vorbereiten kann, wie kann er dann programmieren? ? Und wenn sie nicht programmieren können, kann ich ihre Informatikforschung nicht sehr ernst nehmen.


UPDATE:

Alle reden darüber, wie Latex schöne mathematische Gleichungen erzeugt usw., und vergessen Sie, wie effizient es auch bei grundlegenden Aufgaben ist. Ich war einmal ein Word-Benutzer. Tatsächlich habe ich meine Diplomarbeit mit Word 2003 geschrieben, und es war eine schmerzhafte Erfahrung, obwohl ich in meiner Diplomarbeit keine mathematische Gleichung hatte.

  • Erstellen eines Referenzabschnitts und Zitieren Ein Papier in Word ist schmerzhaft und zeitaufwändig.
  • Das Ändern des Referenzformats von John Smith auf J. SMITH (ACM-Stil) ist ebenfalls schmerzhaft und kann Tage dauern. Das Ändern des Zitats von (Smith 2003) in [1] ist ebenfalls schmerzhaft.
  • Das Verweisen auf eine Abbildung ist ebenfalls schmerzhaft.
  • Das Formatieren von (Pseudo-Do-) Code ist ebenfalls schmerzhaft.
  • Das Format Heading1, Heading2 usw. beizubehalten ist sehr schmerzhaft.

Die Liste endet hier nicht. All dies sind Kuchenstücke in Latex, und das Wichtigste ist, dass Sie das Gefühl haben, die vollständige Kontrolle über Ihren Text zu haben.

Möglicherweise kann das Schreiben von Papieren mit LaTeX jedoch Ihre Forschungsleistung verringern und damit die Qualität oder Anzahl der von Ihnen eingereichten Beiträge, da festgestellt wurde *, dass die Verwendung von LaTeX zum Schreiben von wissenschaftlichen Arbeiten (mit Ausnahme einer kleinen Teilmenge von Feldern) weniger effizient ist als die Verwendung von MS Word

Es ist mir egal, ob jemand / Papier sagt, dass das Vorbereiten von Dokumenten in Word effizienter ist. Es ist, als würde man sagen, dass das Tippen mit zwei Fingern schneller ist als das Tippen mit 10 Fingern. Es ist wahr für einige Leute, aber es wird ein Witz für viele Leute.

Warum sollten Sie annehmen, dass Personen, die LaTeX nicht verwenden, "LaTeX nicht kennen" oder "kein Dokument in LaTeX vorbereiten können"?
@CapeCode Ich stimme Ihnen zu. Wenn ein Informatiker LaTeX nicht verwendet, bedeutet dies nicht, dass er es nicht lernen kann.
Und wenn sie nicht programmieren können, kann ich ihre Informatikforschung nicht sehr ernst nehmen. WAS ??????
Scott Aaronson stimmt in seinem Blog unter http://www.scottaaronson.com/blog/?p=304 Ihrem allgemeinen Rat zur Verwendung von TeX zu. Er listet die Nichtverwendung von TeX als erstes in seiner Liste der "Zehn Zeichen, bei denen ein behaupteter mathematischer Durchbruch falsch ist" auf. In diesem Zusammenhang erwähnt er aber auch zwei angesehene Informatiker, die TeX nicht (oder zu diesem Zeitpunkt nicht) verwenden: David Deutsch und Lov Grover
@AndreasBlass beachten Sie, dass ich am Ende meiner Antwort auf dieselbe Seite (und eine andere leicht relevante) verlinkt habe.
@AndreasBlass Deutsch ist jedoch Physiker und kein Informatiker. Er ist (ein wenig) in CS vorgedrungen, aber ich bezweifle sehr, dass er sich selbst als Informatiker bezeichnen würde.
@qsp Endnote und andere Referenzmanager machen das Verwalten von Referenzen und das Wechseln zwischen Referenzformaten trivial. Word hat Stile, die trivial zu verwenden sind. Sie müssen nur lernen, sie zu verwenden, was viele Benutzer nicht tun. Ich sage nicht, dass LaTeX keine Vorteile hat. Wenn Sie jedoch LaTeX lernen können, ist es trivial zu lernen, wie Sie Word effektiver einsetzen können.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...