Frage:
Ist es legal, ein späteres Angebot anzunehmen (z. B. nach dem 15. April), obwohl zuvor ein Angebot einer Universität vor dem 15. April angenommen wurde?
confused
2015-04-12 00:55:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe von einer angesehenen Universität in den USA ein wirklich gutes Angebot für die Zulassung von Absolventen erhalten, jedoch ohne Finanzierungsangebot. Da ich ihr Zulassungsangebot bis zum 15. April annehmen muss und noch keine Angebote von einigen der Universitäten erhalten habe, an denen ich mich beworben habe, wollte ich wissen, ob es in Ordnung und legal ist, ein späteres Angebot anzunehmen (z , die nach dem 15. April kam) mit Finanzierung, obwohl sie zuvor vor dem 15. April ein Angebot (ohne Finanzierung) von einer Universität angenommen hatten. Danke.

Übrigens sollten Sie sofort (und ich meine ** sofort **) an alle Programme schreiben, von denen Sie noch nichts gehört haben, und ihnen mitteilen, dass Sie ein Angebot von der [Great] University X erhalten haben, dieses jedoch ohne finanzielle Unterstützung ist. Wenn ein Top-Programm Sie ohne Finanzierung bringt, dann scheint die Chance, dass Sie durch ein anderes Programm finanziell unterstützt werden, nicht allzu schlecht. Sie werden sich schrecklich fühlen, wenn ein finanziertes Angebot kommt, nachdem Sie ein nicht finanziertes Angebot angenommen haben.
Legal, ja! Ethisch, nein! Es ist wie mit dem * Jungen, der den Wolf geweint hat * ... Wenn Sie sagen, dass Sie sich dazu verpflichten, X zu tun, und dann Ihre Meinung ändern, um Y zu tun, werden Sie wahrscheinlich den Eindruck erwecken, dass Ihr schuppiger, unreifer oder auf andere Weise ein "Flug" ist Risiko "und dieser Ruf wird wahrscheinlich in Zukunft bei Ihnen bleiben.
tl; dr: Sie fragen, ob es legal ist zu lügen.
@Paul Es ist definitiv ethisch (obwohl nicht unbedingt ratsam), Ihr Engagement zu ändern. Es sind nur einige zusätzliche Sprünge erforderlich. Sie können die [Resolution vom 15. April] (http://www.cgsnet.org/ckfinder/userfiles/files/CGSResolution_Rev2015.pdf) für die Einzelheiten lesen, aber sie enthält explizite Richtlinien für diese Situation.
@Roger: Erstens gilt der Beschluss vom 15. April nur für finanzierte Angebote. Zweitens fragt das OP nach einer Ablehnung * nach * dem 15. April (es ist in der Situation des OP nicht sinnvoll, ein Angebot vor Ablauf der Frist anzunehmen; natürlich sollte er bis zur Frist warten, um zu sehen, ob er ein finanziertes Angebot erhält). Ich weiß nicht, warum Sie sagen, es sei "definitiv ethisch", ein Angebot nach dem 15. April abzulehnen. (Wenn das Angebot finanziert wurde, besagt der von Ihnen verlinkte Beschluss, dass der Student dies nicht ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung der akzeptierten Institution tun kann.)
@PeteL.Clark Wenn es in Ordnung ist, auf finanzierte Angebote zu verzichten (was in der Entschließung ausdrücklich als wahr eingestuft wird, vorausgesetzt, Sie erhalten die richtigen Berechtigungen), muss es meiner Meinung nach in Ordnung sein, auch auf nicht finanzierte Angebote zu verzichten. Und ich bin damit einverstanden, dass man bis zum spätestmöglichen Zeitpunkt warten sollte, um aktuelle Angebote anzunehmen, aber es ist nicht ungewöhnlich, dass Angebote nach dem 15. April eingehen. Um diese Angebote zu verfolgen, müssten Sie entweder nirgendwo hingekommen sein, alle anderen Angebote abgelehnt haben, um auf ein ungewisses Angebot zu warten (was verrückt ist), oder auf ein zuvor angenommenes Angebot verzichten.
@PeteL.Clark Nebenbei gehe ich davon aus, dass der OP, wenn er "vor dem 15. April" sagt, wirklich "kurz vor dem spätesten möglichen Termin für die Annahme eines Angebots, das am 15. April abläuft" bedeutet.
@PeteL.Clark Die schriftliche Genehmigung der ursprünglichen Institution ist genau das, worauf ich mich beziehe, wenn ich "zusätzliches Reifenspringen" sage. Die Tatsache, dass die Resolution besagt, dass es ethisch ist, ein Angebot nach dem 15. April für ein anderes abzulehnen, ist nur ethisch einwandfrei. Ich gehe davon aus, dass die meisten Schulen dies tun werden.
@Roger: Ich frage mich, ob wir uns über die Bedeutung von Wörtern nicht einig sind. Wenn ich dir verspreche, dass ich etwas tun werde, dann komme ich zurück und bitte um Erlaubnis, es nicht zu tun. Wenn du die Erlaubnis gibst, bin ich nicht ** abtrünnig **. (Wir geben uns gegenseitig Versprechen, nicht den Göttern. Jede Vereinbarung kann jederzeit gegenseitig aufgelöst werden.) Den Schritt, die Erlaubnis zu erhalten, als "Reifenspringen" zu bezeichnen, erscheint seltsam, da die Möglichkeit besteht, dass die Erlaubnis nicht erteilt wird . Aber sicher: Wenn sie dich rauslassen, gut. Das habe ich in meiner Antwort gesagt.
Schließlich halte ich es überhaupt nicht für "verrückt", ein nicht finanziertes Angebot für die Möglichkeit eines finanzierten Angebots abzulehnen, wie weit entfernt es auch sein mag. Je nach Fachgebiet und Situation des OP ist dies entweder eine vernünftige oder die einzig vernünftige Wahl. Zum Beispiel würde ich im Bereich der Mathematik niemandem raten, beim ersten Mal ein nicht finanziertes Angebot anzunehmen. Meiner Meinung nach ist es besser, ein weiteres Jahr zu warten und sich erneut zu bewerben.
@PeteL.Clark Ich denke das ist richtig. Der "verrückte" Kommentar bezog sich nicht so sehr auf die Situation des OP, sondern auf die sehr ähnliche Situation, in der Sie ein finanziertes Angebot halten, aber immer noch auf einer Warteliste für ein deutlich besseres stehen.
Sie zahlen Sie nicht, es bedeutet, dass ihr Investitionsniveau in Sie niedrig oder minimal ist, die Zulassung auf höfliche Weise ablehnen und weitermachen ...
Sieben antworten:
Pete L. Clark
2015-04-12 01:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie fragen, ob es "legal" ist, aber es ist wahrscheinlich keine rechtliche Angelegenheit. Sie können ein akademisches Programm jederzeit ohne rechtliche Konsequenzen abbrechen, ohne die entsprechenden Gebühren zu zahlen. Wenn Ihre Annahme nicht die Unterzeichnung eines Vertrags bedeutet, der speziell etwas für Sie erfordert, sehe ich nicht, woran Sie möglicherweise rechtlich festgehalten werden könnten. Ich bin kein Anwalt, sondern ein Professor, und ich kann sagen, dass in der Praxis kein amerikanisches Graduiertenprogramm auf diese Weise einen Rechtsweg gegen einen Studenten einschlagen würde, es sei denn, es handelt sich um wirklich bizarre, einzigartige Umstände.

Die relevanten Fragen sind vielmehr, ob es ethisch ist, ob es höflich ist und ob es in Ihrem eigenen Interesse ist. Die erste Frage scheint ganz klar zu sein. Fragen Sie sich wirklich, ob es "in Ordnung" ist, Ihr Wort im beruflichen Kontext aufzuheben? Ich würde hoffen, dass Sie die Antwort wissen.

Es kann Situationen geben, in denen es so sehr in Ihrem Interesse liegt, auf ein Angebot zu verzichten, dass es sich lohnen könnte, nach der Möglichkeit zu fragen, dies zu tun. Insbesondere die meisten Graduiertenprogramme bestehen nicht darauf, Studenten zu behalten, die entschieden haben, dass sie nicht dort bleiben wollen. Aber wenn Sie fragen, ob Sie jetzt mit dem expliziten Plan der späteren Ablehnung akzeptieren sollen: Ich weiß nicht wirklich, was ich sagen soll, ohne dass es sich wie ein Vortrag über die Verantwortung von Erwachsenen anhört. Dies ist kein spezifisch akademisches Thema. Ich kann nur hoffen, dass Ihr bisheriges Leben Ihnen einige nützliche Erfahrungen gebracht hat.

Ich denke, die ethische Frage ist komplexer, als Sie es sich vorstellen. Sofern dies kein sehr angesehener angehender Student ist, ist das Machtverhältnis hier fast nur eine Möglichkeit.
Jedes Jahr werden nach dem 15. April viele Angebote für alle Arten von Programmen gemacht. Ich denke nicht, dass es überhaupt unverantwortlich ist, ein Angebot vor dem 15. anzunehmen, da Sie wissen, dass Sie ein anderes Angebot verfolgen werden, wenn Sie nach dem 15. irgendwo anders von einer Warteliste verschwinden. Andernfalls wäre die Verfolgung dieser Angebote für angehende Studenten, die bereits in einer Position mit sehr geringer Macht sind, ein unglaublich hohes Risiko. Es sind nur einige zusätzliche Rahmen erforderlich, die in der Entschließung vom 15. April ausdrücklich festgelegt sind.
@Roger: Dies entspricht einem Kommentar oben, aber: Die Resolution vom 15. April gilt nur für ** finanzierte Angebote **. In diesem Fall, wenn Sie mit "Reifen" "um Erlaubnis von der Abteilung bitten, deren Angebot Sie angenommen haben" meinen, dann habe ich dies in meiner Antwort gesagt. Wie viel "Macht" der Schüler hat, scheint nicht das Problem zu sein: Wenn Sie zustimmen, dass Sie etwas tun werden, ist es unethisch, von dieser Vereinbarung zurückzutreten, da später etwas Besseres eintrat, ohne die Erlaubnis zu erhalten, zurückzutreten. Es ist nicht "böse", dein Wort zu brechen; Es könnte das sein, was Sie tun müssen. Aber es ist nicht ethisch.
@PeteL.Clark Mein Punkt war mehr über den "Vortrag über Erwachsenenverantwortung". Als Bewerber halte ich es für durchaus akzeptabel, am 15. April zu denken: "Ich nehme mein aktuelles Angebot bei X an. Wenn ich jedoch in den kommenden Tagen ein Angebot an Y erhalte, werde ich versuchen, mein angenommenes Angebot zugunsten zu widerrufen." von Y unter Befolgung der in der Entschließung festgelegten Bedingungen. " Ich denke, das ist eine vollkommen moralische und ethische Position.
@Roger: Wie wir oben festgestellt haben, würde ich das Wort "Renege" nicht so verwenden wie Sie, aber ansonsten: Ja, ich stimme zu.
Ich denke, die Leistungsdynamik ist relevanter, als Sie zulassen.Die Studenten waren nicht an der Aushandlung der Bedingungen dieser Vereinbarungen beteiligt (wie in den meisten Ländern, in denen die Arbeitnehmer Rechte und eine faire Vertretung haben. Ich bin nicht davon überzeugt, dass das Wort der Studenten unter diesen Umständen als frei gegeben und nicht erzwungen angesehen werden kann.
Ben Webster
2015-04-12 02:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie mehrere andere Leute gesagt haben, ist dies keine rechtliche, sondern eine ethische Frage, solange Ihre Vereinbarung nur mündlich ist. Wenn man überlegt, ob man ein solches Angebot annehmen und dann mit relativ gutem Gewissen zurücktreten kann, muss man hauptsächlich überlegen, worauf man sich im nächsten Jahr verlassen kann und wie störend es sein wird, wenn man es nicht tut Zeigen Sie sich und tun Sie das.

Aus Ihrer Beschreibung geht hervor, dass Sie Ihren Hintern auf einen Platz setzen und Studiengebühren unterschreiben müssen. Wenn das der Fall ist, können Sie sich ohne allzu große Schuldgefühle zurückziehen, wenn Sie ein finanziertes Angebot erhalten. Wird es das Programm wirklich so stören, wenn Sie nicht da sind? Das glaube ich nicht. Natürlich sollten Sie damit rechnen, (zu Recht) jede von Ihnen gezahlte Einzahlung zu verlieren, aber ich glaube nicht, dass Sie darüber hinaus echte negative Konsequenzen haben werden. Wenn ich der Graduiertendirektor an dieser "renommierten Universität in den USA" wäre, würde ich Ihre Entscheidung verstehen.

BEARBEITEN: Übrigens, während ich verstehe, ist es wichtig, dass Graduiertenschulen Wenn ich weiß, wer nächstes Jahr rechtzeitig zu ihrem Programm kommt, habe ich nicht viel Geduld, um im OP zu moralisieren, da die aktuelle Situation, in der sie enden könnten, eine Schöpfung der Schulen ist, nicht der Schüler und einer dass die Schulen positioniert sind, um zu reparieren, und die Bewerber nicht. Wir wissen seit fünfzig Jahren, wie dieses Problem gelöst werden kann, und haben dies auch bei einer äußerst erfolgreichen und reibungslosen Implementierung für medizinische Bewohner in vielen Fällen nicht getan Dieselben Institutionen beteiligen sich daran. Ich verstehe, dass es sich um ein enormes kollektives Aktionsproblem handelt, aber bis es behoben ist, ist es ein sehr geringer Preis, den wir zu Recht zahlen werden, wenn wir gelegentlich andere Angebote für Graduiertenschulen annehmen.

Ich bin damit einverstanden, dass es sich lohnt zu fragen, ob Sie aus dem nicht finanzierten Angebot zurücktreten können, wenn Sie sich zu einem nicht finanzierten Angebot verpflichtet und ein finanziertes Angebot erhalten haben. Wie Sie sagen, denke ich, dass die Leute in den meisten Fällen sehr verständnisvoll darüber sein werden. Was mir weniger gefällt, ist die Idee, das nicht finanzierte Angebot * während der Vorausplanung * anzunehmen, um zu verzichten, wenn das bessere Angebot kommt. Denken Sie wirklich zweimal darüber nach, das nicht finanzierte Angebot trotzdem anzunehmen!
@PeteL.Clark Fair genug. Ich denke, wenn Sie nicht finanzierte Angebote in einem Bereich machen, in dem ein Student eine vernünftige Erwartung hat, ein finanziertes Angebot zu erhalten, müssen Sie wissen, dass dies mit dem Gebiet zusammenhängt. Wahrscheinlich ist ein Teil davon der Kontext der Mathematik, in dem ich zumindest ein nicht finanziertes Angebot als etwas betrachte, das sich einer Beleidigung nähert (dies gilt sicherlich nicht für alle Bereiche).
@PeteL.Clark Ich verstehe jedoch nicht, welchen Unterschied Sie in Bezug auf Vorsatz machen. Ist es wichtig, ob das OP die ganze Zeit über einen listigen Plan hatte oder so aufgeregt ist, ein finanziertes Angebot zu erhalten, dass er seine Meinung spontan ändert? Sobald wir uns einig sind, dass es ein Angebot gibt, für das er / sie auf das bereits angenommene Angebot verzichten würde, wie das alte Sprichwort sagt, feilscht der Rest um den Preis (http://quoteinvestigator.com/2012/03/07/haggling) /).
Für mich ist das ein bisschen wichtig. Menschen ändern ihre Meinung im Laufe der Zeit, und Studenten der frühen Karriere sind bekanntermaßen quecksilberhaltig. Sie können sich dazu verpflichten, eine Schule zu besuchen und dann einen Monat im Programm abzubrechen, und das ist wahrscheinlich in Ordnung. Was ich nicht mag, ist, ein Angebot anzunehmen und zu wissen, dass Sie es definitiv ablehnen werden, falls Sie später ein besseres Angebot erhalten. Ich denke, das bedeutet, dass Ihre Akzeptanz etwas Unehrliches war, und es untergräbt die Höflichkeit, die dem Studenten durch die universelle Frist gewährt wurde.
@PeteL ? Was ist, wenn sie sich umgekehrt nur sagen müssen, dass sie zu einem finanzierten Angebot wechseln können? Es scheint später, als würden sie vorwärts gehen und das Angebot jetzt auf den Tisch nehmen? * Mens rea * ist im kriminellen Kontext kompliziert genug.
Ich weiß nicht, Mann, es wird hart. Wie Sie finde ich das "nicht finanzierte Angebot" schwer genug, um meinen Kopf herumzuwickeln. Nur mit Zurückhaltung sage ich nicht: "Hey, nimm niemals ein nicht finanziertes Angebot an. Warum denkst du, wirst du später finanziert, wenn andere um dich herum jetzt finanziert werden und du nicht?"
Roger Fan
2015-04-12 10:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist möglich, legal und sogar ethisch, obwohl es einige zusätzliche Bestimmungen gibt, die Sie befolgen müssen (siehe unten). Natürlich laufen Sie immer noch Gefahr, Brücken mit den Leuten von der Schule zu brennen, die Sie am Ende ablehnen. Denken Sie also sorgfältig nach und planen Sie dies sorgfältig.

Die meisten (nordamerikanischen) Universitäten sind Unterzeichner der "Entschließung zu Wissenschaftlern, Stipendiaten, Auszubildenden und Assistenten" des Council of Graduate Schools (allgemein bekannt als Resolution vom 15. April), und soweit ich weiß, befolgen selbst diejenigen, die keine Unterzeichner sind, im Allgemeinen die Richtlinien. Sie können die Vereinbarung hier lesen.

Die Regeln für finanzierte Angebote, einschließlich Angebote nach dem 15. April, sind ausdrücklich angegeben.

Studenten sind unter keine Verpflichtung, auf Angebote zur finanziellen Unterstützung vor dem 15. April zu antworten; frühere Fristen für die Annahme solcher Angebote verstoßen gegen die Absicht dieser Entschließung. In den Fällen, in denen ein Student ein Angebot vor dem 15. April annimmt und anschließend diese Annahme widerrufen möchte, kann der Student jederzeit bis zum 15. April schriftlich einen Rücktritt vom Termin einreichen. Eine Annahme wird jedoch erteilt oder bleibt danach in Kraft Der 15. April verpflichtet den Studenten, kein anderes Angebot anzunehmen, ohne zuvor eine schriftliche Freigabe von der Institution zu erhalten, zu der eine Verpflichtung eingegangen wurde. Ebenso setzt ein Angebot einer Institution nach dem 15. April voraus, dass der Schüler die schriftliche Freigabe eines zuvor angenommenen Angebots vorlegt.

Soweit ich weiß, werden die meisten Schulen dies tun (nicht unbedingt) glücklich) geben Sie diese Erlaubnis, wenn Sie gefragt werden. Niemand möchte Sie zwingen, zu seinem Programm zu gehen, wenn Sie nicht möchten. Aber es macht bestenfalls einige unangenehme Interaktionen und denken Sie daran, dass die Wissenschaft ein sehr kleiner und verbindungsorientierter Ort ist.

Es scheint erwähnenswert zu sein, dass das ganze Problem darin besteht, dass die erste Schule ihm keine Finanzierung angeboten hat, was diesen Punkt in Frage stellen würde.
@BenWebster Ich denke, ethisch gesehen muss es auch für ein nicht finanziertes Angebot in Ordnung sein, wenn es für ein ursprünglich finanziertes Angebot in Ordnung ist (was unter den oben angegebenen Bedingungen erfolgt). Natürlich gibt es die andere Seite dieser Situation: Es ist in Ordnung, das nicht finanzierte Angebot ohne Erlaubnis fallen zu lassen. Sie haben Recht, dass die Lösung dies nicht anspricht.
Huns
2015-04-12 02:51:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EDIT: Ich war viel zu lange wach und habe den Teil verpasst, dass es sich um einen Abschluss handelt, nicht um einen Bachelor. (Wenn Sie jedoch nicht das Originalplakat sind und sich für ein Undergrad bewerben, lesen Sie den Rest!)

Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie angesichts der Erhöhung möglicherweise auf eine Absolventenakzeptanz verzichten müssen Wenn das College sich bemüht und die möglichen beruflichen Auswirkungen später berücksichtigt, ist es wahrscheinlich am besten, zuerst mit ihnen darüber zu sprechen. Lassen Sie sie zumindest wissen, dass es für Sie problematisch ist, ihr Angebot so schnell ohne Finanzierung anzunehmen, wenn andere Ihnen möglicherweise eine Finanzierung anbieten, die einen großen Unterschied machen könnte. Wenn sie zumindest nicht anerkennen können, dass dies ein vernünftiges Anliegen ist, sind sie möglicherweise nicht die Art von Menschen, mit deren Zusammenarbeit Sie Ihre Zukunft verketten möchten.


Ich stimme vielem zu, was Pete L. tut. Clark sagt, aber nicht alle.

Die ethischen Implikationen, ein Angebot anzunehmen und dann die Arbeit wie folgt abzulehnen: Im College bist du eine Nummer. Wenn Ihre Nummer von der Liste gestrichen wird, wird die Nummer einer anderen Person in die Liste aufgenommen. Indem Sie eine bevorzugtere Schule akzeptieren und auf die weniger bevorzugte Schule verzichten, leisten Sie einen Dienst sowohl für sich selbst als auch für den Schüler, der feststellt, dass er Ihren Platz erhalten hat.

Das Zulassungspersonal wird dies nicht tun nimm es persönlich und werde beleidigt. Sie erhalten VIELE Briefe von Studenten, die akzeptiert haben, diese aber absagen müssen. Vielleicht haben sie beschlossen, sich dem Militär anzuschließen. Vielleicht hatten sie ein Familienproblem und müssen einen zweiten Job annehmen. Vielleicht erwarten sie ein Kind. Vielleicht haben sie eine Krankheit. Vielleicht ist etwas anderes aus unzähligen Möglichkeiten passiert. Einige Schüler werden nicht einmal schreiben, um sie darüber zu informieren. Sie werden sich einfach nicht für Klassen anmelden. Glauben Sie mir - Colleges sind dafür eingerichtet, weil es die ganze Zeit passiert !!!

Auch wenn jemand dort drüben verärgert ist, na und? Eine Minute und dreißig Sekunden, in denen sie an der Kaffeemaschine vorbeikommen, sind N-O-T-H-I-N-G wert, verglichen mit dem Vorteil, den Sie selbst und der Schüler, der Ihren Platz einnehmen wird, erhalten würden. In Ihrem Alter ist Ihre Sensibilität für sozialen Druck höher als im Alter. Nimm meinen Rat an - lerne, Leute zu enttäuschen, wenn du musst. Wenn Sie dies nicht tun, werden Sie Ihr ganzes Leben lang herumgeführt. Vertrauen Sie mir, wenn Sie auf ein College gehen, das Sie nicht wollen, werden Sie in zehn Jahren zurückblicken und fragen: "Warum zum Teufel habe ich das bessere College aufgegeben - nur um eine theoretische Person vor der Theorie zu retten Ich schulde es niemandem, eine geringere Ausbildung zu erhalten, als ich bekommen kann, nur damit sie keine Minute gereizt werden müssen. Es hat mich so viel gekostet, sie vor dieser bedeutungslosen Irritation zu retten !! ! "

Sie MÜSSEN diesen Fehler nicht machen, also NICHT.

Ich stimme Ihrem allgemeinen Standpunkt zu, aber Sie scheinen den Unterschied zwischen College und Graduiertenschule hier völlig beseitigt zu haben. Bewerbungen für Graduiertenschulen werden von den Professoren gelesen, mit denen Sie im Programm arbeiten würden, und eingehende Klassen sind häufig einstellig (je nach Abteilung). Es ist ein VIEL größeres Geschäft, ein Zulassungsangebot für Hochschulabsolventen anzunehmen und dann zurückzuziehen als ein Angebot für Hochschulabsolventen (ich stimme zu, dass Sie absolut keine Bedenken haben sollten, Ihre Meinung zu ändern).
Insbesondere sind die Personen, die Sie ärgern und die Sie stören, keine Zulassungsbeamten, sondern hochrangige Personen auf Ihrem Gebiet, mit denen Sie möglicherweise in Zukunft überqueren werden. Ich bin damit einverstanden, dass der Nutzen für den Studenten (insbesondere eines finanzierten oder nicht finanzierten Angebots) groß genug ist, dass es immer noch eine vernünftige Entscheidung ist, aber es ist nicht so trivial, wie Sie es klingen lassen.
Ah, du hast recht. Ich habe die Unterscheidung verpasst. Ich bin zu lange wach gewesen! Ich werde meinen Beitrag ändern.
@Huns: als zukünftige Referenz: Wenn die Frage die Zulassung von Studenten gewesen wäre, wäre sie für diese Site nicht zum Thema geworden.
Danke für die Information. Ich hatte keine Ahnung, bis du es gesagt hast. Es wäre schön, wenn sie irgendwo in der Kopfzeile darauf hinweisen würden. Bei all den Themen, die auf Eis gelegt werden, scheint es, dass meine ein häufiger Fehler ist.
Andreas Blass
2015-04-12 09:29:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viele Abteilungen (zumindest in Mathematik, aber ich glaube auch in anderen Bereichen) haben vereinbart, die Studenten nach dem 15. April nicht mehr gegenseitig abzuwerben. Wenn eine solche Abteilung, beispielsweise an der Universität X, Ihnen nach dem 15. April ein Angebot machen möchte (finanziert oder nicht) und Sie bereits ein Angebot der Universität Y angenommen haben, sollte der Zulassungsvorsitzende bei X zuerst den Zulassungsvorsitzenden bei fragen Y für die Erlaubnis, dieses Angebot zu machen. Ich würde erwarten, dass Y die Erlaubnis erteilt, wenn Ys Angebot nicht finanziert und Xs geplantes Angebot finanziert wird, aber es gibt keine Garantie dafür. (Als ich Ende der 90er Jahre als Lehrstuhl für Zulassungsabschlüsse tätig war, war ich einmal in der Position von X, und Y gab die Erlaubnis, war aber nicht sehr glücklich darüber. In diesem Fall wurden beide Angebote finanziert.)

teufel
2020-04-30 05:46:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich war in einer solchen Situation und ich weiß, dass es ein großes Dilemma sein kann. Ich habe auch eine ähnliche Frage gestellt hier.

Ich glaube, dass diese Situationen in der Wissenschaft sehr häufig sind. Und normalerweise denke ich, dass es zwei Denkschulen gibt. Menschen, die im akademischen Bereich leben und auf dem ethischen Teil der Situation bestehen, und Menschen, die sich auf Ihr ganz persönliches Interesse und Ihre besondere Situation konzentrieren.

Diese Antwort ist sowohl eine Antwort auf Sie als auch auf mich. Ich stimme zu, dass eine solche Entscheidung etwas Unethisches enthält. Ich weiß nicht wirklich, welche zukünftigen Auswirkungen dies haben wird - Menschen in der Wissenschaft weisen wirklich gerne darauf hin, dass die Wissenschaft eine kleine Welt ist, in der jeder jeden kennt und Sie Ihren Ruf schädigen werden. Ich glaube nicht wirklich, dass das wahr ist. Was für Leute sind das, die sich ein Leben lang an dich erinnern und dich isolieren werden, um deine Meinung über eine Entscheidung vor ein paar Jahren zu ändern?

Es geht um deine Zukunft. Diese Probleme beginnen, wenn Sie zu viele Auswahlmöglichkeiten und zu viele Informationen haben. Heute kenne ich X, also habe ich vor, Y zu machen. Morgen kenne ich Z, also habe ich vor, etwas anderes zu machen. So geht es und das Timing ist nie perfekt. Letztendlich denke ich, dass sowohl die Schulen als auch die Professoren ihren Weg finden werden, entweder mit Ihnen oder ohne Sie.

Und ich mag es nicht wirklich, wenn Leute Ihre Absichten hinterfragen und versuchen Beurteilen Sie, ob Sie in dem Moment, in dem Sie das erste Angebot angenommen haben, die Wahrheit gesagt haben oder nicht. Ehrlich gesagt machen mich ethische Vorträge wütend. In meinem Buch spielt es keine Rolle, ob Sie aufhören, weil Sie krank sind, sich das Bein gebrochen haben, Ihre Katze gestorben ist oder Sie ein besseres Angebot erhalten haben. Das Ergebnis ist das gleiche. Lassen Sie den heiligen Petrus den Rest beurteilen.

Viel Glück

Robert Wm Ruedisueli
2020-04-30 06:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist wahrscheinlich kein rechtliches Problem, es sei denn, es besteht eine vertragliche Verpflichtung.

Um jedoch höflich und professionell zu sein, sollten Sie sich an den Ort wenden, den Sie zuerst akzeptiert haben.

Viele Universitäten möchten das Beste für ihre Studenten und beraten Sie basierend auf dem, was sie Ihnen anbieten können.

Wenn es nicht zu lange gedauert hat, sollten Sie niemanden zur Not bringen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...