Mach dir keine Sorgen. Es ist nichts Schlechtes an dem, was Sie getan haben, und es wird mit ziemlicher Sicherheit keinen Einfluss auf die Berücksichtigung von Manuskripten haben, die Sie in einer dieser Zeitschriften einreichen.

Die meisten Akademiker teilen ihre Zeit auf eine große Anzahl von Verpflichtungen auf. und sie erhalten viele unerwünschte E-Mails; Dies gilt umso mehr für diejenigen, die in der Redaktion einer prominenten Zeitschrift sind. Viele von ihnen antworten nicht auf eine unerwünschte Nachricht von jemandem, den sie nicht kennen.

Sie haben Sie nicht auf eine "verbotene Liste" gesetzt oder Sie als Spinner bezeichnet (es sei denn, der Inhalt Ihrer Nachricht war um dies zu rechtfertigen - aber selbst dann erinnern sie sich wahrscheinlich nicht an Ihren Namen.

Lassen Sie mich hinzufügen, dass es manchmal eine gute Idee ist, einen Redakteur zu kontaktieren, bevor Sie Ihr Papier einreichen, und das habe ich getan so gelegentlich. Dies setzt normalerweise voraus, dass Sie den Herausgeber kennen oder dass jemand, der sie kennt, Sie vorstellen kann - oder dass Sie es schaffen, sie auf einer Konferenz zu treffen. Informell zu fragen, ob Ihr Manuskript für das Journal geeignet ist, kann hilfreich sein, wenn die Arbeit zwischen den Disziplinen liegt. Eine sofortige Antwort spart Zeit für Sie, das Journal und möglicherweise für potenzielle Rezensenten. Wenn Sie dies tun, sollten Sie sich normalerweise an den jeweiligen Associate Editor wenden, der am wahrscheinlichsten ein Manuskript wie das Ihre bearbeitet.

Ich bin etwas überrascht über die anderen Antworten, die dies als ungewöhnliche Praxis bezeichnen, da einige Zeitschriften Anfragen vor der Einreichung einladen. In Current Biology heißt es beispielsweise:

Die Herausgeber empfehlen Autoren, die daran interessiert sind, Arbeiten zur potenziellen Veröffentlichung in Current Biology einzureichen, nachdrücklich, vor jeder formellen Anfrage eine Anfrage vor der Einreichung einzureichen Einreichung des Manuskripts. Anfragen vor der Einreichung sollten eine klare Zusammenfassung und ein Begleitschreiben enthalten, in denen die Bedeutung des Fortschritts und das potenzielle allgemeine Interesse für die breite Leserschaft der aktuellen Biologie erläutert werden.

Nature sie, aber weniger formal, wie Neuron. Theodora Bloom, eine Redakteurin von PLoS Biology, hat einen längeren Beitrag verfasst, in dem beschrieben wird, wie und warum PLoS Biology diese Anfragen verwendet. Im Allgemeinen sollte dies Ihnen helfen, festzustellen, ob Ihr Artikel umfangreich und ausreichend "aktuell" ist (für Zeitschriften, die sich darum kümmern), bevor Sie Ihr Manuskript für eine bestimmte Zeitschrift umschreiben und neu formatieren. Es kann sicherlich nichts garantieren, aber es kann Ihnen Zeit und Frust ersparen.

Wenn Sie dies jedoch tun, sollten Sie die Verfahren der Zeitschriften befolgen (falls vorhanden). Nature möchte beispielsweise ein bestimmtes Format (im Wesentlichen den ersten Absatz / die erste Zusammenfassung Ihres Dokuments), während Neuron möchte, dass die E-Mails "presub" in der Betreffzeile enthalten.

Aufgrund Ihrer Beschreibung denke ich, dass es tatsächlich möglich ist, dass Ihre E-Mail oder sogar der Inhalt Ihres Artikels Sie wie einen Spinner erscheinen lässt - es ist unmöglich zu sagen, ohne zu wissen, was Sie geschrieben haben. Aber das ist weder hier noch da; Eine einzelne E-Mail sollte Sie nicht auf die schwarze Liste setzen oder Ihre Chancen auf Veröffentlichung beeinträchtigen. Ich glaube, Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass Sie sich irreparablen Schaden zugefügt haben.

Trotzdem klingt die E-Mail nicht wie eine effektive Strategie, und es scheint nicht sehr überraschend, dass Sie keine Antworten erhalten. Zeitschriften sind vielbeschäftigte Unternehmen und arbeiten gerne nach einem bestimmten Workflow, um ihre Effizienz zu maximieren. Dieser Workflow ist recht einfach und sieht folgendermaßen aus:

1. Der Autor reicht das Papier ein, indem er den Anweisungen zur Einreichung auf der Website des Journals folgt.

Das Journal verarbeitet die Einreichung , lässt das Papier überprüfen und informiert den Autor schließlich über die Entscheidung.

ol>

(In einigen Fällen gibt es zusätzliche Schritte, die Überarbeitungen beinhalten, aber solche Komplikationen sind für die aktuelle Diskussion irrelevant, sodass ich sie ignorieren werde.)

Zusammenfassend haben Sie keine Antworten erhalten, weil Sie die Anweisungen zum Einreichen Ihres Artikels nicht befolgt haben. Befolgen Sie die Anweisungen, und dann haben die Journal-Redakteure die Informationen, die sie benötigen, um eine Entscheidung darüber zu treffen, ob Ihr Papier zu ihnen passt, und sie werden Sie (hoffentlich bald) informieren. Einfach.

Ich glaube nicht, dass diese E-Mails Sie verletzen werden. Aber sie werden auch nicht gut sein, denke ich. Das Problem ist, dass Journal-Redakteure nicht wirklich als Redakteure fungieren, da nicht erwartet wird, dass sie mit dem Autor zusammenarbeiten, um das Manuskript zu verbessern und / oder seinen Umfang zu definieren. Die meisten Redakteure wissenschaftlicher Zeitschriften erhalten (viele) Manuskripte, finden geeignete Gutachter für sie und entscheiden schließlich, ob der Artikel in der Zeitschrift erscheint oder nicht.

Bezüglich der Frage

Ist es in Ordnung, ein Abstract an einen Redakteur zu senden, in dem gefragt wird, ob der entsprechende Artikel für die Veröffentlichung in der Zeitschrift in Betracht gezogen werden könnte?

(meine Umformulierung).

Meine Antwort lautet: Ja, es ist in Ordnung , aber das ist ungewöhnlich und ich bin nicht überrascht, dass Sie dies nicht getan haben Erhalten Sie eine Antwort.

Um einige Ratschläge zu geben: Sie können etwas Ähnliches tun, aber senden Sie stattdessen das gesamte Papier und nicht nur eine Zusammenfassung an einen Herausgeber und fragen Sie, ob dies der Fall ist Artikel ist im Rahmen der Zeitschrift. Ich habe dies getan und sehr schnell eine vernünftige Antwort vom Herausgeber erhalten (einige Tage - das Papier wurde schließlich abgelehnt, aber aufgrund gut gefundener Bewertungen). Ich denke, dass das Senden eines Abstracts auch in meinem Fall keine Antwort bekommen hätte. Dies liegt daran, dass es für einen Herausgeber praktisch unmöglich ist, den Inhalt oder den Beitrag eines Abstracts ohne das Papier zu beurteilen. Nun, Sie können einen Beitrag beschreiben, aber ein Abstract ist viel zu kurz, um richtig zu argumentieren.

Zu Ihren weiteren Fragen:

Mache ich hier etwas schrecklich Falsches?

Nicht schrecklich falsch, aber ungewöhnlich.

Kann mir jemand einen Rat geben, wie ich von nun an mit der Situation umgehen kann?

Mein Rat: Schreiben Sie Ihren Artikel Mit Blick auf eine bestimmte Zielgruppe und ein bestimmtes Journal senden Sie es dann an den (assoziierten) Herausgeber des Journals, der am besten passt, und fragen Sie, ob das Papier zum Umfang des Journals passt. Wenn er oder sie Nein sagt, schreiben Sie den Artikel für ein anderes Journal neu und wiederholen Sie den Vorgang (oder suchen Sie ein Journal, für das der Artikel Ihrer Meinung nach nicht neu geschrieben werden muss). Wenn er oder sie ja sagt, aber es für selbstverständlich hält, dass das Papier akzeptiert wird. Die Akzeptanzchance wird durch vorherige Anfrage nicht verändert.

Beeinflussen solche E-Mails meine Chancen, dort zu veröffentlichen, negativ (oder stoppen sie sie sofort)?

Nein, Sie würden nicht für das Journal auf die schwarze Liste gesetzt (ich bin mir nicht sicher, ob so etwas tatsächlich existiert), und Ihre Chancen, einen Artikel zu veröffentlichen, werden höchstwahrscheinlich nicht geändert (es sei denn, Sie senden mehrere Anfragen nach einer Meinung eines Unvollendeten arbeiten und wirklich jeden (assoziierten) Redakteur nerven).

Ich habe zwei Vorschläge für Sie.

1) Für Bücher werden Autoren aufgefordert, einen "Vorschlag" einzureichen. Hier sind einige Beispielanweisungen:

Richtlinien für Einreichungen

Bitte stellen Sie sicher, dass Ihre Einreichung die folgenden Elemente enthält. Ihr Vorschlag sollte 30 Seiten nicht überschreiten und vorzugsweise in Form eines Microsoft Word-Dokuments vorliegen.

• Ein Titel und ein Untertitel.

• Eine Übersicht mit einem Absatz, in der die Prämisse Ihres Buches erläutert wird, warum Sie es geschrieben haben und wer das Publikum ist (mit allen relevanten demografischen Daten, die Sie möglicherweise über die potenzielle Größe des Publikums haben).

• Eine kurze Autorenbiografie (1–2 Seiten), in der erläutert wird, warum Sie für das Schreiben Ihres Buches einzigartig qualifiziert sind und welche Plattform Sie benötigen, um ein breites Publikum zu erreichen.

• Ein Inhaltsverzeichnis, das das Buch mit Kapitel- und Abschnittsüberschriften sowie kurzen Beschreibungen des Materials beschreibt, das in jedem Kapitel und / oder Abschnitt behandelt wird. Es sollte nicht mehr als zehn Seiten umfassen.

• Eine Marktanalyse der potenziellen Leserschaft für Ihr Buch, einschließlich eines Vergleichs mit ähnlichen Büchern. Wenn Sie Ihren Vorschlag mit anderen Werken vergleichen, erklären Sie bitte kurz (nur einige Sätze), wie sich Ihr vorgeschlagenes Buch von diesen Titeln unterscheidet. Bitte beschränken Sie sich auf 3-4 Bücher.

• Ein Beispielkapitel, das für den Stil und den Inhalt des größeren Werks repräsentativ ist.

Ich schlage vor, dass Sie dies als Inspiration dafür verwenden, wie Sie Ihren Artikel in Zeitschriften veröffentlichen. Versuchen Sie, die Tonhöhe von 200 bis 300 Wörtern auf eine überschaubare Größe zu reduzieren. Vielleicht ist Ihre Tonhöhe etwas länger als das von mir aufgenommene Sample. Stellen Sie sich vor, Sie schreiben an jemanden, den Sie in einem dieser Nahfelder ziemlich gut kennen. Erklären Sie diesem Freund, warum Ihr Artikel für die Zielgruppe interessant sein wird.

Interessanterweise habe ich nach Abschluss dieser Übung eine klarere Vorstellung davon, was ich mit meinem Artikel erreichen möchte, und konnte meinen Artikel verbessern!

Ihre Tonhöhe kann etwas unterschiedlich sein, je nachdem, welchen Bereich das Journal abdeckt, das Sie einreichen. Wenn Sie beispielsweise bei einem Chemiejournal einreichen, unterscheidet sich Ihre Tonhöhe von der Einreichung bei einem Physikjournal. Sie müssten dem Chemiejournal erklären, warum Ihre Arbeit für Chemiker interessant und wichtig ist. Und für das Physikjournal, warum es für Physiker interessant und wichtig wäre. (Physik und Chemie sind nur Beispiele.)

Die Tonhöhe ist bodenständiger geschrieben als das Papier selbst. Beachten Sie auch, dass die Tonhöhe nicht mit einer Zusammenfassung identisch ist.

Die Tonhöhe ähnelt den kurzen Klappentexten, die Sie als Anzeigen in den Fresh Air-Podcasts hören, in denen der Werbetreibende versucht, Ihnen in 25 eine Idee zu geben Wörter oder weniger, welche Art von Buch beworben wird, sodass Sie sich sehr schnell ein Bild davon machen können, um welche Art von Buch es sich handelt.

Ihr Pitch fungiert als Abfrage vor der Einreichung. Wie andere angemerkt haben, ist dies ungewöhnlich. Je besser Sie dies beschneiden und wirklich fokussieren können, desto besser sind Ihre Chancen.

Wenn Sie Ihrem Zirkus ein völlig neues Tier vorstellen möchten, müssen Sie beschreiben dieses Tier für Menschen, damit sie dafür empfänglich sind.

2) Finden Sie mindestens eine Person mit einer eigenen starken Publikationsliste, um ein gutes Wort für Sie einzulegen - - auf welche Weise sich diese Person wohl fühlt. Mit anderen Worten, machen Sie ein bisschen Networking. Diese Person wird nicht empfehlen, dass das Journal Ihren Artikel akzeptiert. Vielmehr wird diese Person darum bitten, dass das Journal Ihre Einreichung trotz ihrer ungewöhnlichen Natur ernsthaft in Betracht zieht.

Stellen Sie sicher, dass Sie und diese Person (~ Mentor) über den Schub Ihres Spielfelds auf derselben Seite sind, damit sie einige wichtige Teile davon auf eine Weise unterstreichen kann, die Ihrer Beschreibung entspricht.

Letzte Anmerkung. Bitte seien Sie nicht versucht, hier mit dem ersten Absatz Ihrer Frage oder Ähnlichem zu beginnen. Es war in Ordnung für Academia SE, aber es wäre kein effektiver Weg, um Ihren Pitch zu starten.

Bearbeiten :

Passen Sie die obigen Angaben an, um dies zu verdeutlichen Beispielanweisungen für Ihre Bedürfnisse. Insbesondere würde ich das Manuskript selbst zusammen mit dem, was ich "Tonhöhe" genannt habe, beifügen.