Frage:
Der Journaleditor hat mein (akzeptiertes) Papier schlecht bearbeitet - wie antworte ich?
Anonymous Otter
2019-11-24 01:04:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anfang dieses Jahres hatte ich eine Arbeit in einer anerkannten Zeitschrift in einem bestimmten (geisteswissenschaftlichen) Teilbereich angenommen. Ich habe endlich Beweise für den Artikel erhalten und war (mehr als ein bisschen) verärgert über die Änderungen. Viele der Änderungen betrafen die Satzebene: Phrasierung, Interpunktion, Wortwahl.

Diese Änderungen haben oft 1) meine beabsichtigte Bedeutung verdeckt (z. B. einen grammatikalisch korrekten Satz in ZWEI Sätze umgewandelt, die aufgrund der Hinzufügung einer seltsamen Übergangsphrase nicht mehr sagen, was ich beabsichtigt hatte), und / oder 2 ) die Prosa zu stark vereinfacht oder verkleinert (z. B. Hinzufügen von "Sein" -Konstruktionen, Hinzufügen von umständlichen und unnötigen "letztendlich" s, zum Beispiel "usw.).

Wie soll ich also reagieren? Letztendlich möchte ich, dass 95% der Änderungen rückgängig gemacht werden. Ich wäre beschämt , das Stück in seinem aktuellen Zustand zu veröffentlichen.

Ich habe mehrmals veröffentlicht und hatte dieses Problem nie - normalerweise sind die Änderungen klein (mehr Korrekturlesen als alles andere). Da mir PDFs gesendet wurden, ist das Zurücksenden meiner "Korrekturen" mühsam (auf einigen Seiten muss jetzt jeder Satz korrigiert werden). Ich möchte weder das Tagebuch noch den Mitarbeiter entfremden, der die Änderungen vorgenommen hat.

Haben Sie andere in Ihrer Abteilung gefragt, die eine Geschichte mit dieser bestimmten Zeitschrift haben, oder den Herausgeber, der Ihr Papier bearbeitet hat?Was haben sie gesagt?
Die bisherigen Antworten stammen von Personen, die mit dem Veröffentlichungsprozess der Geisteswissenschaften anscheinend nicht vertraut sind (einschließlich mir). Behandeln Sie sie daher mit einiger Skepsis.
Ich bin kein Akademiker, also zögern Sie nicht, sie zu ignorieren, aber wäre es klug / möglich, sie zu bitten, zu erklären, warum sie die vorgenommenen Änderungen vorgenommen haben, und einige Schlüsselbeispiele hervorzuheben?Fragen würde ein paar Dinge auslösen;Selbstbeobachtung (sie erkennen möglicherweise, dass die Änderungen unnötig / überflüssig / nicht zu rechtfertigen sind), wenn sie antworten, werden Sie besser über ihre Argumentation informiert (damit Sie Änderungen überzeugen oder implementieren können, die ihre Anforderungen selbst erfüllen), und Sie haben dieDer bereits bestehende Dialog ist notwendig, um höflich zu fordern, dass sie ihre Änderungen rückgängig machen, und erklärt, warum sie problematisch sind.
Haben Sie das Copyright für den Artikel bereits unterschrieben?Wenn nicht, können Sie ihnen das Recht zur Veröffentlichung verweigern, wenn sie Ihre nicht autorisierten Änderungen nicht rückgängig machen.
@nick012000 Ja, es wäre gut zu klären, ob die Übertragung des Urheberrechts bereits ausgeführt wurde.Dies bedeutet natürlich nicht, dass Miffed sofort die Erlaubnis zur Veröffentlichung aus urheberrechtlichen Gründen verweigern sollte.Es ist nur eine Option.
Ich mag Giles Corens Einstellung dazu: https://www.theguardian.com/media/2008/jul/23/mediamonkey
Sie sind an der richtigen Stelle, um diese Frage zu stellen.Die Leute bearbeiten hier immer die Fragen anderer und bringen die Bedeutung durcheinander.
Verstehe nicht, warum es mühsam ist.95% ist einfach.Kehren Sie einfach zu Ihrem ursprünglichen Entwurf zurück und korrigieren Sie die 5%.Getan.Jetzt wären 50% ein Schmerz gewesen.
Das Journal-Produktionsbüro (nicht der Herausgeber) hat Ihnen aus einem Grund die * Seiten-Proofs * gesendet, und das ist für * Sie *, um zu überprüfen, ob sie etwas durcheinander gebracht haben.
Um welches spezielle Feld handelt es sich?
@candied_orange Ähm, haben Sie jemals eine Zeitschrift veröffentlicht?Dem Fragesteller wurden die Seitenabzüge der endgültigen Version mit der endgültigen Formatierung usw. gesendet. Er wird gebeten, die an dieser Version vorgenommenen Änderungen zu bestätigen (oder nicht) und eine frühere Version mit einer anderen Formatierung nicht erneut einzureichen, usw.
@DavidRicherby Wenn Sie gefragt werden, ob es in Ordnung ist, ist es nicht die 'endgültige' Version.Nur zu sagen, dass die Beweise nicht in Ordnung sind, ist nutzlos.Sagen Sie, was sie sein sollen.
@candied_orange, da Sie meine explizite Frage ignoriert haben und stattdessen meine schlechte Verwendung des Wortes "final" ausgewählt haben, gehe ich davon aus, dass Sie kein Zeitschriftenpapier veröffentlicht haben.In dieser Phase des Prozesses ist es nicht erforderlich, lediglich eine korrekte Version des Textes zu senden.Trotzdem ist dies möglicherweise die effektivste Vorgehensweise: Im Endeffekt würde dies heißen: "Sie haben den Text so stark entstellt, dass wir erneut beginnen müssen."Werfen Sie all Ihre Schriftsatzarbeiten weg und setzen Sie * dies *. “
@candied_orange Ich habe nie vorgeschlagen, nur zu sagen, dass die Beweise nicht in Ordnung sind.
@DavidRicherby klingt genau so, wie sie es tun sollten.Ich möchte einen Hinweis hinzufügen, dass sie diese Korrektur gerne zurückschicken können, wenn sie etwas anderes sehen, das bearbeitet werden muss, bevor sie Arbeiten zur Typeinstellung ausführen.Sparen Sie Arbeit und Zeit.
@candied_orange Das Journal wird seinen Veröffentlichungsworkflow nicht nur für Sie ändern.
@DavidRicherby dann muss sich das Tagebuch damit befassen, ihre eigene Zeit und Mühe zu verschwenden.
Sechs antworten:
Anonymous Physicist
2019-11-24 05:23:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe endlich Beweise für den Artikel erhalten und war (mehr als ein bisschen) verärgert über die Änderungen.

Wie soll ich antworten? Antworten Sie nicht, während Sie verärgert sind. Warten Sie, bis Sie ruhig reagieren können.

Dies ist ein ganz normales Ereignis. Denken Sie daran, dass das Journal darauf angewiesen ist, Ihre Arbeit kostenlos zu erhalten, um Abonnementgebühren für die Zahlung seiner Ausgaben zu erhalten. Sie brauchen dich mehr als du sie brauchst. Zögern Sie nicht, nach etwas zu fragen, das zur Verbesserung Ihrer Publikation beiträgt.

Ethan Bolker
2019-11-24 04:43:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme @Buffy zu, dass die Änderungen wahrscheinlich von einem Kopiereditor stammen.

Ich bin nicht einverstanden, nur die minimalen Änderungen anzufordern, die "die Bedeutung beeinflussen". Dies ist ein geisteswissenschaftliches Papier, daher kann Stil viel wichtiger sein als in einem mathematischen / cs / naturwissenschaftlichen Papier, in dem man das argumentieren könnte. " richtig "ist ausreichend.

Schreiben Sie einen höflichen (!) Brief an den Herausgeber, in dem Sie gefragt werden, ob Sie viele der Änderungen ablehnen möchten, da Sie der Meinung sind, dass sie häufig die Bedeutung ändern. Vielleicht ein paar Beispiele. Dann müssen Sie tun, was der Herausgeber vorschlägt, um in diesem Journal zu veröffentlichen.

Allure
2019-11-24 05:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schreiben Sie eine Antwort an das Produktionspersonal, in der angegeben ist, welche Änderungen Sie rückgängig machen möchten. Sie können gerne Text verwenden, wenn Sie ihn in einer PDF-Datei nicht angeben können, z. "Ändern Sie 'schreiben' in 'geschrieben'". Wenn der Wert 95% beträgt, verwenden Sie einfach die Originaldatei, geben Sie jedoch die 5% der Änderungen an, die Sie beibehalten möchten. Ich bin jedoch skeptisch, dass es 95% erreicht - das sind 19 von 20 Änderungen - und es besteht eine gute Chance, dass Sie nicht alle vorgenommenen Änderungen bemerkt haben.

Der Redakteur wird dies wahrscheinlich nicht tun Kämpfe dich um diese Veränderungen - schließlich wissen sie, dass du die beabsichtigte Bedeutung besser verstehst als sie. Tatsächlich werden die Produktionsmitarbeiter wahrscheinlich einfach die gewünschten Änderungen umsetzen und mit dem nächsten Papier fortfahren. Sei nicht böse. Es ist irgendwie sinnlos, und wenn sie die Änderungen bereits rückgängig machen, führt dies ohnehin zum gleichen Ergebnis.

Diese Antwort stimmt mit meiner (begrenzten) Erfahrung überein.Ich musste einmal viele Änderungen des Redakteurs in einem Papier rückgängig machen, und das Tagebuch stimmte überein.Das einzig schlechte war, dass ein Co-Autor auch an den Herausgeber schrieb, ohne sich vorher ausreichend zu beruhigen.
Wenn OP nicht alle vorgenommenen Änderungen bemerkt hat, spiegelt sich dies noch schlimmer im Journal wider.Jedes Journal, das nicht triviale Kopienänderungen vornimmt, sollte sicherstellen, dass es einen Proof mit den deutlich gekennzeichneten Änderungen sendet.
@EspeciallyLime Ich beziehe mich auf triviale Veränderungen, die viele Menschen nie bemerken.Daher ist die 95% -Rate schwer zu glauben - ich würde vermuten, dass triviale Änderungen vorgenommen wurden, die das OP einfach nie bemerkt hat.
Aus diesem Grund sagte das @EspeciallyLime, dass das Journal einen Proof * mit den hervorgehobenen Änderungen * senden sollte, damit Sie sie einzeln durchgehen können.Bei einem in LaTeX geschriebenen Artikel können Sie dies beispielsweise selbst tun, z.`diff` die Original- oder kopierbearbeitete LaTeX-Quelle, um jeden Unterschied zu finden.(Oder verwenden Sie GUI-Textdiff-Tools, die zu diesem Zeitpunkt sehr gut sind, da Programmierer und Systemadministratoren dies ständig für Quellcode- und Konfigurationsdateien tun müssen.) Für andere Formate wie Word-Dokumente sind Sie jedoch darauf angewiesen, dass Ihre Software über solche verfügteine Eigenschaft.
Neuere Versionen von MS Word verfügen über ein solides Vergleichstool.Es verfügt über einen Side-by-Side-Modus, der der Funktionsweise von Diff-Tools für Codedateien ähnelt, sowie über IIRC, einen Modus, in dem alle Änderungen der neueren Version als nachverfolgte Änderungen in die ältere Version eingefügt werden können.
Buffy
2019-11-24 01:44:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies klingt wie die Arbeit eines Kopiereditors, nicht des "Editors", der für das Papier verantwortlich ist. Solche Leute kennen normalerweise die Sprache ziemlich gut, aber nicht das Thema. Die Fehler, die sie machen, sind semantischer Natur - ziemlich schwerwiegend.

Mein Vorschlag ist, dass Sie diejenigen korrigieren, die korrigiert werden müssen. diejenigen, die die Bedeutung beeinflussen. Aber wahrscheinlich lassen Sie die anderen gehen.

Schreiben Sie dem Editor (dem echten) einen Bericht, in dem jede Änderung detailliert und warum angegeben ist. Wenn Sie die Minderjährigen gehen lassen, erhalten Sie einen kürzeren Bericht und eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie akzeptiert werden.

Das ist mir auch passiert. Aber kämpfe in erster Linie für die Wichtigen. Ein paar mehr werden wahrscheinlich nicht schaden, aber 95% werden Sie wahrscheinlich auf die falsche Seite von jemandem bringen.

95% oder nicht: Es ist OPs Papier.OP sollte ihren Standpunkt höflich, aber fest vertreten.Ich bin tolerant gegenüber Änderungen, die nicht falsch sind, obwohl ich mit der Sprache meiner Artikel besonders bin.Aber ich bin auf einem technischen Gebiet und diese Leute schreiben für Geisteswissenschaften - Stil ist dort so wichtig, dass sie in ihren Vorträgen sogar vorformulierte Sätze lesen.
Beachten Sie aber auch, dass technische Redakteure blind sein können für die Auswirkungen ihrer Aussage, wenn sie Wissen voraussetzen, das der Leser nicht hat, oder übermäßig pedantisch sind.Wir alle können beim Schreiben Hilfe gebrauchen, denke ich.
Ich bin respektvoll anderer Meinung als "Aber kämpfe in erster Linie für die wichtigen. Ein paar mehr werden wahrscheinlich nicht schaden, aber 95% werden dich wahrscheinlich auf die falsche Seite von jemandem bringen."Falsch ist falsch.Ich denke nicht, dass das Poster falsche Änderungen akzeptieren sollte.
Ich stimme den anderen Kommentatoren zu.Das OP sollte auf jeden Fall * überlegen *, ob jede Änderung eine Verbesserung darstellt oder nicht, aber es sollte darum bitten, dass jede Änderung, die keine Verbesserung darstellt, rückgängig gemacht wird.
Ich stimme auch anderen Kommentatoren zu.Der Autor ist letztendlich für den Inhalt aller Beiträge verantwortlich, einschließlich der Präsentation.Schlechtes Schreiben wirkt sich schlecht auf den Autor aus, nicht auf den anonymen Redakteur.Ja, natürlich können wir alle Hilfe beim Schreiben verwenden, aber es ist nicht die Aufgabe (oder Absicht) des Kopiereditors, uns zu "helfen".
@JeffE und andere: Schlechtes Schreiben wirkt sich auch schlecht auf das Journal aus, wenn es den Artikel veröffentlicht.Das Beharren auf jedem Wort, wenn es Unstimmigkeiten mit dem eigentlichen Herausgeber (nicht dem Herausgeber) gibt, führt wahrscheinlich zu dem Urteil, dass Sie ein nicht kooperativer Autor sind, der vermieden werden sollte.Ich schlage nur vor, dass Sie die wichtigen Kämpfe führen, nicht die trivialen.Die Zeitschrift ist dabei, das Urheberrecht zu übernehmen und auch ihren eigenen Ruf in Frage zu stellen.Wenn Sie eine absolute Kontrolle wünschen, veröffentlichen Sie diese selbst.
@Buffy Es tut mir leid, aber ich kann mich nicht mit der Idee abfinden, dass das Beharren darauf, dass der Kopiereditor aus dem Weg geht, den Autor unkooperativ erscheinen lassen könnte, anstatt den Kopiereditor inkompetent erscheinen zu lassen.Echte Redakteure sind unsere Forschungskollegen;Sie verstehen sehr gut die Bedeutung einer präzisen Sprache.Im Idealfall schieben Sie und der eigentliche Editor beide wieder zusammen.(Das heißt, wenn Sie den _real_-Editor nicht davon überzeugen können, dass die Änderungen notwendig sind, sind sie es nicht; lassen Sie es los.)
@Buffy Eine E-Mail, die ich von einem Redakteur erhalten habe, enthielt den folgenden Satz: "Gemäß den Anweisungen des Journals aktualisieren wir den Stil nur für diesen Artikel und haben keine Sprache im Proof geändert."Ich zähle drei verschiedene grammatikalische Fehler.Leider scheint die Annahme, dass Redakteure gute Schriftsteller sind, nicht immer wahr zu sein.
Michael Kay
2019-11-27 06:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe die gleiche Erfahrung bei der Veröffentlichung eines Buches gemacht: Redakteure, die nicht nur keinen Mehrwert geschaffen haben, sondern den Text auch viel schlechter gemacht haben.

Dies war ein technisches Buch, und Es ist verständlich, dass sie nicht erkannt haben, dass ein XSLT Stylesheet ein Wort ist, während ein CSS Stylesheet zwei ist. Bevor sie jedoch eine globale Bearbeitung durchführen, um denselben Begriff zu verwenden - eine globale Bearbeitung, die nicht einfach rückgängig gemacht werden kann -, sollten sie dies überprüft haben.

Sie haben auch versucht, eine redaktionelle Richtlinie zur Verwendung von Pronomen anzuwenden ( Ich du wir). Aber ich war bei der Auswahl der Pronomen sehr vorsichtig gewesen, zum Beispiel mit "Ich", nur dort, wo ich eine persönliche Meinung äußerte oder meine persönlichen Erfahrungen beschrieb, und sie zerstörten alle Nuancen.

Ich schaffte es alle schädlichen Veränderungen rückgängig zu machen, aber es war eine enorme Zeitverschwendung für alle.

joe sixpak
2019-11-25 09:38:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sofern der Herausgeber mit seinen Änderungen keine nachweislich falsche Aussage gemacht hat, tue ich nichts. Mag es nicht, aber der Herausgeber bekommt das letzte Wort. Drücken Sie zu stark und sie entscheiden sich möglicherweise, das, was Sie eingereicht haben, überhaupt nicht zu drucken.

Ich hatte einmal ein Gespräch mit einem Zeitungsreporter, und wir überraschten uns gegenseitig mit dem Unterschied in der Bedeutung von "Herausgeber" in unseren Bereichen.Anscheinend können Zeitungsredakteure die Geschichte eines Reporters nach Belieben ändern.akademische Redakteure können nicht.Ich habe die Erfahrung gemacht, dass im akademischen Bereich "der Herausgeber das letzte Wort hat" über Dinge wie das Format, aber der Autor das letzte Wort über den Inhalt hat.
@AndreasBlass In der Tat.Die Aufgabe eines Zeitungsredakteurs ist es, tatsächlich zu bearbeiten.Akademische Berufsbezeichnungen haben oft wenig mit der alltäglichen Bedeutung der von ihnen verwendeten Wörter zu tun: Unsere Redakteure bearbeiten nicht, unsere Ärzte heilen keine Menschen, unsere Dozenten verbringen einen kleinen Teil ihrer Zeit mit Vorlesungen, unsere Assistenzprofessoren helfen nichtjemand, ...
Haben Sie jemals wirklich einen Redakteur dazu gebracht, seine Meinung zu ändern und Ihr Papier, das er zuvor angenommen hatte, nicht zu veröffentlichen, weil er bei der Bearbeitung nicht mit Ihnen übereinstimmte?
Das OP sagte, sie würden "beschämt" sein, um im aktuellen Zustand zu veröffentlichen.Setzen Sie niemals Ihren Namen auf etwas, das Sie nicht sichern möchten.Wenn Sie die Wahl haben, etwas zu veröffentlichen, mit dem Sie nicht einverstanden sind, das mit Ihrem Namen signiert ist, und nicht zu veröffentlichen, sollte _one nicht veröffentlichen, womit sie nicht einverstanden sind, unter ihrem eigenen Namen_.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...