Ich würde eine ganz andere Taktik vorschlagen: Geben Sie ihnen eine Lizenz zur kostenlosen Nutzung der Software sowie aller Updates. Der Support sollte nicht kostenlos sein, sondern von anderen unter Ihrer Anleitung durchgeführt werden. Bitten Sie sie im Gegenzug, das zuvor wahrgenommene Eigentum an geistigem Eigentum zu unterzeichnen. Bitten Sie als Nächstes darum, dass sie Ihnen helfen, indem sie Vorschläge für Verbesserungen Ihrer Software machen. Verkaufe es an jede andere Universität der Welt.

Ich habe Software in meiner eigenen Zeit geschrieben, nach eigener Entscheidung und mit meinen eigenen Ressourcen während meiner Undergrad-Karriere an einer Universität in den USA.

Ich möchte dasselbe durchmachen. Der Abteilungsleiter scheint sich jedoch zu weigern, zu zahlen (oder zumindest zu sagen, dass er nicht dafür bezahlen kann), da die Software nur ein "Senior-Projekt" war.

Sie haben eine Meinungsverschiedenheit über das Urheberrecht an dieser Software. Sie sagen, Sie haben es völlig unabhängig geschrieben, während sie anscheinend davon ausgehen, dass das Projekt Teil eines Undergrad-Projekts war.

Eine interessante Frage ist, wie die Abteilung die Software ursprünglich verwendet hat, wenn es nur Ihre war eigenes, völlig unabhängiges Projekt. Unter welchen Umständen haben Sie ihnen Zugriff auf die Software gewährt? Unter welcher Vereinbarung? Woher wussten sie überhaupt, dass diese Software existiert? Wenn Sie nur zu ihnen gegangen sind und ihnen gesagt haben: "Hey, ich habe dieses raffinierte Tool für das Problem geschrieben, über das Sie in diesem Kurs gesprochen haben. Möchten Sie es verwenden?", Könnte ein Argument vorgebracht werden, dass sie die Software vernünftigerweise annehmen könnten kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Wenn man etwas verkaufen möchte, gibt man normalerweise nicht nur das Produkt weg und spricht später über Geld.

In Ihrer Bearbeitung sagen Sie:

Als "Testphase" gab ich ihnen die Quelle der Software, damit sie sie während meiner Abwesenheit verwenden konnten.

War es eine "Testphase" oder eine Testphase? Das heißt, haben Sie dies nur als Probezeit beabsichtigt, oder wurde zumindest mündlich klargestellt, dass Sie davon ausgehen, dass Sie später für dieses Projekt bezahlt werden? Ihr Beitrag spielt irgendwie auf mich an, dass Sie es nicht getan haben.

Da diese Abteilung ihn bereits verwendet und für wertvoll hält, sollten sie nicht für das Produkt bezahlen?

Nicht unbedingt. Es gibt Open Source und freie Software. Nur wenn sie etwas verwenden, bedeutet dies nicht, dass Sie Anspruch auf Bezahlung haben. Wenn Sie tatsächlich daran gearbeitet haben, was irgendwie mit einem Universitätsprojekt zusammenhängt, wird die rechtliche Situation viel schneller schlammig als Sie annehmen.

Außerdem sollte ich Beachten Sie, dass die meisten Kunden, einschließlich der Universitäten, in der Regel mehr als nur einen Teil des laufenden Codes erwarten, wenn sie tatsächlich für Software bezahlen. Wenn ein Geldwechsel erforderlich ist, kann ein Teil der Vereinbarung darin bestehen, dass Sie für Fehlerbehebungen, Funktionsanfragen und Benutzerschulungen in der Zukunft verfügbar sein sollen (bezahlt oder unbezahlt, je nach Vereinbarung).

Wenn sie sich vollständig weigern, ist es klug, die Software wegzunehmen?

Rechtlich gesehen steht es Ihnen wahrscheinlich frei, dies zu tun. Technisch gesehen kann es schwierig sein, bereits bereitgestellte Software (in einigen rechtlichen Grauzonen) zu "entfernen". Selbst wenn sie ihnen irgendwie verbieten, Ihre Software in Zukunft zu verwenden, klingt dies nur dann nach einer guten Idee, wenn Sie sich nie erneut mit ihnen befassen müssen. Sie werden wahrscheinlich eine sehr unbeliebte Person in dieser Abteilung sein.

Zusätzlich zu den anderen Antworten möchte ich speziell auf einen Teil Ihrer Frage antworten:

Da diese Abteilung sie bereits verwendet und für wertvoll hält, sollten sie nicht bezahlen für das Produkt?

Nicht nur in Bezug auf diese Universität, sondern auch in Bezug auf mögliche zukünftige Kunden von Ihnen halte ich diese Haltung für sehr unklug. Das Problem ist, dass es leicht als

verstanden werden kann. Ich habe sie es kostenlos verwenden lassen, weil ich es nicht für wertvoll hielt, aber jetzt, wo ich sehe, dass sie es tatsächlich brauchen, bin ich es Sie werden dafür Gebühren erheben.

Dies bedeutet wiederum, dass Sie nicht die ganze Zeit über eine bestimmte Menge an Ressourcen ausgegeben haben, die Sie mit den Einnahmen aus Ihrer Software amortisieren wollten. Stattdessen kann dies so interpretiert werden, dass gewartet wird, bis Ihre Software (von der die Abteilung angenommen hat, dass sie frei ist) verwendet wird (und möglicherweise nicht leicht austauschbar ist). Sobald dies geschehen ist, lassen Sie die Falle schließen, um sie herzustellen ein paar schnelle Dollars.

Ich würde dies als zutiefst unethisch betrachten, und wenn jemand außerhalb der Abteilung davon erfährt, ist es sicherlich nicht gut, auf zukünftige Software von Ihnen zu vertrauen. Wenn ich eine zukünftige Software von Ihnen kaufe, wie kann ich dann davon überzeugt sein, dass sie nicht plötzlich stark eingeschränkt wird, wenn Sie feststellen, dass sie viel wertvoller ist als das, was Sie mir berechnet haben?

Es ist Schlimm genug, dass zahlreiche Unternehmen in der realen Welt dieses Geschäftsmodell bereits nutzen. Bitte werden Sie keiner von ihnen.

Senior-Projekte können vom IP-Standpunkt aus rau sein. Ich spreche nicht als Anwalt, aber ich spreche als jemand, der viele Senior-Projekte verwaltet und gerade dabei ist, den IP-Status der Studenten mit unserem Anwalt zu erarbeiten.

Für Ihren speziellen Fall Wir vermissen einige der spezifischen Details, wie genau die Ressourcen, die in das Projekt gesteckt wurden, usw. und genau die Umstände und die Kommunikation (bitte geben Sie dies nicht als Kommentar an - ich bin nicht besonders interessiert Ich werde jedoch versuchen, eine Vielzahl von Szenarien abzudecken, und Sie können sich in ein beliebiges Feld einfügen, das Sie für angemessen halten.

Meine Empfehlung lautet, wenn Sie an diesem FOR für ein bestimmtes Labor oder eine bestimmte Abteilung gearbeitet haben, und sie haben Ihnen geholfen bewerten und debuggen, und es fanden keine Diskussionen über das Eigentum a priori statt, und die EINZIGEN möglichen Benutzer sind die Personen, mit denen Sie zusammengearbeitet haben. Dann würde ich ihnen erlauben, Ihren Code weiterhin kostenlos zu verwenden, unabhängig von den legitimen IP-Ansprüchen, die Sie tatsächlich haben und kreide es an, um Erfahrungen und Lehren zu ziehen. Wenn die Gruppen weiterentwickelt oder unterstützt werden müssen, teilen Sie ihnen mit, dass Sie bereit sind, dies auf Beraterbasis zu tun. Beachten Sie, dass dies nichts damit zu tun hat, was legal ist oder was Ihre tatsächlichen Ansprüche sind. Es hat mit Professionalität zu tun, Zahlungen und Leistungen vor Arbeitsbeginn klar zu machen und eine Menge Leute zurückzulassen, die sich bei der Arbeit mit Ihnen wohl fühlen, im Gegensatz zu Leuten, die es bereuen, mit Ihnen gearbeitet zu haben.

Wenn Sie Planen Sie wirklich, Ihren Code zu entwickeln, zu verbessern und über die Grenzen dieser einen Abteilung hinaus zu vermarkten und zu verkaufen. Dann kann es klare Nachteile haben, wenn Sie ihnen nur Ihre IP übergeben, und Sie sollten ein Unternehmen gründen und einen Anwalt konsultieren. Persönlich würde ich in diesem Fall denken, dass Ihre beste Wette oder zumindest eine gute Option darin besteht, den Benutzern die nicht exklusive Nutzung des Codes kostenlos zu gewähren, nur um klar zu machen, dass Sie an Ihrer IP und festhalten nicht verraten.

In jedem Fall sollten Sie sicherstellen, dass Sie ein Teil davon oder alles sind, wenn in Zukunft mit diesem Code Geld verdient wird! Selbst wenn Sie sich dafür entscheiden, die Abteilung weiterhin nutzen zu lassen und keine Pläne haben, sie jemals an einen anderen Ort zu verkaufen, möchten Sie möglicherweise eine Lizenz einrichten, um den Besitz zu begründen, falls die Abteilung dies jemals möchte Verkaufen Sie es selbst.

Um die richtige Art von Lizenzvertrag zu erhalten, müssen Sie möglicherweise nur einen Anwalt einstellen und damit Geld ausgeben. Sie müssten herausfinden, ob sich das lohnt, es sei denn, es gibt Vorlagen.

In unserem eigenen Designkurs möchten wir sicher nicht, dass jemand unsere Studenten aus IP-Sicht ausnutzt. Das heißt, wir haben "Kunden" für jeden Prototyp, den wir generieren, und wenn wir unsere Kunden von den Früchten des Projekts abschneiden, hätten wir nicht viele zukünftige Kunden. Wir hatten IP aus der Klasse herausgebracht, und einige der Patente wurden der Universität mit Studenten als Erfindern übertragen, wenn die Universität erhebliche Ressourcen für das Projekt bereitgestellt hat oder wenn ein Fakultätsmitglied einer der Erfinder ist. Andere, bei denen die Universität nicht viel an Ressourcen beigetragen hat, gehen an die Studenten, die nach Belieben damit umgehen können. Einige haben Unternehmen ausgegliedert. In beiden Fällen würden wir den Kunden NIEMALS davon abhalten, zumindest den Prototyp zu verwenden. Es wäre schlecht.

Leider haben Sie sich in die Ecke gemalt. Sie haben hier zwei sehr wichtige Probleme:

1. Es ist eine Sache, die Leute dazu zu bringen, eine Software zu verwenden / zu mögen. Es ist ein völlig anderes Ballspiel, wenn sie dafür bezahlen müssen. Werbespot verändert alles dauerhaft, kein Zurück. Es verändert auch die Wahrnehmung der Menschen hinsichtlich der Nützlichkeit Ihrer Software.
2. Ihre Handlungen können als Variation eines Köder- und Wechselbetrugs wahrgenommen werden. Als solche können die Verantwortlichen sehr ungünstig darauf reagieren. Oft würde dies dazu führen, dass sie den Kontakt zu Ihnen abbrechen, möglicherweise sogar trotz der Kosten.
ol>

Es ist nicht so einfach, Leute dazu zu bringen, Geld auszugeben. Insbesondere durch rückwirkende Änderung des Geschäfts.

Wenn Sie ihnen die Software zuvor kostenlos und ohne Lizenzvereinbarung zur Verfügung gestellt haben, können Sie ihnen meiner Meinung nach keine Gebühren für die weitere Verwendung dieser Kopien berechnen. Sie können Support in Rechnung stellen, aber sie können jederzeit entscheiden, ihn selbst zu unterstützen ...

[Aufsetzen meines Abteilungsstuhlhutes]

Die Verwaltung warnt uns häufig, Interessenkonflikte zu vermeiden. Dies macht es für uns schwierig, einen Vertrag mit jemandem zu unterzeichnen, der keine unabhängige Beziehung zu uns hat. Ein ehemaliger (oder aktueller) Student ist aus dieser Perspektive problematisch.

Wenn Sie ein kommerzielles Produkt verkauft haben und wir zufällig nur einer von vielen Kunden waren, könnten wir unseren Wirtschaftsprüfern gegenüber argumentieren, dass kein besonderes Interesse besteht - Ihr Produkt ist einfach das Dies ist in Ihrer Situation nicht der Fall.

1. Es wäre auch anders, wenn wir Sie als Studenten (oder Nicht-Studenten) einstellen würden ) Arbeiter. Dann würden wir das Produkt Ihrer Arbeit besitzen. Für den Prüfer haben wir einfach den besten verfügbaren Studenten / Arbeitnehmer eingestellt und den marktgerechten Lohn für diese Art von Arbeit gezahlt.

ol>

Sie präsentieren jedoch ein drittes Szenario wo Sie möchten, dass die Abteilung Ihre Software für einen nicht genannten Betrag lizenziert. Wie rechtfertigen wir dem Prüfer, dass dies ein fairer Preis ist und dass es nicht nur eine Auszahlung für Sie ist?

_{Die Personen, die vorschlagen, dass Sie die Software der Universität kostenlos und kostenlos zur Verfügung stellen Ziehen Sie stattdessen Ihre Arbeit zusammen, da die Unterstützung eine Variation von # 2 verwendet. Es würde Ihnen jedoch schwer fallen, mehr als den normalen Studentenlohn zu verlangen. Sub>}

_{Dies löst nicht die Frage, wem die Rechte an geistigem Eigentum an der Software gehören. Wenn Sie kein studentischer Mitarbeiter waren, hat die Universität normalerweise wenig Anspruch, aber Sie müssen die IP-Bestimmungen Ihrer Universität überprüfen. Davon abgesehen wollen Sie keine Brücken brennen. Der am besten geeignete Vorschlag wäre, dem Vorsitzenden mitzuteilen, dass die von ihnen verwendete Software von Ihnen urheberrechtlich geschützt ist und dass Sie ihnen erlauben, sie kostenlos zu verwenden, sie sie jedoch in keiner Form weitergeben können. Sub>}

Eine Reihe von Fragen, die noch geklärt werden müssen.

1. Waren Sie zu irgendeinem Zeitpunkt ein "Mitarbeiter"?
2. Welche Grundlage gibt es wirklich für die Einstufung der Arbeit als Senior-Projekt?
ol>

Dies sollte schwarzweiß sein. Können sie Sie akademisch sanktionieren, wenn Sie klagen?

3. Wurden Sie während der Entwicklung in irgendeiner Weise "beaufsichtigt", war es wirklich unabhängig?
4. Welche Rechte Haben Sie sich bei der Anmeldung abgemeldet?
5. Ist die Quelle in ihren Händen? Welches Urheberrecht besteht? Können sie den Code ändern, um eine abgeleitete Arbeit zu erstellen, die sich erheblich unterscheidet?
ol>

Ihre einzige andere Vorgehensweise wäre, ihnen eine nicht exklusive Lizenz zu erteilen und die Rechte auf das Unternehmen zu übertragen.

Zuerst würde ich die IP-Richtlinien / Vorschriften der Universität überprüfen. Viele Institute, Universitäten usw. befassen sich explizit mit solchen Situationen in Bezug auf Patente, Software usw. Wenn Sie einen relevanten Teil für oder gegen finden, haben Sie zumindest etwas mit Ihrer Abteilung und dem IP-Büro der Universität zu besprechen.

Zweitens, selbst wenn Sie das Urheberrecht und alle Rechte besitzen, erhalten Sie möglicherweise kein Geld daraus. Nicht weil Sie es nicht verdienen, sondern weil Sie sich jetzt in einer schwierigen Position befinden und höchstwahrscheinlich nicht die Macht haben, eine volle legale Flasche zu füllen (würde sich das auszahlen). Was Sie jedoch tun können, um den rechtlichen Status zu klären und sie dazu zu bringen, einen Vertrag zu unterzeichnen, dass sie die Software kostenlos nutzen können (möglicherweise auf diese Version beschränkt, sodass sie tatsächlich ein letztes Upgrade kaufen müssen), aber sie erkennen Ihre Rechte an. Sie geben es niemandem außerhalb des Instituts oder in bestimmten Labors und sie gewähren Ihnen, die Software an andere Universitäten zu verkaufen.

Wenn die Software etwas wert ist, können Sie viel mehr Geld verdienen, indem Sie sie an andere Labors verkaufen, und die Leute, die sie verwenden, wissen, dass dies Ihre kostenlose Werbung ist. Sie können sie ausdrücklich bitten, Sie zu referenzieren, wenn sie Ihre Software verwenden. Wenn Sie ihnen diese Option anbieten, verlieren sie kein Gesicht, müssen kein Geld bezahlen, daher ist dies auch für sie eine sehr reibungslose Lösung Auf lange Sicht ist es auch für Sie von Vorteil, und Sie müssen kein vollständiges Rechtsteam einstellen.

Ich glaube, Sie haben die Software für die Universität aus eigener Neugier geschrieben, aber Sie haben nichts unterschrieben, und jetzt bereuen Sie die Zeit, die Sie dafür aufgewendet haben.

Eigentlich ist es mir passiert und ich habe es schließlich aufgegeben. Aber Sie sagten:

Da diese Abteilung es bereits verwendet und es für wertvoll hält, sollten sie nicht für das Produkt bezahlen?

Sie können nicht zwingen Sie sie, für etwas zu bezahlen, wenn sie es vorher nicht vereinbart haben, aber in solchen Situationen können Sie den Deal machen, wenn Sie glauben, dass sie Ihre Software wirklich brauchen.

Sie sind der Eigentümer der Software und Wenn es sich wirklich lohnt, zahlen die Kunden dafür, machen Werbung und verhandeln darüber, da die Universität einer der Kunden ist. Wenn sie überzeugt sind, werden sie es kaufen, wenn nicht, geben Sie es ihnen nicht (Sie bedauern jedoch immer noch die Zeit, die Sie dafür aufgewendet haben, aber es war Ihr eigenes Risiko. Wenn wir unseren Zweck von etwas und nicht spezifizieren Wir unterzeichnen keine Vereinbarung, wir sollten damit rechnen, dass solche Dinge passieren.)