Frage:
Langweiligkeit vs. Über Bord gehen: Sollte ich in einer wissenschaftlichen Arbeit Leute als "Enfants Terribles" bezeichnen?
Go_Shoddy
2015-08-18 17:51:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin gerade dabei, meinen Master in Law zu beenden, nur noch meine Dissertation zu bearbeiten. Ich bin äußerst vorsichtig mit der Sprache, die ich beim Schreiben verwende, da mir zuvor gesagt wurde, dass mein Schreibstil für eine britische Institution nicht akademisch genug ist. Obwohl ich dieser Kritik zustimme (und daran gearbeitet habe, die Verwendung umgangssprachlicher Ausdrücke zu verbessern), denke ich, dass Gesetzestexte aufgrund dieses ständigen Drucks, sie so neutral wie möglich zu klingen, eher langweilig und viel zu eintönig sind auch in der Lage, Ihre eigenen Meinungen zu äußern). Diese Langeweile muss auch für die Person, die das Papier benotet, ärgerlich sein, insbesondere nach dem Lesen mehrerer langweiliger und ähnlicher Dissertationen.

Ich habe zuvor beim Schreiben eines meiner Kursaufsätze mit Struktur experimentiert, um vor dem Auflösen Spannung aufzubauen das Ergebnis meiner Forschung. Gemessen an den Kommentaren (und der Note, die ich erhalten habe) war die Person, die sie bewertet hat, sehr zufrieden mit dem Endergebnis. Dies gab mir das Vertrauen, bei der Arbeit an meiner Dissertation einfallsreicher zu sein, aber gleichzeitig möchte ich mich nicht zu sehr mitreißen lassen.

Es ist nicht so, dass ich es als besonders originell empfinde, eine Person enfant schrecklich zu nennen. Ich denke nur, dass dies dazu führen könnte, dass die Person, die es liest, ein Lächeln aufbricht. Abgesehen davon, dass es sich um ein unterscheidbareres Papier handelt, wird es auch für meine Argumentation von Vorteil sein, da ich weniger Zeit damit verbringen muss, die Theorien dieser bestimmten Person zu entlarven, indem ich darauf aufmerksam mache, dass sie zwar sehr beliebt sind und häufig zitiert werden, aber weit verbreitet sind von seinen Kollegen als zu extrem angesehen.

Wie ist Ihre Meinung? Wo würden Sie die Grenze ziehen, wenn Sie versuchen, ein Papier interessanter zu machen? ( Beachten Sie, dass es bei dieser Frage nicht darum geht, kreative Wege zu finden, um ein schwaches Argument zu verbergen )

Ist die betreffende Person am Leben / vor kurzem am Leben? Ist es möglich, dass sie ein Freund oder Bekannter von jemandem sind, der die Dissertation liest?
Wäre diese Frage besser für [Writer SE] (http://writers.stackexchange.com/) in ihrem [Hilfezentrum] (http://writers.stackexchange.com/help/on-topic) geeignet?
Als Nebenbemerkung würde ich mich davor hüten, im akademischen Schreiben Spannung aufzubauen. In einer Kursaufgabe mag es in Ordnung sein, in einem veröffentlichten Artikel ist es jedoch gefährlich. Die Schwierigkeit besteht darin, dass Sie für jeden aufmerksamen Leser Dutzende von Gelegenheitslesern haben, die in erster Linie die Einführung überfliegen (egal wie engagiert Ihr Schreiben ist). Die Gelegenheitsleser sind ein wichtiger Teil Ihres Publikums, und es ist wichtig sicherzustellen, dass Ihre Arbeit weithin bekannt und verstanden ist, auch unter Menschen, die sie derzeit nicht im Detail studieren werden. Dies bedeutet, die Dinge so klar und direkt wie möglich zu erklären.
[Ein ** ad hominem ** (lateinisch für "an den Mann" oder "an die Person"), kurz für argumentum ad hominem, bedeutet, auf Argumente zu reagieren, indem man den Charakter einer Person angreift, und nicht auf den Inhalt ihrer Argumente] ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem) - Selbst wenn Sie sich entscheiden, den "Witz" aufzunehmen, müssen Sie nicht "* weniger Zeit damit verbringen, die Theorien dieser bestimmten Person zu entlarven *", sondern wahrscheinlich auch * mehr * Zeit damit zu verbringen, um zu beweisen, dass Sie sich tatsächlich seine Argumente angesehen haben und nicht nur, woher die Argumente kamen.
Das einzige Mal, dass ich jemanden als * enfant schrecklich * oder ähnliches bezeichnen würde, wäre, wenn ich jemanden bemerken würde, der in einem bestimmten Kontext eine archetypische Rolle spielt. Aber das wird in einer literarischen Zeitung weitaus wahrscheinlicher sein als in einer legalen (obwohl, wenn wir über US SCJ Scalia sprechen ...)
Ich habe dies als offtopic gekennzeichnet, weil eine Frage lautet: "Was ist Ihre Meinung dazu ...?" Ist nicht einmal in der Lage, eine nicht meinungsbasierte Antwort zu erhalten, ohne die Beziehung zu OP zu verlieren. und dies wird strikt als nicht thematisch angegeben!
Sechs antworten:
#1
+68
Pete L. Clark
2015-08-18 19:11:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ich das richtig verstehe, sollten Sie die Arbeit und / oder Ideen eines anderen Akademikers oder Schriftstellers bewerten. Sie fragen sich, ob es lustig und / oder effizienter sein wird, sie anstelle einer genaueren Erklärung der Einschränkungen der Arbeit dieser Person zu entlassen, indem Sie sie einen (Standard-, sogar klischeehaften) Namen nennen.

Dies ist keine gute Verwendung von Humor in einer wissenschaftlichen Arbeit. Ich finde es jugendlich . Und viele Akademiker würden dies als einen schrecklichen persönlichen Schlag empfinden.

Ihre Antwort erinnert mich an diese Passage: "Übermäßig philosophische, witzige, obskure oder auf andere Weise" kluge "Kommentare sollten generell vermieden werden. Sie erscheinen Ihnen in zehn Jahren möglicherweise nicht so klug und können manchmal genau die Leser irritieren, die Sie kommunizieren möchten Ihr Ergebnis zu. " - [Terence Tao] (https://terrytao.wordpress.com/advice-on-writing-papers/write-professionally/)
@RebeccaJ.Stones Wir brauchen wirklich eine App, die uns unsere Retorten / Kommentare in Morgan Freemans Stimme vorliest. https://xkcd.com/481/
#2
+34
o-0
2015-08-18 19:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kurze Antwort: Auf keinen Fall!

Seien Sie in den ersten 20 Jahren im akademischen Bereich kein sarkastischer Schriftsteller, es sei denn, Sie möchten den akademischen Bereich verlassen und Komiker werden! Viele Studenten, auch ich, als ich Master / PhD war, reflektieren gerne unser Ego und narzisstisches Verhalten auf einem Papier / einer Zeitschrift, um in einem Bereich, über den sie schreiben, „kontrovers“ und „topaktuell“ zu sein. Natürlich gibt es einige lustige und aufschlussreiche Artikel / Zeitschriften, aber wenn Sie genauer hinschauen, sehen Sie einen Pionier auf einem Gebiet, der nach mehr als 20 Jahren Forschung über etwas geschrieben hat.

#3
+27
Alex Szatmary
2015-08-18 23:17:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Papiere, die langweilig sind, sind aufgrund fehlender Witze nicht langweilig. Der Unterschied zwischen einem stumpfen und einem aufregenden Papier besteht darin, dass das aufregende Papier nützliche Informationen so klar wie möglich vermittelt.

+1 - ein sehr guter Punkt - aber ein paar Dinge: Kleinere zuerst - dies ist eine Dissertation, keine Arbeit, die vielleicht etwas mehr Spielraum bietet (Epigramme sind in Doktorarbeiten üblich, im Rest der Zeit verschwindend selten wissenschaftliche Literatur). Hauptpunkt - es ist möglich und in der Tat üblich, ein Papier langweilig zu machen, obwohl nützliches / interessantes Material vorhanden ist und klar geschrieben wird. Es ist auch notwendig, fließend Englisch zu schreiben. Abgesehen von dem Punkt, den Sie ansprechen, ist es jedoch nicht schwer, ein Papier zu schreiben, das versucht, Stil über Klarheit zu bringen, und am Ende auch keine liefert.
#4
+13
user18072
2015-08-18 23:22:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe zuvor beim Schreiben eines meiner Kursaufsätze mit Struktur experimentiert, um Spannung aufzubauen, bevor ich die Ergebnisse meiner Forschung enträtselte.

Das klingt nach gutem Schreiben.

Es ist nicht so, dass ich es als besonders originell empfinde, eine enfant-Person als schrecklich zu bezeichnen. Ich denke nur, dass dies dazu führen könnte, dass die Person, die es liest, ein Lächeln auf den Lippen kriegt.

Das klingt nach schlechtem Schreiben.

Das sind sehr unterschiedliche Beispiele. Letzteres lenkt ab und etwas, auf das jemand zurückgreift, wenn er keine guten Argumente mehr hat. Sie wissen, Namensnennung.

Ich möchte Sie ermutigen, Ihr gesamtes Schreiben nicht in "neutral, aber langweilig" und "kreativ" zu fassen. Einige Ihrer "kreativen" Dinge sind sehr akademisch, andere nicht. Sie müssen lernen, innerhalb Ihrer kreativen Ideen zu erkennen.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass "Spannung aufbauen" im akademischen Kontext gutes Schreiben ist. Akademisches Schreiben soll auf mehreren Ebenen funktionieren, und eine dieser Ebenen besteht darin, dass es möglich sein sollte, schnell zu sagen, was das Thema und die wichtigsten Ergebnisse einer Arbeit sind. Wenn ich die ganze Zeitung lesen muss, um herauszufinden, ob sie für mich interessant oder sogar relevant ist, weißt du was? Ich werde etwas anderes lesen gehen. Akademische Arbeiten sind keine Kriminalromane.
#5
+7
Chris H
2015-08-18 20:44:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben 2 "Nein" und ein vorsichtiges "Ja", während ich dies schreibe. Hier ist ein "Vielleicht", weil es Ihnen bei der Entscheidung helfen kann.

Wenn Sie einen Begriff verwenden, der nicht vollständig zum Nennwert genommen werden soll, müssen Sie im Allgemeinen alle möglichen Interpretationen berücksichtigen - - Sie möchten sicher sein, dass Sie Ihren Leser nicht beleidigen oder verwirren. In diesem Fall können Sie mit wikipedia beginnen. Ich komme aus einem ganz anderen Hintergrund als Sie und schlage vor, dass diese Art von Phrase besser für Einführungs- und Motivationskapitel geeignet und in eher technischen Teilen der Dissertation fehl am Platz wäre.

In diesem Fall ich Ich bin geneigt, mich auf die Seite der "Nein" zu stellen, es sei denn, Sie können die Behauptung effektiv zitieren - ist dies eine vernünftige Beschreibung einer paradigmenwechselnden historischen Figur? Der Nachteil dabei ist natürlich, dass es nicht original ist.

Dies war mehr oder weniger auch mein Gedanke - wenn Sie den Ausdruck verwenden wollen, ist es besser, wenn Sie ihn einer anderen Partei zuschreiben können.
Darüber hinaus hat Ihre persönliche Meinung im akademischen Schreiben keinen Wert, wohingegen es objektiv ist, die Meinungen anderer objektiv in Beziehung zu setzen. In einer akademischen Arbeit sollten Sie in der Lage sein, jede Aussage zu verteidigen. "Ich denke schon" (oder "Ich finde es lustig") hat dort keinen Platz.
#6
  0
aparente001
2015-08-18 20:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie möchten weiterhin einige Funktionen des Genres des kreativen Schreibens in Ihr technisches Schreiben integrieren, da Sie es von Natur aus als zufriedenstellend empfinden und eine gesunde Richtung, um zu versuchen, das technische Schreiben voranzutreiben. Sie haben mit diesem Ansatz einige positive Ergebnisse erzielt.

Soweit ich weiß, gibt es einen farbenfrohen Begriff, den Sie zusammen mit einem analytischen Text in Ihre Arbeit aufnehmen möchten.

Meine Es wird empfohlen, es in Ihren Entwurf aufzunehmen, da es Ihnen hilft, sich mit diesem großen Projekt beschäftigt zu fühlen. Es wird eine lustige Herausforderung für Sie sein, zu versuchen, es in Ihrem Text zum Laufen zu bringen, ohne offensichtlich beleidigend zu klingen. Aber lassen Sie nicht daran hängen - denken Sie daran, dass es möglicherweise nicht den endgültigen Schnitt macht.

"Verschieben Sie die Entscheidung bis später" ist keine wirkliche Antwort, und es scheint eine schlechte Vorgehensweise zu sein, Zeit damit zu verschwenden, sie zu integrieren. OP kann kichern, ohne absichtlich zusätzliche Zeit als unproduktiv zu bezeichnen.
@MatthewRead - Ich bin mir nicht sicher, ob es für das OP unproduktiv wäre, einige Zeit damit zu verbringen, dieses spezielle Rätsel zu lösen. Alles, was Sie beschäftigt, während Sie ein großes Projekt durchlaufen, ist ein Plus!
@aparente001 Alles, was Sie * mit dem großen Projekt * beschäftigt, während Sie sich durch das große Projekt schleichen, ist ein Plus. Sich selbst herauszufordern, eine Sprache zu integrieren, die wahrscheinlich aus der endgültigen Version herausgeschnitten wird, ist keine Beschäftigung mit dem Projekt: Es ist eine Beschäftigung mit einer unterhaltsamen Sache, die letztendlich nicht viel produktiver ist als eine Pause, um Videospiele zu spielen oder Wasauchimmer.
@DavidRicherby - Nun, jeder hat seine eigene Art, engagiert und produktiv zu bleiben. Wenn Sie sich auf einem gewundenen Weg durch den Wald bewegen, gelangen Sie nicht nur auf die andere Seite, sondern finden möglicherweise auch überraschende Inspirationen auf dem Weg. --- Mit modernen Textverarbeitungsprogrammen kann er Sätze und Textblöcke nach Bedarf verschieben. Wir sprechen hier nur von zwei Wörtern, nicht von einer großen Sackgasse, wie beispielsweise drei Seiten für eine irrelevante statistische Analyse eines Nebenaspekts.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...