Frage:
Sind die Gehälter der britischen Fakultäten für Informatik im Vergleich zu den Gehältern in den USA niedrig?
curiousacademic
2014-11-26 07:02:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich schaue mir Anzeigen für Fakultäten für Informatik in Großbritannien an und stelle fest, dass die durchschnittliche Gehaltsspanne im Vergleich zu den USA deutlich niedriger zu sein scheint. In der Regel kann ein beginnender Dozent (= Assistenzprofessor) ein Jahresgehalt im Bereich von nur 35.000 bis 42.000 GPD erwarten, das im Bereich von 55.000 bis 66.000 USD liegt.

Ein Wenn ich mir andererseits den akademischen Arbeitsmarkt in den USA anschaue, würde dies bestenfalls als durchschnittliches PostDoc-Gehalt angesehen, während die Untergrenze für Assistenzprofessoren für Informatik bei etwa 80.000 zu liegen scheint. Wenn man bedenkt, dass die Fakultät diesen Betrag für 9 Monate in den USA anstatt für 12 Monate wie in Großbritannien erhält und die höheren Einkommensteuersätze in Großbritannien berücksichtigt, wird diese Lücke erheblich größer.

Enthält das britische System bestimmte Vorteile, die das US-System nicht hat und die ich hier vermisse?

Gibt es andere Möglichkeiten, wie die britische Fakultät diese erhebliche Lücke ausgleichen kann?

Möglicherweise haben Sie die Bezahlung von Assistenzprofessoren in den USA überschätzt. http://chronicle.com/article/2013-14-AAUP-Faculty-Salary/145679?cid=megamenu#id=table
Es kann nur in CS vorkommen. In naturwissenschaftlichen Bereichen sind 60.000 US-Dollar Gehalt für einen PostDoc oder 80.000 US-Dollar für einen Assistant Prof ziemlich hoch.
@AnonymousPhysicist: Der Link, den Sie gepostet haben, zeigt Durchschnittsgehälter für Assistenzprofessoren, von denen fast alle weit über 80.000 liegen. Wenn Sie sich die Spalte * durchschnittliche Gesamtvergütung * ansehen, liegen alle über 100.000 ...
@Greg: Nun, für andere Bereiche scheinen die Gehälter in Großbritannien auf entsprechend niedrigere Werte zu skalieren, daher scheint mir das Verhältnis mehr oder weniger gleich zu sein (unabhängig vom Bereich).
@Greg, überprüft, wie die Daten sortiert und gefiltert werden. Sie suchen nur nach bestbezahlten Institutionen.
@AnonymousPhysicist: Informatik zahlt sich viel besser aus als viele andere Bereiche (vermutlich aufgrund der Konkurrenz durch die Industrie), daher ist es kein guter Leitfaden, einen Durchschnitt über alle Bereiche hinweg zu betrachten. Eine von [Ihrem Namensvetter in Mathematik] (http://academia.stackexchange.com/a/2350/1010) zitierte Gehaltsumfrage ergab, dass das Durchschnittsgehalt für Assistenzprofessoren für Informatik an US-amerikanischen Forschungsuniversitäten 90.000 US-Dollar beträgt.
In einigen Ländern verlangen die Gewerkschaften, dass alle Disziplinen den gleichen Betrag erhalten.
Ich würde vermuten, dass dies mit der Tatsache zusammenhängt, dass Software-Jobs in Großbritannien normalerweise viel niedriger bezahlt werden als in den USA. Wenn Sie die akademische Welt in Großbritannien verlassen, zahlen sich die Jobs in der Industrie daher nicht sehr gut aus. In den USA zahlt die Industrie mehr. Der Markt legt die Zinssätze fest (außer wie oben von @AnonymousPhysicist angegeben).
@NateEldredge: Enthalten die 90.000 das Sommergehalt?
Nun, wenn Sie eine ähnliche "Forschungsmethode" anwenden, die Gehälter der CS-Assistenzprofessoren in den USA, sind sie meistens unter 70.000: http: //www.indeed.com/jobs? Q = Assistent + Professor + Computer + Wissenschaft & l = Ihr Jungs vergleichen Äpfel mit Orangen: Das angegebene Gehalt und das tatsächliche Durchschnittseinkommen können sehr unterschiedlich sein. Der Verhandlungsprozess kann sehr unterschiedlich sein. Es macht auch keinen Sinn, zwei Länder zu vergleichen, wenn praktisch alle Berufsgehälter in Großbritannien niedriger sind (in Bezug auf das Gehalt kann die Wissenschaft immer noch ziemlich wettbewerbsfähig sein).
@curiousacademic: Nein, der Bericht besagt, dass dies Neunmonatsgehälter sind. Sommergehalt wäre dazu. Übrigens ergibt die Ausgabe 2013 dieser Umfrage ein Durchschnittsgehalt von etwas mehr als 94.000 USD.
Ich wette, britische Wissenschaftler stellen jeden Monat die gleiche Frage!
* Enthält das britische System bestimmte Vorteile, die das US-System nicht hat und die ich hier vermisse? * Sie müssen nicht für die Krankenversicherung bezahlen?
@BenWebster: Etwa 9-12% Ihres Jahresgehalts in Großbritannien werden für die Sozialversicherung abgezogen, was meines Erachtens den Betrag, den US-amerikanische Assistenzprofessoren für ihre individuelle Krankenversicherung ausgeben würden, bei weitem übersteigt.
@Peter Das ist für Renten und Arbeitslosenversicherung. Sie zahlen in den USA einen ähnlichen Betrag (9,1%) für Renten und Medicare zuzüglich einiger Steuern, die direkt von Ihrem Arbeitgeber gezahlt werden. Sie könnten auch überrascht sein, wie viel einige Assistenzprofessoren für die Gesundheitsversorgung bezahlen. Meins macht ungefähr 5% meines Bruttoeinkommens aus.
Zu Ihrer Information, speziell für die Informatik gibt es sehr gute Statistiken über die Gehälter der Fakultäten in den USA. Siehe die Taulbee-Umfrage 2015: http://cra.org/wp-content/uploads/2016/05/2015-Taulbee-Survey.pdf Seite 36. In 190 Institutionen ist das mittlere 9-Monatsgehalt eines Assistenzprofessors für CS beträgt 99.115 USD. Mit 4/3 für 12 Monatsgehälter multiplizieren.
@BenWebster: Die von mir erwähnten 9-12% -Abzüge in Großbritannien beinhalten * keine * Rentenbeiträge. Das sind weitere 6-8% Prozent, es sei denn, Sie entscheiden sich dagegen. Zusammenfassend glaube ich, dass die Gehaltsabzüge in Großbritannien und den USA ungefähr gleich sind, daher bietet das britische System in dieser Hinsicht keine Vergünstigungen (wie vom Poster gefordert).
Fünf antworten:
StrongBad
2014-11-26 16:16:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie versuchen, ein US-Gehalt mit einem britischen Gehalt unter Verwendung des aktuellen Wechselkurses zu vergleichen. Ich halte dies nicht für besonders relevant. Selbst wenn Sie bereit sind, Unterschiede zwischen Großbritannien und den USA in Bezug auf die Vereinbarkeit von Beruf und Familie, die Lehrbelastung und die Arbeitsplatzsicherheit zu ignorieren, möchten Sie wahrscheinlich die Lebensqualität vergleichen, die Ihnen ein Gehalt einbringt, und nicht, was passieren würde, wenn Sie konvertieren es zu USD. Das Anfangsgehalt für einen CS-Dozenten / Assistenzprofessor ist bei Umrechnung in USD für einen britischen Akademiker viel niedriger als für einen US-amerikanischen Akademiker, es gibt jedoch Unterschiede zwischen dem Wert eines US-amerikanischen und eines britischen Gehalts.

Während Sie sagen, der britische Steuersatz ist höher, das ist eine enorme Vereinfachung. Zwei zufällige Online-Steuerrechner, die ich verwendet habe, ergaben eine US-Einkommenssteuer von 24% auf ein Gehalt von 80.000 USD und eine britische Einkommenssteuer von 25% auf ein Gehalt von 42.000 GBP. Dies ignoriert die Einkommenssteuer des US-Bundesstaates (und möglicherweise der Stadt). Die britische Mehrwertsteuer von 20% ist viel höher als die typischen US-Umsatzsteuern, aber nicht alles unterliegt der Mehrwertsteuer. Auch wenn Sie eine durchschnittliche Gesamtsteuerschuld genau berechnen können, müssen Sie die Kaufkraft berücksichtigen.

Ich habe sowohl in den USA als auch in Großbritannien in vergleichbaren Städten gearbeitet (nicht in NYC / London) und bin der Meinung, dass der Wert meines Gehalts in Großbritannien etwas niedriger ist als der Wert meines Gehalts in den USA. Es ist erwähnenswert, dass die Gehälter in Großbritannien in allen Bereichen viel einheitlicher sind. Dies bedeutet, dass ich das gleiche wie ein CS-Dozent in Großbritannien mache, aber dass ich in den USA wahrscheinlich 10% weniger machen würde als ein CS-Assistenzprofessor. Ich vermute, dass für CS die Lebensqualität, die ein akademisches Gehalt kauft, erheblich, vielleicht 15%, beeinträchtigt wird.

In den USA ist Ihr Anfangsgehalt oft Ihr Gehalt, bis Sie eine Amtszeit / Beförderung erhalten, während Sie in Großbritannien jedes Jahr ein höheres Gehalt erhalten. Es gibt eine leistungsabhängige Gehaltserhöhung, die im Wesentlichen jeder erhält, was im Allgemeinen etwa 2,5% entspricht. Dies bedeutet, dass die Kluft zwischen den US- und UK-Werten von Jahr zu Jahr kleiner wird und nach 6 Jahren, wenn man sich auf eine Beförderung vorbereitet, die Kluft ziemlich klein ist. Darüber hinaus haben die Gehälter in Großbritannien auch eine Anpassung der Lebenshaltungskosten. In den letzten Jahren waren dies etwa 0,5 bis 2% und weniger als die Inflation, aber es würde mich nicht wundern, wenn die Gewerkschaft in den nächsten Jahren eine große Gehaltserhöhung aushandeln würde, vielleicht 10%. Dies würde die Lücke wirklich schließen.

Es ist auch erwähnenswert, dass ein US-amerikanischer Assistenzprofessor einem britischen Dozenten nicht direkt gleichwertig ist. Ich denke, ein US-Assistenzprofessor ist in Bezug auf Produktivität und Erfahrung oft ein paar Jahre voraus.

Meine Erfahrung ist begrenzt, aber ich denke, dass es auch in den USA ziemlich üblich ist, dass die Fakultät jedes Jahr eine kleine Erhöhung auf breiter Front erhält, obwohl diese nicht immer 2,5% beträgt. (In diesem Jahr waren es an meiner Einrichtung 1%.) Es kann in einigen Jahren vorkommen, dass sich die Einrichtung dies aufgrund von Haushaltsengpässen usw. nicht leisten kann, aber dies wird normalerweise eher als eine Abberation (wenn auch eine übliche) angesehen als normal.
@StrongBad: Betrachtet man die Entwicklungen seit diesem Beitrag, so scheint es, dass die von der Gewerkschaft ausgehandelten Erhöhungen weit unter der prognostizierten Inflationsrate (2,5%) liegen. Haben Sie immer noch das Gefühl, dass die Lücke nicht so groß ist wie auf dem Originalplakat angegeben?
@Peter Ich sage in meiner Antwort, dass die jährliche Anpassung der Lebenshaltungskosten geringer ist als die Inflation. Ich habe immer noch die Hoffnung, dass die UCU eine erhebliche Gehaltserhöhung aushandeln kann, aber sie kämpft derzeit gegen Angriffe auf Fakultätsrenten, Arbeitsplatzsicherheit und Arbeitsplatzverantwortung. Das OP schlägt vor, dass die Gehälter in Großbritannien um 40% niedriger sind als in den USA. Ich halte das immer noch nicht für eine vernünftige Einschätzung.
@StrongBad, Ich verstehe, danke für die Klarstellung!
JenB
2016-02-15 22:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein internationaler Vergleich der Gehälter auf der Grundlage der Währungsumrechnung ist niemals sinnvoll, da Unterschiede in den Lebenshaltungskosten, Steuersätzen usw. ignoriert werden. Ich fand es immer produktiver, die Gehälter anhand des Verhältnisses zum durchschnittlichen Vollzeitverdienst zu vergleichen, wenn ich über einen Umzug in ein anderes Land nachdenke. Das heißt, ich gehe davon aus, dass die lokale Wirtschaft so ist, dass sich jemand, der Vollzeit arbeitet, angemessenen Wohnraum und Lebensstil leisten kann. Dies ist nicht immer der Fall (London!), Aber vernünftig, da eine Stadt normalerweise zusammenbrechen würde, wenn die Menschen dort nicht mit einem Job leben könnten.

Mit der bewährten Methode einer schnellen Google-Suche konnte ich nicht Es wurde kein individuelles Einkommen gefunden, aber das durchschnittliche Haushaltseinkommen in den USA betrug 41 355 USD und in Großbritannien 27 029 USD im selben nicht angegebenen Jahr OECD-Bericht. Basierend auf Ihrer Schätzung des britischen Gehalts von 60.000 USD entspricht dies etwa dem 2,2-fachen des durchschnittlichen Haushaltseinkommens, das tatsächlich höher ist als das Verhältnis von 1,9 für Ihre Zahl in den USA.

+1. Dies scheint die einzige Antwort zu sein, die ausdrücklich auf die Notwendigkeit hinweist, die Gehälter im akademischen Bereich mit den Gehältern im Land selbst zu vergleichen (und nicht nur gegen Steuersätze usw.) - obwohl ich denke, dass in einem der Kommentare zur Hauptfrage auch erwähnt wird dieser Punkt
Mira1983
2016-07-23 11:24:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie mich Ihnen einige Einblicke aus erster Hand von jemandem geben, der ihren PostDoc und einen Doktortitel in den USA bzw. in Europa gemacht hat und dann vor drei Jahren als Dozent für Informatik in der Region London eingestellt wurde.

Kurze Antwort: Die akademischen Gehälter in Großbritannien sind in keiner Weise konkurrenzfähig zu den Gehältern in den USA, selbst wenn nur die 9-monatigen US-Gehälter berücksichtigt werden. In einigen Disziplinen (z. B. Informatik) ermöglicht ein US-amerikanisches PostDoc-Gehalt einen besseren Lebensstil als ein britisches Dozentengehalt.

Die lange Version

Gehaltsstufen sind böse . Meiner Meinung nach ist der Hauptgrund für die niedrigen Gehälter in Großbritannien das "Gehaltsskalen" -System, das für alle öffentlichen Universitäten gleich ist. Ja, das ist richtig: Es spielt keine Rolle, ob Sie ein Angebot von Imperial / Oxford / Cambridge oder zum Beispiel von Institutionen mit viel geringerem Rang wie der London Metropolitan University erhalten haben. Sie werden ungefähr zwischen 38.000 verdienen. 45.000 GBP pro Jahr als Dozent.

Es spielt auch keine Rolle, ob Sie in einer weniger beliebten Gegend ansässig sind, in der Sie ein Haus mit zwei Schlafzimmern für nur 600 GBP pro Monat mieten können oder im Zentrum von London, wo Sie Probleme haben, ein Zimmer in einer Wohngemeinschaft zum gleichen Preis zu finden. (Ich übertreibe nicht, zögern Sie nicht, die Daten zu überprüfen. Um fair zu sein, bieten die Londoner Universitäten zusätzlich zum Grundgehalt eine "Londoner Zulage" an, die 2.000 bis 3.000 pro Jahr hinzufügt, was nach Abzug etwa 100 GBP mehr pro Monat entspricht - Beachten Sie, dass diese Zulagen bereits in den 90er Jahren festgelegt wurden und seitdem nur noch selten erhöht werden.)

Warum sage ich, dass Gehaltsskalen böse sind? Das Problem ist, dass einige der seriöseren Institutionen in der Lage (und vielleicht sogar bereit) wären, ihren Mitarbeitern eine höhere Vergütung anzubieten. Für eine Gehaltsskala sind jedoch im Wesentlichen Anpassungen der Skala erforderlich, um dem Betrag zu entsprechen, der selbst für die am wenigsten dotierte Einrichtung erschwinglich ist.

In meinem Fall bedeutet die Aufnahme des Lehrbeauftragten (UK) nach einem PostDoc (USA), dass ich Schwierigkeiten habe, mir den Lebensstil zu leisten, den ich als PostDoc hatte. Im Vergleich zu einem US-amerikanischen Assistenzprofessor habe ich das Gefühl, dass ich 50% weniger verdiene. Auch dies ist keine Übertreibung und eine einfache Berechnung, indem die britischen akademischen Gehaltsdaten überprüft und berücksichtigt werden in den Lebenshaltungskosten. [Meine Universität wird in Großbritannien häufig zu den Top-Universitäten für Informatik gezählt, daher könnte dies für andere sogar noch schlimmer sein.]

Die Prognose, "die Lücke zwischen den Gehältern in Großbritannien und den USA zu schließen", ist auf die Gewerkschaften zurückzuführen Gehaltsverhandlungen, wie sie in der akzeptierten Antwort von @StrongBad dargelegt sind, sind Wunschdenken: Der Anstieg im letzten Jahr betrug 1% und in diesem Jahr beträgt das sogenannte verbesserte Angebot 1,1%. Streikaktionen der Gewerkschaft hatten keinerlei Auswirkungen.

Empfehlung:
Halten Sie sich vom britischen akademischen Markt fern, insbesondere wenn Sie nach einer Einstiegsposition suchen. Bei höherrangigen Positionen wie Reader oder (Full) Professor ist die Situation etwas besser.

Denken Sie daran, dass die Lebenshaltungskosten in London extrem hoch sind. Stratosphärisch hoch. Jemandem zu raten, den britischen akademischen Markt zu meiden, weil London für irgendjemanden zu teuer ist, aber die Superreichen, um bequem darin zu leben, ist ein bisschen so, als würde man ihnen raten, den akademischen Markt der USA zu meiden, weil Manhattan zu teuer ist.
Auch Ihre Antwort ist sachlich falsch. Die akademischen Gehälter in London sind höher als im Rest des Landes. Es gibt auch viel Spielraum auf der Lohnskala, wo jemand anfängt, was bedeutet, dass die Universitäten in dieser Hinsicht ein gutes Maß an Flexibilität haben.
@DavidRicherby Ich erkenne den Punkt über die Gewichtung in London an, aber es scheint mir (obwohl ich nicht dort wohne), dass es nicht ausreicht, die Faktoren in Ihrem ersten Kommentar auszugleichen. (Hinterlasse diesen Kommentar nur zum Nutzen zukünftiger Leser)
Ich stelle in der zweiten Lesung fest, dass Mira1983 in ihrer Antwort bereits die Londoner Gewichtung erwähnt hat
@DavidRicherby: Ich stimme Ihnen zu, dass sich der Beitrag zu sehr auf London konzentriert. Das heißt, Großbritannien hat eine hohe Konzentration vieler renommierter Institutionen in (oder in der Nähe von) London wie Oxford und Cambridge, und die Lebenshaltungskosten dort scheinen fast so hoch zu sein wie in der Londoner Innenstadt: https: // www .timeshighereducation.com / features / preis-aus-wohnungskosten-Kopfschmerzen-für-Universitäten-und-PersonalAuch, während Institutionen eine gewisse Flexibilität hinsichtlich der Platzierung auf der Gehaltsskala haben, sobald Sie die Spitze des Dozentenbereichs erreichen Sie werden nicht länger Fortschritte machen, bis Sie befördert werden
@ Richerby und Mira: Nur eine zusätzliche Anmerkung - obwohl ich Ihnen zustimme und meine Antwort unten gegeben habe, variieren die Mieten in Großbritannien dramatisch (mit wenig Logik). Zum Beispiel: Die Mieten in Warwick und Cardiff betragen 1/3 der Mieten in Southampton. Das gleiche Gehalt mag in Warwick angenehm sein, in SOU jedoch dürftig. London kostet ungefähr das Doppelte von Sou, aber es ist eine großartige Stadt und die Hälfte der Bevölkerung lebt in Aktien. Die Gehälter in London sind 5000 Pfund höher als die SOU, was diese Variation nicht abdeckt.
@ Mira: Ein Dozent in Southampton erhält 31.000 pro Jahr als Startdozent, viel weniger als das, was Sie für London erwähnt haben. An normalen Universitäten in London sind es 35.000. Ich habe Dozentenfreunde in beiden Städten und habe in beiden gearbeitet.
+1, das ist die beste Antwort.Wenn Sie sich für Geld interessieren, würden Sie niemals in der EU-Wissenschaft arbeiten.Wenn Sie sich für andere Faktoren interessieren, dann machen Sie weiter.
AsstProfUS
2016-02-15 21:12:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt auch stark von Ihrer Disziplin ab. Die Informatik wird wahrscheinlich weit mehr verdienen (besonders am Anfang) als Geschichte oder Sprachen zu sagen, hier in den USA sowieso. Die MINT-Disziplinen machen sich derzeit sehr gut, aber meine Erfahrung (und unter anderen Nachwuchskollegen im ganzen Land) ist, dass 80.000 US-Dollar weit über dem durchschnittlichen Anfangsgehalt liegen. Wenn Sie zu Beginn 80 US-Dollar verdienen, freuen Sie sich sehr darüber - Sie sind einer der wenigen, die Glück haben.

Hallo und willkommen bei Academia.SE! Leider bin ich mir nicht sicher, wie sich Ihre Antwort auf die Frage bezieht, bei der es um britische Gehälter geht, nicht um US-Gehälter.
Ashutosh Rana
2016-07-05 12:44:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Gehälter (für jeden Job - nicht nur für Akademiker) haben normalerweise mehrere Gründe: 1) Die Nachfrage nach diesem Job2) Die Anzahl der Bewerber3) Der Wert, den der Arbeitgeber diesem Job / dieser Person beimisst4) Wie viel die Der Arbeitgeber kann es sich leisten (manchmal, aber nicht immer im Zusammenhang mit 3 oben). 5) Was der Arbeitgeber davonkommen kann

Im Falle des Vereinigten Königreichs spielt (5) meiner Meinung nach eine wichtigere Rolle als die anderen 4 Gründe. Das Jahresgehalt für Dozenten beginnt in der Regel bei 31.000 GBP mit sehr geringen Zuwächsen. Nach Steuern und Beiträgen zu Versicherungen usw. ergibt dies ungefähr 1800 GBP pro Monat, was zugegebenermaßen eine ziemlich miserable Summe ist, wenn man bedenkt, dass mindestens die Hälfte davon für Miete ausgegeben wird.

1) Die Nachfrage nach einem Dozentenjob - ist relativ moderat / gering. Es werden in der Regel einige Stellen ausgeschrieben - aber die meisten davon sind das Ergebnis verärgerter Dozenten. Aufgrund zusätzlicher Abteilungen oder einer wachsenden Zahl von Studenten werden nur sehr wenige Arbeitsplätze geschaffen. Im Gegensatz zu Ländern wie China und Indien, in denen der College-Besuch die Norm für Menschen aller Klassen ist (und daher Menschen für das College sparen, da das Kind ein Kleinkind ist), ist dies in Großbritannien nicht der Fall. Bildung hat für den britischen Durchschnittsbürger keine Priorität. Dies senkt einfach die Anzahl der Studenten weiter.

2) Anzahl der Bewerber - Aus dem oben genannten Grund steht tatsächlich eine relativ begrenzte Anzahl britischer Staatsbürger für die Fakultät zur Verfügung Positionen. Dies wird jedoch tendenziell von gebildeten Menschen aus der EU und manchmal aus Asien kompensiert. Während britische Lehrer es für ihr Recht halten, faire Löhne zu erhalten, und dies fordern, gilt dies nicht immer für ihre Kollegen in der EU und in Asien. Das Ergebnis stützt Grund (5).

3) Der Wert, den der Arbeitgeber diesem Job / dieser Person beimisst Ist ruhig hoch. Bildung ist in Großbritannien ein großes Geschäft, und Dozenten gehören zu den wichtigsten Zahnrädern in diesem Gerät. Man muss diese Bedeutung jedoch immer behaupten, um sie in Großbritannien zu beweisen (nicht nur in akademischen, sondern auch in vielen anderen Berufen, außer vielleicht in den Bereichen Bankwesen, Finanzdienstleistungen, Immobilien und Politik). Das Feedback der Studenten wird regelmäßig aufgenommen und offen veröffentlicht (jedoch antworten nur etwa 20 bis 30% der Studenten tatsächlich auf diese offiziellen Umfragen, wodurch die Sichtbarkeit guter Dozenten im größeren Bildungsbereich eingeschränkt wird.)

4) Wie viel sich der Arbeitgeber leisten kann - Im Gegensatz zu vielen anderen Sektoren, in denen es sich Arbeitgeber wirklich nicht leisten können, mehr zu zahlen, ist dies bei den Universitäten nicht der Fall. Sie verdienen ziemlich gut, und die Gebühren, die von EU / UK- und ausländischen Studenten gezahlt werden, belaufen sich in der Regel auf 8.000 bis 11.000 GBP pro Jahr an einer normalen Universität. Bei UCL und Cass ist es sogar noch höher und liegt zwischen 15.000 und 18.000 Pfund.

Diese Studiengebühren können nicht direkt mit den Studiengebühren in den USA und anderen Ländern verglichen werden, da die tatsächlichen Unterrichtsstunden in Großbritannien an den meisten Universitäten niedriger sind als in den USA - nur 12 bis 16 Stunden pro Woche Für einen Masterstudiengang und nur 20 Stunden für Absolventen pro Student und Woche.

Außerdem zahlen Universitäten in der Regel weitaus niedrigere Preise für Mieten, Gas und Strom als ihre Kollegen im Geschäftshaus.

5) Womit der Arbeitgeber durchkommen kann- Leider (für Dozenten - und damit für Studenten, da gute Dozenten dazu neigen, zu gehen) und glücklich (für Dekane und Führungskräfte) konnten Universitäten in Großbritannien mit niedrigen Gehältern davonkommen. Die Tatsache, dass der niedrigste Durchschnittslohn in Großbritannien noch niedriger ist, erleichtert es den Universitäten erheblich, ungeschoren davonzukommen. Die Tatsache, dass die Zahl der britischen Studenten, die Klassen in Großbritannien besuchen, so gering ist, bedeutet, dass dies für den britischen Wähler derzeit kein Problem darstellt. Sie werden sich daran erinnern, dass keine der Kampagnen im letzten Jahr besagte, dass sie versuchen würden, das Bildungssystem für die Briten zu verbessern.

Und daher sind die Gehälter der britischen Fakultäten so niedrig.

Sie beantworten nicht die Frage "Warum sind die Gehälter an britischen Fakultäten so niedrig?".
Du hast recht. Vielen Dank für den Hinweis - ich habe meine Antwort geändert.
£ 1800 / Monat ist keine "ziemlich geizige Summe", Ihre Punkte 1) und 2) sind nicht wahr, und auch Ihre Punkte 4) und 5) berücksichtigen nicht die Tatsache, dass die Gebühren früher 3-4 waren mal niedriger vor ein paar Jahren. In der aktuellen Form ist Ihr Beitrag also eher ein Scherz als eine richtige Erklärung.
£ 1800: Ich freue mich über Ihren Kommentar, möchte aber die Gründe für Ihre Meinungsverschiedenheit wissen. Ein Fakultätsmitglied in Großbritannien gibt normalerweise 44-55% des Gehalts für Miete aus, und der Rest für Lebensmittel und Versorgungsbetriebe lässt wenig für seine Ersparnisse / Bildung / Ausgaben der Kinder übrig. Daher wäre es im Vergleich zu anderen Ländern, in denen die Gehälter niedrig sein mögen, aber die Mieten nicht so außergewöhnlich hoch sind, miserabel.
Wenn Sie nicht in Cambridge, im Zentrum von London oder an einem der anderen teuren Orte wohnen, sollte die Miete nicht so hoch sein. Rechnungen und Essen sind nicht wirklich teuer. Das kombinierte Einkommen von zwei Erwachsenen sollte also für ein Familienleben ausreichen. Aber das alles ist nicht zum Thema, also ...
Ich stimme zu - sie sollten nicht, aber sie sind es. Die Mieten in Southampton betragen £ 900 für ein 1-Bett-Haus in SO15 und SO14. In London kostet ein Zimmer in einer Wohngemeinschaft (Haus), in der Sie mit 3-7 anderen Menschen leben, 600 GBP. Meiner Meinung nach sollte ein kombiniertes Einkommen von 2 Personen eine Wahl und keine Notwendigkeit sein.
Punkt (3) ist falsch und unklar: Erstens verstehe ich nicht, was dieser Punkt sagen soll. Zweitens ist es nicht allgemein gültig, dass das Feedback der Schüler veröffentlicht wird.
Nach meinem Verständnis sind die Punkte (1), (2) und (4) falsch - es gibt viele Bewerber, und abgesehen von einigen Gegenbeispielen sind die Universitäten nicht reich. Das Einkommen aus Studiengebühren sieht hoch aus, gleicht die Bücher jedoch kaum aus (es ersetzt die Reduzierung der staatlichen Mittel).
@ Andrew - Ich hoffe, Sie haben Recht damit (einige meiner guten Freunde sind an britischen Universitäten geblieben, um zu unterrichten). Auch ich finde es schwierig, das, was ich gesehen habe, mit dem in Einklang zu bringen, was mir gesagt wurde (übermäßige Ameisen, die für Schnickschnack ausgegeben wurden, die nicht benötigt / verwendet wurden ... wie teure Sofas hätten normale robuste Sofas gut gekostet, Kosten für Essen + Arrangements in Seminaren / Gruppendiskussionen, an denen weniger als 5 Personen teilnahmen, und Finanzierung in Höhe von 100.000 Pfund, die gewährt, aber nicht verwendet wurden). Ich versuche immer noch, alles zu rationalisieren, und Beiträge von jemandem in den Ausgabenausschüssen der Universitäten wären hier nützlich.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...