Gibt es eine vernünftige Möglichkeit, öffentliche Daten zu verwenden, um sie vom Besten zum Schlechtesten zu sortieren?

Nicht wirklich. Zunächst gibt es keinen genau definierten Begriff für das Ranking. Dies hängt beispielsweise vom Unterfeld ab (einige Zeitschriften ziehen in bestimmten Bereichen bessere Artikel an als andere), kann im Laufe der Zeit variieren und hängt von den spezifischen Zielen ab, die Sie im Auge haben. Noch wichtiger ist, dass die Leute einfach nicht immer einverstanden sind: Ich kenne einige Leute, die argumentieren würden, dass eine der von Ihnen aufgelisteten Zeitschriften eindeutig eine bessere Wahl ist als die anderen, aber sie würden nicht alle dieselbe wählen.

Die expliziten Rankings, die ich gesehen habe, berücksichtigen diese Faktoren nur schlecht. Bestenfalls sind sie mittelmäßig (vielleicht wertvoll als erster Schnitt zur Unterscheidung zwischen Zeitschriften in sehr unterschiedlichen Rängen, aber nutzlos für feine Unterscheidungen). Im schlimmsten Fall sind sie positiv irreführend.

Glücklicherweise ist die Wahl zwischen bekannten Zeitschriften wie diesen nicht so schwierig. Sie sollten sie sich ansehen und versuchen, zu beurteilen, welche für Sie so aussehen, als würden sie die wichtigsten Artikel in Ihrer Nähe veröffentlichen, und gleichzeitig nach den Meinungen anderer fragen. (Fragen Sie Ihre Mentoren, fragen Sie Ihre Freunde oder Mitarbeiter, fragen Sie Kollegen beim Tee.) Wenn unter den von Ihnen befragten Personen ein klarer Konsens besteht und dieser mit Ihren eigenen Eindrücken übereinstimmt, sind Sie fertig. Wenn es einen klaren Konsens gibt, der mit Ihren Eindrücken nicht übereinstimmt, müssen Sie etwas mehr nachdenken und sprechen. Wenn es keinen klaren Konsens zwischen mehreren Optionen gibt, spielt es keine Rolle, für welche Sie sich entscheiden. Journal Prestige ist schließlich nur insoweit von Bedeutung, als es von der Community als wichtig wahrgenommen wird. Wenn sich die Community nicht entscheiden kann, gibt es keine richtige Wahl.

Die Durchführung dauert etwas, aber es lohnt sich, da Sie mehr darüber erfahren, wie die Dinge in Ihrem Forschungsbereich wahrgenommen werden .

Ich stimme mit allem in der Antwort von Anonymous Mathematician überein, aber es gibt einige zusätzliche Gedanken.

Erstens gibt es kein Objekt, das in Bezug auf die Qualität in dem Sinne geordnet ist, dass sich alle darauf einigen werden. Dies ist eine notwendige Folge davon, dass es für einzelne Artikel kein genau definiertes Qualitätsmaß gibt, dass es Unterschiede zwischen Schiedsrichtern und Herausgebern gibt und dass der Wert eines Papiers oft erst Jahre nach Veröffentlichung richtig bewertet werden kann.

In der Mathematik gibt es im Gegensatz zu einigen anderen Bereichen normalerweise viele Zeitschriften, die gut zu Ihrem Artikel passen, und in den meisten Situationen sollte es keinen großen Unterschied machen, eine über die andere zu wählen. Ich persönlich habe keine strenge mentale Rangfolge von Zeitschriften in meinem Bereich im Sinn, wenn ich sie einreiche, aber eine vage Vorstellung von Ebenen und es ist eher so, okay, diese sind alle in derselben Ebene und ich werde nur eine davon auswählen. (Normalerweise habe ich auch keine Ahnung, wie gut meine Papiere sind, wenn ich sie einreiche.)

Ich würde nie denken, oh, wir sollten diese Person anstelle dieser einstellen, weil man ein Papier hat im American Journal und der andere hat einen Artikel in Advances . (Hinweis: Ich würde nicht alle von Ihnen aufgelisteten Zeitschriften in dieselbe Kategorie einordnen.) Ich denke nur, oh, diese Person hat 1-2 Artikel in großartigen Zeitschriften und 2-3 Artikel in guten Zeitschriften, und die Empfehlungsschreiben sind stellar .

Es gibt Situationen, in denen Rankings von Zeitschriften direkt zur Bewertung von Personen verwendet werden (entweder Impact Factor oder australische Briefnoten, obwohl diese nicht mit den Qualitätsvorstellungen der meisten Menschen übereinstimmen ), obwohl diese in den USA relativ selten sind, und ich würde mir darüber nur Sorgen machen, wenn Ihre Kollegen es Ihnen auch sagen.

Also würde ich mit einigen Kollegen in Ihrem Bereich sprechen, um zu sehen, ob sie weitere Beiträge haben. Ein paar andere Dinge, die Sie berücksichtigen sollten, sind, welche Arten von Papier die Zeitschriften in Ihrem Bereich kürzlich veröffentlicht haben (siehe einige aktuelle Ausgaben sowie die Redaktion --- Ich wähle oft eine Zeitschrift, die nur auf einem Herausgeber basiert-- Ein Redakteur, der Ihre Arbeit besser einschätzen kann, kann sowohl einen geeigneten Schiedsrichter besser auswählen und eher darauf drängen, dass Ihre Arbeit akzeptiert wird) als auch den allgemeinen Betrieb des Journals (z. B. sind einige viel schneller als andere --- siehe AMS-Daten).

Ein wichtiger Faktor, den die anderen Antworten nicht erwähnt haben, ist die Redaktion. Angesichts von zwei ungefähr austauschbaren Zeitschriften würde ich eine bessere Erfahrung mit einem Herausgeber erwarten, dessen Fachwissen näher an der Zeitung liegt. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie einen unfairen Schiedsrichterbericht erhalten, wenn der Redakteur nicht nah genug am Thema ist, um geeignete Schiedsrichter auszuwählen.

Es gibt viele verschiedene Journal-Rankings oder numerische Bewertungen, die Sie vergleichen können. Von denjenigen, die ich gesehen habe, ist derjenige, der meinem subjektiven Eindruck von Journalstärke am nächsten kommt, definitiv der Mathematical Citation Quotient (MCQ). Der MCQ wird auf der MathSciNet-Seite zu jedem Journal aufgelistet. Ich denke, das ist ein guter Ausgangspunkt.

Trotzdem stimme ich dem zu, was Anonymous Mathematician gesagt hat: Die meisten Leute achten nicht besonders auf verschiedene Zeitschriftenrankings. Stattdessen aktualisieren Sie kontinuierlich Ihre Eindrücke von verschiedenen Zeitschriften basierend auf Diskussionen mit Kollegen (beim Tee, während Besprechungen, beim Ranking der Lebensläufe von Bewerbern usw.), aber auch basierend darauf, wo Sie sehen, dass Artikel veröffentlicht werden: Wenn Sie sehen, dass ein Artikel in einem Journal erscheint Sie hätten zu stark gedacht, dann würden Sie denken, die Autoren hätten Glück gehabt, aber wenn es mehrmals mit demselben Tagebuch passiert, werden Sie Ihre Meinung über das Tagebuch herabstufen.

PS - zu den Zeitschriften, nach denen Sie gefragt haben - mein Ranking wäre Duke> Crelle, Compositio, Advances, Amer J Math> Selecta> IMRN. Der Unterschied zwischen dem Stärksten und dem Schwächsten der von Ihnen aufgelisteten ist signifikant - ich würde Duke auf den 6. oder 7. Platz aller Mathe-Zeitschriften und IMRN außerhalb der Top 20 setzen.

Ich würde mich nicht zu sehr um diese Frage kümmern. Sowohl als Autor als auch als Mitglied eines Einstellungsausschusses betrachte ich nur vier Kategorien: Die vier Top-Zeitschriften, die 10-15 sehr guten Zeitschriften, die vielen bekannten Zeitschriften und die vielen dunklen Zeitschriften. Die einzige Diskussion, die tatsächlich in einem Einstellungsausschuss stattfinden könnte, ist, ob eine bestimmte Zeitschrift dunkel ist oder nicht. Hier sind die Meinungen besonders geteilt, wenn eine Zeitschrift nur innerhalb einer bestimmten Community bekannt ist, dies aber nicht in ihrem Namen sagt.

Wenn Sie also die zweite Stufe anstreben, sollten Sie sich den Artikel ansehen und ihn mit Artikeln in diesen Zeitschriften vergleichen. Neben den bereits erwähnten Herausgebern und zitierten / einflussreichen Artikeln sollten Sie auch prüfen, ob Ihr Artikel in den üblichen Längenbereich der Zeitschrift passt.

Vergessen Sie nicht, in die Journalrückstände zu schauen. Die Aufnahme in ein Top-Journal wird für Ihre Karriere nicht so nützlich sein, wenn die Aufnahme erst erfolgt, nachdem Sie Ihre nächste Jobsuche durchgeführt, Ihren nächsten Zuschussvorschlag eingereicht oder eine Amtszeit angetreten haben. Das AMS hat sie veröffentlicht:

https://www.ams.org/publications/journals/notices/201710/rnoti-p1184.pdf

Ich muss mit einigen der Poster hier einen Knochen pflücken.

Lassen Sie mich zunächst klarstellen, dass ich bestimmten allgemeinen Prämissen zustimme. Sie sollten auf jeden Fall berücksichtigen, ob eine bestimmte Zeitschrift auf bestimmte Bereiche ausgerichtet ist. Wenn Sie beispielsweise eine wirklich herausragende Arbeit in Algebra haben, sollten Sie nicht in Betracht ziehen, sie bei Acta Mathematica einzureichen. Das Journal ist zwar die Top 5 insgesamt, aber eher auf die Analyse als auf irgendein anderes Gebiet ausgerichtet. Und Sie sollten nach Trends suchen und sich Kompositionen von Redaktionen ansehen.

Lassen Sie mich als Nächstes einen kleinen Punkt ansprechen: Es ist meiner Meinung nach ein wenig albern, dass Annals als die beste von allen gilt , wenn (zumindest für mich) völlig klar ist, dass Publications Mathematiques de l 'IHES wirklich das Beste ist. Ich denke, dass Annals einfach mehr auf Papiere ausgerichtet ist, die Probleme lösen, und daher phantasievoller ist als andere Top-5-Zeitschriften.

Nun zu meiner Hauptbeschwerde: Ich finde es ärgerlich, dass die Leute das denken Qualität kann nicht gemessen werden. Ja, zum Beispiel in der Kunst ist es praktisch unmöglich, die Qualität eines Stücks mit einer wissenschaftlichen Methode zu messen. Das Ranking der Qualität von Zeitschriften ist jedoch ein ganz anderes Spiel. Während wir uns möglicherweise nicht darüber einig sind, wie die Qualität im Prinzip gemessen werden soll, habe ich den Vorschlag gemacht, dass das einzig verlässliche derartige Maß die Artikeleinflussbewertung ist. Diese Sache berücksichtigt nicht nur die Anzahl der Zitate, sondern auch, woher diese Zitate stammen. Wenn Sie nur die Einflussfaktoren betrachten, erhalten Sie möglicherweise ein annähernd genaues Bild der Szene, aber Sie können Fehler in Ihrer Beurteilung machen, wenn diese ausschließlich darauf beruhen. Ein Beispiel hierfür ist Aequationes Mathematicae. Dieses Journal ist bestenfalls durchschnittlich, hat jedoch einen Impact-Faktor von 1,0 und belegt damit Platz 58 unter den 312 Mathe-Journalen in der Thompson Reuters-Datenbank. Die Punktzahl für den Artikeleinfluss beträgt jedoch 0,465, womit er Platz 201 belegt.

Okay, hier ist eine Liste der 20 besten Zeitschriften, basierend auf ihrer Artikeleinflussbewertung:

P.S. IMRN ist bei weitem nicht ganz oben: Es sitzt derzeit bequem auf Platz 39.