Frage:
Ist es normal, dass ein Doktorand mit seinem Doktorarbeitsthema unzufrieden ist, wenn das Feld nicht heiß ist?
Confused PhD
2016-08-19 06:06:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin Doktorandin im 2. Jahr in Deutschland. Ich arbeite an der Computermechanik. Es geht um die Modellierung des mechanischen Verhaltens einer Verbundbeschichtung. Mein Hintergrund ist Metallurgie. Als ich mit der Forschung begonnen hatte, interessierte ich mich sehr für das Gebiet. Es ist ein Bereich, der vor einem Jahrzehnt ein heißes Forschungsgebiet war, aber jetzt ist es nicht mehr so.

Mit der Zeit bin ich mir der Auswirkungen meiner Forschung nicht mehr sicher. Ich halte meine Forschung für verschwenderisch, da ich niemals in Top-Journalen wie Nature und Science veröffentlichen könnte. Da mein Forschungsgebiet nicht zu einem heißen Feld gehört. Ich habe das Gefühl, ich hätte ein bisschen mehr über das Forschungsgebiet recherchieren sollen, bevor ich zur Promotion kam. Ich glaube, ich habe eine schlechte Entscheidung getroffen.

All diese Bedenken lenken mich ab und sind nicht begeistert von meiner Arbeit. Ich habe das Gefühl, dass ich selbst nach meinem Abschluss keine guten akademischen Positionen bekommen kann.

Sind diese Bedenken bei Doktoranden häufig?

Ich bin nicht sicher, ob Verbundbeschichtungen jemals in Nature oder Science veröffentlicht wurden. Wenn Sie promovieren, lernen Sie, wie man Forschung betreibt, hoffentlich in einem allgemeinen Bereich, der Sie im Laufe Ihrer Karriere interessieren wird. Wenn Sie "heiß" wollten, war der Maschinenbau nicht der richtige Weg ...
Ja ist es. Höhen und Tiefen, wie fast alles im Leben :)
Es ist normal, dass Doktoranden in ** jedem ** Bereich mit ihrem Thema unzufrieden sind.
Interessant und relevant ist die "Modellierung des mechanischen Verhaltens einer Verbundbeschichtung". Ihre Schwierigkeit ist wahrscheinlich ein Mangel an Kontakt mit dem richtigen Klischee (enge Gruppe), das diese Antworten, Techniken und andere Ergebnisse wirklich benötigt. Als "Oberflächeneffekt" müssen Sie möglicherweise Fachgruppen in größeren Branchen oder solche suchen, die die Beschichtungen speziell auftragen, wenn Sie sich "engagiert" fühlen möchten, aber das hindert sie nicht daran, nützlich zu sein. Es ist immer schwierig, den Wald vor lauter Bäumen zu sehen.
Ja. Tatsächlich wurde ich mit einem uninteressanten und sterbenden Thema konfrontiert, und es machte es äußerst schwierig, einen Postdoc zu finden. Ein Doktorandenprogramm besteht nicht aus etwa fünf Jahren Unterricht oder unabhängigem Studium. Es ist die Vorbereitung auf eine zukünftige akademische Karriere. Wenn Ihr Thema einer solchen Karriere nicht förderlich ist, sollten Sie es ändern. Andernfalls verschwenden Sie Ihre Zeit.
@PhilipOakley Meinst du eher eine Clique als ein Klischee?
Ich denke, wenn Ihr Fachgebiet eine "rechnerische" Variante der Metallurgie oder -herstellung oder einer Wissenschaft ist, die es seit Jahrzehnten gibt, dann bleiben Ihre Kompetenzen für einige Zeit relevant, und ich denke, das ist etwas Positives. Wie andere gesagt haben, lernen Sie, wie man Forschung betreibt. Wenn Sie mit Ihrer Promotion fertig sind, beginnen Sie mit anderen (verwandten) Projekten, und im Moment haben Sie keine Ahnung, wohin Sie das führen könnte. Wenn Sie gut sind, ist der Himmel die Grenze.
@curiousdannii ja wahrscheinlich - das wäre ein "buchstabieren, wie du es sagst" und hoffe, dass die automatische Korrektur richtig ist ... ;-)
@anomaly, Leichte Vermutung, dass 'Confused PhD' ein ständiger Forschungswissenschaftler sein will. Industrie könnte werden. Die Konstruktion zuverlässiger Oberflächen ist kein Problem, das bald verschwinden wird. Weniger als glamouröse Projekte bearbeiten zu können, ist eine wertvolle Fähigkeit!
Ist Ihnen das Veröffentlichen in Natur oder Wissenschaft so wichtig? Weil ich als Wissenschaftler lieber ein Papier für echte Kollegen veröffentliche. Der Masse zu erklären ist die Kirsche auf dem Kuchen, aber definitiv nicht mein Zweck!
@PhilipOakley: Sicher, aber die Tiefe des Themas und die Möglichkeit für eine umfassende Forschung im Zusammenhang mit einem Promotionsprogramm sind für die Industrie im Allgemeinen übertrieben. (Zugegeben, mein Abschluss ist in Mathematik, wo niemand in der Industrie reine Forschung betreibt und kaum jemand etwas anderes als das Grundstudium macht. Es ist anders für Chemie und Ingenieurwesen, obwohl ich immer noch sagen würde, dass der Hauptpunkt eines Doktorandenprogramms in Jedes Gebiet ist akademische Forschung.)
@anomaly Es gibt einige interessante Artikel über die Wahrscheinlichkeit, eine vollständige Prof-Stelle zu erhalten, die auf Disziplin basiert, z. http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/02/how-many-phds-actually-get-to-become-college-professors/273434/ Ich habe auch einige gesehen, die diesen Teil des Das Verhältnis Mathematik / Naturwissenschaften / Ingenieurwesen ist so, dass gut ausgebildete Leute in die Industrie eingespeist werden. Der spezialisierte Luft- und Raumfahrtsektor beschäftigt (und benötigt) viele Mitarbeiter auf Forschungsebene. Oft ist es die Fähigkeit, nicht der Inhalt, der zählt, besonders über 20 Jahre später ;-)
Wow, ich habe mich gefragt, ob das OP mein Bruder war, der das gleiche Schicksal mit Computation Fluid Dynamics erlitten hat.
Häufige Symptome von Doktoranden. Mach dir keine Sorgen.
Wenn Ihr Hauptanliegen in Bezug auf Ihr Forschungsgebiet darin besteht, dass Sie niemals in Natur oder Wissenschaft veröffentlichen, würde ich sagen, dass die Wissenschaft nichts für Sie ist. Sie sind nach "Erfolg", nicht nach Wissen.
Was nicht erwähnt wurde, ist, dass ein heißes Thema eher von anderen aufgegriffen wird, bevor Sie fertig sind.
Klingt unlogisch. Wenn es heiß ist, bedeutet dies, dass Ihr Wettbewerbsvorteil (rechnerisch?) Verschwindet, weil andere Schüler um die gleichen Kuchen streiten, von denen Sie versuchen, ein Stück zu bekommen. Es ist wahrscheinlicher, dass es eher an Menschen mangelt, die sich in Kühlgebieten auskennen.
@JonCuster Ich wäre überrascht, wenn Metallurgie- oder Maschinenbauingenieure viel in Natur / Wissenschaft veröffentlichen würden, nicht nur in den Bereichen Beschichtung.
Sieben antworten:
Drecate
2016-08-19 07:15:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus Ihrer Frage geht hervor, dass der einzige Grund, warum Sie sich für die Rechenmechanik entschieden haben, darin bestand, dass sie "heiß" war, und Sie bereuen jetzt Ihre Entscheidung, weil das Feld nicht mehr "heiß" ist und es daher schwierig ist, mit hoher Wirkung zu veröffentlichen Zeitschriften. Dies ist der falsche Ansatz, nicht nur, weil es unmöglich ist vorherzusagen, welches Thema beim Eintritt in den Arbeitsmarkt "heiß" sein wird. Noch wichtiger ist, dass Sie im Allgemeinen ein Forschungsthema auswählen, für das Sie sich wirklich begeistern. Da die Promotion eine lange, harte, langwierige und manchmal frustrierende Erfahrung ist, werden Sie unglücklich sein, wenn Sie Ihre Forschung nicht wirklich lieben. An dieser Stelle ist es für Sie nicht wichtig, ob eine solche Unzufriedenheit häufig ist. Vielmehr sollten Sie Ihre Entscheidung, das Feld zu betreten, sorgfältig überdenken und Ihre Werte und Prioritäten neu bewerten. Eine solche Selbstbeobachtung hilft Ihnen bei der Entscheidung für Ihren nächsten Schritt. Je nachdem, in welchem ​​Stadium Sie sich in Ihrer Doktorandenkarriere befinden, ist ein Wechsel in ein ganz anderes Gebiet möglicherweise die beste Wahl.

Dilworth
2016-08-19 19:40:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Meinung dazu: Ja, Ihre Gefühle sind normal, aber Schärfe wird überbewertet (per Definition).

Forscher, die sich nur für "heiße" Themen begeistern, sind oftmals wissenschaftlich und beruflich keine guten Forscher. Der Grund dafür ist, dass "Schärfe" dem wissenschaftlichen Thema, das Sie erforschen, nicht eigen ist, sondern ein externes, fast rein soziales Phänomen. Daher haben Menschen, die nach "Schärfe" streben, die Leidenschaft, "sozial erfolgreich zu sein", mehr als nach der Wahrheit zu suchen und zu forschen.

Ich halte mich von heißen Themen fern. Sie neigen auch dazu, nach ein paar Jahren abzunehmen, und dann müssen Sie auf den nächsten Wagen springen.

Bemerkung &-Vorbehalte : Das oben Gesagte ist eine ideale Vereinfachung der Angelegenheit , sollte aber trotzdem hilfreich sein, um meine Argumentation zu verstehen.

Ich weiß es nicht. Ich denke, es gibt auch etwas zu sagen über hartnäckige Professoren, die zehn Jahre, nachdem alle aufgehört haben, sich darum zu kümmern, immer noch in demselben müden Teilbereich arbeiten.
Was zählt, ist die intrinsische Bedeutung des Teilfeldes. Was die Leute "interessieren", wird oft von Modeerscheinungen beeinflusst. Man muss kritisch über sein Fachgebiet nachdenken, aber meiner Meinung nach nicht über die sozialen Auswirkungen.
Hotness wird definitiv überbewertet. Leider ist es auch ** wirklich ** hilfreich, um einen Job zu bekommen.
"Schärfe" ist (...) ein äußeres, fast * rein soziales * Ereignis '- obwohl ich Ihrer Antwort im Allgemeinen zustimme, habe ich einige Zweifel an dieser Aussage. Beachten Sie, dass wir wahrscheinlich nicht von "Schärfe" sprechen, wie es bei weit verbreiteter Popularität der Fall ist, wie es bei Kleidung oder Musikmode der Fall ist. Es gibt eine soziale Komponente, wie technische / wissenschaftliche Themen "heiß" werden, aber ein beträchtlicher Teil dieser "Schärfe" ist auch die Kombination aus erfolgreichen jüngsten Entwicklungen und erwarteten Durchbrüchen in naher Zukunft, die dem Thema * innewohnt * ( im Kontext unseres aktuellen Gesamtwissens).
Die jüngsten Entwicklungen machen zwar oft etwas "Heißes", aber dann bleibt anderen Menschen nicht viel übrig, um weiter voranzukommen, da immer mehr Menschen auf den Wagen springen. Außerdem sind "heiße" Motive aufgrund der Tatsache, dass sie neu sind, tendenziell flacher als herkömmliche Motive.
@O.R.Mapper, in einem zweiten Gedanken, glaube ich, dass selbst die Gründe, die Sie angegeben haben, nicht der Wissenschaft eigen sind, sondern sozial: Die Tatsache, dass Sie einen Durchbruch in einem Bereich erwarten, bedeutet nicht, dass dies wichtiger ist ** als andere Bereiche wissenschaftlich. Dies bedeutet nur, dass in diesem Bereich eine höhere Chance besteht, "Gold zu finden". Aber es scheint nichts über die Gegend selbst zu sagen.
@Dilworth: Es kann bedeuten, dass die Wahrscheinlichkeit, "Gold zu finden", höher ist, da der aktuelle Stand der Technik Möglichkeiten in viele Richtungen bietet. Das scheint etwas zu sein, das dem Thema eigen ist. In der Tat sagt es nichts über die * Wichtigkeit * aus, denn wenn überhaupt, denke ich, ist es die * Wichtigkeit *, die durch soziale Faktoren definiert wird und nicht dem Thema eigen ist.
@O.R.Mapper, ich denke, die Aussichten, "Gold" zu finden, sind nicht dem Thema eigen, sondern eine Frage des * Timings *: Weil wir heute leben und nicht in zehn Jahren in der Zukunft, haben Sie eine Aussicht darauf finde Gold; Aber in zehn Jahren hätten Sie nicht mehr die gleichen Aussichten, obwohl sich an der Region nichts geändert hat.
@Dilworth: Ok, wenn Sie den Entwicklungsstand / das Wissen zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht als ein wesentliches Attribut des Gebiets betrachten (ich habe es in meinen obigen Kommentaren getan), haben Sie Recht.
Jeff
2016-08-19 23:30:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bevor Sie etwas drastisches tun, wie sich selbst vom Abschluss abzubringen, stellen Sie sicher, dass Sie nicht nur eine Version einer typischen Reaktion auf die Länge und Schwierigkeit der Arbeit haben. Zugegeben, mein Fachgebiet ist anders als deins, aber es gibt kein einziges Mitglied meiner Kohorte , das nicht mehrere Perioden durchgemacht hat, in denen das Gefühl besteht, dass ihre Forschung scheiße ist und sie niemals fertig werden. Dies geschieht, obwohl andere, die wissen würden, dass die Forschung interessant ist, einschließlich Klassenkameraden, Konferenzteilnehmern und Beratern, dies mitteilen.

Sind Sie derzeit auf etwas Schwieriges oder Langweiliges fixiert? Warst du aufgeregt, als die Dinge gut liefen? Mussten Sie kürzlich eine Menge Arbeit wegwerfen und einem anderen Weg folgen? Mit anderen Worten, könnte es eine andere Grundursache geben, die Sie dazu veranlasst hat, eine bessere Entschuldigung zu finden als "das ist zu schwer", um nicht mehr zu arbeiten?

Nur Sie können Ich weiß wirklich, ob Sie zu Recht in Betracht ziehen sollten, Ihr Doktorandenprogramm zu verlassen, da es einfach zu viele Faktoren gibt, als dass jemand anderes es richtig machen könnte. Es kann viele Rechtfertigungen geben, sogar ein legitimes "Ich möchte das einfach nicht mehr tun" , aber ", weil dieses Feld nicht mehr so ​​heiß ist wie früher" scheint mir kein sehr guter Grund zu sein.

Wenn jeder Wirtschaftsdoktorand wie ich auf Forschung angewiesen wäre, von der wir nicht dachten, dass sie in der QJE, der VRE oder der Econometrica veröffentlicht würde, gäbe es nicht sehr viele Ökonomen (Warteschlange selbstironischer Witz darüber zu viele Ökonomen).

--- Gute Antwort!
Lars Thomsen
2016-08-21 11:37:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich erinnere mich an die Arbeit mit Ärzten während meiner Promotion, die Themen immer als "heiß" oder "nicht heiß" bezeichneten, was aus wissenschaftlicher Sicht einfach verrückt ist, aber für diejenigen, die Ruhm und Ehre suchen, sehr logisch ist. Ihr Ziel bei ihren Forschungen war es, "etwas Heißes zu tun", damit sie sich mit allen anderen ehrgeizigen Ärzten in ihrem Wettlauf um die Leitung einer medizinischen Abteilung in einem hochrangigen Krankenhaus messen können. Sie alle haben versagt. Leider ist Wissenschaft eine komplizierte Angelegenheit, und es ist wahrscheinlich, dass, wenn Sie Ruhm und Ehre erlangen, sowohl Ihre Jugend als auch Ihre Schönheit verschwunden sind. Alternativ könnte ein Carrier als Popstar eine schnellere und sicherere Möglichkeit sein, den Ruhm des Mainstreams zu erreichen.

In einer zweiten Anmerkung zur Klassifizierung von "heiß" geht es immer darum, Erfindungen zu finden, über die in hochrangigen Fachzeitschriften berichtet wird. Diese Ergebnisse stellen jedoch oft jahrelange harte Arbeit von Gruppen von Wissenschaftlern dar, und wenn sie endgültig gelöst sind, wird den Autoren von anderen zugeschrieben, dass sie die Erklärungen gefunden oder die Theorien bewiesen haben. In diesem Fall ist dieses Thema in diesem Artikel nur "heiß", und "heiß" zu jagen ist wie den Regenbogen zu jagen.

Mein Rat ist, sich wirklich für das Thema zu interessieren, an dem Sie arbeiten, die Probleme zu lösen, die festgestellten Unstimmigkeiten zu melden oder Theorien zu formulieren, um die Ergebnisse zu kombinieren.

cartheur
2016-08-20 16:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Doktorarbeit ist eine der schwierigsten Aufgaben und die Wahl des Faches für die eigene Arbeit umso mehr. Als ich anfing, interessierte ich mich nicht so sehr für "heiße" Themen in meinem Bereich der Kybernetik, sondern vielmehr dafür, welche Probleme gelöst werden könnten. Auf diese Weise könnte man den Veröffentlichungsprozess umgehen und hochwertige Beiträge in den öffentlichen Raum erhalten. Das heißt, Natur und Wissenschaft sind weit verbreitete Zeitschriften, schauen aber auch auf andere, die hohe Einflussfaktoren haben, eine gute Metrik, um zu sehen, woran in der Gemeinde gearbeitet wird. Es gibt jedoch eine Einschränkung: "heiße" Themen wären in der Vergangenheit aufgefallen. Wenn Sie dies bemerkt haben, ist es wahrscheinlich zu spät, sich zu engagieren - es sei denn, Sie haben Glück. Was meiner Meinung nach häufig mit hochwertigen Beiträgen zum Stand der Technik in der Wissenschaft passiert, ist, dass sie nicht häufig zitiert werden, aber aufgrund der Auswirkungen des zu lösenden Problems sind solche Papiere wegweisend und Sie müssen ausreichend warten Zeit generieren, Follow-up-Arbeit generieren und Geduld vor Ort üben. Fazit: Wenn Sie das Thema, das Sie erforschen, nicht lieben, wird dies den Prozess nur erschweren.

Superbest
2016-08-22 01:34:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, das ist normal. Ich wäre schockiert, wenn es jemals einen Studenten in der Geschichte der Graduiertenschule geben würde, der seinen Job nicht einmal hasste. Ich wäre schockiert, weil es ein lebender Beweis dafür wäre, dass Außerirdische existieren und unter uns wandeln.

Natürlich, wenn Sie Professor in Harvard werden möchten (oder sagen wir Max Planck - lassen Sie es mich nicht sein chauvinistisch) und dreimal Nobelpreisträger, es ist schade, kein heißes Thema zu haben. Bedenken Sie jedoch, wie ein Thema überhaupt "heiß" wird: Ein sehr talentierter Wissenschaftler macht eine faszinierende Entdeckung, und jeder möchte einen Teil der Aktion erhalten. Felder sind nicht "heiß". Gute Forschung macht sie heiß.

Auch wenn es so schlimm wird, wie Sie denken, gehört zu einer Promotion mehr, als ein akademischer Rockstar zu sein und die "nächste große Zeitung" zu veröffentlichen. Wenn Sie Ihre Promotion abschließen können, beweist dies, dass:

  • Sie diszipliniert genug waren, um mehrere Jahre unabhängiger harter Arbeit zu durchlaufen.
  • Sie konnten Ihre Zeit und die Richtung von verwalten Ihr Projekt effektiv
  • Sie sind ein Experte auf diesem Gebiet (auch wenn Ihre ursprüngliche Forschung nicht aufregend ist, bedeutet dies nicht, dass Sie nicht über sehr gute Kenntnisse der vorhandenen Forschung verfügen)
  • Sie sind klug, fähig, haben gute Fähigkeiten zum kritischen Denken und so weiter

Dies mag wie langweilige, zweitklassige Trostpreise erscheinen, aber wenn Sie in der Perspektive darüber nachdenken, gibt es nur sehr wenige Menschen in der allgemeinen Bevölkerung, die sich rühmen können, solche Qualitäten auf Augenhöhe mit einem Doktoranden zu haben, geschweige denn alle zu kombinieren Sie. Dies sind alles sehr wertvolle Dinge außerhalb der Wissenschaft, viel wertvoller als das, was Sie gerade veröffentlicht haben. Selbst viele Mieter von Professoren und Post-Docs verstehen, dass der Ort, an dem Sie in der Graduiertenschule veröffentlicht haben, nicht unbedingt auf Ihr Potenzial als Wissenschaftler hinweist - zum Beispiel ist Strenge allein für Nature nicht sehr wichtig (sie kümmern sich um die Auswirkungen), aber bei einem Postdoc-Kandidaten sind Sie möglicherweise mehr daran interessiert, die Qualität der Arbeit zu betrachten, nicht die Relevanz der Ergebnisse.

user60690
2016-08-22 00:03:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nachdem ich auch in Deutschland promoviert habe, kann ich sagen, dass es viel Flexibilität gibt. Und am Ende des ersten / zweiten Jahres unsicher zu sein, ist ganz normal. Dies ist nicht das Thema, an dem Sie für den Rest Ihres Lebens arbeiten werden. Und PhD soll nur zeigen, dass Sie wissenschaftlich arbeiten können. Computermechanik können Sie auch auf andere Bereiche anwenden. Auch sollte es direkte Anwendungen in der Automobilindustrie haben. Die Schärfe eines Themas ist definitiv subjektiv und sicherlich nicht der richtige Weg, wie andere betont haben. Aber wenn es etwas ist, das Sie definitiv nicht tun können, dann wechseln Sie JETZT Ihr Thema. Das Leben ist zu lang und zwei Jahre spielen keine Rolle.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...