Frage:
Doktorand: Artikel mit Frau veröffentlichen?
user34734
2015-05-20 08:33:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin Doktorandin und arbeite an angewandter Mathematik, während meine Frau Software-Ingenieurin ist. Ich habe vor, nach der Promotion zur Akademie zu gehen und werde bald mit der Jobsuche beginnen.

Vor einigen Wochen dachte ich an eine Idee, die vorher noch nicht gemacht worden war. Ich habe einen groben C ++ - Code geschrieben, um die Idee umzusetzen, und es hat gut funktioniert. Ich glaubte, dass wir mit meinem theoretischen Verständnis des Problems und einem erfahrenen Programmierer etwas wirklich Wirkungsvolles machen könnten, und meine Frau wusste im Übrigen, wie es geht. Also haben wir einige Abende zusammen verbracht, um den Code zu schreiben (sie kannte sich nicht mit Mathematik aus, aber ich habe jeden Schritt abstrahiert, damit sie bei der Implementierung helfen kann). Der resultierende Code ist ziemlich ausgefeilt und leistet hervorragende Arbeit. Ich habe mich gefragt, ob es jetzt, wo ich eine Arbeit darüber schreibe, komisch aussehen würde, wenn meine Frau als Co-Autorin aufgeführt würde. Ihre Beiträge reichten definitiv aus, um eine Koautorschaft per Definition zu rechtfertigen.

Lassen Sie uns die Rechtsprechung beiseite treten (mein Berater kümmert sich nicht darum, und ihre Firma könnte es, aber lassen wir das beiseite). Ich frage mehr vom Standpunkt, wie es auf dem Lebenslauf, der Bewerbung und möglicherweise der Amtszeit aussieht.

Ich vermute, dass sich höchstwahrscheinlich niemand die Mühe machen wird, herauszufinden, ob einer Ihrer Co-Autoren Ihre Frau war.
Ich möchte dieses Papier lesen und vielleicht die Hollywood-adaptierte Filmversion dieser Geschichte sehen.
Keine große Sache: Wenn Sie in die Geschichte eintreten möchten, veröffentlichen Sie ein Papier mit Ihrer Frau und zumindest einem Liebhaber und lassen Sie sie über die Erstautorschaft entscheiden!
Für [Patrick] (http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Cousot) und [Radhia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Radhia_Cousot) Cousot ...
Viele Ehemann- und Ehefrauenteams forschen gemeinsam. Sie werden wahrscheinlich annehmen, dass Sie sich in der Graduiertenschule getroffen haben.
Nur ein weiteres Beispiel: May-Britt Moser, Edvard I. Moser. Sie haben den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 2014 gewonnen ...
Entschuldigung, aber ich kann nicht widerstehen. Mit Frau ist ok, mit Herrin, nein! : D.
Beachten Sie, dass die Computercodierung allein für die Koautorschaft wahrscheinlich nicht ausreicht. Die Urheberschaft wird vergeben, um die Forschung anzuerkennen, nicht die Schaffung von Werkzeugen. Ebenso fügen wir Dennis M. Ritchie nicht als unseren Coathor hinzu, obwohl er die Programmiersprache C-Computer entwickelt hat. Wenn es sich in der Arbeit hingegen um die Theorie handelt, die nur durch ihre Hinzufügung über den Programmierprozess verstanden oder weiterentwickelt wurde, sollte der Programmierer die Autorenschaft in Betracht ziehen.
Tun Sie es und machen Sie sich keine Sorgen, und fühlen Sie sich glücklich und glücklich, dass Sie eine Frau mit dem intellektuellen Nötigsten getroffen haben, um Ihre akademischen Interessen nicht nur zu würdigen, sondern sie auch genug zu teilen, um zur Entdeckung von etwas Neuem beizutragen. Ich liebe meine Frau zu Tode, aber sie findet meine Arbeit miserabel langweilig (wie die meisten Menschen).
Ich kann nicht widerstehen, das ultimative Beispiel zu erwähnen, das ich in diesem Sinne kenne: ams.org/mathscinet-getitem?mr=2070648 von Kuperberg, G., Kuperberg, K. und Kuperberg, W. Ich überlasse es als Übung, es herauszufinden heraus, wer wer in diesem Fall ist.
Frau Beuteltier ist meine häufigste Mitautorin. Ich habe festgestellt, dass die Ehe ein hochwirksames Mittel ist, um gute wissenschaftliche Mitarbeiter zu halten. O)
Nobelpreisträger: Marie + Pierre Curie, Frederic + Irene Joliot-Curie, Carl + Gerty Cori, May-Britt + Edvard Moser (weitere Beispiele in [der Zwei-Körper-Gelegenheit] (https://liorpachter.wordpress.com/) 2014/10/10 / die Zwei-Körper-Gelegenheit /))
Es ist üblich, dass Duos von Ehemann und Ehefrau Papiere schreiben. Oft wird der Mädchenname verwendet, so dass Sie es ohne andere Kenntnisse nicht wissen würden. Ich kann mir 6 solcher Paare vorstellen, nur in Abteilungen, in denen ich gearbeitet habe.
* "... es ist besser, sowohl eine Frau als auch eine Geliebte zu haben - jeder denkt, ich verfasse meine Arbeit gemeinsam mit der anderen, was mir im Labor Zeit gibt, die Arbeit tatsächlich zu machen!" *
Ich habe zusammen mit meiner Ex-Freundin geschrieben.
Ein weiteres schönes Beispiel: http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jcp/21/6/10.1063/1.1699114. Wie es scheint, von zwei Paaren und einem ungeschickten, ungepaarten Kerl.
Bekanntlich sind vier der Autoren des ursprünglichen [Metropolis-Algorithmus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis%E2%80%93Hastings_algorithm) zwei verheiratete Paare. Es schien für sie in Ordnung zu sein ...
Es spielt keine Rolle, vorausgesetzt, Sie haben den gleichen Nachnamen. Die Leute denken möglicherweise, dass die andere Person eine Schwester, eine Cousine, eine Tante, eine Mutter usw. Ist
Zehn antworten:
#1
+217
user168715
2015-05-20 08:56:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niemand wird es bemerken oder sich darum kümmern, es sei denn, Sie teilen Ihrer Frau einen Nachnamen mit. In diesem Fall ist die stärkste Reaktion wahrscheinlich: "Oh, wie süß, ein Ehemann und eine Ehefrau haben gemeinsam ein Papier veröffentlicht."

Ich würde schauen, ob sie auch noch zusammen sind ...
Das ist meine Reaktion. Es ist ordentlich, wenn dies passiert. Ich hoffe, meine Frau und ich können eines Tages zusammen veröffentlichen!
@o4tlulz: Ich habe derzeit 23 Artikel, die ich gemeinsam mit meiner Frau verfasst habe, und wir sind immer noch glücklich verheiratet.
Außerdem gibt es andere familiäre Beziehungen, in denen zwei Personen den Nachnamen teilen und nicht miteinander verheiratet sind. Es ist nicht nur keine große Sache, es ist auch die meiste Zeit ziemlich ordentlich!
Das Teilen eines Nachnamens bedeutet auch nicht unbedingt, dass Sie (etwas eng) verwandt sind. Ich habe mehrere Veröffentlichungen gelesen, in denen ich nur zufällig herausgefunden habe, dass einige der Autoren verheiratet waren, weil sie nur sehr häufige Nachnamen hatten (in ihrer Kultur). Und meine erste Reaktion war genau "aw süß".
Ich vermute DRINGEND, dass dies mehr passiert, als wir erkennen, da es eine Reihe von Ehemann-Ehefrau-Teams gibt, die veröffentlichen, aber unterschiedliche Nachnamen haben. Unterschiedliche Nachnamen sind in der Wissenschaft aufgrund der Bedeutung der Namenserkennung besonders häufig.
Marie Curie gewann ihren ersten Nobelpreis für Arbeiten, die mit ihrem Ehemann Pierre durchgeführt und verfasst wurden, und war später eine wichtige wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Arbeit, die Irene Curie ihren Nobelpreis für Medizin einbrachte.
Ich habe einen Kollegen, der mit seiner Frau, seinem Sohn und meiner Tochter veröffentlicht hat, obwohl in separaten Papieren. Er hat den Ehrgeiz, ein Papier zu veröffentlichen, bei dem alle vier den gleichen Namen haben. Ich habe auch eine Zeitung mit zwei Brüdern und dem Ehepartner eines von ihnen veröffentlicht. Die Zeitung stammt von O'Connor, O'Connor, Miles und O'Connor.
Dies gilt bis zu dem Punkt, an dem die Person annimmt, dass sie Ehemann und Ehefrau sind. Es ist gleichermaßen möglich anzunehmen, dass sie Bruder und (unverheiratete) Schwester sind.
#2
+71
Kimball
2015-05-20 09:20:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kenne mehrere Fälle, in denen Ehepartner / Paare Mitautoren sind, obwohl es für einen Außenstehenden oft nicht offensichtlich ist, ob die Mitautoren Ehepartner sind. (Es gibt auch viele Beispiele für Eltern-Kind- und Geschwister-Co-Autoren, so dass es nicht offensichtlich ist, selbst wenn die Ehepartner denselben Nachnamen haben.) Daher ist es nicht seltsam, dass dies passiert, insbesondere wenn nicht-akademische Co-Autoren sind in Ihrem Bereich üblich.

Es gibt nur einen Fall, in dem ich sogar dachte, dass ein Ehepartner möglicherweise alles daran setzt, das Forschungsprofil des anderen (akademischen) Ehepartners aufzurufen, aber das liegt an einigen Besonderheiten der Situation , und ich betrachte sie aus diesem Grund nicht schlecht (was ohnehin nicht wahr sein kann), bin mir nur über einen der Beiträge des Ehepartners unklar. In Ihrem Fall hat Ihre Frau vermutlich wenig, um beruflich von der Koautorschaft zu profitieren. Es gibt also nicht einmal Grund für die Leute, dies zu denken.

Wenn Sie sich persönlich komisch fühlen, können Sie dies immer in der Papier, was die Rolle jedes Autors war. (Und natürlich sollten Sie niemals die Mitautorschaft einer verdienten Person leugnen, insbesondere nicht jemanden, den Sie (hoffentlich) mögen.)

Insgesamt ein guter Rat. Ein Hinweis: * In Ihrem Fall hat Ihre Frau vermutlich wenig berufliches Interesse an der Koautorschaft, daher gibt es nicht einmal Grund für die Menschen, dies zu denken. * Nein, aber sie denken möglicherweise, dass sie Ihre Karriere ankurbelt. Nicht, dass es sich lohnt, sich darüber Sorgen zu machen.
Ich habe einige Lehrbücher gesehen, die von Paaren verfasst wurden. Ich verstehe nicht, warum ein Papier negativer betrachtet wird als ein Lehrbuch.
#3
+36
jakebeal
2015-05-20 09:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Bezug auf die Beziehung zur Außenwelt muss es kein Problem sein. Wenn Sie jedoch regelmäßig mit der wissenschaftlichen Zusammenarbeit beginnen, wirkt sich dies wahrscheinlich auf Ihre Beziehung aus, indem Sie sowohl zu Kollegen als auch zu Ehepartnern werden.

Für einige Paare kann dies eine gute Sache sein, da sie geteilt werden Interesse und Partnerschaft können der Beziehung eine neue Dimension hinzufügen.

Für andere Paare überwiegen die Belastungen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit die Vorteile. Einige Menschen stellen auch fest, dass sie einen Zufluchtsort vor der Arbeit verlieren, da sich ihr Arbeits- und Privatleben mehr verwickeln.

Fazit: Viel Spaß und veröffentlichen Sie gemeinsam, wenn Sie möchten, aber stellen Sie sicher, dass Sie einen haben explizite Diskussion darüber, wie Sie sich auf die Zusammenarbeit als Paar beziehen möchten, und sie bei Bedarf von Zeit zu Zeit erneut besuchen möchten.

+1, sehr gute Punkte hier! Ich nehme an, es würde sehr helfen, an etwas zusammenzuarbeiten, das klein und leicht zu verlassen ist, falls das Paar das Gefühl hat, dass es für sie nicht gut funktioniert.
#4
+28
qsp
2015-05-20 10:33:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wissen Sie, dass eine der bedeutendsten Veröffentlichungen in der Informatik (fast 6000 Zitate) von dem Ehepaar Patrick und Radhia Cousot verfasst wurde und sie weiterhin mehr als 50 Veröffentlichungen gemeinsam verfassten.

Welches Papier haben sie geschrieben?
Es gibt wahrscheinlich 100 Artikel in dieser Liste. Sie sagten, sie hätten "einen der bedeutendsten Artikel in der Informatik (fast 6000 Zitate)" geschrieben, und ich bin gespannt, welcher * einer * das ist.
@LegoStormtroopr anscheinend die überwiegende Mehrheit der Artikel auf [dieser Seite] (https://scholar.google.com/scholar?q=radhia+patrick+cousot&btnG=&hl=de&as_sdt=0%2C38), von denen einige tatsächlich irgendwie interessant aussehen. ..
@LegoStormtroopr Es ist ihre Arbeit von 1977, die zum ersten Mal das Konzept der abstrakten Interpretation vorstellt.
@LegoStormtroopr Es ist das mit fast 6000 Zitaten?
Ich habe Tribble, der die Anzahl der Zitate findet, und der Link qsp zu ihrer Liste der Artikel ist weg. Ich halte es einfach für unhöflich zu sagen, dass dieses wichtige und sehr einflussreiche Papier dies getan hat, ohne einen Link zu diesem Papier aufzunehmen.
Ich möchte über Marie und Pierre Curie erwähnen
#5
+25
emory
2015-05-21 02:39:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Goodman et al. haben einen Artikel zu diesem Thema verfasst.

Die erste und häufigste Art einer solchen Koautorschaft wird von verheirateten Ökonomen mit demselben Nachnamen durchgeführt. Prominente Beispiele hierfür sind Romer und Romer (2013) zur Geldpolitik, Reinhart und Reinhart (2010) zu makroökonomischen Krisen, Summers and Summers (1989) zu Finanzmärkten, Ostrom und Ostrom (1999) zu öffentlichen Gütern, Ramey und Ramey (2010) ) zur zeitlichen Verteilung der Eltern, Ellison und Ellison (2009) zur internetbasierten Preiselastizität und Friedman und Friedman (1990) zur persönlichen Wahl

Allein der Titel dieses Papiers ist den Eintrittspreis wert.
Der Titel lautet "A FEW GOODMEN: SURNAME-SHARING ECONOMIST COAUTHORS" und ist ein Stück über das Goodman-Paar, das zu den Mitautoren gehörte.
@TomAnderson gibt es kein Goodman-Paar. Keiner der Autoren war durch Heirat verwandt.
@TomAnderson hast du die Zeitung gelesen? Es waren 4 Goodmans, von denen keiner durch Blut, Heirat oder Zugehörigkeit verwandt war.
Ah eine bibliometrische Referenz, habe meine Stimme.
Das ist das Zeug, von dem Sie erwarten, dass es Ende März / Anfang April auf dem arXiv veröffentlicht wurde - im Sinne von [orthographische Korrelationen in der Astrophysik] (http://arxiv.org/abs/1003.6064).
Bitte überarbeiten Sie meinen Kommentar zu 'Goodman Quartett', "unabhängig von Ehe, Blut oder aktuellem Campus".
#6
+17
Miguel
2015-05-20 10:32:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die anderen Antworten zu ergänzen, denke ich, dass die Tatsache, dass Ihre Frau nicht im akademischen Bereich arbeitet, sie noch weniger fragwürdig macht (aus meiner Sicht wirft dies keine ethischen Bedenken auf, da Sie sagen Die Mitautorschaft wird durch ihren Beitrag garantiert. Da sie keine akademische Karriere hat und dieses Papier eine "einmalige" Sache zu sein scheint, denke ich nicht, dass irgendjemand denken würde, dass Sie sie fälschlicherweise einbeziehen, oder, was noch wichtiger ist, dass sie Sie fälschlicherweise als Mitautorin einbezieht, um sich zu verbessern Ihre Karriere.

Wenn dies nun immer wieder vorkommt, wird dies Verdacht erregen (die Wissenschaft ist eine wettbewerbsfähige Welt). Ich kenne mindestens ein paar Fälle, in denen Ehepartner systematisch alle ihrer Papiere mitautorisieren. Und ich weiß, dass zumindest in einem dieser Fälle einer der Ehepartner nicht genug tut.

#7
+13
Coderaemon
2015-05-21 17:14:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Nobelpreisträger 2014 sind Ehemann und Ehefrau, es klingt also wirklich nicht seltsam

Die Tatsache, dass sie sich ein paar Jahre nach Erhalt des Nobelpreises scheiden ließen, könnte für manche Menschen beängstigend sein, wenn sie überlegen, mit ihrem eigenen Ehepartner zu recherchieren.
#8
+10
aparente001
2015-05-20 10:17:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einmal einen besonderen Termin mit einem Professor vereinbart, um ihn um Rat zu fragen, ob eine vorgeschlagene Maßnahme ethisch ist. Er gab mir einen einfachen Test: Stellen Sie sich eine Schlagzeile in einer Zeitung vor und berichten Sie über Ihre Aktion. Gibt es irgendetwas an dieser Überschrift und Geschichte, das fragwürdig aussehen würde? Wenn nicht, ist es sicher, mit der vorgeschlagenen Maßnahme fortzufahren.

In diesem Fall hätten wir "Woodward nennt Frau als Mitautorin eines wissenschaftlichen Papiers". Klingt okay für mich! Wenn es zum Beispiel "Woodward zahlt Frau für das Schreiben von wissenschaftlichen Arbeiten durch Geister" wäre, wäre das ein Problem. In Ihrem Fall gibt es jedoch kein Geld, das den Besitzer wechselt. Ihr mitverfasstes Papier ist also in Ordnung!

Dies ist ein schrecklicher Test. Zeitungen, insbesondere eher Boulevardzeitungen, haben die Macht, für die breite Öffentlichkeit fast alles wie das schlimmste Verbrechen gegen die Menschlichkeit aussehen zu lassen, mit einer ausreichend saftigen Überschrift und einem Minimum an überzeugendem kreativem Schreiben. Und selbst wenn sie es nicht absichtlich tun, haben weder sie noch ihre Zielgruppe eine gute Vorstellung von Ethik im wissenschaftlichen Verlagswesen.
Ich war in einer kleinen Universitätsstadt mit einer Zeitung, die weit von der Boulevardzeitung entfernt war. Niemand an der Universität würde einen zweiten Blick auf eine nationale Boulevardzeitung werfen, wenn er im Supermarkt in der Schlange stand. Ich werde meine Begriffe definieren: Bei dem Test, den der Professor mir gegeben hat, geht es darum, sich etwas vorzustellen, das in einer Zeitung ohne Tabloid erscheint. - - In meinem speziellen Fall hat mir der Rat des Professors geholfen, meine vorgeschlagene Maßnahme mit gutem Gewissen fortzusetzen.
Aber wie kann der Journalist entscheiden, welchen Titel er zwischen "Woodwards Co-Autor einer wissenschaftlichen Arbeit mit seiner Frau" und "Woodwards Frau schreibt seine Arbeiten, um seine akademische Karriere voranzutreiben" wählen soll?
@Taladris, Wenn Sie das Papier mit Ihrem Ehepartner geschrieben hätten, würden Sie wissen, welche Überschrift die Realität genau widerspiegelt. Dieser Test ist im Wesentlichen eine andere Möglichkeit, Ihr eigenes Gewissen zu untersuchen.
@aparente001: ja, aber die Frage ist, wie sich die Veröffentlichung eines Papiers mit seinem Ehepartner auf den Lebenslauf des OP auswirkt. Es geht also darum, welche Überschrift der Leser des Lebenslaufs wählen würde, mehr als die Wahl des OP.
@Taladris, okay, ja, das hat er geschrieben. Ich * folgerte *, dass er einige Zweifel an der Ethik hatte.
@Taladris Natürlich würde der Journalist immer die zweite wählen, * weil * es unethisch ist.
NSF nennt dies die "Washington Post Rule".
#9
+4
einpoklum
2015-05-24 21:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu anderen guten Antworten würde ich raten:

  • Wenn Sie ein Doktorand mit sehr wenigen Arbeiten sind - was normalerweise der Fall ist - versuchen Sie, diese nicht als zu präsentieren Ihr wichtigster Beitrag, da dies den Grad der Kontrolle / des potenziellen Verdachts erhöht. Lassen Sie es eine andere Ihrer Veröffentlichungen sein.
  • Wenn es einen dritten Mann / eine dritte Frau gibt, sieht es noch weniger fragwürdig aus. Fügen Sie nicht nur aus diesem Grund jemanden hinzu, sondern wenn Sie beispielsweise Ihren Berater hinzufügen, würde das vermutlich nicht schaden.

Natürlich könnte ich einfach überängstlich sein und es ist trotzdem in Ordnung.

#10
-1
Eric
2016-01-31 22:45:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde in diesem speziellen Fall gegen den Strich gehen und sagen, Ihre Frau sollte keine Mitautorin sein. Du hattest die Idee. Sie haben einen funktionierenden Prototyp geschrieben. Sie haben Ihrer Frau Schritt für Schritt Anweisungen auf hoher Ebene gegeben, was implementiert werden muss, um den Prototyp zu konkretisieren. Ihre Frau spielte im Wesentlichen die Rolle des wissenschaftlichen Programmierers. Diese Art von Rolle / Beitrag wird allgemein in den Danksagungen erwähnt / gedankt, ist jedoch kein Mitautor.

Diejenigen, die ein solches Papier tatsächlich lesen, denken möglicherweise, dass Ihre Frau nur als Mitautorin aufgeführt ist, weil Sie ist deine Frau. Dies kann einige Augenbrauen hochziehen und sich negativ auf Ihre Jobsuche auswirken.

Ob die Frau des OP genug beigetragen hat, war nicht die Frage. Er schrieb: "Ihre Beiträge waren definitiv ausreichend, um eine Koautorschaft nach jeder Definition zu rechtfertigen." Das OP schrieb dies mit voller Kenntnis der Situation, einschließlich seines spezifischen akademischen Bereichs. Sie stellen es anhand einer Zusammenfassung mit einem Absatz in Frage, in der eine umfassende Zusammenarbeit beschrieben wird. Ich glaube nicht, dass Sie genug Informationen haben, um dieses Problem abzuwägen. Haben Sie etwas zu der Frage des OP zu sagen?
@PeteL.Clark Ich habe meine Antwort etwas aktualisiert. Die Frage des OP ist kompliziert, weil er fragt, ob die Aufnahme seiner Frau als Mitautorin Auswirkungen haben wird und die Antwort davon abhängt, ob es gerechtfertigt ist, sie als Mitautorin zu haben oder nicht. Aufgrund der Beschreibung des OP bin ich nicht davon überzeugt, dass dies gerechtfertigt ist, daher antworte ich aus dieser Perspektive.
Ihre Antwort ist jetzt relevanter. Aber ich bin wirklich anderer Meinung: Wenn die Person, die die Programmierung durchgeführt hat, ein Kommilitone wäre, wäre es sehr schwer, gegen die Aufnahme als Mitautor zu argumentieren, da das OP der Ansicht ist, dass ihr Beitrag das Papier qualitativ verbessert hat. Wenn ich mich in der Situation des OP befände, würde ich das Gefühl haben, dass der dringlichere ethische Imperativ nicht darin bestand, so auszusehen, als würde ich versuchen, die Arbeit eines anderen als meine eigene zu befehlen, und hypothetische Fehler, insbesondere solche mit sexistischen Untertönen, nicht zu verhindern. Seit wann entscheidet die Autorschaft darüber, was andere Leute denken?
@PeteL.Clark Authorship wird durch die Bedeutung des Beitrags entschieden. Da die andere Person die Frau des OP ist, öffnet dies die Tür für einen Interessenkonflikt. Das OP muss besonders vorsichtig sein, um sicherzustellen, dass die Frau einen Beitrag geleistet hat, der die Mitautorschaft rechtfertigt, bevor sie einen Beitrag leistet. Das OP beschreibt den Beitrag der Frau als Implementierung von Software gemäß Spezifikationen. Dies ist keine Forschung. Diese Art von Arbeit wird von anerkannten wissenschaftlichen Programmierern und nicht von Mitautoren, Doktoranden oder auf andere Weise geleistet. Für mich ist dies ein klarer Fall von unangemessener Vergabe der Urheberschaft.
Ihre Behauptung, dass die Codierung ausgefeilter Algorithmen kein akademischer Beitrag sein kann, lässt sich leicht durch Durchsuchen der Literatur verfälschen. Wenn Sie konkrete Beispiele wünschen, stellen Sie bitte auf dieser Website eine Frage dazu. Wenn Sie der Meinung sind, dass das, was Sie sagen, in einem bestimmten akademischen Bereich oder Unterfeld wahr sein könnte, identifizieren Sie dieses Unterfeld, damit der Anspruch überprüft werden kann.
@PeteL.Clark Das OP gibt an, "sie kannte keine Mathematik, aber ich habe jeden Schritt abstrahiert, damit sie bei der Implementierung helfen kann". Dies impliziert für mich, dass die Frau des OP nicht verstanden hat, wie der Algorithmus ohne detaillierte Anleitung des OP implementiert werden soll. Das Programmieren führt zu Autorenschaft, wenn der Programmierer aktiv zu den im Programm enthaltenen neuartigen Ideen beiträgt, aktiv am Schreibprozess teilnimmt usw. Dies gilt für die meisten Informatikforschungen. Die bloße *** Unterstützung *** bei der Implementierung von etwas, dessen Details Sie nicht verstehen, stellt jedoch keine Urheberschaft dar.
@PeteL.Clark Dies ist ein gutes Beispiel für meine Sichtweise hier: http://academia.stackexchange.com/questions/43344/are-programmers-usually-included-as-co-authors-in-psychology


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...