Frage:
Warum sollte ein Autor meine Anfrage zu einem Artikel an alle anderen Autoren weiterleiten?
randomgrad
2015-07-21 10:11:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin ein Student und lese gerade eine bestimmte bahnbrechende Arbeit. Es gibt einen Teil des Papiers, der für mich überhaupt keinen Sinn ergibt. Also schrieb ich an einen der Autoren und erkundigte mich danach. Aber diese Person hat meine E-Mail an jeden der anderen Autoren weitergeleitet! (und das schließt einige der lebenden Legenden auf den Feldern ein!)

Warum hat diese Person das getan?

Ist dies eine beängstigende Situation?

Der ursprüngliche Post-Titel "Was sollte diese Situation bedeuten ..." schien mir keine klare Frage zu sein, deshalb habe ich ihn so bearbeitet, dass er mit der Frage im Text übereinstimmt (was ich denke, was Sie wirklich wissen wollen). Wenn ich Ihre Absicht nicht erfasst habe, [bearbeiten] Sie dies bitte, um weitere Informationen zu erhalten.
Er hat das Richtige getan. Eine E-Mail über ein Papier (oder einen Fehler darin) sollte allen Co-Autoren bekannt sein. Wenn Sie sich nicht sicher waren, was Sie in der E-Mail geschrieben haben, sollten Sie es gar nicht erst gesendet haben.
@Alexandros: Ihr einfacher Kommentar würde eine wirklich gute Antwort geben, eigentlich die richtige. Kannst du daraus eine Antwort machen?
Sehen Sie es so: Er (bei der Arbeit mit lebenden Legenden sicherlich niemand) dachte, dass Ihre E-Mail es wert ist, von lebenden Legenden in Ihrem Bereich gelesen zu werden! Ja, das mag beängstigend sein, aber auf gute Weise. Z.B. Ich hatte auch einmal Angst, als ich mit Penrose zum Mittagessen ging, aber dann wurde mir klar, dass er meine Frage in seiner Mittagspause für eine Diskussion wert hielt. Hey, wie cool war das?
"Also habe ich an einen der Autoren geschrieben" - welcher? Insbesondere wenn Sie sich in einem Bereich befinden, in dem die Reihenfolge der Urheberschaft durch den Beitrag bestimmt wird, ist es seltsam, wenn Sie eine E-Mail an den Haupt- / Kontaktautor senden und daher zu erwarten sind, dass diese an alle anderen weitergeleitet wurde. Tatsächlich klingt dies wie ein Artikel mit vielen Autoren, so dass wahrscheinlich einige von ihnen nicht wirklich genug beigetragen haben, um eine tiefe Frage dazu beantworten zu können.
Sie hatten also die am wenigsten einschüchternde der Autoren ausgewählt? Wie sollte er sich dabei fühlen? ;)
Ich wäre gespannt, ob Sie Antworten von einem der Autoren erhalten haben.
Anscheinend fand er Ihre Frage interessant / wichtig genug, dass er der Meinung war, dass die anderen Autoren möglicherweise abwägen müssen ...
@BrianBorchers Einer der Autoren antwortete gerade mit detaillierten Erklärungen auf meine Anfrage! (Diese Antwort wird erneut an alle gesendet!)
Ich bin gespannt, was daran möglicherweise "beängstigend" sein könnte. Ich würde dies als eine sehr * gute * Sache ansehen - der Autor fand Ihre Frage interessant genug, dass sie sie weitergab.
Warum bezieht sich jeder auf den Autor als "er"? Das OP gibt nicht an.
Sieben antworten:
David Z
2015-07-21 13:35:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum hat diese Person dies getan?

Es gibt eine lange Liste möglicher Gründe:

  • Wenn in der Zeitung etwas unklar ist Für die anderen Mitautoren ist es sinnvoll zu wissen, falls jemand anderes später dieselbe Frage stellt.
  • Der Autor, den Sie per E-Mail gesendet haben, hat möglicherweise nicht an diesem Teil des Papiers gearbeitet und kann daher nicht richtig darauf eingehen Ihre Frage.
  • Oder vielleicht haben sie an diesem Teil des Papiers gearbeitet und haben einfach keine Ahnung, wie sie Ihnen antworten sollen, und hoffen, dass ein anderer Autor in der Lage sein wird, dies zu finden eine gute Antwort.
  • Ihre Frage könnte einen der anderen Autoren dazu inspirieren, eine Folgeidee zu entwickeln.
  • Die anderen Autoren möchten möglicherweise wissen, dass jemand ihre Arbeit liest und dies ist Interessiert genug daran, um eine Frage stellen zu wollen.
  • Vielleicht fühlt sich der Autor, den Sie per E-Mail gesendet haben, nicht qualifiziert, im Namen der Gruppe zu sprechen, oder möchte nicht die Chance nutzen, die Meinungen der Gruppe falsch darzustellen .
  • Der andere a uthors hat möglicherweise darum gebeten, über jegliche Kommunikation bezüglich des Papiers informiert zu werden.
  • Wie einige andere Antworten ( wie keshlam's) erwähnt haben, könnte der Autor, an den Sie geschrieben haben, einfach denken, dass es eine interessante Frage ist .

Und so weiter ...

Ist dies eine beängstigende Situation?

Nein, warum sollte es beängstigend sein? Ich nehme an, wenn Sie so denken, wer bin ich, um Ihnen zu sagen, dass Ihre Gefühle falsch sind ... aber es ist eine ganz normale Sache.

Tatsächlich in der Regel jedes Mal, wenn Sie einem Autor eine E-Mail senden Bei einem gemeinsamen Artikel zu diesem Artikel sollten Sie erwarten , dass Ihre Nachricht mit den anderen Autoren geteilt wird.

`lebende Legenden` sind immer noch Menschen;)
Sie sollten stolz auf die Frage sein,
Klaster
2015-07-21 12:58:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke nicht, dass Sie sich darüber Sorgen machen sollten.

  1. Ich habe noch nichts von einem Fall gehört, in dem jemand eine Frage weitergeleitet hat, weil sie trivial war und den Fragesteller in CC gestellt hat.
  2. Meiner Meinung nach hat der Autor durch die Weiterleitung anerkannt, dass Ihre Frage nicht völlig uninteressant war. Die meisten hochrangigen Akademiker erhalten viele dieser E-Mails, und ich gehe davon aus, dass die meisten von ihnen überhaupt nicht weitergeleitet werden.
  3. Schließlich und vor allem: Fragen zu stellen ist niemals dumm. Es zeigt Ihr Interesse und gibt Ihrem Gegenüber im besten Fall auch einige neue Gedanken und Ideen.
  4. ol>
Dies. Die Tatsache, dass es weitergeleitet wurde, deutet darauf hin, dass der Grund, warum Sie es schwer zu verstehen fanden, möglicherweise beim Papier liegt, nicht bei Ihnen. Gute Nachrichten!
Alexandros
2015-07-21 14:22:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut dem Vorschlag von @MassimoOrtolano füge ich meinen Kommentar als leicht erweiterte Antwort hinzu.

Warum hat diese Person dies getan?

Er hat es getan das Richtige. Eine E-Mail über ein Papier (oder einen Fehler darin) sollte allen Mitautoren bekannt sein. Wenn Sie sich nicht sicher waren, was Sie in der E-Mail geschrieben haben, sollten Sie es gar nicht erst gesendet haben. E-Mails sind dauerhaft in dem Sinne, dass a) sie nicht rückgängig gemacht werden können, sobald sie gesendet wurden. B) Sie können für immer auf einem anderen PC oder auf seinem Mailserver gespeichert werden. In diesem Sinne sollte man nicht leichtfertig vor dem Senden einer E-Mail an jemanden, der Ihnen unbekannt ist, nach seinem Papier fragt oder einen Teil davon kritisiert.

keshlam
2015-07-21 11:09:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum sollte das beängstigend sein? Es wurde vermutlich weitergeleitet, weil es eine interessante oder amüsante Frage war. Hoffentlich das erstere.

Nun - wenn es amüsant oder trivial ist, dann wird sich das negativ auf meine Karriere auswirken!
Seit wann ist "amüsant" eine schlechte Sache?
@Konrad: Sie sagten: "Sie müssen zeigen, dass Sie nichts Wertvolles beitragen können". Hmm. Das ist eigentlich gar nicht so einfach.
Seit wann sind "triviale Fragen" eine schlechte Sache?
@randomgrad, wenn Ihre Frage der "amüsante" Typ wäre, der Ihrer Karriere schaden könnte (und der so etwas wie _ "wie kann ich Ihre Ergebnisse verwenden, um einen effizienteren Zinnfolienhut gegen die Wellen der staatlichen Gedankenkontrolle zu entwerfen" _), hätte ich hat es weitergeleitet, ja, aber wahrscheinlich hältst du dich nicht im CC.
Sophie Gairo
2015-07-21 18:19:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann definitiv verstehen, warum dies beängstigend erscheint, aber ehrlich gesagt gibt es viele nicht beängstigende Gründe, warum dies passiert ist.

    Es ist möglich, dass die Person, die Sie per E-Mail gesendet haben, nicht so gut für die Beantwortung Ihrer Frage gerüstet war wie ein anderer Autor (möglicherweise bezog sich dies eher auf sein Stück Papier)

  1. Es war aus Höflichkeit. Oft werden Co-Autoren alles und jeden, was mit dem Papier zu tun hat, teilen, um die Gleichberechtigung und das Verständnis aller mit dem Thema verbundenen Dinge zu gewährleisten. Dies kann das Gefühl beseitigen, dass "Sie ohne mich arbeiten".

  2. Sie fanden Ihre Frage tatsächlich sehr interessant oder hilfreich für ihr Forschungsthema und wollten, dass alle Autoren sie lesen. Vielleicht war es eine Frage, über die sie noch nie nachgedacht oder gesprochen hatten.

  3. ol>

    Wenn sie es durch einen sehr unwahrscheinlichen Zufall getan haben, damit sie alle über dich lachen und Memes über die lustige Frage machen können ... mach dir keine Sorgen, weil sie sich nicht erinnern Sie, nur die Frage.

Den letzten Absatz unterstützen. Denken Sie daran, _jeder_ stellt gelegentlich dumme Fragen. Wenn Sie nicht fragen, können Sie nicht lernen oder dazu beitragen.
Wenn sie es weitergeleitet hätten, damit sie dich auslachen könnten, hätten sie dich nicht kopiert :)
Anonymous
2015-07-22 23:34:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um Ihre Frage in einem anderen Sinne zu beantworten, ja, das kann definitiv beängstigend sein! Als Student hatte ich oft Angst, wenn ich mit berühmten Leuten sprach, und ich denke, dass Angstgefühle ziemlich häufig und natürlich sind.

Aber um zu wiederholen, was alle anderen gesagt haben, ist dies im schlimmsten Fall neutral und möglicherweise sehr gut für dich. Gute Fragen sind im akademischen Bereich sehr viel wert, und anscheinend hat sich Ihre Frage gelohnt, sie an "lebende Legenden" weiterzuleiten. Herzlichen Glückwunsch!

smjpilot
2015-07-22 23:06:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einige Fragen zur ursprünglichen Frage, die die Antwort beeinflussen könnten, daher werde ich eine Antwort mit mehreren Zweigen geben:

Hat der Empfänger das OP mit der Weiterleitung CC?

  • Wenn ja, dann wollte der Empfänger vermutlich, dass einer der anderen Autoren direkt auf das OP antwortet.

  • Wenn nein, und das OP hat nur herausgefunden, dass sie es sind hatte dies getan, weil einer der anderen Autoren direkt geantwortet hatte, dann mussten die Autoren möglicherweise untereinander diskutieren, bevor sie antworteten.

Hat der Empfänger einen Text in vorgelegt? ihr vorwärts oder einfach nur vorwärts schlagen?

  • Ich nehme an, dass dies ein Nein ist, denn wenn sie es getan hätten, wäre dieser Text zu OP zurückgekehrt und hätte die Argumentation selbst erklärt. Sie waren zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nur beschäftigt und wurden an die Gruppe weitergeleitet, sodass jeder, der zuerst antworten konnte, die Aufgabe übernehmen würde, zu antworten. Oder vielleicht ist das nur ihre übliche Art, mit Fragen zu ihrer gemeinsamen Arbeit umzugehen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...