Eigentlich verstehe ich Ihre allgemeine Strategie nicht wirklich: Wenn der Code unter MIT-Lizenz veröffentlicht wird und die Details des Algorithmus veröffentlicht werden, kann so ziemlich jeder diesen Code oder Algorithmus für sein eigenes Unternehmen verwenden (soweit) Soweit ich die Lizenz verstehe, bin ich kein Anwalt. Daher ist es für Ihren Vorgesetzten vollkommen in Ordnung, diesen Code zu verwenden. Es ist auch vollkommen in Ordnung, diesen Code in jedem Unternehmen zu verwenden, das Sie gefunden haben (soweit ich die Lizenzdetails verstehe).

Wahrscheinlich wird ein wissenschaftlicher Algorithmus nur ein winziger Teil der Software sein, die Sie möchten verkaufen oder für die Sie sich beraten möchten. Ich würde mir also keine Sorgen machen.

Ich empfehle Ihnen dringend, sich mit dem juristischen Personal der Universität in Verbindung zu setzen, da dies etwas anders ist als der Kommentar von @ ff524 zu Ihrer Frage. Ein früherer Berater von mir besaß ein Unternehmen außerhalb der Universität. Er hatte mit der Universität besondere rechtliche Vereinbarungen getroffen, um sicherzustellen, dass kein geistiges Eigentum (geistiges Eigentum) zwischen den beiden Unternehmen erworben wurde, und jedes verwendete geistige Eigentum wurde dokumentiert und berücksichtigt. Wenn Sie dies nicht tun, ist Ihr Berater auf dem Weg zu Klagen und es genügt zu sagen: "Das sind Drachen."

Ich werde nicht einmal versuchen, Ihre eigene Haftung in dieser Situation zu kommentieren, weil ich es bin Kein Anwalt ™. Dies ist eine rechtliche Angelegenheit; Wenden Sie sich an einen Rechtsexperten.

Ihre Universität verfügt über ein Büro, das sich mit der Übertragung von geistigem Eigentum befasst. Sie müssen mit ihnen sprechen.

Sie müssen Ihre Vereinbarung als Student an Ihrer Universität recherchieren. In vielen Fällen ist die Universität der Inhaber Ihres geistigen Eigentums. Dies bedeutet nicht, dass Sie nicht der Entwickler sind und dass Sie keinen Anspruch auf Einnahmen / Lizenzgebühren / etc. Haben. das könnte dazu führen. Dies bedeutet, dass Ihr Anteil möglicherweise durch Vereinbarung vorgegeben ist und Sie möglicherweise kein Mitspracherecht darüber haben, was die Universität mit dem geistigen Eigentum macht.

Mein Verdacht ist, dass Ihr Berater wahrscheinlich nicht zur Nutzung berechtigt ist Ihren Code ohne eine Lizenzvereinbarung mit der Universität, obwohl die Universität ihm diese Lizenz möglicherweise im Rahmen ihrer Ausgliederungsvereinbarung kostenlos ausstellt.

Ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Vereinbarung mit der Universität es Ihnen erlaubt, einfach einen Algorithmus, den Sie als Student entwickelt haben, aufzunehmen und zu verwenden. Möglicherweise müssen Sie es auch von der Universität lizenzieren. In diesem Fall müssen Sie sicherstellen, dass jede Lizenzvereinbarung zwischen der Universität und Ihrem Mentor eine NICHT EXKLUSIVE Lizenz ist.

Ich bin kein Anwalt. Wenn dies wertvolles Zeug ist, schlage ich vor, dass Sie eines mieten. Auf jeden Fall empfehle ich dringend, dass all diese Dinge so schnell wie möglich zum Nutzen von Ihnen, Ihrem Mentor und der Universität rausgeschmissen werden. Für alle Beteiligten muss dies kugelsicher sein und die Software muss in der Lage sein, einem Lizenzaudit standzuhalten. Niemand möchte, dass ein Anwalt hereinkommt und ein Unternehmen mit Unterlass schließt.

Wenn Sie erhebliche außeruniversitäre Ressourcen für die Entwicklung des Algorithmus verwendet haben (dh Ihren eigenen Computer, einen Compiler, für den Sie bezahlt haben usw.) Sie sollten eine Liste davon erstellen und diese griffbereit halten.

Das ist schwierig. Ich vermute, dass die Universität und das Unternehmen Ihres Mentors, wenn die Dinge routinemäßig laufen, dies möglicherweise nicht kugelsicher machen und sie für rechtliche Schritte von Ihrer Seite offen lassen. Wenn Sie es nur ansprechen, können Sie sie zwingen, ihre Grundlagen zu decken, und Ihre eigenen Interessen verletzen. Noch einmal, wenn dies wertvoll ist, müssen Sie einen Anwalt beauftragen, und ich schlage vor, dass Sie dies tun, bevor Sie sich an die Universität wenden.

Wenn Sie es aus rein wirtschaftlicher Sicht betrachten, haben Sie hier zwei Möglichkeiten:

1. Um ein Unternehmen so schnell wie möglich zu gründen und Ihren Berater zu schlagen.
2. Innovieren und verbessern Sie Ihren Algorithmus in den nächsten zwei Jahren, damit die aktuelle Version veraltet ist, und verwenden Sie dann die neue Version für Ihr Unternehmen.
ol>

Verschwenden Sie keine Zeit und kein Geld auf legale Streitereien. Selbst wenn Sie Ihren Algorithmus patentieren oder unter einer proprietären Lizenz veröffentlichen würden, wäre es nicht wert, mit Ihrem Berater einen Rechtsstreit darum zu führen. Warum? Denn wenn es wirklich einen Wert gibt, werden 10 weitere Unternehmen Ihren Algorithmus ordnungsgemäß klonen und den Markt überfluten und Sie und Ihren Berater zurücklassen. Darüber hinaus zahlt es sich selten aus, jemanden wegen Verletzung von Softwarepatenten zu verklagen. Diese Wikipedia-Seite kann Ihnen einen Eindruck davon vermitteln, wie es war.

Sie haben einen Algorithmus geschrieben und veröffentlicht und Code geschrieben, um ihn mit einer der zulässigsten Nutzungslizenzen zu implementieren. Sie können rechtlich oder ethisch nichts tun, um Ihren Professor daran zu hindern, ihn zu verwenden und davon zu profitieren. .

Durch die Verwendung der MIT-Lizenz haben Sie effektiv gesagt, dass Sie sie zur kostenlosen Verwendung freigeben, ohne sich darum zu kümmern, wie andere sie verwenden. Open-Source-Lizenzen sind kein Knüppel, um zu verhindern, dass andere davon profitieren.

In Bezug auf Ihre tatsächlichen Fragen:

Wie fair (und häufig) ist, dass ein Berater plant den Code eines seiner Schüler zu verwenden, um Geld zu verdienen (von denen keiner in meiner Tasche landet)?

Nicht sehr fair. Aber Fairness kommt hier nicht ins Spiel.

Die Tatsache, dass er meine Algorithmen verwenden wird, wird mich in keiner Weise einschränken, sie in Zukunft für denselben Bereich (in einem anderen Bereich) zu verwenden. ?

Nein. Sie haben den gesamten Code veröffentlicht, damit Sie ihn verwenden können, wie Sie möchten. Wenn das Feld so verwandt ist, dass der Algorithmus verwendet werden kann, hat er möglicherweise ein besseres Produkt oder eine bessere Marktposition.

Kann ein Gespräch mit ihm ein guter Weg sein, um dieses Problem zu lösen?

Wahrscheinlich nicht. Es gibt kein Problem zu diskutieren.

Ich weiß nicht, wie ich mit dieser Tatsache umgehen soll.

Fahren Sie fort.

Wenn Sie den Code unter einer MIT-Lizenz freigeben, bedeutet dies, dass jeder ihn für kommerzielle oder nichtkommerzielle Zwecke verwenden kann ( siehe diese andere Frage zum Stapelaustausch). Sie müssen jedoch die ordnungsgemäße Zuordnung und Aufnahme Ihrer Lizenz in eine Distribution beinhalten.

Es sollte nämlich keine Unklarheit über die Erstellung des Algorithmus geben, und Ihr Name sollte in die Distribution des Unternehmens aufgenommen werden (as in der Lizenz enthalten). Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre dies ein rechtliches Problem. Wenn Sie es in den kommenden Jahren separat von Ihrem Berater implementieren würden, hätten Sie genauso viel Recht wie sie, solange Sie keine ihrer Implementierungen verletzt haben.

Meine Antwort basiert auf der Prämisse, dass die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschungsarbeiten der gesamten Menschheit uneingeschränkt zur Verfügung gestellt werden sollten , und daher sollte niemand - weder Ihr Berater noch Sie selbst - dies sein finanziell von der Monopolisierung eines solchen Algorithmus oder der Einschränkung seiner Verwendung profitieren können.

Das heißt nicht, dass Sie, er oder Ihre Universität keine Unternehmen gründen sollten, die auf der Grundlage dieser Forschung kommerzielle Arbeit leisten (*) ) - aber stützen Sie sie auf keinen Fall darauf, den Zugang zu Wissen und Einsichten einzuschränken. Sie könnten Ihren Algorithmus weiter verbessern. Sie könnten darauf basierend nützliche Produkte entwickeln. Sie könnten damit verbundene Dienstleistungen anbieten; und so weiter.

Was Ihre Fragen betrifft:

Wie fair ist es für einen Berater, den Code seines Schülers zu verwenden, um Geld zu verdienen (von denen keiner in den Taschen des Schülers endet )?

Wenn dieser Code öffentlich zugänglich ist - so fair wie es ist, generell "Geld zu verdienen". Das ist doppelt wahr, wenn der Algorithmus das Ergebnis finanzierter Forschung war (was, wenn Sie ein Doktorand sind, höchstwahrscheinlich der Fall ist). Wenn der größte Teil der Bemühungen, dieses Geld zu verdienen, tatsächlich darin bestand, diesen Code zu produzieren, wird er weniger fair - aber dann ist es wahrscheinlicher, dass es für keinen von Ihnen fair ist, Geld zu verdienen (da Sie dies wahrscheinlich durch Patentierung oder Patentierung tun) Close-Sourcing usw.)

Wie häufig verwendet ein Berater den Code seines Schülers, um Geld zu verdienen (von denen keiner in den Taschen des Schülers endet)?

Nach meiner Erfahrung kommt es gelegentlich vor. Das ist bei weitem nicht das Schlimmste, was Berater ihren Beratern antun.

Die Tatsache, dass er meine Algorithmen verwenden wird, wird mich in keiner Weise einschränken, sie in Zukunft für denselben Umfang zu verwenden (in a anderes Feld)?

Es sollte nicht - aber überprüfen Sie einfach die Lizenzierung. Sie sollten den Code gut an einem Ort wie auf GitHub oder BitBucket und mit einer nicht einschränkenden Lizenz veröffentlichen. Wenn dann eine Menge Leute es benutzen, wird die Katze aus dem Sack sein und selbst wenn jemand ein rechtliches Argument gegen die öffentliche Verwendung dieses Codes hat, wird er wahrscheinlich sowieso nicht versuchen, es zu verfolgen. Geben Sie Ihren Code frei!

Kann ein Gespräch mit ihm ein guter Weg sein, um dieses Problem zu lösen?

Die Frage ist, ob es ein Problem gibt überhaupt, und wenn ja, was das Problem tatsächlich ist, ist nicht klar und einvernehmlich gelöst, und Menschen, die sich nicht über die Natur und die Existenz eines Problems einig sind, werden es wahrscheinlich nicht "lösen".

Melden Sie zuerst ein Patent an und reichen Sie dann Ihr Papier zur Überprüfung ein.

Wenn Ihr Algorithmus vor der Patentanmeldung veröffentlicht wird, können Sie den Code nicht patentieren und gewinnbringend verwenden. Dies ist der Fall, es sei denn, Ihr Algorithmus ist seit weniger als 12 Monaten öffentlich. In den USA gibt es eine 12-monatige Nachfrist zwischen Veröffentlichung und Patentanmeldung. Ich glaube, aber zitiere mich nicht dazu, dass die EU keine Nachfrist für die Veröffentlichung hat.

Ich ließ von einem Professor ein Material / Schema / eine Anwendung öffentlich bekannt geben, das ich und einige andere konzipiert hatten. Das geistige Eigentum ging durch diesen Antrag verloren.

Dies hängt vollständig von den Gesetzen ab, nach denen Ihre Universität arbeitet. In einigen Gesetzen ist es die Standardeinstellung, dass die Universität gesetzliche Rechte besitzt, in anderen jedoch nicht der Lehrer / Forscher, der diese Rechte ausschließlich besitzt. Die Tatsache, dass der Code bereits veröffentlicht wurde, könnte besorgniserregender sein, wenn die örtlichen Gesetze so restriktiv sind, dass der Forscher oder die Gruppen nicht in der Lage sind, diese Anrufe selbst zu tätigen.