Wenn der Zweck des Zitierens des Textes darin besteht, den Fehler zu diskutieren, zitieren Sie den Fehler. In diesem Fall scheint es jedoch Ihr Ziel zu sein, die reale Situation zu diskutieren. Das Zitieren des Fehlers macht die Dinge nur verwirrend. Stattdessen schlage ich etwas vor wie:

Wallace et al. [1, S.497] sagen, dass Polynomansätze wie das Versenden "nicht gut funktionieren". ^{1 sup>}

^{1 sup> [1, p .497] fälschlicherweise das Versenden als nichtpolynomisch beschrieben; Vergleiche [1, S.495].}

Die Fußnote erklärt, dass das wörtliche Zitat aus der Quelle falsch ist, versucht jedoch, dies herunterzuspielen. In der Fußnote geht es nur darum, den Leser nicht zu verwirren, wenn er das Zitat nachschlägt, und die Autoren nicht für den Fehler zu kritisieren. Möglicherweise können Sie die Fußnote besser formulieren als ich, um diesen Punkt effektiver zu machen.

Aber stellen Sie sicher, dass es sich wirklich um einen Fehler handelt. Die Formulierung "Nichtpolynomielle Ansätze wie das Versenden funktionieren möglicherweise nicht gut" ist mehrdeutig und kann Folgendes bedeuten:

• "Nichtpolynomielle Ansätze wie das Versenden funktionieren möglicherweise nicht gut . " (Das heißt, nichtpolynomielle Ansätze funktionieren möglicherweise nicht gut. Das Versenden ist ein Beispiel für einen nichtpolynomiellen Ansatz. Dies ist die Interpretation, die Sie verwendet haben.)

• "Nichtpolynomielle Ansätze, die ähneln Das Versenden funktioniert möglicherweise nicht gut. "(Das heißt, unter den nichtpolynomiellen Ansätzen funktionieren diejenigen, die dem Versenden ähneln, möglicherweise nicht gut. Andere nichtpolyomische Ansätze sind möglicherweise in Ordnung.)

• " Nichtpolynomielle Ansätze, die dem Versand ähneln, funktionieren möglicherweise nicht gut. " (Das heißt, nicht polierte Ansätze ähneln dem Versenden; nicht polierte Ansätze funktionieren möglicherweise nicht gut.)

• "Wie das Versenden funktionieren nicht polynomielle Ansätze möglicherweise nicht gut." (Das heißt, der Versand funktioniert möglicherweise nicht gut. Nichtpoly-Ansätze haben die folgende Gemeinsamkeit mit dem Versand: Sie funktionieren möglicherweise auch nicht gut. "

Wie dan1111 in seiner Antwort ausführt, müssen Sie außerdem sicherstellen, dass Ihre Korrektur (Ändern von "Nichtpolynom" in "Polynom") den Fehler behebt.

Vermeiden Sie es, diesen Satz insgesamt zu referenzieren. Es ist einfach zu verwirrend. Unabhängig davon, ob Sie es direkt zitieren oder nicht, wird jemand, der sich die Quelle ansieht, keine Unterstützung für das finden, was Sie sagen, sondern muss lesen und versuchen, herauszufinden, was es bedeuten soll. Dies bedeutet, dass die Referenz nicht ihren Zweck erfüllt, Ihre Aussage zu unterstützen.

• Wenn die Quelle einen anderen Text enthält, der diese Behauptung eindeutig enthält, verweisen Sie auf die anderer Text. Dies ist der Inhalt, der die Behauptung, die Sie machen möchten, tatsächlich unterstützt.

• Wenn nicht, suchen Sie vollständig nach einer anderen Quelle. Ich würde nicht stütze alles auf einen einzelnen Satz, der einen solchen Fehler zu haben scheint. Denn: Wie können Sie oder die Leser sich der beabsichtigten Bedeutung sicher sein?

  • Wie David Richerby vorschlägt, war es möglicherweise ein schlecht formulierter Satz, und eine andere Bedeutung war grammatikalisch beabsichtigt.
  • Wenn es einen direkten Fehler gibt, woher wissen Sie, welches Wort falsch ist? Sie nehmen an, dass "Polynomansätze wie das Versenden" beabsichtigt waren, aber könnte die beabsichtigte Bedeutung nicht auch "Nichtpolynomansätze wie X" sein? Wo ist X ein nichtpolynomieller Ansatz?
  • Selbst wenn Sie sicher sind, sind Ihre Leser möglicherweise nicht überzeugt. Fragen, ob das, was Sie sagen, unterstützt wird, untergraben die Stärke Ihrer Arbeit.

Hinweis: Wenn der Fehler behoben wurde, wie sich herausstellte In diesem Fall ist es eindeutig in Ordnung, auf die korrigierte Version zu verweisen.

Sie sollten die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass Sie den Text falsch verstehen.

Es ist möglich, dass der Autor nicht "Nichtpolynomielle Ansätze, für die das Versenden ein Beispiel ist, ..." meint, sondern er meint "Nichtpolynomielle Ansätze, genau wie bei einigen Polynomansätzen, ..."

Mit anderen Worten, sein "Like Dispatching" bedeutet nicht, dass das Dispatching ein Beispiel für einen nichtpolynomiellen Ansatz ist, sondern vielmehr dass es auch unter den gleichen Problemen leidet wie nichtpolynomielle Ansätze.

Einfacheres Beispiel: "Jungen haben wie rothaarige Mädchen Gesichter". Dies bedeutet nicht, dass rothaarige Mädchen Beispiele für Jungen sind. Dies bedeutet, dass Jungen und rothaarige Mädchen diese Eigenschaft teilen (mit Gesichtern).

Nur sagen.

Der Autor könnte klarstellen, was mit "nur als" oder "gemeint" gemeint ist "wie" anstelle von "wie".

Wenn Sie den Satz zitieren möchten, verwenden Sie [sic] (ohne Ausrufezeichen ist dies nicht erforderlich) und erklären Sie dann, was falsch ist, z. B.

Wallace et al. [1] geben an, dass [sic]:

Nichtpolynomielle Ansätze wie das Versenden möglicherweise nicht gut funktionieren.

Wir sollten jedoch beachten, dass [. ..]

(Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich die Frage klar verstanden habe)

Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob dies vom Autor als Fehler angesehen werden sollte. Dies kann einen Fehler beim Verstehen durch den Leser darstellen.

In einer früheren Erwähnung wurde das "Versenden" als Polynomansatz erwähnt:

... Polynomprobleme, weil [. ..]. Betrachten Sie als konkretes Beispiel das Problem der Auftragsabfertigung [...].

Kurz danach (nur zwei Seiten später) verweist der Autor in diesem scheinbar auf den Versand widersprüchliche Art und Weise:

Nichtpolynomielle Ansätze wie das Versenden ...

Der Schlüssel hier ist zu erkennen, dass die Satzkonstruktion:

Es ist unwahrscheinlich, dass die Strategien A und C wie Strategie B gut funktionieren.

kann sehr vernünftigerweise so verstanden werden, dass keine der Strategien (A, B oder C) funktionieren wahrscheinlich gut.

Dies bedeutet nicht, dass Strategie B ein Mitglied der Gruppe der Strategien A und C ist.

Beachten Sie, dass dieses kleine Komma vor dem Wort "like" ist sehr wichtig. Wenn es weggelassen wurde, kann der Satz definitiv als fehlerhaft und irreführend angesehen werden:

Die A- und C-Strategien wie Strategie B funktionieren wahrscheinlich nicht gut.

Die starke Implikation hier ist, dass Strategie B Teil der A- und C-Gruppe von Strategien ist.

Angesichts der Tatsache, dass die von Ihnen zitierte Zeile dieses kritische Komma enthält, halte ich es nicht für sinnvoll, daraus zu schließen es ist ein Fehler.