Frage:
Muss man mit einer Universität verbunden sein, um Artikel zu veröffentlichen?
Eminem
2012-08-28 13:46:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, Sie haben Ihr Studium bereits abgeschlossen und arbeiten seit einigen Jahren. Muss man Teil einer Universität oder einer lernenden Institution sein, um Beiträge zu veröffentlichen?

Siehe auch: http://academia.stackexchange.com/questions/306/is-it-possible-take-take-part-in-a-research-project-if-im-not-a-part-of-a- unive
Hier ist ein kürzlich veröffentlichtes Papier, das von einer als "Independent Scholar" verbundenen Person veröffentlicht wurde: http://dx.doi.org/10.1175/BAMS-D-12-00171.1
Ich habe als Erstautor ohne Universitätszugehörigkeit veröffentlicht und bin auf keine Probleme gestoßen.
Betrachten Sie nationale [Forschung] (https://en.wikipedia.org/wiki/Federally_funded_research_and_development_centers) [Zentren] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Max_Planck_Institutes) als Teil der Wissenschaft?
@mankoff Dieses Papier wurde gemeinsam mit einer anderen Person verfasst, die einer Universität angeschlossen ist.
Elf antworten:
#1
+87
Bravo
2012-08-28 13:52:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf keinen Fall. Zugehörigkeiten spielen keine Rolle; Was zählt, ist der Wert und die Passform des Beitrags zum Journal oder zur Konferenz, an die Sie sich wenden.

Es ist wahrscheinlich am besten, so etwas hinzuzufügen. Sie brauchen nicht, aber es hilft viel, weil es die Norm ist.
Das ist sehr wahr. Ich kenne [einen IBM-Mitarbeiter, der in Astronomie-Journalen über Sternentstehung veröffentlicht] (http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect?return_req=no_params&author=^Elmegreen,%20Bruce%20G.&db_key=AST) ); Er ist nicht mit einer Universität verbunden.
@mac389 Ich würde sagen, es hängt vom Veranstaltungsort ab. Wenn die Überprüfung beispielsweise doppelblind ist, hat eine bestimmte Zugehörigkeit absolut keinen Vorteil.
@mac389 warum sollte es im Kontext der Forschung nützlich sein, die Norm zu sein? Ist Qualität nicht wichtiger als irgendein Faktor?
@190290000RubleMan Theoretisch ist Qualität von größter Bedeutung. Wir können nicht jedes veröffentlichte Papier lesen. Wir verwenden stattdessen Heuristiken wie "Normen", um Papiere zu identifizieren, die wahrscheinlich inhaltlich sind.
Ich denke, es ist wichtig, wenn Sie eine gut etablierte Universität und Ihren führenden Professor haben, würde zumindest der Rezensent mehr Aufmerksamkeit schenken.Ansonsten bist du wie nichts und dein Papier kann ohne richtiges Urteilsvermögen weggeworfen werden.Das habe ich gehört.Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich so ist.
Zuletzt habe ich überprüft, Zugehörigkeiten sind sicherlich wichtig.Es kann keine akademische Einrichtung sein;Vielleicht ist es eine private Firma, aber die Literatur ist nicht voll mit Autoren, die keine Zugehörigkeit haben.Darüber hinaus bin ich zuversichtlich, dass Joe Sixpack ungeachtet seiner großartigen Ideen einige Probleme haben wird, Peer Review zu bestehen.Anderes vorzuschlagen ist unaufrichtig, obwohl ich Ihre philosophische Ansicht teile.
@Geremia IBM-Mitarbeiter ist IBM-Mitarbeiter, IBM steht in Ihrem Beispiel bereits für Zugehörigkeit
@maximus Die Frage betrifft die Zugehörigkeit zu einer Universität.
#2
+63
ElCid
2012-08-28 14:36:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl es nicht stimmt, dass Sie in der Wissenschaft sein sollten, um Artikel zu veröffentlichen, gebe ich meine zwei Cent für das, was ich bisher gelernt habe:

  1. Wenn Sie in der Industrie arbeiten Wenn Sie technische Artikel schreiben, werden Ihre Beiträge gut angenommen, obwohl sie sich in der Regel eher auf bestimmte praktische Aspekte konzentrieren.

  2. Autoren, die selbst schreiben, sind willkommen, aber sie sind es irgendwie Nicht sehr häufig, weil ihnen die Fähigkeit fehlt, eine akademische Arbeit zu schreiben: Ihnen fehlt nicht die Botschaft oder der Inhalt einer Arbeit, sondern nur die Struktur, und das lernen Sie in einem akademischen Umfeld.

  3. Der Überprüfungsprozess ist nicht überall "doppelblind". Als Rezensent sehen Sie also die Zugehörigkeit zu dem, der den Artikel geschrieben hat, während er Sie als Rezensenten nicht kennt. Ich weiß, dass es verpönt ist, aber ich habe Kommentare in der anschließenden Diskussion (vor den formellen Entscheidungen) gelesen, in denen Rezensenten auf das Fehlen einer ordnungsgemäßen Zugehörigkeit hinwiesen, oder auf "Wer ist dieser Typ? Woher kommt er?" Art von Fragen.

  4. ol>

    Alles in allem muss man also kein Akademiker sein. Wenn Sie dies nicht tun, betonen Sie Ihre Branchenzugehörigkeit genug!

Interessante Punkte ElCid. Im Moment mache ich jedoch mein Honours Level und ich mache Module, die sich auf Forschung konzentrieren und wie man es macht, wie man es strukturiert, wie man Reviews von Papieren macht usw. Aber vielleicht hätte ich erwähnen sollen, dass ich Ich habe darüber nachgedacht, ob ich nach Abschluss meines Studiums einen Beitrag leisten könnte.
@Maurice: Ich kann mir die Doktoranden vorstellen, die ich betreut habe und die jetzt außerhalb der akademischen Welt arbeiten. Wir sagen immer, dass wir uns treffen und noch mehr schreiben sollten ... aber ich kann ehrlich sagen, dass dies nur möglich ist, wenn Ihr Job etwas mit dem Schreiben von Papieren zu tun hat, sonst gibt es nicht genug Motivation dafür. Wieder meine Erfahrung :)
Was ist, wenn Sie Ihr Unternehmen als eine Zugehörigkeit bezeichnen, die nicht wirklich mit dem Forschungsverlag oder der Branche zusammenhängt?
#3
+43
Dan C
2012-08-29 19:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Technisch gesehen hat Maurice recht. Sie müssen wirklich nicht in der Wissenschaft sein, um etwas zu veröffentlichen (auch nicht in Fachzeitschriften). Ein berühmtes Beispiel ist Paul Erdos ( http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Erd%C5%91s#Career), von dem ich glaube, dass er (zumindest in der Praxis) für einen Großteil von ihnen keine Zugehörigkeit hatte sein Leben. Die meisten Kulturen haben jedoch bestimmte Standardmethoden . Die Wissenschaft und insbesondere der Teil davon, in dem Sie veröffentlichen möchten, sind keine Ausnahme.

Eine Sache, die Sie tun können, um Ihre Ideen zu akzeptieren, ist das Schreiben und Sprechen in der Sprache zu lernen, die in Ihrem Forschungsbereich üblich ist . Finden Sie insbesondere einige Artikel in Ihrer Nähe, die Ihnen wirklich gefallen (noch besser, wenn sie häufig zitiert werden), und studieren Sie, wie sie geschrieben sind. Wenn Sie Ihre eigenen Papiere schreiben, bemühen Sie sich bewusst, den Schreibstil der Papiere zu kopieren, die Sie mögen. Ein wesentlicher Teil davon ist es, die einschlägige Literatur (frühere Arbeiten zum Problem) gründlich zu kennen und in Ihrer Einführung zu erwähnen und zu erklären, wie Ihre Arbeit damit zusammenhängt. Für jedes Forschungsgebiet gibt es zahlreiche andere Hürden, die Sie überwinden sollten. Wenn Sie beispielsweise eine mathematische Arbeit schreiben, tun Sie dies in LaTeX. Wenn Sie LaTeX nicht kennen, lernen Sie es (fragen Sie Google, wenn Sie Hilfe benötigen), da Ihr Papier durch die Verwendung leichter akzeptiert wird. Eine Liste anderer Kriterien, die häufig von Mathematikern verwendet werden, um eine Arbeit schnell zu beurteilen, finden Sie unter http://www.scottaaronson.com/blog/?p=304.

Ich denke, dass alle Disziplinen eine Standardstruktur haben (abstrakt / intro / verwandt / Methoden / etc), also würde ich versuchen, diese Struktur als Schreibstil zu lernen, sonst ist es sehr einfach, ein Papier abzuschießen, nur weil "es fehlt die Diskussion & Implikationen Teil "oder was auch immer
@ElCid Ja, die meisten Disziplinen haben eine Standardstruktur, aber noch subtilere Dinge (wie lang sollte Ihre Bibliographie sein; wie formulieren Sie bestimmte Dinge) unterscheiden sich von einem Bereich zum anderen. Wenn Sie sich außerhalb der akademischen Welt befinden, aber für akademische Zeitschriften schreiben, empfehle ich dringend, dass Sie einige Personen innerhalb der akademischen Welt (möglicherweise Professoren, die Sie hatten) dazu bringen, Ihre Arbeit zu lesen und Ihnen Feedback zu geben, * bevor * Sie sie einer Zeitschrift vorlegen.
gute Argumente. Die immense Herausforderung besteht dann darin, den Überblick über die damit verbundene Arbeit zu behalten, auch wenn Sie nicht Teil einer Gruppe sind, die dieses Wissen verbreitet
Technisch gesehen haben ja alle wissenschaftlichen Disziplinen die gleiche Papierstruktur, basierend auf der OHERIC-Methodik, die selbst auf der Médecine Expérimentale von Claude Bernard (der tatsächlich der Autor der modernen wissenschaftlichen Methodik ist) basiert: http: //fr.wikipedia. org / wiki / OHERIC
Diese Antwort von Dan ist sehr gut.Mir gefällt, wie es zu ersten Prinzipien führt, die ähnliche erfolgreiche Implementierungen begründen und emulieren.Ich denke, eine Person sollte in der Lage sein, basierend auf diesen einfachen Aufgaben und dem Inhalt des Endergebnisses zu veröffentlichen, vorausgesetzt, das Papier ist von Substanz.Irgendwo sollte es einen Abgrenzer geben, der die Bedeutung von Zeugnissen rapide verringert.Zum Beispiel, wenn neue Mathematik oder Logik enthüllt wird - nicht theoretisiert, enthüllt.
#4
+11
Corvus
2015-01-21 10:04:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Ronin Institute möchte genau diese Art von unabhängigem Stipendium ermöglichen. Zu seinen Mitgliedern gehört eine Reihe sehr versierter Wissenschaftler, die noch keine Universitätsberufung haben und regelmäßig in Top-Fachzeitschriften veröffentlichen. Zweifellos ist dies nicht der einfachste Weg, aber es ist auch nicht unmöglich.

Die ursprüngliche Frage legt jedoch nahe, dass der betreffende Forscher einen Bachelor-Abschluss, aber keinen Doktortitel besitzt. Im Allgemeinen wäre das Veröffentlichen von dieser Position aus schwieriger als für einen Doktoranden, der die Wissenschaft verlassen hat, da man nicht das umfassende Eintauchen in die akademische Kultur und die damit verbundene Erfahrung im wissenschaftlichen Schreiben gehabt hätte.

Ähnliche Institute sind hier aufgeführt.

#5
+5
user60030
2016-08-05 17:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nicht unbedingt. Sie können nur mit Ihrem Namen veröffentlichen. Tatsächlich wird der Wert der Arbeit hauptsächlich von den Lesern beurteilt, die die Endbenutzer sind, und wenn Sie glauben, dass Sie dem Wissen etwas Sinnvolles hinzufügen können, dann entscheiden Sie sich dafür.

Nach meiner eigenen Erfahrung haben einige Universitäten Nutzen Sie den Vorteil, dass ihr Name eingeworfen wird, während sie die produzierte Arbeit kaum unterstützen. Mach es und viel Glück

Ich wollte diese Antwort abstimmen, als ich den ersten Absatz las. Dann möchte ich diese Antwort ablehnen, wenn ich den zweiten Absatz lese. Am Ende habe ich nichts getan.
@scaaahu warum so?Wenn die Arbeit gut ist und die Universität sie als Partner veröffentlicht, was ist das Problem?Ich möchte nur Ihren Standpunkt verstehen
@maximus Ich habe kein Problem damit, wenn die Arbeit gut ist, und die Universität hilft bei der Veröffentlichung, indem sie überhaupt ein Partner ist.Aber der zweite Absatz dieser Antwort "Einige Universitäten nutzen den Vorteil, dass ihr Name hineingeworfen wird" klingt negativ.
Ich stimme @scaaahu dort zu.Nicht gerade, weil es negativ klingt, sondern weil es (i) für die Frage irrelevant ist, (ii) meistens Unsinn.Zu (ii) sollte man die Universitäten nicht mit ihren Mitarbeitern zusammenführen.* Einige * Personen können zu Unrecht von den Angaben ihrer Institution / Labors profitieren, aber dennoch sollte die Institution selbst anerkannt werden, wenn sie der Gastgeber war.
#6
+4
h22
2014-01-19 01:56:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Theoretisch ja nicht, aber dies ist im Allgemeinen schwierig, da die Anforderungen an den Artikel höher sind und die Chancen, ihn wirklich gut vorzubereiten, geringer sind.

Ich würde vorschlagen, mit einer wissenschaftlichen Institution zusammenzuarbeiten, die möglicherweise auch etwas gibt gute Ideen, wie man den Artikel verbessert. Vielleicht könnten einige zusätzliche Experimente mit den Ressourcen dieser Universität durchgeführt werden. Wenn Sie ein Unternehmen vertreten, kann möglicherweise ein gemeinsamer Zuschuss geschrieben werden, um mehr Geld für Ihr Projekt zu erhalten.

Wenn Sie keine Erfahrung mit dem Schreiben der wissenschaftlichen Arbeit haben, ist es sehr schwierig, alles in die erforderliche Struktur zu bringen, eine angemessene Einführung mit allen erforderlichen Referenzen und dergleichen bereitzustellen. Ein Universitätsprofessor kann dies viel einfacher machen als immer.

#7
+4
Alexey B.
2016-08-05 19:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Theoretisch nein. Es gibt jedoch eine praktische Implikation, dass Sie die Veröffentlichungskosten aus Ihrem eigenen Geld bezahlen müssen. Wenn Ihr Beitrag beispielsweise zu einer Konferenz angenommen wird, müssen Sie die Teilnahmegebühr bezahlen und dann tatsächlich dorthin reisen.

#8
+2
Scientist
2018-06-17 23:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Prinzip nein, aber ...

In meinem Studienbereich müssen Sie eine Zugehörigkeit zum Autor angeben. Verlage behaupten, dass ihr Einreichungssystem eine offizielle Zugehörigkeit benötigt. Ein Freund von mir war ein leitender Co-Autor einer meiner Arbeiten, und dennoch hat er keinen offiziellen Abschluss (ein renommierter Teilzeit-Ermittler, der als Architekt arbeitet). Er entschied sich dafür, eine Institution zu deklarieren, in der er viele Freunde hatte, und der Herausgeber war glücklich genug.

Ich glaube jedoch, dass jede offizielle Institution dies tun wird, auch wenn sie nicht akademisch ist (z. B. Umweltministerium, eine private Firma). .

#9
+2
user93911
2018-06-18 01:29:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Interessante Frage. Sie müssen nicht an eine Universität angeschlossen sein, um Artikel veröffentlichen zu können. Ihr Artikel wird jedoch höchstwahrscheinlich von (frühen) Wissenschaftlern geprüft. Sie beurteilen Ihre Arbeit nach ihren akademischen Standards.

Ich promoviere derzeit neben meiner Arbeit im öffentlich-privaten Sektor. Ich benutze eine Universitätszugehörigkeit, wenn ich veröffentliche. Der interessante Teil ist, dass Gutachter meine (verallgemeinerten) Forschungsfragen und Fallstudien häufig als unrealistisch oder nicht relevant betrachten, während sie tatsächlich direkt aus meiner Arbeit stammen und relevant sind.

Wenn ich dagegen den praktischen Teil (angewandte Wissenschaft) betone, neigen Gutachter dazu, meine Arbeit als nicht neu zu beurteilen (oder bekannt zu sein), während meine Beiträge eine neuartige Anwendung wissenschaftlicher Methoden in sind trainieren.

Nach meiner bescheidenen Erfahrung ist es schwierig, eine Lücke zwischen Wissenschaft und Praxis im Verlagswesen zu schließen. Natürlich hängt es auch von der Art der Zeitschrift und ihren Rezensenten ab. Es ist nicht unmöglich. Ich mache Fortschritte.

In einer der Antworten wird vorgeschlagen, Ihre Branchenzugehörigkeit zu betonen. Der Autor kann recht haben. Prüfer können unterschiedliche Standards verwenden, oder ein Redakteur kann Prüfer mit Branchenerfahrung auswählen. Ich habe diesen Ansatz noch nicht ausprobiert.

#10
+1
Hexal
2018-01-20 20:01:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muss man Teil einer Universität oder einer lernenden Institution sein, um Artikel zu veröffentlichen?

Nein, das tut man nicht. Wenn Ihr Unternehmen nichts mit Ihrer Einreichung zu tun hat, kann es sogar falsch sein, seinen Namen darauf zu setzen. Es gibt jedoch einen praktischen Aspekt: ​​Wenn der Editor oder der PC die Zugehörigkeit erhält, wird eine potenzielle Quelle für Interessenkonflikte (COI) angegeben. Mit anderen Worten, die Suche nach einem Prüfer ohne COI kann für ihn einfacher werden, wenn die Zugehörigkeit aufgeführt ist. Es liegt in Ihrem Interesse, ihre Arbeit zu unterstützen.

#11
  0
Ooker
2019-03-16 18:46:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei einigen Preprint-Diensten, wie z. B. MindRxiv, müssen Sie mit einem Institut verbunden sein, um diese einzureichen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...