Frage:
Zitat von Keynes in einem Vortrag
TSE
2019-03-20 17:50:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich unterrichte mathematische Statistik und ein Teil davon ist die Theorie großer Stichproben. Ich möchte einige Methoden diskutieren, die sich nicht auf Asymptotik konzentrieren, und mich auf das Zitat von JM Keynes beziehen.

Auf lange Sicht sind wir alle tot.

Ich fürchte, einige Studenten finden dieses Zitat vielleicht etwas zu stark. Könnte dieses Zitat als etwas zu stark angesehen werden, um es Studenten im dritten Studienjahr in Großbritannien zu präsentieren?

Wenn Sie das Zitat verwenden, sollten Sie auf lange Sicht in Ordnung sein ...
Mir ist klar, dass Keynes eine berühmtere und versiertere Person ist als ich, aber ich möchte das Zitat überarbeiten."Auf lange Sicht ist kein erdgebundenes Unternehmen nachhaltig.";"Auf lange Sicht wird Hawaii im Pazifik versinken und dies wird sich auf das Wahlkollegium auswirken.";"Auf lange Sicht wird die Sonne ablaufen und solarbasierte Energie wird nicht mehr lebensfähig sein."
@emory Ja ... Keynes 'Version war besser.
Könnten Sie etwas mehr für diejenigen von uns herausarbeiten, die nicht verstehen, warum dieses Sprichwort überhaupt ein Problem sein könnte?
Solange es einen Zweck gibt, wenn Sie nur so rüberkommen, als würden Sie versuchen, sie zu schockieren, werden sie ihn einfach ignorieren, da es ihnen egal ist, aber wenn es einen Grund gibt, daran zu arbeiten, wird es in Ordnung sein.
Ein bisschen kultureller Unterschied vielleicht, aber warum ist das überhaupt eine Frage?Sie sind Erwachsene.
3. Studienjahr!?Wann werden sie dafür bereit sein, wenn sie Post-Docs sind?Bist du schon bereit dafür, OP?:) :)
In Großbritannien sollte es Ihnen ausgerechnet gut gehen.
@Szabolcs Ich habe das gleiche Missverständnis wie Sie.Die Tatsache, dass OP die Frage stellt, legt jedoch nahe, dass es Menschen gibt, für die dieses Zitat "rätselhaft" sein könnte.
Schneeflockenerzeugung erkannt (einschließlich OP natürlich).
Was meinst du mit "zu stark"?
"Auf lange Sicht sind wir alle mit Wahrscheinlichkeit 1 tot"?
Sechs antworten:
Buffy
2019-03-20 18:04:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meinung natürlich, aber ich denke es ist in Ordnung. Es wird oft in der Tat zitiert. Während Ihre Schüler sich wahrscheinlich immer noch als unsterblich betrachten, sind sie es mit ziemlicher Sicherheit nicht. Niemand sollte sich wirklich über grundlegende biologische Gewissheiten ärgern.

Es ist in der Tat eine Korrektur für viel unlogisches Denken, weshalb es gedauert hat.

"Während Ihre Schüler sich wahrscheinlich immer noch als unsterblich betrachten, sind sie es mit ziemlicher Sicherheit nicht." Ich gestehe, ich habe über diese Aussage laut gelacht.
Jedes Mal, wenn ich Keynes '"Auf lange Sicht sind wir alle tot" höre, scheint es ein kurzsichtiges Denken zu rechtfertigen.Auf lange Sicht gibt es eine Zukunft für Sie, und Sie haben möglicherweise eine Familie, und Sie haben sicherlich eine Gemeinschaft, und Sie werden eines Tages ein Vermächtnis hinterlassen - diese Aussage zeigt, dass diese Dinge nicht berücksichtigt werden.
@AaronHall Während dies wahr ist, macht es keinen Sinn, sich nur auf die ferne Zukunft zu konzentrieren und das Hier und Jetzt zu vergessen, worum es im Zitat geht.Ich denke, dass es nicht als Befürworter eines unbegrenzten Hedonismus gesehen werden sollte, daher die knappe und trockene Formulierung.Aber ja, es wird ein bisschen missbraucht.
Ich höre immer Witze über junge Erwachsene, die denken, sie seien unsterblich, aber als ich ein junger Erwachsener war, kannte ich niemanden, der das tatsächlich dachte ... erinnern sich Erwachsene nicht daran, jung gewesen zu sein?Natürlich wissen junge Leute, dass sie sterben werden, sie denken nur nicht oft darüber nach.Gesunde Erwachsene auch nicht ... Es wäre für * niemanden * "schockierend", den Tod zu erwähnen.
@only_pro Niemand glaubt, dass junge Erwachsene herumsitzen und sich gegenseitig erklären: "Wir sind unsterblich!"Wenn Leute sagen, dass junge Erwachsene sich für unsterblich halten, meinen sie, dass junge Erwachsene sich oft ziemlich rücksichtslos verhalten, ohne die Konsequenzen ihres Handelns wirklich zu berücksichtigen, als ob sie unsterblich wären und diese Konsequenzen nicht existieren.
@DavidRicherby Ich verstehe das, ich habe nur immer gedacht, dass es herablassend ist, Kindern zu sagen: "Du bist nicht unsterblich" oder eine Variante davon.Dachte so, als ich ein Kind war, denke es jetzt noch.Und das ist alles, was ich als Kind gehört habe.Wie wäre es mit "Denken Sie über die Konsequenzen Ihrer Handlungen nach!"oder etwas ähnliches?
@only_pro OK, aber das wird nicht vorgeschlagen.Das Zitat ist eine Reflexion über "die Langzeit", nicht über die Studenten.
@AaronHall Ihre langfristige Laufzeit reicht nicht aus.Bei den Lichtern des Universums ist das die unglaublich kurze Frist.Auf lange Sicht ist nicht nur * du * weg, sondern du, jeder, den du jemals getroffen hast, alle Erinnerungen und Aufzeichnungen von dir und alles, was du jemals berührt oder geprägt hast.
David Richerby
2019-03-20 19:27:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Brite verstehe ich nicht, warum Sie dieses Zitat überhaupt für unangemessen halten. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies eine gute Möglichkeit ist, Ihre Botschaft zu vermitteln, gibt es keinen Grund, sie nicht zu verwenden. Wenn Sie sich jedoch aus irgendeinem Grund damit nicht wohl fühlen, verwenden Sie es nicht.

jakebeal
2019-03-20 18:07:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schriftsteller sprechen oft über die Notwendigkeit, " deine Lieblinge zu töten". Dies bezieht sich auf die Tatsache, dass es oft leicht ist, sich in die eigenen klugen Ideen und Wendungen zu verlieben, unabhängig davon, ob sie tatsächlich das erreichen, was im größeren Kontext benötigt wird oder nicht.

Nach diesem Rat würde ich vorschlagen Vorbereiten der Vorlesung ohne der Phrase, nur um zu sehen, wie nützlich sie wirklich ist. Kommen Sie ein paar Tage später darauf zurück, wenn Sie genug Zeit hatten, sich ein wenig zu lösen, und sehen Sie, wie gut die Vorlesung funktioniert. Wenn der Satz tatsächlich hilfreich und aussagekräftig ist (im Gegensatz zu nur aufmerksamkeitsstark), können Sie ihn jederzeit wieder hinzufügen.

Ich würde hinzufügen, dass Dosen von "nur aufmerksamkeitsstarken" Stunts eine wichtige Zutat in Vorträgen sein können, auch wenn die Aufmerksamkeit erregende nicht direkt mit dem Material zusammenhängt.(In diesem Fall bezieht sich der Witz jedoch direkt auf die Werkzeuge des Handels.)
Der Rat, seinen Liebling zu töten, ist ein bisschen stark, findest du nicht?
user105844
2019-03-21 12:43:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Schüler sind keine Kinder. Sie sind ungefähr zwanzig Jahre alt. Wenn sie die Idee des Todes noch nicht akzeptiert haben, ist es ihr Problem, nicht deins. Sie sind paternalistisch, weil Sie versuchen, sie vor etwas so Alltäglichem zu schützen.

Foon
2019-03-20 23:45:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nicht in Großbritannien, aber ich war in meinem dritten Studienjahr, als ich einen Wirtschaftskurs belegte, in dem dieses Zitat verwendet wurde, und das war das geringste meiner Bedenken in Bezug auf diesen bestimmten Kurs. Natürlich habe ich das Gefühl, dass Sie Ihren Schülern einen schlechten Dienst erweisen würden, wenn Sie nicht wenigstens ein wenig über den Kontext berichten (was, da Sie Statistik / Asymptotik erwähnen, davon ausgeht, dass Sie sich dessen bewusst sind). Ich erinnere mich daran, dass der Kontext jemand war, der darauf hinwies, dass man nach der keynesianischen Wirtschaft auf lange Sicht nur Inflation haben wird, und das war Keynes 'Antwort auf diese Kritik. (Zu dem kann ich mir einen anderen Professor vorstellen, der darauf hinweist, "und deshalb wurde Keynes so oft zu allen Parteien eingeladen")

Nein, der Kontext ist noch einfacher.Ein größeres Zitat hilft: "Langfristig ist ein irreführender Leitfaden für aktuelle Angelegenheiten. Auf lange Sicht sind wir alle tot. Ökonomen stellen sich zu leicht, zu nutzlos, wenn sie uns in stürmischen Jahreszeiten nur sagen können, wann der Sturm istvorbei am Ozean ist wieder flach. ".Er plädierte lediglich für eine interventionistische Politik gegen die klassische wirtschaftliche Position, dass Interventionen mehr schaden als nützen (und dass es besser ist, darauf zu warten, dass sich der Ozean beruhigt, als zu versuchen, ihn zur Beruhigung zu zwingen; neugierige Keynes würden ein Beispiel verwenden, in dem wir *versuche nicht zu kämpfen :)).
Für Keynes war Inflation nicht einmal eine Konsequenz - sie war ein Werkzeug seiner interventionistischen Politik.Zum Beispiel, um das Realeinkommen von Menschen zu senken, die ihren Reallohn nicht wert sind, ohne den Nominallohn zu senken oder sie entlassen zu lassen.Er legte auch fest, dass Ausgaben gefördert und Investitionen entmutigt werden sollten - wenn Geld im Laufe der Zeit an Wert verliert (monetäre Inflation), geben die Menschen ihr Einkommen eher für Konsumgüter aus, als beispielsweise für ihren Ruhestand zu sparen.
dothyphendot
2019-03-21 03:01:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe zuvor einen ähnlichen Kurs in Großbritannien unterrichtet und würde ein solches Zitat ohne Bedenken verwenden. Nach meiner Erfahrung sind UG-Studenten völlig unbesorgt über ihren späteren Tod.

Der Sinn solcher Aphorismen besteht jedoch darin, dass Sie als Dozent etwas mit etwas mehr Interesse / Leidenschaft / Aufregung vermitteln können. Ihre Schüler werden wahrscheinlich nicht viel direkt aus ihnen herausholen. Wenn Ihnen dieses Zitat unangenehm ist, wird es seinen Zweck nicht erfüllen und Sie sollten es fallen lassen.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...