Um diese Behauptung beurteilen zu können, muss zunächst berücksichtigt werden, dass die Einstufung als „Kurbel“ -Theorie tatsächlich ein angemessen hohes Maß an technischer Entwicklung erfordert. Zum Beispiel erfordert der verlinkte Artikel über die Dreiteilung eines Winkels tatsächlich einiges an Geschick und Arbeit, um eine plausibel klingende falsche Theorie darüber zu entwickeln, wie es geht. Es gibt mit ziemlicher Sicherheit Millionen von Jugendlichen in Geometrieklassen auf der ganzen Welt, die glauben, dass Sie einen Winkel mit Lineal und Kompass durchtrennen können, und bereit sind, es auszuprobieren. Sie würden wahrscheinlich Tausende finden, die glauben, sie hätten herausgefunden, wie es geht. Der Grund, warum wir diese Kinder nicht als „Kurbeln“ klassifizieren, ist nicht, dass sie schlauer sind als die „Kurbeln“, sondern nur, weil ihnen die Zeit und die technischen Fähigkeiten fehlen, um eine plausibel aussehende Methode vorzuschlagen, die durch technische Argumentation gestützt wird . Selbst wenn dies der Fall wäre, würden Sie einen Jugendlichen nicht als „Kurbel“ bezeichnen, da die Erwartungen an Wissen geringer sind.

Zweitens sollte man die wahrscheinlichen Voraussetzungen berücksichtigen, um viel Zeit damit zu verbringen, es zu versuchen etwas zu beweisen, von dem Fachleute behaupten, es sei falsch. Dies wird im Allgemeinen nur dann der Fall sein, wenn: (1) die Person der Ansicht ist, dass diese Autoritätspersonen fehlbar sind und eine vernünftige Aussicht auf Erfolg besteht; oder (2) die Person genießt die Herausforderung direkt, unabhängig von ihrer Unmöglichkeit. Daher tritt eher eine „Kurbel“ bei Menschen auf, die entweder skeptisch gegenüber institutionellen und professionellen Autoritäten sind, oder bei Menschen, die direkten Spaß daran haben, mit technischen Problemen zu spielen. Was sollen sie tun, nachdem sie eine „Lösung“ gefunden haben, die ihnen plausibel erscheint? Behalten Sie es für sich?

Unter der Annahme, dass Ihre Hypothese wahr ist (dh dass die meisten „Kurbeln“ tatsächlich ältere Männer sind), würde ich davon ausgehen, dass die wahrscheinlichsten Erklärungen wahrscheinlich eine Kombination der folgenden Faktoren sind :

1. Es gibt weit mehr Männer als Frauen in technischen Berufen, die ihnen die erforderlichen Fähigkeiten vermitteln, um ein „Kurbel“ -Argument zu entwickeln (also mehr Männer als Frauen);

2. Es gibt starke Hinweise darauf, dass Männer in Bezug auf das Persönlichkeitsmerkmal „Verträglichkeit“ weniger Punkte erzielen als Frauen, und sie interessieren sich auch viel mehr für Dinge in der Dichotomie zwischen Menschen und Dingen. Es gibt einige psychologische Beweise dafür, dass Männer skeptischer / resistenter gegen institutionelle Autorität sind. Es ist daher viel wahrscheinlicher, dass sie die Voraussetzungen erfüllen, um Nutzen aus der Arbeit an einem Problem zu ziehen, das von den Berufsbehörden als unmöglich eingestuft wird (also mehr Männer als Frauen).

3. In Um eine Theorie mit ausreichenden technischen Details zu entwickeln, um als „Kurbel“ betrachtet zu werden, ist eine beträchtliche technische Ausbildung erforderlich, z. B. in Ingenieurwesen, Mathematik, Physik usw., und es gibt mehr Männer und ältere Menschen mit dieser technischen Ausbildung (also mehr Männer und mehr ältere Menschen);

4. Um eine Theorie mit ausreichenden technischen Details zu entwickeln, um als „Kurbel“ betrachtet zu werden, benötigt man viel Zeit. solche, die im Ruhestand verfügbar wären (also mehr ältere Menschen);

5. Selbst unter gleichwertigen Umständen wird eine ältere Person eher als „Kurbel“ eingestuft als eine jüngere Person, aufgrund der Tatsache, dass bestimmte jüngere Menschen (insbesondere Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene) nicht erwartet werden, ein hohes Niveau o zu haben f technisches Wissen und werden im Allgemeinen entschuldigt, um Aussagen zu machen, die durch Expertenwissen widerlegt werden (ergo mehr ältere Menschen);

6. Der Kontext für die Diskussion von „Kurbeln“ sind häufig technische Disziplinen wie Mathematik, Ingenieurwesen, Physik usw., die stark von Männern dominiert werden. Es gibt viele andere Interessengebiete, die von Frauen dominiert werden, in denen dumme Ideen allgegenwärtig sind, aber diese werden in solchen technischen Diskussionen nicht als Beispiele für „Kurbeln“ angeführt. Zum Beispiel gibt es für jede männliche „Kurbel“ auf dem Gebiet der Mathematik wahrscheinlich hundert Frauen, die an Kristallheilungs- oder Tarotkarten oder eine andere wissenschaftlich unbegründete Idee auf einem Gebiet glauben, das populärer ist bei Frauen (also mehr Männer als Frauen);

ol>

Übrigens sind dies genau die gleichen Gründe, warum die überwiegende Mehrheit der korrekten technischen Methoden in der Die Bereiche Mathematik, Ingenieurwesen, Physik usw. werden von Männern mit einer angemessenen Repräsentation älterer Männer entwickelt. Für alle paar „Kurbeln“, die behauptete Beweise für falsche Theorien vorlegen, erhalten wir einen Innovator, der mit einer korrekten Neuland betritt Theorie, die vorhandenes Wissen erweitert. Auf jeden Fall sind dies nur Hypothesen, aber sie erscheinen mir ziemlich plausibel, und mir ist keine Literatur bekannt, die versucht, dieses Problem zu untersuchen. Persönlich halte ich es für unwahrscheinlich, dass ein Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern darauf zurückzuführen ist, dass Frauen „zu viel Sinn haben“. Beide Geschlechter können auf sehr viele Menschen mit sehr geringem Verstand Anspruch erheben, und meiner Beobachtung nach verbringen verschiedene Frauen absurd viel Zeit mit Aktivitäten, die nicht weniger schlecht beraten sind als der Versuch, schwierige / unmögliche technische Theorien zu beweisen / zu widerlegen.

"Alte Männer" haben viel gesammeltes Wissen und Erfahrung und haben normalerweise viel Weisheit entwickelt.

Wir können oft eine Situation betrachten, sofort wissen, welche oberflächlichen Details zu ignorieren sind, und dann Stellen Sie die Grundlagen schnell zusammen und analysieren Sie sie.

Leider betrachten wir manchmal Situationen außerhalb unseres Fachwissens, in denen unser Wissen geringer ist als es sein sollte, und entwickeln dann erstaunliche Antworten, die völlig falsch sind.

Ich selbst habe von meinem Lehrer der 10. Klasse, der die Geduld hatte, meinen Beweis zu lesen und darauf hinzuweisen, dass " eine Linie zwischen den Punkten A, B und C " eine ungerechtfertigte Verbindung hergestellt hat, etwas über Trisektion gelernt Annahme.

Ich habe später erfahren, dass wenn ein Soft-Science-Experte sagt, dass etwas unmöglich ist, dies wirklich bedeutet, dass es gegen alle gängigen Kenntnisse und Argumente verstößt, aber wenn ein Mathematiker sagt, dass etwas unmöglich ist, ist es wirklich bedeutet , dass es unmöglich ist.

Diejenigen, die in nicht-mathematischen Bereichen aufgewachsen sind, neigen dazu, sich dieser Dis nicht bewusst zu sein Tinktion und sehen so unmöglich als Herausforderung, nicht als absolute Tatsache.

(z. Früher war es unmöglich, ein Signal von viel mehr als 5 kHz über Twisted-Pair-Telefonkabel zu übertragen.)

Für den sexistischen Teil der Frage kann ich nur vorschlagen, dass Männer aggressiver sind. Frauen stellen den Status quo in Frage und sind eher versöhnlich und arbeiten für Kompromisse. Z.B. Ein "alter Mann" würde sagen, dass eine Dreiteilung möglich ist, und hier ist der Grund, warum, während eine "alte Frau" sagen würde, wenn sie überhaupt etwas sagt, diese Dreiteilung möglicherweise ist möglich, und hier ist warum.

Interessant, dass alle bisherigen Antworten von Männern stammen. Ich glaube, dass der extreme geschlechtsspezifische Unterschied zwischen Mathematik und Physik die Kehrseite des Geniekultes ist, der tief in Mathematik und theoretischer Physik verwurzelt und auch stark geschlechtsspezifisch ist.

"Genie" im Sinne brillanter Einblicke in ein abstruses Feld wird fast ausschließlich als männlich konzipiert. Infolgedessen stellen sich Männer mit größerer Wahrscheinlichkeit vor, unentdeckte oder nicht anerkannte Brillanz zu besitzen. Diese Täuschung verstärkt sich entweder mit dem Alter oder der Ruhestand bietet mehr Möglichkeiten, sich ihr hinzugeben.

Alte Männer arbeiten im Allgemeinen nicht mehr, was bedeutet, dass

• sie viel Zeit zur Verfügung haben.

• Sie haben keine Arbeitgeber / Chefs / Kunden / Untergebenen mehr, für die sie sich (normal) verhalten müssen

Vielleicht gibt es hier etwas, was die Psychometrie sagen kann. Ich schlage es hier als mögliche Perspektive für die Frage vor.

Dieser Wikipedia-Artikel behauptet:

Frühere Untersuchungen haben Beweise dafür gefunden, dass die meisten Erwachsenen werden angenehmer, gewissenhafter und weniger neurotisch, wenn sie älter werden.

mit dieser Referenz.

Und es behauptet weiter

Beispielsweise berichten Frauen durchweg über eine höhere Neurotik, Verträglichkeit, Wärme (eine Extraversionsfacette) und Offenheit für Gefühle, und Männer berichten häufig über eine höhere Durchsetzungskraft (eine Facette der Extraversion) und Offenheit für Ideen, wie vom NEO-PI bewertet -R.

mit dieser Referenz.