Frage:
Wann sollten Sie die Suche nach Gerechtigkeit aufgeben, nachdem Sie plagiiert wurden?
Grinnell
2019-02-06 23:07:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich fand, dass ein Ph.D. Der kürzlich graduierte Student plagiierte über ein Dutzend Passagen aus einem Buch, das ich auf meiner eigenen Doktorarbeit basierte. Dissertation von vor einigen Jahren. Ihre Dissertation ist im Internet, so wurde ich auf das Plagiat aufmerksam. Ich bin in den USA, sollte ich sagen, während sich die Universität des Studenten in einem anderen Land befindet (kein Land der Dritten Welt, wie jemand gefragt hat, und es gibt Regeln, die denen in den USA in Bezug auf Plagiate ähneln).

In den meisten Fällen zitierte mich der Student als Quelle am Ende manchmal langer, eng umschriebener Passagen. Ich glaube, dies ist immer noch ein Plagiat in Form einer "übermäßigen Umschreibung".

Wie UNC-Chapel Hill feststellt, zum Beispiel:

Selbst wenn Sie Ihre Quelle angeben, kann Paraphrasierung immer noch ein Plagiat sein, wenn Sie alles tun ist es, die Wörter des Autors neu zu ordnen, ein oder zwei Sätze zu löschen oder ein paar Synonyme einzufügen und die Passage als Ihre eigene zu beanspruchen.

Als ich den Studenten dem Vorsitzenden des Dissertationsausschusses meldete, passierte nichts. Der Vorsitzende hat die Angelegenheit nicht einmal der Verwaltung gemeldet.

Unzufrieden brachte ich die Angelegenheit zum Direktor für Studentenethik der Universität, der mir sagte, ich habe nicht nur ein starkes Argument für Plagiate, sondern auch für unprofessionelles Verhalten. Der Direktor beauftragte einen zufälligen Professor mit der Untersuchung, der zu meiner Überraschung den Studenten vom Fehlverhalten freistellte. Der einzige Grund war das Fehlen von Beweisen für die Absicht zu täuschen.

Wieder unzufrieden brachte ich die Angelegenheit zum Präsidenten der Universität, der sich bereit erklärte, meine Besorgnis zu hören. Als ich jedoch die Art dieser Besorgnis offenbarte, antwortete der Präsident nicht mehr auf mich. Selbst der Assistent des Präsidenten, den der Präsident in die Diskussion einbezogen hatte, antwortete nicht mehr.

Ich habe darauf geachtet, nicht als Idiot zu wirken (zwischen dem Präsidenten und seinem Assistenten habe ich beispielsweise nur vier E-Mails gesendet, von denen nur zwei Follow-ups waren, in denen stand: "Ich habe nichts von Ihnen gehört: Können Sie den Erhalt bestätigen? ") Kurz gesagt, ich glaube, ich habe geantwortet, wie es jede vernünftige Person in einer solchen Situation tun könnte.

Ich sollte hinzufügen, dass ich ein erfahrener Gelehrter bin, der auf meinem Gebiet weithin bekannt ist. (Zugegeben, es ist ein enges Feld.) Aber weil ich nicht mehr mit einer Universität verbunden bin, habe ich niemanden, der mich vertritt. (Mein Verleger hat den Studenten förmlich kontaktiert und rechtliche Schritte angedroht, aber auch hier nur, wenn der Student den plagiierten Text veröffentlichen sollte.)

Mir wurde von einem Freund eines Anwalts gesagt, dass es keinen Sinn macht, Anwälte einzubeziehen, weil dort ist kein materieller Verlust meinerseits. Wenn der Student die Dissertation jedoch als Buch veröffentlicht, kann ein Anwalt hinzugezogen werden, auch wenn der damit verbundene Verlust vernachlässigbar ist. (Wir reden schließlich nicht über Harry Potter, sondern über obskure akademische Arbeiten.)

Meine Frage lautet: Wann sollte ich es aufgeben, nach Gerechtigkeit zu suchen? (Ich wäre damit zufrieden gewesen, dass der Student lediglich das paraphrasierte Material umgeschrieben hätte - aber die Diskussionen erreichten nie das Thema der Korrektur. Das ist alles, was ich wirklich erreichen möchte, und ich denke, erwischt worden zu sein und den Text überarbeiten zu müssen, wäre strafbar genug gewesen der Student.)

Verwandte, möglicherweise hilfreiche: https://academia.stackexchange.com/questions/121181/my-advisors-new-student-copied-parts-of-my-phd-thesis-advisor-doesnt-care-wh/121211#121211
Antworten in Kommentaren und meist veralteten Anfragen wurden [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/89386/discussion-on-question-by-grinnell-when-to-give-up-seeking-justice)-nach-dir).Bitte posten Sie neue Kommentare nur, wenn Sie erwarten, dass sie zu einer Verbesserung der Frage führen oder wenn sie relevante Referenzen enthalten (siehe [diese FAQ] (https://academia.meta.stackexchange.com/q/4230/7734)).Wenn Sie alternative Kanäle vorschlagen möchten, um Gerechtigkeit zu suchen, tun Sie dies bitte im Chat.
Lass es los, Alter.Du wirst das Leben eines Kindes in ein paar Sätzen ruinieren?Völlig verrückte moralische Prioritäten.
@ Parseltongue Ich habe es losgelassen, wie ich letzte Woche unten zu einpoklum notiert habe.Und ich stimme Ihnen zu, dass die Reaktion nicht extrem sein muss.Sollten wir vor diesem Hintergrund niemals die Idee haben, eine Übertretung zu melden, weil wir "das Leben eines Kindes ruinieren" könnten?Tatsächlich ist die betreffende Person Jahrzehnte im Erwachsenenalter und hat nicht "ein paar Sätze" ausgeliehen, sondern Passage für Passage - genug, um vier gedruckte Seiten in einem Abstand zu füllen.Mein Ziel ist es auch nicht, das Leben des Schülers zu ruinieren: Ich wollte lediglich, dass die betroffenen Passagen neu geschrieben werden.Ich denke nicht, dass das viel verlangen würde.
@Grinnell "Mein Ziel ist es nicht, das Leben des Schülers zu ruinieren" Sind Sie sicher?!Wenn Sie den Präsidenten der Universität und einen Anwalt kontaktieren, ist es vielleicht Ihr Ziel, das Leben des Studenten nicht zu ruinieren?!Ich meine, ich möchte nicht sagen, dass der Student in seiner / ihrer Handlung Recht hatte, aber ich meine, stellen Sie sicher, dass Ihre Handlungen zumindest in der Höhe des mutmaßlichen Fehlverhaltens liegen ...
@ Alone Programmer "Indem Sie den Präsidenten ... und einen Anwalt kontaktieren, ist es vielleicht Ihr Ziel, das Leben des Studenten nicht zu ruinieren?"Es hat für den Studenten keinen Einfluss darauf, dass ich einen Freund eines Anwalts informell nach meinen Möglichkeiten frage.Was die Kontaktaufnahme mit dem Präsidenten angeht, habe ich mich nicht über den Studenten an sich beschwert, sondern das Ergebnis der Untersuchung in Frage gestellt, das ich als verdächtig empfand."Stellen Sie sicher, dass Ihre Handlungen mindestens dem Ausmaß des mutmaßlichen Fehlverhaltens entsprechen." Ebenso sollte die Universität im Verhältnis zum Ausmaß des mutmaßlichen Fehlverhaltens reagieren.Wenn der Schüler nichts oder wenig falsch gemacht hat, bleibt das Ergebnis bestehen.
Sechs antworten:
cag51
2019-02-07 01:57:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Sie wissen, gibt es zwei verschiedene Probleme mit Plagiaten:

  • Ideen als eigene beanspruchen
  • Wörter als eigene beanspruchen
  • Sie haben berechtigte Bedenken hinsichtlich der zweiten - wenn dieser Schüler Ihre Wörter direkt verwenden möchte, muss er Anführungszeichen verwenden. Versuche, dies durch ein oder zwei unbedeutende Änderungen zu umgehen, sind nicht angebracht.

    Trotzdem kann ich verstehen, warum der Präsident der Universität sich nicht einmischen wollte - was akademische Verbrechen angeht, ist dieses Verbrechen recht gering. Ich stimme zu, dass die Entscheidung "mangelnde Absicht zu täuschen" falsch war, was bedauerlich ist; Es wäre ein weitaus angemesseneres Ergebnis gewesen, den Schüler dazu zu bringen, den Inhalt ohne andere Strafe neu zu schreiben.

    Ab wann sollte ich die Suche nach Gerechtigkeit aufgeben?

    Ich denke, es wäre angebracht, den Studenten (ich hätte hier persönlich angefangen), seinen Berater und die Ombudsperson der Universität (in dieser Reihenfolge) zu erreichen und sie nur darum zu bitten Schreiben Sie diese Abschnitte neu und tun Sie es nicht noch einmal. Wenn sie sich weigern, würde es wahrscheinlich einen Anwalt brauchen, um sie zum Zuhören zu bringen - aber Sie haben keine Schäden (nicht einmal an Ihrem Ruf), so dass dies in diesem Fall etwas übertrieben erscheint.

    Tatsächlich ist das Paraphrasieren eine legitime Art zu zitieren. In diesem Fall werden keine Anführungszeichen benötigt.Aber zu zitieren, ohne anzugeben, dass es sich um ein Zitat handelt, ist falsch. Und wenn es zitiert wird, ist es kein Versuch, es als Ihr eigenes zu beanspruchen.
    Das Paraphrasieren ist in Ordnung, aber dieser Schüler scheint eine lange Passage Wort für Wort kopiert, ein oder zwei triviale Änderungen vorgenommen und dann gesagt zu haben: "Oh, ich habe einige unbedeutende Änderungen vorgenommen, sodass ich die Anführungszeichen nicht mehr benötige.""Dies wäre nicht angemessen - das Paraphrasieren erfordert ein nicht triviales Umschreiben des Materials, idealerweise um es in einen neuartigen Kontext zu stellen.Wenn der Student keine Anführungszeichen verwendet, behauptet er (versehentlich), dies getan zu haben.Aber ja, wenn der Schüler nicht triviale Änderungen am Text vorgenommen hat, gibt es überhaupt kein Problem.
    @Buffy Es gibt akzeptable und inakzeptable Formen der Paraphrasierung.Offensichtlich glauben viele Universitäten, dass es möglich ist, übermäßig zu paraphrasieren.Man muss nur Google übermäßige Paraphrasierung oder Paraphrase übermäßig plus das Suffix .edu, um zu sehen, was ich meine.
    Buffy
    2019-02-06 23:50:34 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Sie scheinen zwei Dinge zu verwechseln. Beim Urheberrecht geht es um Worte. Bei Plagiaten geht es um Ideen. Wenn Sie etwas Urheberrechtliches haben (fast alles, was Sie schreiben und veröffentlichen), ist das Kopieren Ihrer Wörter möglicherweise ein Verstoß. Das andere Papier hat hier möglicherweise die Grenzen des Urheberrechts überschritten.

    Aber wenn sie Ihnen die zugrunde liegenden Ideen hinter den Worten zuschreiben, dann ist dies kein Plagiat und wahrscheinlich der Grund, warum die Leute nicht mehr reagieren, wenn Sie erklären, was passiert ist. Wenn die andere Person sagt oder impliziert "das sind meine Ideen", obwohl sie tatsächlich Ihre sind, haben sie plagiiert, und das gilt auch dann, wenn sie keines Ihrer Worte verwenden, um die Idee auszudrücken.

    Aber wenn Sie gutgeschrieben werden, ist es einfach kein Plagiat. Ein Leser der anderen Arbeit scheint in der Lage zu sein, zu Ihrer Arbeit zu gehen, um einen vollständigeren Kontext der Idee und der ursprünglichen Wörter zu finden.

    Möglicherweise haben Sie jedoch einen Urheberrechtsanspruch oder nicht, aber es handelt sich um ein völlig anderes Problem. Es ist auch möglich, dass Sie bei der Veröffentlichung eines Buches Ihrem Verlag Ihr Urheberrecht übertragen haben. In diesem Fall liegt es an ihnen, den Anspruch geltend zu machen.


    Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass das, was getan wurde, in Ordnung war, sondern dass es besser ist, in einer Behauptung des Fehlverhaltens genau zu sein, als ungenau zu sein und Dinge zu verwirren.

    Und um ehrlich zu sein, bin ich dem Problem nicht nahe genug und weiß auch nicht genug, um definitiv sagen zu können, dass hier ein Fehlverhalten vorliegt oder nicht. Deshalb behalte ich mir ein Urteil darüber vor.

    Ich verstehe, was Sie sagen ("wenn Sie gutgeschrieben werden, ist es einfach kein Plagiat"), aber übermäßige Paraphrasierung, selbst wenn der ursprüngliche Autor gutgeschrieben wird, wird allgemein als Plagiat angesehen.Siehe das obige Zitat von UNC-Chapel Hill dazu in meinem ursprünglichen Beitrag.Sogar Harvard bemerkt: "Es reicht nicht aus, hier und da ein paar Wörter zu ändern und den Rest zu belassen. Stattdessen müssen Sie die Ideen in der Passage vollständig in Ihren eigenen Worten wiedergeben. Wenn Ihre eigene Sprache dem Original zu nahe kommt, sind Sie es."Plagiat, auch wenn Sie ein Zitat angeben "(Harvards Betonung).
    Der Unterschied wird weitgehend missverstanden.Es kann Plagiat sein, wenn der andere _none_ Ihrer Wörter verwendet.Bei Plagiaten geht es nicht um den Ausdruck der Idee, sondern um die Idee selbst."Plagiat ist die" unrechtmäßige Aneignung "und" Diebstahl und Veröffentlichung "der" Sprache, Gedanken, Ideen oder Ausdrücke "eines anderen Autors und deren Darstellung als eigenes Originalwerk."Beachten Sie den letzten Satz ... und die Darstellung als eigenes Originalwerk.[Wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Plagiarism).Der letzte Satz ist das wesentliche Element.
    Selbst wenn wir uns einig wären, dass übermäßiges Paraphrasieren mit einem Zitat kein Plagiat ist, sollte die Praxis meiner Meinung nach fast so schlecht sein wie Plagiat.Ich wünschte, ich könnte Beispiele aus den tatsächlichen Passagen posten, da die vom Schüler verwendeten Wörter in erster Linie meine eigenen sind (nur hier und da ein Wort ändern), die Komposition (die Art und Weise, wie die Wörter auf der Seite zusammenkommen) größtenteils meine eigene ist undDie anschaulichen Beispiele (es gibt zufällig viel in den fraglichen Passagen) sind ganz meine eigenen.(Könnte der Student nicht seine eigenen Beispiele gefunden haben?)
    Ich habe dies in meinem ursprünglichen Beitrag nicht bemerkt, weil es die Dinge zu sehr komplizieren würde, aber unter den vielen Passagen, die mein eigenes Schreiben genau umschreiben, befinden sich zwei Passagen, für die ich überhaupt nicht als Quelle genannt werde.Außerdem hat der Student meine Fußnoten als seine Fußnoten für diese beiden Passagen ausgeschnitten und eingefügt, als hätte er selbst die Recherche im obskuren Quellenmaterial durchgeführt.Daher haben die Leser keine Ahnung, dass der Student mich als Quelle verwendet hat, weder für die zwei eng umschriebenen Passagen noch für die zwei Fußnoten, die aus meinen Fußnoten ausgeschnitten und eingefügt wurden.Und doch wurde der Student, wie ich bereits erwähnte, für unschuldig befunden.
    Ich behaupte nicht, dass es keine Verletzung ist, aber es wäre urheberrechtlich geschützt.Eine andere Sache mit einer anderen Lösung.
    Dies kann sowohl Plagiat als auch Urheberrechtsverletzung sein.Die beiden schließen sich nicht gegenseitig aus.Persönlich würde ich den vom OP beschriebenen Fall definitiv als Plagiat betrachten (wie seine Zitate aus den Richtlinien von Harvard und UNC-Chapel Hill belegen). Ob es sich auch um eine Urheberrechtsverletzung handelt, ist eine rechtliche Frage, keine akademische.Da ich kein Anwalt bin, würde ich mir ein Urteil darüber vorbehalten, aber es erscheint sicherlich plausibel, dass es sich nicht nur um ein Plagiat handelt, sondern auch um eine Urheberrechtsverletzung, insbesondere wenn es wie vom OP-Verlag erwähnt gedruckt wird.
    In Bezug auf Ihr Zitat aus dem Wiki-Artikel unterstützt dies, dass dies Plagiat ist.Dies ist insbesondere die "unrechtmäßige Aneignung" der "Sprache" eines anderen Autors.Die falsche Aneignung von Sprache oder Ideen ist immer noch Plagiat.Die Unterscheidung zwischen Plagiaten und Urheberrechtsverletzungen besteht eher darin, dass Ersteres ein Anliegen der akademischen Integrität ist, während Letzteres ein rechtliches Anliegen ist.Plagiate können entweder Sprache oder Ideen betreffen, während das Urheberrecht (von schriftlichen Werken) normalerweise ausschließlich die Sprache betrifft.
    @reirab Ich weiß, dass mein Verlag in seinem Brief an den Studenten erklärt hat, dass die Veröffentlichung seiner Arbeit mit dem eng umschriebenen Text seiner Meinung nach eine Urheberrechtsverletzung darstellen würde.Und es würde eine Urheberrechtsverletzung gerade wegen seines Plagiats darstellen.Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Verlag seinen Anwalt beim Verfassen des Briefes konsultiert hat, da er mir sagte, dass er dies tun würde.
    "Und es würde eine Urheberrechtsverletzung darstellen, gerade weil es ein Plagiat ist."Nein. Es würde das Urheberrecht darstellen * gerade weil es eine Kopie war. * Sie können das Urheberrecht verletzen, indem Sie die Ableitung der Lösung einer quadratischen Gleichung aus einem Lehrbuch wörtlich kopieren.Niemand würde versuchen zu behaupten, das sei "Plagiat", hoffe ich.Sie können nicht etwas "plagiieren", das jeder, der auf Ihrem Gebiet arbeitet, in der High School unterrichtet hat!
    Nach der von Ihnen angegebenen Definition geht es bei Plagiaten nicht nur um Ideen.Der erste Punkt in dieser Liste war "Sprache".Das sind die Worte oder wie Sie die Ideen präsentieren.In unserem Schreiben geben wir an, dass wir die Ideen eines anderen verwenden, indem wir sie zitieren, und wir geben an, dass wir die Wörter eines anderen verwenden, indem wir sie zitieren.Wenn wir zitieren, ohne zu zitieren, bedeutet dies, dass wir die Ideen eines anderen in eigenen Worten präsentieren.Wenn wir die Worte eines anderen verwenden, ohne sie zu zitieren, ist das immer noch Plagiat.
    @Mr.Mindor, nicht genau.Versuchen Sie nicht, "Anführungszeichen" in eine Art magische Beschwörung zu verwandeln.Wenn wir die Worte eines anderen verwenden, ohne sie zu zitieren, ist das Plagiat.Der letzte Satz in der Definition ist tatsächlich der Schlüssel dazu.Wenn Sie die Wörter oder Ideen als Ihre eigenen verwenden, ist dies Plagiat.Wenn Sie sie zitieren, ist es kein Plagiat, kann aber dennoch falsch sein.
    Wie würden Sie es dann nennen?Wenn Sie einen Ihrer Schüler gefunden haben, der dies tat, und sie fragten, warum es im akademischen Sinne falsch sei, was sagen Sie?
    @Mr.Mindor, wenn sie zitierten, dann wäre es eine Frage, nicht klar genug zu sein, was zitiert wurde.Klarheit ist erforderlich, kann aber auf verschiedene Arten erreicht werden.
    Möglicherweise arbeiten wir hier mit unterschiedlichen Definitionen des Zitats.Ich beziehe mich nicht nur auf die Syntax.Im akademischen Sinne ist ein richtiges Zitat eine Teilmenge eines Zitats.Wenn Sie klargestellt haben, dass die Wörter aus der Quelle stammen, die Sie zitieren, haben Sie sie effektiv zitiert.Wenn Sie nicht klargestellt haben, dass die Wörter aus der Quelle stammen, die Sie zitieren (d. H. Ein typischer Leser, der mit den in Ihrem Schreiben verwendeten Konventionen vertraut ist, würde annehmen, dass sie Ihre eigenen sind), haben Sie die Wörter als Ihre eigenen verwendet.
    Nur um hinzuzufügen: Plagiate sind ein separates Anliegen von Urheberrechtsverletzungen. Es kann viele Überschneidungen zwischen den beiden geben, aber sie sind in verschiedenen Bereichen relevant, und die Feststellung von Verstößen gegen jeden hat seine eigenen Regeln.Beim Urheberrecht geht es darum, zu kontrollieren, wie ein Werk verwendet werden kann, und nicht darum, die Quelle des Werks zuzuweisen.Wenn ich die Erlaubnis des Inhabers des Urheberrechts habe, die Wörter zu verwenden, oder wenn ich der Inhaber des Urheberrechts bin, sie aber als mein eigenes Originalwerk beanspruche, handelt es sich nicht um eine Urheberrechtsverletzung, aber es handelt sich dennoch um ein Plagiat.
    @Mr.Mindor, Sie fügen tatsächlich Verwirrung hinzu.Wenn ein Werk urheberrechtlich geschützt ist, kann ich es verwenden.Ich kann zum Beispiel das verwenden, was ich in urheberrechtlich geschützten Mathematikbüchern gelesen habe.Ich kann es einfach nicht kopieren und erneut veröffentlichen.Beim Copyright geht es um _copy_.
    Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (https://chat.stackexchange.com/rooms/89446/discussion-between-mr-mindor-and-buffy).
    Thomas
    2019-02-07 22:05:23 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Da meine Kommentare nicht adressiert wurden und jetzt gelöscht wurden, werde ich eine Antwort veröffentlichen.

    Ich weiß nicht wirklich, was Sie hier erreichen möchten. Ich vermute, die Universität weiß auch nicht, was Sie erreichen wollen, und das erklärt, warum sie nicht reagieren.

    Sie sagen, Sie suchen nach "Gerechtigkeit", was ein vager und bedrohlicher Begriff ist. Sie stellen später klar, dass Ihr Ziel nur darin besteht, dass der Student die beleidigenden Passagen umschreibt, dass Sie dies jedoch nie mit der Universität besprochen haben.

    Sobald etwas archiviert wurde (z. B. eine von der Universitätsbibliothek akzeptierte Arbeit), kann es im Allgemeinen nicht mehr bearbeitet werden. Dies würde die Integrität des Archivs untergraben. Errata können veröffentlicht werden, der ursprüngliche Artikel bleibt jedoch erhalten. Meine eigene Doktorarbeit enthält einige Tippfehler, die ich korrigieren möchte, aber ich darf nicht.

    Ich habe von einer Doktorarbeit gehört, die in einem großen Rechtsstreit zu einem entscheidenden Beweis wurde. Sogar die Tippfehler wurden vor Gericht geprüft. Ein Bibliothekar wurde um die Welt geflogen, um auf die Integrität und Verfügbarkeit des Archivs zu schwören. Dieses Zeug ist wichtig.

    Daher denke ich, dass Ihr Wunsch, die Passagen umschreiben zu lassen, nicht realistisch ist. Möglicherweise ist dies physisch möglich, aber das bedeutet nicht, dass dies zulässig ist.

    Daher kann ich Ihr Streben nach Gerechtigkeit nur als den Wunsch interpretieren, den Abschluss des Studenten widerrufen zu sehen. Ich sehe nicht ein, welche anderen Maßnahmen die Universität ergreifen könnte. Dies ist ein sehr drastischer Schritt, den die Universität nicht leichtfertig unternehmen würde.

    Es scheint, als hätte die Universität eine Untersuchung durchgeführt und festgestellt, dass es nicht genügend Gründe für einen Widerruf des Abschlusses gibt. Das bedeutet nicht, dass sie den Schüler vom Fehlverhalten befreit haben, nur, dass das Fehlverhalten nicht ausreichte, um diese Bestrafung zu verdienen.

    Obwohl ich die Details nicht kenne, klingt es so, als ob das Plagiat am unteren Ende der Skala war. Die ursprüngliche Quelle wurde zitiert. Die Passagen waren eher umschrieben als direkte Zitate. Ihre ursprüngliche Frage besagte, dass es sich um "über ein Dutzend Passagen" handelte, was so klingt, als sei es nur ein kleiner Teil der These.

    Möglicherweise wusste der Schüler nicht, dass dies nicht zulässig ist. Solche Missverständnisse der akademischen Ethik sind keine Seltenheit. Damit ein Abschluss widerrufen werden kann, muss es viel mehr als einen kleinen Fehler oder ein Missverständnis geben.

    Vielleicht hätte ich im Voraus sagen sollen, wie das Endergebnis meiner Beschwerde aussehen soll (Überarbeitung des entsprechenden Textes) - aber das ist die Art von Entschlossenheit, die im Nachhinein oder mit Erfahrung in solchen Fragen leichter zu erkennen ist - von denen ich keinen Luxus hattedes Zeichnens auf.Ich habe die Übertretung gemeldet, wie ich es für richtig hielt, und obwohl ich wünschte, ich könnte Beispiele für das Plagiat zeigen, kann ich nicht: Ich kann Ihnen nur versichern, dass die Fälle von Plagiaten umfangreich und offensichtlich sind...und doch war der einzige Grund für die Entlastung des Schülers das Fehlen von Beweisen für die Absicht zu täuschen.
    einpoklum
    2019-02-08 04:54:18 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Sie haben Gerechtigkeit leider eher mit einer Überzeugung als mit der Anerkennung von Unrecht gleichgesetzt.

    Bei der These dieses Doktoranden (nennen Sie ihn X) gibt es zwei Probleme:

    1. Enthielt es unangemessene übermäßige Paraphrasierung?
    2. Wenn ja, ist X schuldhaft (rechtlich / disziplinarisch)?
    3. ol>

      Es scheint, dass Sie dies gefordert haben ( 2.) positiv beantwortet und größtenteils ignoriert werden (1.) - so sehr, dass Sie nicht einmal erwähnt haben, ob der Ermittler festgestellt hat, dass die These eine übermäßige Paraphrasierung enthält.

      Ich war Achten Sie darauf, nicht als Idiot zu wirken (zwischen dem Präsidenten und seinem Assistenten habe ich zum Beispiel nur vier E-Mails verschickt, von denen nur zwei Follow-ups waren, in denen stand: "Ich habe nichts von Ihnen gehört: Können Sie den Empfang bestätigen?" )

      Vielleicht, aber es scheint, als wären Sie als Rachesucher abgehauen.

      Kurz gesagt, ich glaube, ich habe als jede vernünftige Person geantwortet könnte in einer solchen Situation.

      1. Menschen sind nicht ra tional; oder besser gesagt, es ist ein problematisches Konzept.
      2. Viele "rationale" Menschen hätten sich anders verhalten; Einige würden sich überhaupt nicht um die übermäßige Paraphrasierung kümmern.
      3. ol>

        Ich sollte hinzufügen, dass ich ein erfahrener Gelehrter bin, der auf meinem Gebiet weithin bekannt ist.

        Dann reflektiert es Sie schlecht, dies zu weit zu verfolgen - unabhängig davon, ob Sie Unrecht getan haben oder nicht. Dies im Gegensatz zu jemandem, dessen einziger wesentlicher Beitrag auf diese Weise plagiiert wurde.

        Mein Verlag hat den Studenten förmlich kontaktiert und rechtliche Schritte angedroht, aber wiederum nur, wenn der Student den plagiierten Text veröffentlichen sollte .

        (Balk.)

        Mir wurde von einem Freund eines Anwalts gesagt, dass es keinen Sinn macht, Anwälte einzubeziehen, da meinerseits kein wesentlicher Verlust vorliegt.

        Sie brauchten einen Anwalt, der Ihnen das mitteilte?


        Fazit:

        Meine Frage lautet: Ab wann sollte ich die Suche nach Gerechtigkeit aufgeben?

        An diesem Punkt.

        Sie haben Ihren Ruf bisher nicht geschädigt, außer vielleicht geringfügig gegenüber dem Präsidenten und seinem Assistenten. Aber wenn Sie dies weiter verfolgen, werden Sie es wahrscheinlich tun.

    Ihre Punkte sind gut aufgenommen.Bevor ich etwas unternahm, zeigte ich die fraglichen Passagen mehreren akademischen Kollegen in verschiedenen Disziplinen an verschiedenen US-Universitäten, und mit einer Ausnahme stimmten sie darin überein, dass das Plagiat ernst war.Dann sagte der Ethikdirektor an der Universität des Studenten, die Angelegenheit sei (Zitat) "ernst" und ich habe ein "starkes Argument" für den Nachweis von Plagiaten und unprofessionellem Verhalten.Ich reichte eine formelle Beschwerde ein und verlor unerklärlicherweise.Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich lediglich das Verfahren der Schule befolgt.Nur die Berufung an den Universitätspräsidenten ging über das Standardverfahren hinaus.
    "Außer vielleicht milde mit dem Präsidenten und seinem Assistenten. Aber wenn Sie dies weiter verfolgen, werden Sie es wahrscheinlich tun."Ich denke, Sie haben Recht, und basierend auf der Gesamtheit der Antworten hier denke ich, dass ich nichts mehr tun kann oder sollte.
    @Grinnell: Ich sympathisiere mit Ihrer Lage.Es gibt bestimmte Straftaten, die sehr einfach durchzuführen sind, aber sehr schwer zu begehen sind, deren Täter sich den Konsequenzen stellen müssen.Obwohl ich nicht sehe, wie ernst das Plagiat ist, weiß ich, dass ich extrem verärgert wäre, wenn ich es getan hätte.
    Peter Cordes
    2019-02-07 18:51:06 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Es gibt zwei Arten von Plagiaten:

    • Ideen / wissenschaftliches Plagiat (vollständig gelöst durch Zitieren des Originalwerks). Buffys Antworten hier und auf eine Folgefrage haben einen guten Einblick, warum dies so eine große Sache ist (z. B. für zukünftige Wissenschaftler, die den wissenschaftlichen Kontext kennen möchten, in dem etwas geschrieben wurde).

    • des Wortlauts . Die Anerkennung des Wortlauts schadet nicht dem wissenschaftlichen Wert der Arbeit (und ist daher weniger ernst), lässt den Autor jedoch wie einen erfahreneren Wortschmied aussehen als sie. (Es sei denn, sie tun es schlecht / ungeschickt; siehe @ Bens Antwort im Follow-up.)

      Abgesehen von Plagiaten (falsche Anrechnung) verstößt dies auch gegen die https: //en.wikipedia.org/wiki/Moral_rights des Erstellers, insbesondere das Recht, Ihren Wortlaut zuzuweisen. Einige Länder geben den moralischen Rechten des Urhebers rechtliches Gewicht, das über das übliche befristete Urheberrecht mit Dollarwert hinausgeht. (Und wenn das Werk veröffentlicht wurde, könnte es sich auch um eine traditionelle wirtschaftliche Urheberrechtsverletzung handeln.)


    Zitieren und dann leicht paraphrasieren, anstatt mit Anführungszeichen zu zitieren, impliziert, dass die Idee stammt aus der zitierten Arbeit, aber der Wortlaut ist vollständig original . Wenn dies nicht der Fall ist, verstößt dies gegen das moralische Recht des ursprünglichen Autors auf den Wortlaut sowie auf Plagiate.

    Und wenn es veröffentlicht wird, wird es ebenfalls zu einem Problem der traditionellen Urheberrechtsverletzung und Schadensersatzklage. Wenn dies nicht der Fall ist und nur das moralische Recht des Autors verletzt wurde, ist mir nicht klar, was, wenn es tatsächlich rechtliche Sanktionen gibt. Und es ist immer noch Plagiat, was eine andere Sache ist.

    Der Student hat Ihr moralisches Recht auf Zuschreibung für Ihren Wortlaut der Erklärung verletzt. Dies ist wahrscheinlich ein großer Teil dessen, was Sie so sehr stört, nicht (nur) das Plagiat.

    Vielleicht haben Sie bei der Kontaktaufnahme mit Menschen nichts erreicht, wenn ihnen nicht klar war, dass Sie nicht über "wissenschaftliches Plagiat" (fehlende Zitate) gesprochen haben, was das viel ernstere Problem ist, das dies bedeuten würde Auf jeden Fall sollten Sie Kontakt mit Personen aufnehmen, einschließlich des Leiters der Universität.

    Im Nachhinein hätten Sie vielleicht mehr Glück gehabt, wenn Sie nach dem Lesen dieser Antworten neu anfangen könnten, aber an diesem Punkt, glaube ich, ist das Schiff weitergesegelt die tatsächlich zitierten Passagen erhalten oder vollständiger umgeschrieben werden (zumindest als Erratum). Oder zumindest eine Entschuldigung, die angesichts der Einschränkungen bei der (nicht) Änderung von Universitätsarchiven nachträglich möglich gewesen wäre, um Fehler zu beheben.

    (Ich habe den Rest dieser Antwort geschrieben, bevor ich nachgesehen habe in moralische Rechte als etwas, das von Urheberrecht und Plagiat getrennt ist.)


    Das Plagiat der Formulierung ist eine andere Art von Straftat als die Verletzung des Urheberrechts: Die Opfer sind Menschen, die dazu verleitet werden, von den Fähigkeiten der Person beeindruckt zu sein Ideen mit Worten auszudrücken, obwohl es nicht wirklich ihre Fähigkeit war, Wörter zu erfinden, die zu der klaren Erklärung führte, die in der Arbeit gefunden wurde, die sie geschrieben haben.

    Bei einer Urheberrechtsverletzung you wäre das Opfer und würde Schaden von jemand anderem erleiden, der von Ihrer kreativen Arbeit profitiert. (Vermutlich anstelle von Ihnen ist dies der Hauptpunkt des Urheberrechts.)

    Da sie die Arbeit zitieren, die sie umschreiben, versuchen sie nicht, die Quelle zu verbergen. Jeder, der hinschaut, wird sehen, dass sein Wortlaut wie Ihr aussieht, aber Ihr Wortlaut muss das Original sein, weil er Sie zitiert.


    Der Schüler hat etwas falsch gemacht, aber es ist schwer zu sagen, dass er Ihnen direkt Unrecht getan hat. Ihr Schreiben mindert nicht Ihren Ruf, es macht Sie nur unzufrieden mit ihnen, wenn Sie versuchen, Ihre Arbeit zu nutzen, um ihr Ziel (Abschluss?) Mit weniger Aufwand zu erreichen, als sie hätten brauchen sollen. d.h. versuchen, das System zu betrügen, nicht Sie zu betrügen.

    Denken Sie daran, wenn Sie "Gerechtigkeit" anstreben. Es ist offensichtlich persönlicher für Sie, wenn jemand Ihre Worte mit nur geringfügigen Umformulierungen als seine eigenen ausgibt, aber in Bezug auf akademische oder rechtliche Konsequenzen unterscheidet sich dies wahrscheinlich nicht allzu sehr von der Verfolgung eines zufälligen Fremden, der in einem öffentlichen Park herumwirbelt. Oder vielleicht, weil Sie in einem Rennen (an dem Sie nicht teilgenommen haben) bei einem sportlichen Wettkampf leicht innerhalb der Linien gelaufen sind. Oder wählen Sie eine geringfügige Straftat aus, bei der die Gesellschaft / die Öffentlichkeit das Opfer ist.


    Ich spreche von einem Plagiat der Formulierung, wie Sie sie diskutieren, nicht von Ideen / wissenschaftlichen Daten / Ergebnissen. Auch dies ist insofern ähnlich, als die ursprüngliche Quelle durch den Plagiat nicht im rechtlichen Sinne beschädigt wird, aber der Wissenschaft insgesamt viel mehr Schaden zufügt, als wenn Sie den Wortlaut eines anderen als Ihren eigenen weitergeben.


    Um Plagiate von Urheberrechtsverletzungen zu trennen, betrachten Sie einen Fall, in dem jemand versucht, ein altes gemeinfreies Werk als sein eigenes auszugeben.

    Es ist immer noch Plagiat, auch wenn niemand weiß, wer die ursprüngliche Passage geschrieben hat. z.B. ein anonymes Werk oder so etwas wie eine Volksgeschichte / mündliche Überlieferung.

    Nehmen wir Shakespeares Schreiben als Beispiel (und tun so, als würde es von jemandem nicht sofort erkannt). Sie schaden dem Barden nicht. (Nun, Sie könnten sich einen leichten indirekten Schaden vorstellen, wenn sie Shakespeares Phrasierung von etwas mit ungeschickter, unangenehmer Arbeit in Verbindung bringen, sodass die Leute das Original weniger genießen, wenn sie es lesen / hören.)

    Aber selbst wenn sie Shakespeares Ruf direkt schädigen, geht es nicht um Plagiate: Es geht darum, unverdiente Anerkennung zu erhalten. Es liegt nicht nur an der Person, deren Worte kopiert wurden, um etwas durchzusetzen, sondern an jedem, der den Plagiat bemerkt oder darauf aufmerksam gemacht wird. Wenn der Plagiat für jemanden arbeitet (z. B. einen Redenschreiber), wird er möglicherweise entlassen, weil er die Person, die die Rede hält, schlecht aussehen lässt.

    (Oder vor der Veröffentlichung an seine Redakteure oder andere Personen, die aufhören sollen Sie haben versucht, ein versehentliches oder absichtliches Plagiat zu begehen.)

    In Ihrem Fall sollten die Personen, mit denen Sie Kontakt aufgenommen haben, den Schüler dazu gebracht haben, die Passagen neu zu schreiben oder tatsächlich zu zitieren. Ich denke, Sie haben Ihren Teil dazu beigetragen, indem Sie auf das Plagiat aufmerksam gemacht haben. Wenn Sie öffentlich auf irgendeine Weise darauf aufmerksam machen möchten, wäre dies der letzte Schritt, der sich lohnt. Aber ehrlich gesagt klingt es nach einem ziemlich kleinen Plagiat, und wenn Sie zu viel stinken, ist es (leider) wahrscheinlicher, dass Sie in den Augen einiger Leute kleinlich und rachsüchtig aussehen.

    guest
    2019-02-09 00:45:10 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Um Ihre Frage zu beantworten: " jetzt ".

    Sie waren dabei nachdenklich. Und Ihre Frage ist gut geschrieben - klingt wahr. Ich kaufe, dass das Plagiat offensichtlich war.

    Leider ist es eine Tatsache, dass die akademische "Polizeiarbeit" in vielerlei Hinsicht schwach sein kann. Sie haben die verantwortliche Sache getan, um es zur Sprache zu bringen. Dies ist besser als nur die andere Wange zu drehen (würde dich nerven, wenn du es nicht getan hättest). Aber es lohnt sich auch nicht, davon besessen zu sein, wenn ein Prozess ausgeführt wurde. An dieser Stelle wird Sie nur ablenken.

    Hoffentlich hat es ihn erschreckt, nur den Prozess auf dem Schurken laufen zu lassen.

    Wenn es keine ernsthafte andauernde Situation des fortgesetzten Diebstahls gibt (zukünftiges Verhalten gegenüber Ihnen), würde ich es nicht weiter verfolgen.

    Die offensichtlichen Wege, es weiter zu verfolgen, sind legal (teuer). oder sozial (z. B. Blog-Beiträge, Youtube-Videos, in denen Sie die Passagen lesen usw.). Persönlich würde ich mich nicht darum kümmern. Denken Sie, Sie haben genug getan und die anhaltende Gefahr (von neuen Diebstählen) scheint gering. Auch die Auswirkungen sind finanziell wirklich nicht so gravierend - nicht wie Plagiate beim Personal Training und beim Schreiben von Ernährungsfragen. Es ist nicht so, dass der Typ aufgrund seines Schreibens ein Rivale für Sie wird. Nicht einmal in einem Tagebuch. (Beachten Sie, ich entschuldige die Sünde nicht.)



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...