Es ist eine Frage des Stils. Ich würde ja sagen, sie erweitern. Meiner Meinung nach neigen Autoren dazu, zu stark abzukürzen, um das Lesen von Dokumenten zu erschweren. Zum Beispiel kann ich nicht herausfinden, was Sie mit Kap. ( C b> onjec h b> ure?)

Nach meiner Erfahrung buchstabieren Autoren fast immer Wörter wie "Theorem", "Proposition" usw. Ich gehe davon aus, dass Journalstile dies im Allgemeinen erfordern. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal ein veröffentlichtes Papier gesehen habe, das sie abgekürzt hat.

Aber wenn Sie eine Arbeit schreiben, müssen Sie viele veröffentlichte Arbeiten anderer Leute gelesen haben. Sicherlich haben Sie sich inzwischen eine eigene Meinung über den Konsens gebildet?

Um Daves Antwort etwas zu erweitern, sollten die Abkürzungen den Richtlinien des jeweiligen Veranstaltungsortes entsprechen, an den Sie ein Papier senden. Wenn sie keine Abkürzungen erwarten, verwenden Sie sie nicht. Wenn sie Standardspezifikationen haben, verwenden Sie diese entsprechend. Normalerweise würde ich nur so etwas wie "Prop" verwenden. für "Satz", wenn es sich auf etwas mit einer bestimmten Nummer bezieht, und , das fordert der Styleguide.

Andere Abkürzungen sollten verwendet werden, um die Lesbarkeit zu verbessern: Zum Beispiel kann das hundertmalige Ausschreiben einer "schnellen Fourier-Transformation" während eines Papiers mühsamer werden als die Verwendung von "FFT" als Abkürzung. Das Kürzen einzelner Wörter sollte jedoch nur erfolgen, wenn dies das Lesen des Papiers erleichtert, nicht , um es einfach zu kürzen.

Eine Heuristik besteht darin, Dinge so zu schreiben, als würden Sie sie laut vorlesen. Mit anderen Worten, versuchen Sie nicht, Platz im Druck zu sparen, es sei denn, Sie würden dieselbe Abkürzung in der Sprache verwenden.

Zum Beispiel sage ich gerne "d. H." oder "z.B." mündlich in bestimmten Situationen, so dass diese Abkürzungen in Ordnung sein können (in der Tat würde es wirklich seltsam klingen, wenn Sie "id est" oder "exempli gratia" schreiben), aber ich würde niemals auf "Sec. 5" oder "Gl. 3" verweisen. beim Sprechen. Der Versuch, "Ch. 2" wie geschrieben auszusprechen, wäre noch schlimmer. Nach diesem Standard sind Abkürzungen wie NASA oder FFT in Ordnung, obwohl sie natürlich überbeansprucht werden können und kryptischer sind, als der Autor beabsichtigt.

Dieses Prinzip geht über Abkürzungen hinaus: Versuchen Sie, nichts zu schreiben, was dies tun würde sei umständlich, laut vorzulesen. (Zum Beispiel verletzen Mathematiker dies manchmal, indem sie Formeln ohne Wörter dazwischen nebeneinander stellen.) Natürlich ist dies keine absolute Regel, aber wenn Sie diese befolgen, werden Ihre Artikel im Allgemeinen einfacher und angenehmer zu lesen. Die Auswirkungen sind zwar gering, aber wenn Sie komplizierte oder subtile Ideen erklären, sollten Sie die Schwierigkeiten beim ungeschickten Schreiben nicht erhöhen.

Nun ja, Sie buchstabieren diese Wörter im Allgemeinen. Grundsätzlich gibt es jedoch drei Arten ihrer Verwendung, und Sie können die Grenze zwischen Abbr./Spell-out an einer beliebigen Stelle zwischen ihnen ziehen.

1. In-Text-Verwendung am Satzanfang. Satz 3.5 zeigt deutlich, dass Foo tatsächlich eine Tafel Schokolade ist. Gleichung 3.17 bestätigt dies. Gleichung (3.18) ist irrelevant.

2. In-Text-Verwendung in der Mitte eines Satzes. Wir sehen in Thm. 3.5 dass Foo tatsächlich eine Tafel Schokolade ist, was durch Gl. (3.17), wobei darauf hingewiesen wird, dass (3.18) irrelevant ist.

3. Verwendung in Klammern. Wir sehen, dass Foo tatsächlich eine Tafel Schokolade ist (Thm. 3.5 ).

ol>

(Ich persönlich bevorzuge keine Abkürzung für Referenzen und lasse das Wort "Gleichung" weg, wann immer dies möglich ist, aber das ist nicht der Punkt.) Der Punkt ist, dass Sie sollten Zeichnen Sie die Linie irgendwo und stimmen Sie im gesamten Dokument überein, insbesondere mit "Abb." vs. "Tabelle" usw. Die außergewöhnlichen Dinge sind:

• Gleichungen mit 5 (fünf !!!) möglichen Stilen: Gleichung (3.18), Gleichung 3.18, Gl . (3.18), Gl. 3.18, (3.18).
• Bibliografische Zitate , die normalerweise einen vorgeschriebenen Stil haben, und Sie sollten nur konsistent sein, ob sie ein grammatikalisches Objekt im Satz sein können oder nicht.
• Kapitel / Abschnitte , wobei: Erstens müssen Sie nicht der LaTeX-Terminologie folgen, und zweitens können Sie das Zeichen "§" für sie verwenden.