Fast keine.

Ich habe kürzlich eine Forschungsumfrage geschrieben, während ich an einer Institution ohne physische Bibliothek, aber mit umfangreichen elektronischen Abonnements ein Sabbatjahr verbracht habe.

Ich habe nie den Zugang zur physischen Bibliothek verpasst, auch nicht für Papiere aus den 1840er Jahren. (Tatsächlich war die historische Literatur eher frei verfügbar als Artikel aus den 1980er Jahren.) Gelegentlich musste ich das VPN meiner Heimatuniversität verwenden, um Zugriff auf eine andere Teilmenge der elektronischen Literatur zu erhalten, und Es gab ein oder zwei Bücher, die ich per Bittor herunterladen musste - sorry, dass ich sie mir von Kollegen im Flur ausleihen musste. Ja, das ist es.

Meine Situation unterscheidet sich von der von JeffE. Ich hatte nach ein paar alten CS-Büchern (in Automaten- und Schaltkreistheorie) gesucht, die in den 1960er Jahren veröffentlicht wurden. Ich habe sie schließlich in einer Institutsbibliothek gefunden. Laut dem dortigen Bibliothekar waren die beiden Bücher, die ich ausleihen wollte, seit mindestens zwei Jahrzehnten nicht mehr ausgecheckt worden.

Das bin nur ich. Mein Forschungsgebiet ist nicht sehr aktiv. Ich wollte Informationen darüber finden, was in jenen Büchern getan wurde, die in modernen Literaturen nicht zitiert wurden. Ich kannte die Existenz der Bücher, weil ich sie als Doktorand in den 1970er Jahren gesehen habe.

Wenn Ihr Forschungsgebiet modern und aktiv ist, müssen Sie wohl nicht in die Bibliothek gehen. Internet wäre gut genug. Meine persönliche Erfahrung ist übrigens, dass Google manchmal besser ist als Google Scholar.

Eine Randnotiz. Mein Gefühl, Bücher in der Bibliothek zu lesen, unterscheidet sich davon, auf den Computerbildschirm zu starren.

Gehen Sie nicht davon aus, dass eine Bibliothek ein Gebäude ist. Bibliotheken bieten die Finanzierung und Infrastruktur, mit der Sie auf Online-Zeitschriften und -Datenbanken zugreifen können, genau wie sie es früher getan haben, um Ihnen Hardcopies und Kartenkataloge zur Verfügung zu stellen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Google Scholar den gleichen Zugriff bietet, irren Sie sich zutiefst. Und nein, ich bin kein Bibliothekar, aber ich bin sehr dankbar, dass ich Zugang zu einer guten Bibliothek habe.

Nun ist die Frage, ob Bibliotheken gezwungen werden sollten, für den Zugang zu Zeitschriften zu zahlen, eine andere Frage.

Die meisten Dinge können online gefunden werden, das ist sicher. Das Hauptproblem ist jedoch, dass wir aus diesem Grund eher in "unserer Nachbarschaft" bleiben: Wir können nur das finden, wonach wir suchen, während wir nach Online-Ressourcen suchen.

Wenn Forscher in einem anderen Bereich einen anderen Wortlaut für dieselben Objekte verwenden, werden wir es nie erfahren, da es sehr schwierig ist, eine große Menge von Artikeln sehr schnell online zu durchsuchen.

Das Interesse am Besuch einer Bibliothek besteht darin, dass es möglich ist, sehr schnell zwischen Dutzenden von Papieren aus anderen Bereichen zu kriechen und nur nach "Oh, diese Kurve sieht genauso aus wie meine" oder "Wow, aber ich" zu suchen kenne diese Gleichung ". Auf diese Weise ist es mit Glück und Ausdauer möglich, neue Verbindungen und / oder neue Denkweisen über ein Problem zu finden.

Bibliothek können Sie möglicherweise auf allgemeine Online-Ressourcen hinter der Paywall zugreifen.

Mit anderen Worten, während die Verwendung von Drucksachen anstelle von Online-Ressourcen keinen großen Nutzen bringt, sind einige Online-Ressourcen (wie wissenschaftliche Zeitschriften) verfügbar oft bezahlt, und Sie benötigen möglicherweise einen Bibliothekscomputer, um Zugriff auf sie zu erhalten. Dies ist einer der Gründe, warum Sie möglicherweise immer noch in die Bibliothek gehen müssen.

Natürlich ist dies universitätsabhängig.

Physische Quellen sind vertrauenswürdiger. Sie können die Echtheit der darin enthaltenen Informationen überprüfen, da der Autor immer benannt ist, ebenso wie das Veröffentlichungshaus. Alles, was für die gesamte Referenz benötigt wird, wird zu Beginn der körperlichen Arbeit gezeigt; in der Erwägung, dass die elektronische Quelle normalerweise nicht authentisch ist; Der Autor kann unbenannt sein, das Haus und das Erscheinungsjahr können gelöscht werden usw. Außerdem ist das Lesen eines gedruckten Materials für die Augen und Nerven des Lesers sicherer als das Lesen auf dem Bildschirm. Letzteres ist offensichtlich schädlich.

Die Vorteile hängen wirklich ab von:

1. Ihren Fähigkeiten mit Suchmaschinen,
2. dem Talent Ihres Bibliothekars.
ol>

Die Die Tatsache, dass Sie nur Google Scholar erwähnen, könnte darauf hindeuten, dass Sie Ihre Fähigkeiten auf andere Medien ausweiten. Eine einzelne Person ist bei ihrer Suche häufig von Vorurteilen betroffen. Ein Bibliothekar, der Erfahrung hat, viele Quellen kennt (einige nicht öffentlich), Erfahrung mit vielen Werkzeugen hat und vor allem eine Frage mit weniger domänenbezogenen Problemen neu formulieren kann.

Eine gute Bibliothek hat Abonnements. Obwohl ich im Ruhestand bin und 500 Meilen von den Bibliotheksgebäuden meiner Universitäten entfernt bin, sind diese Abonnements von unschätzbarem Wert. (Ich kann natürlich über das Internet auf sie zugreifen.)

Also: Wenn Sie nicht beabsichtigen, alles zu raubkopieren, was Sie brauchen, ist Ihre Bibliothek auch für Sie von unschätzbarem Wert.