Frage:
Wie sollte man eine Finanzierungsagentur anerkennen, wenn sie ihren Verpflichtungen nur teilweise nachkommt?
andre
2016-02-05 21:07:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe die Finanzierung meines Projekts beantragt und es wurde genehmigt.

Wenn es darum ging, Geld auszugeben, hat diese Finanzierungsagentur einige Arten von Einkäufen eingeschränkt (z. B. indem sie unrealistisch kleine Grenzen für Computerkäufe gesetzt hat). . Dies wurde in der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen nicht angegeben.

Die Forschung in dieser Richtung wurde mit einem gewissen Maß an externer Unterstützung durchgeführt. Wie sollte man die ursprüngliche Finanzierungsagentur anerkennen, vorausgesetzt, dass aufgrund der plötzlich eingeführten Einschränkungen und Grenzen kein erheblicher Teil der Mittel ausgegeben wurde?

"Diese Arbeit wurde unterstützt von (allen relevanten Agenturen und zugehörigen Zuschuss- / Projektnummern)". Erledigt.
Ich habe Probleme mit Ihrer Prämisse. Die Förderstelle hat ihre Verpflichtungen vollständig erfüllt. Die Verpflichtungen sind diejenigen, die in dem Vertrag festgelegt wurden, den Sie mit ihnen unterzeichnet haben. Die Tatsache, dass diese Verpflichtungen geringer waren als erwartet, ist unerheblich. Alle diese Verpflichtungen wurden klargestellt, bevor Sie die Finanzierung angenommen haben, allerdings erst, nachdem Sie sich beworben haben.
Nachdem es zum Kauf kam. Aufmerksam sein/
@DavidRicherby, das wissen wir eigentlich nicht. Die Frage sagt nichts über Verträge aus, daher können wir nichts über deren Inhalt annehmen.
Bitte klären Sie die Situation. Die Frage besagt lediglich, dass es Beschränkungen für den Zuschuss gab, die in der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen nicht erwähnt wurden. Dies stellt in keiner Weise die Finanzierungsstelle dar, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommt.
@David Richerby: was bedeutet es dann. Der Kauf war aufgrund plötzlich auftretender Limits pro Artikel nicht möglich. Die Grenzen wurden im unterzeichneten Vertrag nicht festgelegt.
Diese Art des Nitpicking hat in Veröffentlichungen keinen Platz. Sie danken der Finanzierung. Wenn Sie möchten, finden Sie den richtigen Ort (die Finanzierungsagentur hat wahrscheinlich jemanden, der genau dafür verantwortlich ist) und registrieren eine formelle Beschwerde.
@andre Bitte beschreiben Sie in der Frage (nicht in Kommentaren) genau, wie die Chronologie lautet. Ein besonders relevanter Zeitpunkt ist der Zeitpunkt, zu dem Sie zum ersten Mal ein Dokument erhalten haben oder darauf aufmerksam gemacht wurden, in dem Sie über die Einschränkungen informiert wurden (und insbesondere nicht, als Sie dieses Dokument zum ersten Mal gelesen haben).
@DavidRicherby Obwohl die von Ihnen angeforderten Chronologiedetails etwas interessant sind, wird die Antwort auf die Frage nicht geändert. Sofern die Finanzierungsagentur ihre Verpflichtungen nicht auf ungeheuerlichste Weise verletzt hat (was nicht so klingt, wie es hier passiert ist), wäre der Abschnitt über Anerkennungen des Papiers kein geeigneter Ort, um die Beschwerden des OP gegen die Agentur auszusprechen, selbst wenn einige dieser Beschwerden vorliegen kann einige Verdienste für sie haben.
@DanRomik Ich stimme zu, dass die Kenntnis der Chronologie nichts daran ändert, was im Abschnitt über Bestätigungen geschrieben werden sollte. es geht jedoch um die Frage, ob der Fragesteller überhaupt eine berechtigte Beschwerde hat.
Sechs antworten:
DCTLib
2016-02-05 21:35:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Sie Unterstützung von Ihrer Finanzierungsstelle erhalten haben, müssen Sie diese in den Finanzierungsbestätigungen auflisten. Dies ändert sich nicht mit der Tatsache, dass Sie auch Unterstützung von anderswo erhalten haben. Wie profmartinez schrieb, ist der richtige Begriff zu sagen, dass sie teilweise Unterstützung leisteten. Einige Forscher schreiben "teilweise" ausschließlich in ihre Finanzierungsbestätigungen, da ihre Heimatinstitutionen ebenfalls ein gewisses Maß an Unterstützung bieten (Büros, ...), die normalerweise nicht anerkannt werden.

Die Tatsache, dass Ihre Finanzierungsquelle vorausgesetzt, weniger Unterstützung als erwartet sollte nicht in die Finanzierungsbestätigungen geschrieben werden. Dies irgendwo zu erwähnen hätte im besten Fall keine Wirkung. Im schlimmsten Fall macht es sowohl bei Ihnen als auch bei der Förderstelle einen schlechten Eindruck. Sie haben keine ethische Verpflichtung, die Macken ihres Finanzierungsplans zu erwähnen, und unter der Prämisse "Wählen Sie Ihre Schlachten mit Bedacht aus" ist es der richtige Weg, das Problem nicht zu erwähnen.

+1 für "es macht einen schlechten Eindruck sowohl auf Sie * als auch * die Förderstelle"
Während die Verwendung von "teilweise" im Allgemeinen in Ordnung ist, ist Ihr Beispiel für die Bereitstellung von Büroflächen im Allgemeinen falsch, da dies durch den Overhead aus dem Zuschuss abgedeckt werden sollte.
@StrongBad Abhängig vom Stipendium und der Universität. Die Gemeinkosten können nur 20% über den direkten Kosten liegen, was kaum alle sekundären Kosten für die Einstellung eines Forschers abdeckt - und selbst dann kann ein Teil der Gemeinkosten vom PI für andere Zwecke verwendet werden (z. B. für den Kauf eines Computer). In einem solchen Fall kann man mit Recht sagen, dass die Abteilung auch Unterstützung geleistet hat.
@CaptainEmacs, meistens auf "Sie".
In Bezug auf "teilweise" ist zu erwähnen, dass Stipendien normalerweise eine bestimmte Sprache enthalten, die der Autor in seinen Bestätigungen verwenden soll. Zum Beispiel wäre es für NSF-Stipendien so etwas wie "Diese Arbeit wird von der National Science Foundation im Rahmen des Stipendiums DMS-xxxxxx unterstützt." Ein Autor, der seine Verpflichtungen ernst nimmt, fügt die Wörter "teilweise" oder "teilweise" nicht hinzu, es sei denn, dies wurde ausdrücklich gestattet. Beachten Sie, dass "unterstützt von" nicht "vollständig" bedeutet, daher ist "teilweise" auf jeden Fall überflüssig. Wenn Sie jedoch versprechen, etwas zu schreiben, sollten Sie sich meiner Meinung nach daran halten.
Nemo
2016-02-06 00:08:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die besten akademischen Anerkennungen aller Zeiten: Glen Wright fasst die besten amüsanten, passiv-aggressiven und romantischen Anerkennungen in der wissenschaftlichen Welt zusammen.

This work is ostensibly supported by the Italian Ministry of University and Research…The Ministry however has not paid its dues and it is not known whether it will ever do.

Das "Wort" "Nichtbestätigung" erinnerte mich an diese Nichtbestätigung von Roger Godement in Anmerkungen zur Theorie von Jacquet-Langlands: Es ist uns eine große Freude, hier unsere tiefe Dankbarkeit nicht nur für die Annehmlichkeiten auszudrücken, die uns zur Verfügung gestellt wurden, sondern auch für Die Tatsache, dass wir nicht verpflichtet waren, der US-Luftwaffe für ihren Hauptbeitrag zu Kultur und Zivilisation zu danken, nämlich den äußerst schmackhaften Napalm-und-Mathematik-Cocktail, der das Zeichen der Zeit im fortschrittlichsten Land der Welt ist. _
"Forschung, die teilweise vom Bundesgefängnissystem unterstützt wird. Die in diesem Papier geäußerten Meinungen sind die des Autors und müssen nicht unbedingt die des Bureau of Prisons sein." - +1 für lustig. Erstaunlicher Link. :-)
Ich bin nicht der Meinung, dass dies für die Frage gilt. Ein solcher Schritt gilt nur dann, wenn die Finanzierungsstelle vollständig gegen einen von ihnen unterzeichneten Vertrag verstößt, was beim OP nicht der Fall ist. Dies kommt einer nuklearen Option so nahe wie möglich.
Dan Romik
2016-02-06 05:42:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass die Finanzierungsagentur, so lästig und bürokratisch sie auch sein mag, Ihnen

>>> kostenloses Geld gegeben hat. <<<

( bearbeiten: siehe Erklärung unten, was ich damit meine )

Lassen Sie es mich noch einmal sagen: Eine Organisation hat Ihnen Geld gegeben, das ihnen gehörte und dass sie dir nicht geben mussten. Vielleicht waren sie nervig. Vielleicht haben sie dir nicht so viel Geld gegeben, wie du gehofft hast. Vielleicht haben sie Regeln und Einschränkungen auferlegt, mit denen Sie nicht einverstanden waren oder die Ihnen unvernünftig erschienen. Die Tatsache bleibt, sie haben sich bereitwillig und freiwillig von ihrem Geld getrennt und lassen Sie einen Teil davon ausgeben. Alles, was sie als Gegenleistung verlangen, ist, dass Sie ihnen eine Bestätigung geben. Ist das wirklich so schwer? Schreiben Sie einfach die von Ihnen angeforderte Bestätigung in der von ihnen angegebenen Sprache, nicht in ein Wort weniger oder mehr. Ehrlich gesagt klingt das Schreiben von etwas anderem für mich äußerst kindisch und unprofessionell.


Bearbeiten: Einige Leute scheinen negativ auf meine Verwendung des Begriffs "freies Geld" zu reagieren Lassen Sie mich klarstellen, was ich meinte. Der Punkt ist, dass dieses Geld, das OP von einer Finanzierungsagentur gegeben wurde, mit viel weniger Bedingungen verbunden ist als Geld, das normalerweise im Rahmen einer normalen Wirtschaftstransaktion zwischen zwei Parteien ausgetauscht wird. Bei Zuschüssen gibt es normalerweise weder bestimmte Ergebnisse noch einen strengen Zeitplan für die Erstellung eines bestimmten Produkts oder die Ergebnisse der Forschung. Es gibt einige klar definierte Einschränkungen, wofür das Geld verwendet werden kann, und die Erwartung eines Jahresberichts und einer minimalen Anerkennung seitens des Empfängers in Form einer Bestätigung, und das ist es im Grunde.

Wir in der Wissenschaft sind an diese Art von Arrangements gewöhnt und glauben nicht, dass etwas Ungewöhnliches an ihnen ist, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Menschen außerhalb der Wissenschaft nur davon träumen können, einen beliebigen Geldbetrag zu erhalten (geschweige denn viele Tausende von Dollar) von irgendjemandem unter solch lockeren Bedingungen, dies kann geradezu erstaunlich erscheinen und wird in sehr guter Annäherung als "freies Geld" wahrgenommen.

Schließlich habe ich gegoogelt, um zu sehen, ob es das gibt eine technische Definition des Begriffs "freies Geld". Es scheint keine vollständig standardmäßige Definition zu geben, aber zumindest Businessdictionary.com definiert sie als

Nachteile, Zuschüsse, Subventionen, Steuererleichterungen und andere solche Mittel, die eingesetzt werden, um einige Unternehmen am Leben zu erhalten, um (1) Arbeitsplätze in benachteiligten Gebieten zu retten, (2) bestimmte Branchen wie Landwirtschaft oder Verteidigung zu schützen und / oder (3) Forschung und Entwicklung zu fördern.

Ich denke, meine Verwendung liegt innerhalb der akzeptierten Bedeutungszahl (3), wenn man den akademischen Kontext der aktuellen Diskussion berücksichtigt.

Es ist kein "freies Geld" in dem Sinne, wie Sie es implizieren. Es ist Teil eines sozialen Mechanismus zur Verteilung materieller Ressourcen. Denken Sie schließlich daran, dass das meiste Geld technisch gesehen nur eine Buchhaltungsliteratur ist, die gegen ausstehende Schulden bei einer Geschäftsbank aufgeführt ist. Es entsteht sicherlich nicht aufgrund der harten Arbeit eines Menschen. Man könnte also sagen, dass Geld sowieso "kostenlos" ist.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass die richtige Einstellung zu einer typischen Finanzierungsagentur im NSF-Stil darin besteht, "ihr freies Geld" zu verteilen. Erstens ist es wirklich nicht "ihr" Geld in irgendeiner Weise, Form oder Form. Zweitens besteht ihre gesamte Existenzberechtigung darin, dieses Geld nach einer festgelegten Richtlinie zu verteilen. Wir sollten daher erwarten, dass sie dies ordnungsgemäß tun. Drittens ist es auch nicht wirklich kostenlos, da es normalerweise vertragliche Verpflichtungen gibt, was mit dem Geld produziert werden soll. Zugegeben, diese Verpflichtungen können Dinge sein, die Sie sowieso produzieren wollten (z. B. Papiere oder Dissertationen), aber dennoch ...
(aber Sie haben natürlich Recht, dass das Schreiben der "Unbestätigung", nach der das OP sucht, eine schrecklich schlechte und unprofessionelle Idee ist)
@einpoklum Ich habe eine Erklärung hinzugefügt, warum es sich tatsächlich um "freies Geld" handelt (zumindest in guter Näherung), und zwar in einem ziemlich präzisen Sinne. Vielen Dank für das Feedback, ich kann sehen, dass dieser Begriff ohne die neue Erklärung missverstanden werden könnte und einige unnötig negative Konnotationen enthält.
@xLeitix danke, Sie haben einen Punkt und ich habe eine Erklärung hinzugefügt, was ich meinte, hoffentlich, wenn Sie vorher nicht überzeugt waren, könnte dies Sie davon überzeugen, dass mein Standpunkt Sinn macht. Übrigens sollte ich betonen, dass ich nicht implizieren wollte, dass die Finanzierungsagentur, die OP-Geld gibt, ein edler Akt der Nächstenliebe war. In der Tat ist es ihre Aufgabe, dieses Geld auszugeben, und es ist vernünftig zu verlangen, dass sie diese Arbeit auf angemessene und effiziente Weise erledigen. Trotzdem behaupte ich, dass das Geld, das sie geben, in guter Näherung vernünftigerweise als "freies Geld" bezeichnet werden kann - siehe meine zusätzliche Erklärung.
Die Klarstellung verdeutlicht, was Sie unter freiem Geld verstehen, aber dann gilt der @xLeitix'-Punkt, "typisch" bedeutet verschiedene Dinge in verschiedenen Kontexten, und OP hatte vernünftige Erwartungen, die nicht erfüllt wurden. Denken Sie auch daran, dass die Finanzierung sowieso nie an ihn gegangen wäre, weshalb die Analogie dessen, wovon Menschen außerhalb der Wissenschaft träumen, nicht ganz gültig ist. Ich meine, wenn Sie für ein Unternehmen in der Beschaffung arbeiten, könnte es Sie ärgern, dass der Finanzflügel, obwohl er bestimmte Käufe durch eine Managemententscheidung genehmigen muss, tatsächlich viel weniger autorisiert hat.
@einpoklum "Das meiste Geld ist technisch gesehen nur eine Buchhaltungsfiktion." Ihre Überzeugungen über die Natur des Geldes sind für diese Frage irrelevant.
@DavidRicherby: Ich habe meine Überzeugungen nicht diskutiert, sondern mich auf den [Mechanismus der Geldschöpfung in den meisten Weltstaaten] bezogen (https://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking).
@einpoklum Ihre Aussage, dass Geld eine "Fiktion" ist, ist Ihre Überzeugung. Wenn Sie diesen Glauben testen möchten, schlage ich vor, dass Sie einige Dinge aus einem Geschäft nehmen und versuchen, der Sicherheit des Geschäfts, der Polizei und den Gerichten zu erklären, dass das Geld, das Sie nicht bezahlt haben, eine Fiktion ist.
Ich weiß nichts über die Zuschüsse, die Sie kennen, aber die meisten mir bekannten Zuschusssuchenden müssen einen beträchtlichen Teil des Zuschusses ausgeben, um die Zuschussbürokratie selbst zu verwalten. Es ist also definitiv kein freies Geld. Darüber hinaus erfordern viele Zuschüsse eine Kofinanzierung, die weitere Kosten für den Erhalt des Geldes darstellt.
profmartinez
2016-02-05 21:19:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Diese Arbeit wurde teilweise finanziert von ..."

"Diese Arbeit wurde unterfinanziert von" ... :-)
Die Worte "teilweise" könnten problematisch sein, siehe meinen Kommentar zur Antwort von @DCTLib's.
Absolut kein Problem und in den meisten Fällen sogar näher an der Wahrheit. NSF zahlt zum Beispiel nicht für mein Gehalt (im akademischen Jahr). Ich kann mir nur zwei Fälle vorstellen, in denen das Projekt (vollständig) durch ein Stipendium unterstützt werden könnte, und das wäre (1) ein Nicht-Tenure-Track-Forscher, der 100% Unterstützung aus diesem Stipendium erhält, oder (2) ein Tenure-Track Professor, der 100% seines akademischen Jahresgehalts für das Stipendium berechnet.
@profmartinez Ich habe nicht gesagt, dass es nicht die Wahrheit ist, nur, dass NSF darum bittet, in einer bestimmten Sprache anerkannt zu werden, und technisch gesehen enthält dies die Wörter "teilweise" nicht. Vielleicht ist es ein Trottel, aber ich ziehe es vor, die angegebenen Anforderungen zu befolgen, ohne meine eigenen Interpretationsebenen hinzuzufügen.
einpoklum
2016-02-06 05:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte ein ähnliches Problem mit dem Bestätigungsabschnitt meiner Doktorarbeit. These. "Zum Glück" war mein Problem mit meiner Universität selbst, so dass ich leicht davonkommen konnte, wenn ich nur die übliche Bestätigung übersprang. Das hat mich sowieso dazu gebracht, über das Thema nachzudenken.

Ok, also hier ist die Sache: Sie haben widersprüchliche Ziele :

  1. Sie möchten um die formalen Anforderungen der Förderstelle zu erfüllen wrt Anerkennungen in veröffentlichten Arbeiten. (*)
  2. Sie möchten, dass sich "sie" bei der Finanzierungsagentur über ihre Praktiken / unangemessenes Verhalten unwohl / unwohl fühlen.
  3. Sie möchten, dass andere Forscher über die Finanzierung der Finanzierungsagentur informiert werden Praktiken.
  4. Vielleicht möchten Sie das Boot nicht "rocken" / Ihre Beziehungen ruinieren / als Unruhestifter gegenüber Finanzierungsquellen wahrgenommen werden.
  5. ol>

    Die Die Antwort hängt wirklich davon ab, wie wichtig diese für Sie sind (und davon, wer das Publikum des Forschungspapiers / Berichts / der Abschlussarbeit sein wird, an dem Sie arbeiten.)

    Einige - nicht unbedingt kompatibel - Zu den Elementen eines Ansatzes könnten gehören:

  • Schlucken Sie Ihren Stolz und geben Sie ihnen eine von Herzen kommende Anerkennung, loben Sie ihre Großzügigkeit Hervorragende Anerkennung, die erklärt, wie großzügig sie bei den Computerkäufen waren, wie vorausschauend sie mit ihren Anforderungen und Einschränkungen waren und wie Sie noch nie eine solche Brennerei gekannt haben d Ausdruck purer Großzügigkeit usw.
  • Vergleichen Sie die Bestätigung, die Sie ihnen geben, mit der Anerkennung anderer Geldgeber oder eines anderen solchen rhetorischen Mechanismus finanzielle Unterstützung "anstelle ihrer" großzügigen finanziellen Unterstützung "oder" diese Arbeit wurde von unterfinanziert "oder etwas literarisch Genialeres als das.
  • Schreiben Sie einen kleinen Abschnitt, der sich von der Einführung unterscheidet und einige der logistischen / organisatorischen Erfahrungen bei der Durchführung der Recherche beschreibt, in denen Sie auf die Details des Verhaltens der Agentur eingehen können.
  • Veröffentlichen eines offenen Briefes an Ihre Kollegen darüber, was passiert ist.
  • Verklagen Sie die Finanzierungsagentur, wenn Sie glauben, dass sie ihren Vertrag mit Ihnen gebrochen haben, oder wenn Sie nachweisen können, dass Sie irgendwie diskriminiert wurden.
  • Vorschlag an Ihren Fakultätsrat um ein Protestschreiben an die Agentur zu schreiben.
  • (*) Wenn eine Bestätigung formal nicht erforderlich ist, können Sie auch in Betracht ziehen, sie einfach nicht anzuerkennen.

Aber auch hier ist es am wichtigsten, die relative Bedeutung der einzelnen potenziellen Motivationen / Ziele zu bewerten und festzustellen, wie die verschiedenen Vorgehensweisen sie befriedigen oder frustrieren.

+1 Die Untersuchung der widersprüchlichen Ziele ist eine nützliche Denkpraxis, IMO.
Wolfgang Bangerth
2016-02-07 06:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn das Büro für gesponserte Forschungsprojekte Ihrer Universität einen Vertrag mit der NSF oder anderen Finanzierungsagenturen unterzeichnet, sind dies in der Regel Dutzende von Seiten und Referenzregeln und -bestimmungen, die zusammen wahrscheinlich Hunderte oder Tausende von Seiten umfassen. Ich würde die (gebildete) Vermutung wagen, dass weniger als 1% der Stipendiaten jemals einen kleinen Teil davon gelesen haben.

Ob die Probleme, auf die Sie gestoßen sind, auf einige davon zurückzuführen sind, ist natürlich unklar Frage. Aber lassen Sie mich annehmen, dass dies der Fall war. Dann unterscheidet sich dies nicht davon, dass Sie gegen ein Gesetz verstoßen, von dem Sie nichts wussten, und ins Gefängnis gehen - ärgerlich, aber letztendlich Ihre Schuld.

Im aktuellen Fall Ich nehme an, Sie haben Geld bekommen. Sie können passiv aggressiv sein und in der Öffentlichkeit Aufhebens machen, auf Kosten der Tatsache, dass Sie wahrscheinlich keine zukünftige Finanzierung erhalten. Oder Sie können die Tatsache anerkennen, dass sie Ihre Arbeit finanziert finanziert haben, und dies in Ihrem Papier öffentlich angeben. Letzteres scheint mir der produktivere Ansatz zu sein.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...