Frage:
Wie stelle ich sicher, dass ich als Amateur-Mathematikstudent die Urheberschaft über einen mathematischen Beweis beanspruchen kann?
Sally Sullivan
2020-06-18 22:40:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe Beweise für ein offenes mathematisches Problem gefunden. Ich weiß, dass es wahrscheinlich Mängel gibt, aber ich kann keine fangen und möchte den Beweis zur Überarbeitung herausbringen. Aber ohne den Kredit dafür zu verlieren, falls es sich als richtig herausstellt.

Die Sache ist, dass ich nur ein Mathematikstudent bin und keine Erfahrung darin habe, Mathematikpapiere oder ähnliches zu veröffentlichen.

Ich habe hier bereits einen Beitrag mit derselben Frage überprüft, in der viele Leute empfohlen haben, zuerst mit einem Mentor oder einem vertrauenswürdigen Lehrer zu sprechen, aber ich hatte nie eine Beziehung zu einem Lehrer. Und derzeit sehe ich meine Lehrer nicht persönlich, weil ich in Quarantäne bin und meine Klassen virtuell sind. Außerdem wäre es für mich sehr peinlich, mit Leuten, die ich kenne, darüber zu sprechen, besonders wenn sie schnell einen Fehler im Beweis finden. Ich fürchte, sie würden mich für dumm halten, wenn ich überhaupt die Möglichkeit in Betracht ziehe, etwas zu beweisen, was kein Mathematiker zuvor beweisen konnte. Ich möchte dies also nicht mit jemandem teilen, den ich kenne, es sei denn, der Beweis wird von erfahrenen Mathematikern geprüft und ich bin mir völlig sicher, dass er korrekt ist oder zumindest zu sein scheint.

Schließlich, wie Sie vielleicht bemerkt haben Englisch ist nicht meine Muttersprache, daher weiß ich nicht, wie ich diesen Beweis auf Englisch aufschreiben kann. Ich bin mit der im Englischen verwendeten mathematischen Sprache und Notation nicht vertraut.

Ich möchte eine englische Version, da ich sie nach Veröffentlichung des Beweises zur Überarbeitung an wichtige Mathematiker senden möchte und nicht. Ich kenne keine wichtigen Mathematiker, die meine Sprache sprechen.

Verwandte, wenn nicht doppelte: [Wie kann ich meine Daten mit einem Zeitstempel versehen, ohne sie zu veröffentlichen?] (Https://academia.stackexchange.com/q/23367/7734)
Erstellen Sie tex / pdf / docx / any document mit Ihrem Proof und fügen Sie einige Informationen hinzu, die Sie eindeutig als Autor identifizieren.Dann setzen Sie seinen SHA1-Hash auf eine Blockchain.Sie können nachweisen, dass Sie dieses Dokument an diesem Datum hatten (oder zumindest hat jemand das Dokument erstellt, das Sie als Autor identifiziert und Ihnen den SHA1-Hash gegeben hat).Außerdem können Sie möglicherweise (abhängig von Ihrer Gerichtsbarkeit) einen Notar finden, der bescheinigt, dass der von Ihnen vorgelegte SHA1-Hash mit dem Dokument übereinstimmt, das Sie zu diesem Zeitpunkt tatsächlich in Ihrem Besitz hatten.
Was ist mit einer Frage zu math.SE?
Sie sagen, dass Sie einen Beweis nicht mit jemandem teilen möchten, den Sie kennen, weil es peinlich sein könnte.Ich würde vorschlagen, dass Sie darüber hinwegkommen, wenn Sie Erfolg in der Mathematik haben wollen.Wenn Sie weiterhin auf dem Feld arbeiten, werden Sie einen schrecklichen peinlichen Fehler nach dem anderen machen.Immer und immer und immer wieder.Sie werden sich dumm und unzulänglich fühlen.Sie werden sich vor anderen einen Arsch machen, und wenn Sie dies nicht tun, werden Sie nie die Gelegenheit bekommen, aus Ihren Fehlern zu lernen.Man muss nur darüber hinwegkommen und lernen zu akzeptieren, dass * jeder * dumme Fehler macht.
@VladimirReshetnikov Warum nicht einfach eine Kopie an einen Notar / Rechtsanwalt / etc. Geben?notariell beglaubigt, vielleicht versiegelt und für eine Weile für Sie aufbewahrt zu werden?Ich weiß, dass die Leute dieses Problem vor der Erfindung der Blockchain / Computer hatten.Es ähnelt wahrscheinlich einem Dokument wie einem Testament oder einem anderen Vertrag.
@fr13d Ja, dies ist eine Möglichkeit, dies zu tun.Aber es beruht auf menschlichen Faktoren, die immer für Zweifel offen bleiben können (vielleicht wurde der Notar bestochen oder jemand hat sein Siegel und seine Unterschrift gefälscht und das aufbewahrte Dokument ausgetauscht).Das Veröffentlichen des Hashs in der Blockchain bietet eine kryptografisch starke Garantie dafür, dass das Dokument (das Ihnen die Urheberschaft zuschreibt) zu oder vor einem bestimmten Datum vorhanden war. Dies ist sogar noch einfacher als der Besuch eines Notars.
Eine Überprüfung des @KeithMcClary-Nachweises für offene Probleme ist auf math.se nicht erwünscht.Es wird als zu viel Haftung in Bezug auf das Anziehen von Kurbeln angesehen.
Ich bin überrascht, dass Academia.se keinen kanonischen Beitrag für "Angst, jemand wird mein Ergebnis stehlen, wie teile ich es nicht zur Überprüfung, ohne es preiszugeben?" Hat.Ich hatte den Eindruck, es wird viel gefragt.
Fünf antworten:
Bryan Krause
2020-06-19 00:01:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Außerdem wäre es mir sehr peinlich, mit Leuten, die ich kenne, darüber zu sprechen, besonders wenn sie schnell einen Fehler im Beweis finden. Ich fürchte, sie würden mich für dumm halten, wenn ich überhaupt die Möglichkeit in Betracht ziehe, etwas zu beweisen, was kein Mathematiker vor

beweisen konnte. Mein Rat für dieses Anliegen ist, Ihre Arbeit als vorzuschlagen eher ein Versuch als ein schlüssiger. Es ist normal und in Ordnung , wenn Versuche fehlschlagen: Die meisten tun dies. Wenn Sie Ihre Erwartungen öffentlich auf diejenigen reduzieren, die Sie privat halten, entstehen nur geringe Kosten für das Scheitern und ein erheblicher Nutzen für den Erfolg. Bitten Sie andere, Fehler in Ihrer Arbeit zu finden, und seien Sie demütig.

Wenn sie keine Fehler finden, sind sie ausreichend beeindruckt. Wenn sie Fehler finden, können Sie dankbar sein und sie werden sich nützlich fühlen, wenn sie Ihnen etwas gefunden und beigebracht haben, und Sie müssen sich nicht schämen, sondern nur dankbar sein.

In der Tat, um dies zu wiederholen: In der Praxis ist es im besten Fall die Norm, Fehler oder Probleme zu haben, und es wird im besten Fall erwartet.Die eigentliche Frage des Interesses betrifft die Zukunft der Idee, nicht ihren gegenwärtigen Zustand.
-1: Dies sagt nichts darüber aus, dass das OP die Urheberschaftsgutschrift behält.
@Brondahl OP erwähnt, dass dies bereits in einem anderen Q & A hier angesprochen wurde;Ich beschloss, mich auf den verbleibenden Stolperstein zu konzentrieren, den sie haben.
Wenn sie Fehler beheben, hat OP möglicherweise einen Mitarbeiter und Mitautor gefunden.
@BryanKrause * OP erwähnt, dass dies bereits in einem anderen Q & A hier angesprochen wurde * ... Wo?Meinen Sie den Verweis auf "mit einem vertrauenswürdigen Mentor sprechen"?... d. h. die Zeile, auf die unmittelbar "Ich habe keine davon" folgt?Was lässt Sie denken, dass sie das Problem, das der Titel der Frage ist, bereits gelöst haben?
Buffy
2020-06-18 23:40:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt wirklich nur zwei Möglichkeiten, dies zu tun. Zum einen machst du alles selbst und zum anderen bekommst du Hilfe. Sie haben angegeben, dass Sie nicht der Meinung sind, dass Sie nicht in der Lage sind, es ordnungsgemäß zu überprüfen oder auf Englisch auszudrücken. Es scheint also klar zu sein, dass Sie Hilfe benötigen.

Die beste Hilfe würde von jemandem kommen, den Sie haben wissen, wie ein Professor, angesichts Ihrer anderen Probleme. Und es wäre nicht schrecklich, wenn sie auf einen Fehler hinweisen würden. Das könnte zu zusätzlichen Erkenntnissen führen, die Ihnen gute Dienste leisten könnten.

Aber sobald Sie es in einem vernünftigen Zustand haben, gibt es Mathe-Zeitschriften, in denen studentische Arbeiten veröffentlicht werden. Wenn es wirklich gut ist, wie von Ihrem Professor beurteilt, können Sie es möglicherweise in einem regulären Mathematikjournal einreichen. Wenn Sie dieses Stadium erreichen, erhalten Sie zusätzliche Ratschläge von Gutachtern, um es weiter zu verfeinern. Aber es muss zuerst in einem ziemlich guten Zustand sein.

Wenn Sie es nur auf etwas wie ArXiv veröffentlichen, scheint dies hier eine schlechte Wahl zu sein, wenn es sich noch in einem vorläufigen Zustand befindet. Wenn es Fehler gibt, gefällt Ihnen das Feedback möglicherweise nicht.

Aber Ihre örtlichen Mathematikprofessoren sollten Sie dabei unterstützen. Sie können Ihnen auch einige Ratschläge für zukünftige Richtungen geben. Unterschätzen Sie den Wert davon nicht.

+1: "Und es wäre nicht schrecklich, wenn sie auf einen Fehler hinweisen würden."In der Tat, wenn es einen Fehler gibt, möchten Sie lieber darauf hinweisen, bevor die Rezensenten Ihres späteren Papiers dies stattdessen tun müssen.Das ist vermutlich einer der Gründe, sie zu fragen.
@Brondahl, Veröffentlichung ist der einzige Weg.Ich nehme an, Sie verstehen das ebenso wie das OP.
@Buffy ist es trivial nicht, wie die 2 anderen gültigen Lösungen zeigen, die unten angeboten werden. Und selbst wenn dies der Fall wäre, erscheint es besonders dumm anzunehmen, dass OP die Antwort auf die von ihnen gestellte spezifische Frage kennt und sich daher entscheidet, sie nicht tatsächlich zu beantworten.
@Brondahl, "dumm" oder nicht, einige Antworten hier sind für das OP hilfreich, auch wenn sie etwas orthogonal zur eigentlichen Frage sind.Das OP braucht Beratung, nicht nur eine Antwort, wenn das eigentliche Problem hinter der Frage gelöst werden soll.Eine kurze Antwort mit der Aufschrift "Publish it" wäre für dieses OP nutzlos, das anscheinend eine Anleitung benötigt, um an den Ort zu gelangen, an dem das Veröffentlichen überhaupt möglich ist.Sie können dies als neuen Benutzer hier in Betracht ziehen.
Genau.Das Hinzufügen von Ratschlägen zusätzlich zur direkten Antwort ist äußerst wertvoll ... Aber diese Antwort tut das nicht - sie ignoriert die direkte Antwort, wie Sie selbst zugegeben haben.(* Ich nehme an, Sie verstehen das ebenso wie das OP. *)
@Brondahl, Es ist in Ordnung, hier Standards für Ihre eigenen Aktionen zu setzen.Sich zu beschweren, dass andere Ihre nicht treffen, ist eigentlich nicht sehr hilfreich.Ihre Beschwerde ist eigentlich etwas kindisch, wenn die Antwort hilfreich ist.Natürlich haben Sie das Wahlrecht, wie Sie möchten.
BlueElephant
2020-06-22 05:27:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte dies also nicht mit jemandem teilen, den ich kenne, es sei denn, der Beweis wird von erfahrenen Mathematikern geprüft und ich bin mir völlig sicher, dass er korrekt ist oder zumindest zu sein scheint.

Dieser Satz scheint an sich etwas widersprüchlich zu sein. Ich gehe davon aus, dass Sie

gemeint haben. Ich möchte dies also nicht mit der mathematischen Gemeinschaft teilen, die ich kenne, es sei denn, der Beweis wird von erfahrenen Mathematikern geprüft und ich bin es Ich bin mir völlig sicher, dass es richtig ist oder zumindest zu sein scheint.

Da Sie neu in der akademischen Welt sind, ist es zunächst vernünftig, dass Sie sich Sorgen um eine ordnungsgemäße Urheberschaft machen. Ich glaube jedoch nicht, dass es hier etwas zu befürchten gibt. Befolgen Sie einfach diese Schritte

  1. Wenden Sie sich an einen Professor Ihrer Universität, der Experte auf dem Gebiet ist, das für Ihren Nachweis relevant ist. Eine E-Mail wie die folgende reicht aus.
  2. ol>

    Sehr geehrter Prof. [Name],

    Während der Arbeit an [...] fand ich einen interessanten Ansatz zum Beweisen der Satz [...]. Soweit mir bekannt ist, ist dies immer noch ein offenes Problem, daher würde mich interessieren, ob mein Lösungsversuch tatsächlich einen Beweis darstellt (oder zumindest, ob es ein gültiger Schritt in Richtung eines ist).

    Würde Sie möchten die Details über einen Skype / Zoom-Anruf besprechen? Ich könnte Ihnen auch einen Entwurf des Versuchs schicken, wenn Sie möchten.

    Mit freundlichen Grüßen,

    Sally Sullivan

    Sie könnten auch erwähnen, dass Sie Ich möchte es zu einer Veröffentlichung machen, wenn der Beweis korrekt oder heilbar ist. Aber das wäre natürlich impliziert. Eine explizite Aussage könnte für einige Professoren etwas arrogant klingen.

    1. Wenn der Professor zustimmt, wird er wahrscheinlich Raum für Verbesserungen finden. Oder wird einen irreparablen Fehler entdecken. Wir wissen es nicht. In jedem Fall kann er / sie basierend auf dem Umfang der geleisteten Arbeit

      a vorschlagen. Veröffentlichen Sie mit Ihnen und ihm ein mitautorisiertes Papier.

      b. Veröffentlichen Sie eine Soloarbeit nur mit Ihrem Namen (in diesem Fall bestätigen Sie den Professor am Ende )

      c. Überhaupt nichts veröffentlichen

    2. Wenn a. oder b.: Sie sind im Geschäft! Wenn c., Sie möglicherweise trotzdem versuchen, zu veröffentlichen, dies jedoch absolut nicht empfohlen ist, können Sie es später bereuen. Seien Sie versichert, dass es immer noch möglich ist, dass der Professor b vorschlägt, selbst wenn der Professor einen beträchtlichen Beitrag geleistet hat. Es gab mehrere Fälle, in denen ich dies gesehen habe (allerdings für Doktoranden).

    3. Wenn a., Wenn das Peer Review eintrifft, wird sich der Professor wahrscheinlich darum kümmern Das. Wenn b., Sind Sie der entsprechende Autor, aber Sie können (sollten) den Professor trotzdem um Hilfe bitten.

    4. ol>

      Dies war das mit Abstand wahrscheinlichste Szenario. Lassen Sie uns nun einige weniger wahrscheinliche betrachten, die Sie möglicherweise beunruhigen könnten.

      1. Der Professor möchte nichts darüber wissen. In diesem Fall können Sie einen anderen Professor suchen. Oder wenden Sie sich an einen Post-Doc in Ihrer Abteilung. Sie kennen sie vielleicht nicht persönlich, aber die Wahrscheinlichkeit, niemanden zu finden, der bereit ist zuzuhören, ist gering. Wenn Sie niemanden finden, habe ich keine wirklich kluge Lösung.

      2. Der Professor "stiehlt" Ihre Arbeit. Das heißt, er / sie veröffentlicht den Beweis, ohne dass Sie dafür eine Anerkennung erhalten. Ich finde das äußerst unwahrscheinlich, fast beispiellos. Es gibt nichts zu gewinnen, wenn ein Professor nach seiner Amtszeit eine weitere Arbeit veröffentlicht, und es gibt alles zu verlieren, wenn er davon erfährt. Wenn es wirklich passiert (ich bezweifle sehr, dass es passieren wird), haben Sie den gesamten E-Mail-Pfad und können nachweisen, dass Sie diesen Dialog mit dem Professor initiiert haben. Normalerweise gibt es an jeder Universität einen Professor, der eine Art Bezugspunkt für Studenten ist (wenn sie Beschwerden haben usw.). Gehen Sie zu ihm / ihr und erklären Sie das Problem. Ich bin sicher, dass Gerechtigkeit hergestellt wird.

      3. Sie befürchten, dass Sie wie ein Idiot aussehen, wenn Sie versuchen, einem Professor einen falschen Beweis vorzulegen. Keine Sorge, dies wird nicht passieren, solange Sie keine Annahmen treffen, bevor Sie den versuchten Beweis vorlegen. Es ist durchaus vernünftig, Fehler zu machen. Im schlimmsten Fall entspricht Ihr Versuch der Frage "Warum ist dies kein korrekter Beweis? Wo liegt der Fehler?". Dies ist eine gültige Frage, und Sie haben absolut das Recht, sie als Schüler zu stellen.

      4. ol>

        Lassen Sie mich auch kommentieren, dass Ihre Situation nicht eindeutig ist . Ich habe andere Fälle von Masterstudenten gesehen, die vor ihrer Abschlussarbeit publizierten. Ich kenne die Details nicht, aber sie hatten einen Professor, der half, und sie bekamen Anerkennung dafür.

        Lassen Sie mich auch einen persönlichen Standpunkt darlegen. In der Wissenschaft müssen wir davon ausgehen, dass wir alle im selben Team sind. Unser Ziel ist es, Mathematik zu schaffen und nicht derjenige zu sein, der "zuerst!" Sagt. Die letztere Einstellung würde dazu führen, dass Menschen Geheimnisse bewahren und die Zusammenarbeit stark beeinträchtigen. Auch hier ist es ziemlich vernünftig, dass Sie sich darüber Sorgen machen, aber versuchen Sie zu lernen, sich von diesen Bedenken zu befreien, wenn Sie als Forscher reifen.

Dies klingt nach einem sehr vernünftigen und umsetzbaren Rat, der auf tatsächlichen Erfahrungen basiert.
Konstantine
2020-06-19 13:12:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solche Dinge sind heutzutage recht einfach. Obwohl Sie von jedem Professor Hilfe sowohl für die Übersetzung als auch für die erste Überprüfung anfordern, stellen Sie sicher, dass Sie die erste aufgezeichnete Person sind, die diesen Beweis veröffentlicht, auch wenn er in Ihrer eigenen Sprache vorliegt. Erstellen Sie einfach eine Transaktion in der Bitcoin-Blockchain oder der Ethereum-Blockchain mit diesen Informationen (die Bitcoin-Blockchain ermöglicht das Hinzufügen zusätzlicher Metadaten zu Ihrer Transaktion, die erste Transaktion enthält eine Phrase, die der Ersteller übrig hat).

Wenn Sie dies nicht tun Ich weiß nicht, was eine Blockchain ist, lesen Sie sie zuerst durch, aber das Wesentliche ist, dass es eine sichere und nicht hackbare Möglichkeit ist, Daten in einem Speicher vom Typ "Cloud" zu speichern. Kein Professor oder keine Universität könnte es hacken. Wenn Sie nicht möchten, dass der Proof sichtbar ist, können Sie ihn jederzeit verschlüsseln und die verschlüsselte Version veröffentlichen.

BEARBEITEN: Ich habe in einer relevanten Frage einen Dienst gefunden, der genau das tut: Proofofexistence. com

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/109687/discussion-on-answer-by-konstantine-how-do-i-ensure-ill-be-able-to-Anspruchsautor).
Betterthan Kwora
2020-06-20 01:11:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schreiben Sie einen groben Entwurf des Beweises, erstellen Sie ein öffentliches Github-Repository und laden Sie das PDF hoch. Der Github-Commit-Verlauf fungiert als öffentlich überprüfbarer Zeitstempel. Sie können das Repository jedoch jederzeit löschen, wenn sich herausstellt, dass der Beweis falsch ist. Ihre Arbeit gehört noch nicht zu Arxiv, und solche Uploads sind schwer zu entfernen.

Wie verhindert dies, dass Sie alte Zeitstempel für Ihr Commit verwenden?Sie benötigen einen Dienst, der den Zeitstempel selbst bereitstellt, z. B. den Hash des Dokuments auf Twitter.
Commit-Zeitstempel stammen von Git und werden von GitHub unverändert angezeigt.Und es ist extrem einfach, Zeitstempel zu fälschen, was immer man will.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...