Frage:
Wie unabhängig sollte ein Akademiker sein?
Memming
2012-03-18 18:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin ein Computerwissenschaftler und finde mich oft viel produktiver, wenn ich mit anderen mit schwingendem Verstand zusammenarbeite. Wenn ich alleine arbeite, ist meine Motivation geringer, ich kann leichter abgelenkt werden und ich habe das Gefühl, dass der Fortschritt langsamer ist. In akademischen Berufen höre ich jedoch oft, dass es wichtig ist zu zeigen, dass Sie ein unabhängiger Forscher sind.

  • Q1. Was sind die bestimmenden Eigenschaften eines unabhängigen Forschers?
  • Q2. Wie kann ich zeigen, dass ich unabhängig bin?
  • Q3. Ich arbeite gerne zusammen. Ist die Wissenschaft (insbesondere die Fakultät für Forschungsuniversität) kein guter Karriereweg für mich? (Ich könnte unabhängig denken, aber ich könnte mit anderen besser umgehen, warum also unabhängig sein?)
Vier antworten:
#1
+37
JeffE
2012-03-19 01:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusammenarbeit wird im Allgemeinen als große Stärke in der Informatik und in der Computerwissenschaft angesehen, nicht als Schwäche. Eine der größten Fragen, die wir zu einem Fakultätskandidaten in meiner Abteilung stellen, lautet: "Mit wem in der Abteilung / Hochschule werden sie zusammenarbeiten?" Wir stellen gelegentlich Fakultäten ein, die alleine in ihrer Höhle arbeiten und gelegentlich Theoreme herausgeben, aber sie sind seltene Ausnahmen (und selbst sie arbeiten immer noch mit ihren Schülern).

Das Wichtigste ist, zu etablieren ein Ruf als Führungskraft in Ihrer Zusammenarbeit und nicht als Anhänger. Sie müssen Ihre eigene Forschungsagenda erstellen, anstatt nur der eines anderen zu folgen. Noch wichtiger ist, dass Sie gesehen sind, um Ihre eigene Forschungsagenda zu haben, anstatt nur der eines anderen zu folgen. Ihre Agenda muss in Ihrem Veröffentlichungsprotokoll, in Ihren Empfehlungsschreiben und (eventuell) in Ihrem Finanzierungsprotokoll sichtbar sein. Zu diesem Zweck ist es sehr wichtig, einige Dinge zu tun:

  • Beschränken Sie Ihre Zusammenarbeit mit älteren Forschern, insbesondere Ihr Berater, vor allem zwischen Ihrer Promotion und Ihrer Amtszeit . Wie ich bereits an anderer Stelle vorgeschlagen habe, ist die Veröffentlichung von mindestens einem Artikel ohne Ihren Berater vor Ihrem Abschluss ein starkes Signal der Unabhängigkeit, selbst wenn Sie andere Mitautoren haben. Veröffentlichen Sie nach Ihrer Promotion mindestens einige Jahre lang NICHT mit Ihrem Berater.

  • Veröffentlichen Sie nicht immer mit denselben Mitautoren . Es ist in Ordnung, zwei oder drei verschiedene Gruppen von Menschen zu haben, mit denen Sie immer zusammenarbeiten, solange Sie eine konsistente Geschichte erstellen können, die den größten Teil Ihrer Arbeit in diesen verschiedenen Gruppen zusammenhält.

  • (Sobald Sie eine feste Anstellung haben :) Holen Sie sich mindestens ein Stipendium als Hauptermittler, nicht nur als Co-PI. Nehmen Sie auf jeden Fall auch als Co-PI an anderen Stipendien teil, aber Sie müssen mindestens eine Stipendien mit Ihrem Namen oben haben, um eine Amtszeit zu erhalten.

#2
+11
Artem Kaznatcheev
2012-03-19 01:02:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, ich habe eine ähnliche Einstellung. Ich mag selbständiges Arbeiten, aber ich finde, dass ich motivierter bin, wenn ich mit anderen zusammenarbeite. Ich denke jedoch nicht, dass dies Ihre Fähigkeit beeinträchtigen wird, zu zeigen, dass Sie ein unabhängiger Forscher sind. Wie von @aeismail erwähnt, besteht der entscheidende Punkt für Unabhängigkeit darin, dass Sie in der Lage sind, Ihre eigenen Forschungsideen und -agenda zu generieren und zu verfolgen . Wenn Sie dies alleine oder mit anderen tun, ist dies irrelevant.

In vielen Fällen, z. B. bei der Bewerbung um Stellen usw., haben Sie Referenzschreiben als Begleitmaterial zu Ihrem Lebenslauf. Somit ist die Autorenliste nicht der einzige Ort, an dem Sie Ihre Unabhängigkeit zeigen können. In den Briefen können Ihre Mitautoren und Mentoren Ihre Unabhängigkeit bestätigen.

Eine Forschungserklärung oder ein Anschreiben ist auch ein großartiger Ort, um Ihre Unabhängigkeit hervorzuheben. Wenn Sie mit vielen verschiedenen Menschen arbeiten, können Sie zeigen, wie all diese Projekte mit einem breiteren Thema verbunden sind, das eindeutig Ihr eigenes ist. In der Computerwissenschaft könnte es sich durchaus um ein Thema wie "Ich mag es, informationstheoretische Erklärungen für neuronale Aktivitäten und Aktivitäten mit mehreren Agenten zu entwickeln" handeln, und dann kann die Zusammenarbeit mit einer Hörgruppe, einer kognitiven Gruppe und einem Populationsbiologen ein wichtiger Beleg dafür sein dass Ihre Ideen und Ihr Ansatz einzigartig und unabhängig sind, ganz zu schweigen von der allgemeinen Anwendbarkeit.

Die Übernahme einer Führungs- und Organisationsrolle ist ein weiterer klarer Weg, um Ihre Unabhängigkeit zu demonstrieren. Ein persönliches Beispiel: Ich lese und diskutiere lieber mit anderen, deshalb habe ich eine Lesegruppe organisiert, die sich wöchentlich (idealerweise) trifft. Ein Teil meiner Zeit wird für die Organisation und Verwaltung dieser Gruppe aufgewendet, aber die zusätzliche Motivation, immer auf dem neuesten Stand der Literatur zu bleiben, macht dies mehr als wett.

Was die Atmosphäre betrifft; Gruppenarbeit ist kein Gegensatz zur Wissenschaft . Es ist sehr wichtig zu zeigen, dass Sie „gut mit anderen spielen“ und häufige Zusammenarbeit eine großartige Möglichkeit ist, dies zu tun. Gerade angesichts des großen Drucks auf multidisziplinäre Arbeit ist es von großem Vorteil, mit Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund arbeiten zu können. Als Fakultät an einer Forschungsuniversität wird von Ihnen erwartet, dass Sie Studenten beaufsichtigen und unterrichten. Dies bedeutet, dass Sie Erfahrung im Teilen und Entwickeln Ihrer Ideen mit anderen benötigen, was die isolierte Arbeit nicht fördert.

Ich bin nicht einverstanden mit Ihrem Standpunkt zu Führungs- und Organisationsrollen. Sie werden auf keiner mir bekannten Ebene als Beweis für akademische Unabhängigkeit behandelt. Stattdessen ist es normalerweise ein "erwarteter" Beitrag, dass Sie an sogenannten "Service" -Aktivitäten teilnehmen - zumindest, wenn Sie vorhaben, ernsthaft im akademischen Bereich zu bleiben.
Ich stimme @aeismail zu. Führungserfahrung (nicht nur "Service") ist definitiv eine gute Idee; Wenn alles andere gleich ist, kann dies zu Bindungen bei Einstellungsentscheidungen führen. Aber es ist definitiv ein Effekt niedriger Ordnung.
#3
+9
aeismail
2012-03-18 22:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Thema Unabhängigkeit ist wichtig, aber es verpflichtet Sie nicht, isoliert zu arbeiten. Stattdessen bedeutet dies, dass Sie in der Lage sind, Ihre eigenen Forschungsideen zu generieren und zu verfolgen. Dies kann in Zusammenarbeit mit anderen geschehen, aber es muss noch einige Beweise dafür geben, dass Sie die Bemühungen leiten können.

Einige Möglichkeiten, Unabhängigkeit zu zeigen, sind gemeinsame Anstrengungen, bei denen Sie in der "Führung" sind. Positionen - erster oder letzter Autor. Wenn Sie dies über mehrere unabhängige Kooperationen hinweg tun können, vorzugsweise in mehreren Disziplinen, zeigt dies, dass Sie eine gewisse seitliche Flexibilität haben, die zu den Kennzeichen eines unabhängigen Forschers gehört.

Ich sehe nicht, in Heutzutage schließt der Wunsch, in Teams zu arbeiten, eine Karriere im akademischen Bereich aus. Ich würde mich vielleicht nicht als erste Wahl dazu neigen - stattdessen würde ich wahrscheinlich eine solche Person in ein Forschungsinstitut wie ein Max-Planck-Institut hier in Deutschland oder ein DOE-Labor in den USA lenken. Diese bieten mehr kollaborative Umgebungen, die dies tun würden passt besser zu jemandem, der lieber ein Teamplayer als ein Teamleiter ist.

#4
+7
Henry
2012-03-18 19:29:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zumindest in meinem Bereich (Mathematik) gibt es Leute, die fast alle ihre Arbeiten gemeinsam erledigen. Die akademische kann ein guter Ort für solche Menschen sein, aber:

  1. Sie variiert stark, nicht nur nach Feld, sondern auch nach Unterfeld möchte dies bei der Auswahl einer Spezialität berücksichtigen. (Mathematik hat viele einzelne verfasste Artikel, während die Laborwissenschaften nur sehr wenige haben. Ich nehme an, dass CS irgendwo dazwischen liegt und dass es vom Gebiet abhängt. Selbst innerhalb der Mathematik hängt es vom jeweiligen Teilbereich ab, manchmal aus Gründen, die dies haben mehr mit Kultur zu tun als mit irgendetwas, das dem Thema eigen ist.)

  2. Wenn Sie sich in einem Bereich befinden, in dem einzelne verfasste Artikel üblich sind, wird von Ihnen erwartet, dass Sie einige davon produzieren , nur um zu demonstrieren, dass Sie nicht von Ihren Co-Autoren mitgenommen werden.

  3. ol>


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...