Ich werde einen wichtigen Punkt hinzufügen, der in anderen Antworten bisher nicht angesprochen wurde: Ich bin der Ansicht, dass sich die Ablehnungskriterien für eine Zeitschrift von denen für eine Konferenz unterscheiden , selbst für denselben Artikel. Der wichtigste Punkt, den ich hier sehe, ist, dass Zeitschriftenartikel die Zeit haben, mehrere Revisionsrunden anzufordern (die sich auf ein oder zwei Jahre oder sogar länger hinziehen können), Konferenzprüfer jedoch sofort entscheiden müssen, ob der Artikel schnell akzeptabel gemacht werden kann. oder nicht, da der Zeitplan für die Überprüfung und Präsentation der Konferenz immer sehr eng ist. In Bezug auf die Einreichung von Journalen kann eine Konferenzeinreichung nur eine von zwei Entscheidungen treffen: Entweder "Akzeptieren mit geringfügigen Änderungen" oder "Ablehnen". Insbesondere gibt es keine Option für "größere Überarbeitungen" als Entscheidung.
Bei diesem Verständnis lautet die Frage: Was auch immer die Überarbeitungen sein mögen, die Sie für notwendig halten, können sie einfach und machbar im Raum durchgeführt werden von nur ein paar Wochen? In diesem Fall können Sie den Artikel akzeptieren und diese geringfügigen Änderungen anfordern. Wenn die von Ihnen als wesentlich erachteten Überarbeitungen jedoch nicht einfach oder schnell durchgeführt werden können (im Zeitrahmen der Konferenz, insbesondere vor Ablauf der Frist für die Einreichung der endgültigen "kamerabereiten" Beweise durch die Autoren), sollten Sie die Ablehnung empfehlen.
Beachten Sie, dass meine Antwort sehr allgemein gehalten ist und nicht einmal Ihre wesentliche Frage anspricht, ob das Fehlen einer Literaturübersicht ausreicht, um den Artikel abzulehnen. Ich bitte Sie vielmehr, die Frage folgendermaßen neu zu formulieren: Haben Sie das Vertrauen, dass die Autoren in dem engen Zeitrahmen der Konferenz die Probleme bei der Literaturrecherche beheben können? Beachten Sie außerdem, dass Sie im Gegensatz zu einer Journaleinreichung wahrscheinlich nicht die Möglichkeit haben, zu überprüfen, ob sie das getan haben, was Sie für wesentlich halten.
Mit diesem Verständnis, basierend auf den Details in Ihrer Frage, halte ich es für unwahrscheinlich, dass die Autoren den Artikel in der Literatur zufriedenstellend umformulieren, zumal Sie dies nicht überprüfen können. Wenn ja, sollten Sie wahrscheinlich eine Ablehnung empfehlen. Aber erklären Sie den Autoren natürlich, was Sie gerne gesehen hätten, damit sie hoffentlich die Überarbeitungen vornehmen und sie einer anderen Konferenz oder einem Journal vorlegen können.