Selbstplagiat in der Doktorarbeit

user8448

2013-09-01 08:20:08 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Ich promoviere im letzten Jahr in Großbritannien in einer wissenschaftlichen Disziplin und schreibe meine Diplomarbeit. Ich habe bereits 2 Zeitschriftenartikel veröffentlicht und 2 weitere Artikel zur Veröffentlichung eingereicht. Meine Abteilung erlaubt keine "publikationsbasierte" Arbeit, daher muss ich eine Arbeit im Kontext eines Buches usw. schreiben.

Da ich meine Arbeit an einigen Stellen schreibe, insbesondere in der Literaturübersicht Ich neige dazu, Sätze aus meinen Veröffentlichungen wiederzuverwenden. Ich versuche, sie ein wenig zu wiederholen, vielleicht einige Wörter für ihre Synonyme usw. zu ändern, aber ich schreibe praktisch über das, was ich vorher geschrieben habe. Es versteht sich von selbst, dass ich mich am Ende einer Passage zitiere / zitiere, wenn ich etwas nicht offensichtliches sage (ich fand das etwas lustig. :)). Das Problem ist, dass ich gelegentlich nur erkläre, zum Beispiel, wie eine bestimmte Schätztechnik funktioniert; in diesem Fall zitiere ich die ursprünglichen Autoren und nicht mich selbst. Die Syntax in diesen Fällen ist jedoch praktisch dieselbe wie die ursprüngliche Passage, die ich in meiner Veröffentlichung verwendet habe. Wie ich es einmal erklärt habe und als gut erachtet habe, finde ich keinen Grund, mich neu zu erfinden (ich mache eine milde Umformulierung, wie ich bereits erwähnte, aber das ist ziemlich unbedeutend). Gleiches gilt für Listings. Ich zitiere mein Papier am Anfang einer großen Liste als Quelle der Liste, aber die Liste selbst ist fast identisch mit der in "meinem" Papier; In diesen Fällen verwende ich keine Zitate, sondern nur die Zuordnung "[]".

Gibt es eine offensichtliche Richtlinie? Die grundlegende Definition des Plagiats " die Arbeit einer anderen Person als Ihre eigene reproduzieren" ist für mich nicht (direkt) anwendbar, weil ich die andere Person bin (fast *); Wenn ich die Arbeit anderer Leute benutze, zitiere ich sie, aber ich zitiere mich nicht, zitiere sie in Anführungszeichen!

Ich bin ein bisschen "verschwommen" darüber, wie ich mich in meiner These nicht plagiieren soll ( Ich hatte kein Problem mit meinen Zeitschriftenveröffentlichungen.

(* In allen genannten Veröffentlichungen bin ich der erste, aber nicht der alleinige Autor.)

Haben Sie sich [die andere Frage] angesehen (http://academia.stackexchange.com/q/2029/546)?

@scaaahu: Dies ist eine etwas andere Frage, bei der gefragt wird, wie Papiere verwendet werden sollen, wenn eine "Hefter" - oder "Sandwich" -These nicht zulässig ist, obwohl die Antwort ähnlich ist.

Dies ist ein Grund, warum diese ganze Vorstellung von "Selbstplagiat" lächerlich ist. Das Wort wurde usurpiert, um etwas zu bedeuten, was es nicht ist, und um die Arbeit eines anderen zu stehlen. Es sollte so genannt werden, wie es ist, * doppelte Veröffentlichung. * Es gibt Probleme mit dem Urheberrecht bei der Wiederverwendung des eigenen Werks. Die Ethik sollte jedoch klar sein. * Plagiat * stiehlt das Werk eines anderen und präsentiert es als das eigene, was weitaus schlimmer ist als doppelte Veröffentlichung oder Weitergabe früherer Arbeiten als neu. Letzteres ist unethisch, aber kein Plagiat!

Darüber hinaus nutzen Unternehmen wie iThenticate diesen Trend. Als Wissenschaftler möchte ich einen kurzen, klaren und gut formulierten Absatz, der eine Methode, ein Phänomen oder ein mathematisches Modell beschreibt. Für viele Wissenschaftler werden solche Absätze oft immer wieder reproduziert, da sie in engen Teilfeldern arbeiten, selbst wenn das Fleisch einer Veröffentlichung neu ist, können die Einführung, Methoden usw. bis zu einem Punkt verfeinert werden, an dem es ungefähr das Beste ist kann sein. Sollte dies dann umformuliert werden, um nicht von iThenticate und Klonen markiert zu werden? Ich glaube nicht, aber es scheint, dass wir dorthin gehen