Frage:
Welche Vor- oder Nachteile hat die Verwendung von LaTeX zum Verfassen wissenschaftlicher Veröffentlichungen?
Paul Hiemstra
2012-11-23 21:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Welche objektiven Vor- oder Nachteile hat die Verwendung der Auszeichnungssprache LaTeX anstelle eines WYSIWYG Textverarbeitungsprogramms wie MS Word oder LibreOffice Writer?

Bitte Verwenden Sie objektive Argumente, um einen Flammenkrieg zu verhindern ...

In welchem ​​Feld? Der weitgehende Einsatz des mathematischen Formalismus macht einen echten Unterschied.
Im Prinzip beschränkt sich die Frage nicht nur auf mathematische Arbeiten, obwohl ich denke, dass mathematische Gleichungen ein großer Vorteil von LaTeX sind, und ich vermute, dass dies Teil einer guten Antwort sein wird
Verwandte: http://academia.stackexchange.com/q/3054/675
In meinen Uni-Tagen (Anfang der 90er Jahre) habe ich [TechWriter] (http://www.mw-software.com/icon-tech/Products/TechWriter/TechWriter%20pro.html) unter RISC OS verwendet, das das Beste bot beider Welten. Leider scheint es heute nichts so Funktionsfähiges zu geben (es sei denn, Sie erhalten eine alte Kopie und führen sie unter einem Emulator oder Raspberry Pi aus), aber es gibt LaTex-Export [Wizards] (http://writer2latex.sourceforge.net/). ) für alle gängigen Bürosuiten verfügbar, wenn Sie mit den Angebotseditoren leben können (die in Word war früher sehr fehlerhaft, wurde aber seit Jahren nicht mehr verwendet).
1994 stellte ich mir die gleiche Frage. FrameMaker war meine letzte Wahl, da es WYSIWYG war, anständige Querverweise, unter MacOS und Solaris ausgeführt, PS / PDF-Ausgabe, integrierte Farbgrafiken und Gleichungseditor usw. unterstützt. Es ist immer noch viel besser als Word, IMO, kostet aber zu viel. Adobe kaufte das Unternehmen und richtete das Produkt auf einen Nischenmarkt (SGML).
Ich finde es lächerlich schwierig, Dokumente mit einer großen Anzahl von Zahlen in Word zu verwalten. Word scheint seine eigene Sache zu tun, wenn kleinere Änderungen vorgenommen werden. Mit Latex bekomme ich genau das, was ich will. Vor Jahren wurde MSWord nicht mehr verwendet. Mein Rat wäre, in die Kugel zu beißen und LaTex zu lernen. Steile Lernkurve, aber die Ergebnisse sind die Mühe wert ... und noch einige mehr.
Zehn antworten:
#1
+90
Willie Wong
2012-11-23 22:38:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LaTeX ist besser in:

  • Umgang mit mathematischer Notation . Layout und Eingabe sind mit LaTeX im Allgemeinen einfacher als mit einem anderen Gleichungseditor.
Konsistenter Umgang mit dokumentinternen Referenzen und Bibliografien . Bis vor einigen Jahren hatten die großen WYSIWYG-Redakteure immer noch Probleme, Querverweise und Bibliographieelemente neu zu nummerieren. Dies ist mit BibTeX oder LaTeX nie ein Problem. Trennung von Inhalt und Stil . Im Prinzip bedeutet dies, dass Sie Ihr Dokument schreiben können, ohne sich um die Formatierung zu kümmern, und es am Ende des Tages in die vom Zeitschriftenverlag bereitgestellte Stildatei einwickeln müssen, bevor Sie es einreichen, um es dem Hausstil anzupassen. In der Praxis fordern einige Zeitschriftenverlage spezielle Formatierungsbefehle, die diesen Prozess teilweise beeinträchtigen. Darüber hinaus sollten neuere Versionen von Word und LibreOffice Writer bei ordnungsgemäßer Verwendung in der Lage sein, verschiedene Ebenen der Abschnittsüberschrift getrennt vom Haupttext zu verfolgen und auf jede Ebene ein einheitliches Design anzuwenden. Die Lücke schließt sich etwas. Tabellen und Abbildungen . Mit PSTricks oder TikZ können hochwertige Illustrationen innerhalb des Dokuments erstellt werden (obwohl die Lernkurve dort etwas steil ist). Und ich habe festgestellt, dass LaTeX komplexe Tabellen besser vorbereiten kann.

WYSIWYG (insbesondere Word und Writer) ist besser in:

  • Kollaborative Bearbeitung . Ohne die Verwendung einer Online-Site für die kollaborative LaTeX-Bearbeitung (z. B. ShareLaTeX) erfordert die gemeinsame Arbeit an einer LaTeX-Datei idealerweise eine separate Revisionskontrollsoftware. Word und Writer haben sehr gute Funktionen für Kommentare / Anmerkungen und Bearbeitungsverfolgung. Wenn eine große Anzahl von Autoren das Schreiben einer Datei kommentiert, kann dies sehr nützlich sein.
  • Rechtschreibprüfung . Zugegeben, die meisten Texteditoren, mit denen TeX-Dateien bearbeitet werden, führen auch eine Rechtschreibprüfung durch. Dies ist jedoch im Allgemeinen bequem in WYSIWYG-Editoren integriert.
  • Kompatibilität . Wenn Sie nicht in Mathematik, Informatik oder Physik arbeiten (und manchmal sogar in diesen Bereichen), wissen Ihre Mitarbeiter mit größerer Wahrscheinlichkeit, was mit einer Word- oder Writer-Datei zu tun ist, als mit einer LaTeX-Datei. Mindesteintrittsbarriere . Wenn Sie nur die Ideen auf Papier bringen möchten, können Sie einen WYSIWYG-Editor wie eine Schreibmaschine verwenden. Sicher, es kann mühsam sein, die Formatierung später zu korrigieren, im Vergleich zu LaTeX, wo man zuerst herausfinden muss, wie man eine Bare-Minimum-Datei einrichtet, bevor man sie verwendet. Dies kann ein attraktiver Punkt sein.

    Waschen:

    • Die meisten Zeitschriften bieten Vorlagen für Word und LaTeX, daher gibt es dort keinen wirklichen Gewinner.
    hr>

    Vorschlag: Wenn Sie jemanden davon überzeugen möchten, LaTeX zu verwenden, starten Sie ihn zuerst in einer der für LaTeX entwickelten WYSIWYG-Umgebungen (z. B. LyX). Dies wird etwas dazu beitragen, die beängstigende Eintrittsbarriere zu verbessern.

    +1 Die Trennung von Inhalt und Formatierung ist in Word schwer zu erreichen und in LaTeX trivial.
    Wenn Sie LyX verwenden, bearbeiten Sie sie nicht gemeinsam mit anderen Personen, die LyX nicht verwenden. LyX ist eigenwillig und LyX-Dokumente lassen sich nicht einfach mit anderen LaTeX-Varianten kompilieren
    gute Antwort! Stimme voll und ganz zu. und +1 hier: Es macht Spaß, LaTeX zu verwenden.
    Ich stimme zu, aber ich habe einen Kommentar. LaTeX trennt Inhalt und Formatierung nicht wirklich. Wenn LaTeX ordnungsgemäß verwendet wird, werden Inhalt und Formatierung praktisch getrennt, aber LaTeX erzwingt dies nicht. Es ist üblich, "{\ bf foo}" und zahlreiche kleinere Änderungen zu sehen, damit die Formatierung richtig aussieht, z. B. "\ vskip {1ex}" in LaTeX-Dokumenten. XHTML / CSS erhält die Trennung auf konzeptioneller Ebene.
    @Suresh: Worüber sprichst du? LyX ist kein LaTeX-Geschmack, sondern ein Front-End. Exportieren Sie einfach die Dokumente als LaTeX, und Sie können mit anderen zusammenarbeiten.
    @KarsusRen Mir ist klar, dass Lyx ein Frontend ist. Ich hatte ein Problem mit dem Latex, der aus Lyx exportiert wird.
    @Jan: Ich stimme zu. Daher ist "LaTeX besser in [es]" und nicht "LaTeX zwingt Sie zu [es]". Und aus Gründen der Argumentation tut XHTML / CSS dies auch nicht. Nichts hindert Sie daran, ein
    zu definieren, das genau die gleiche Funktion wie {\ bf foo} hat. (Versuchen Sie jemals, einen Teil des Codes zu lesen, der von minderwertigen WYSIWYG-Frontends zum Bearbeiten von Webseiten erstellt wurde?)
    Nur zum Hinzufügen: LaTeX wurde mit dem Aufkommen einer Reihe von Online-LaTeX-Editoren, die die Kompilierung für Sie durchführen und eine Echtzeitvorschau der Ausgabe bieten, wie z. B. [writeLaTeX.com] (https: / /www.writelatex.com). Wir hoffen, dass dies einige der Eintrittsbarrieren senkt (ich bin einer der Entwickler von writeLaTeX, und daher wird jedes Feedback sehr geschätzt, danke).
    Ich stimme Ihrer Behauptung, dass Word besser in der gemeinsamen Bearbeitung ist, überhaupt nicht zu. Änderungen zu verfolgen ist in Ordnung, aber es ist einfach nicht vergleichbar mit der Leistung und Robustheit von Versionskontrollsoftware. Überlegen Sie, was passieren würde, wenn Sie beide Änderungen an derselben Revision eines Word-Dokuments vornehmen.
    @Jack: VCS ist kein Teil von LaTeX. In Word ist die Änderungsverfolgung integriert. Tatsächlich habe ich dies in meiner obigen Antwort gesagt.
    @WillieWong: Nein, es ist nicht Teil von LaTeX, aber einer der Hauptvorteile von LaTeX ist, dass es gut mit VCS funktioniert. Um es zu ignorieren, fehlt ein großer Teil dessen, was LaTeX besser macht. Wie viele solcher Tools wird LaTeX sinnvoll als Teil einer _suite_ als eigenständige Option angesehen. Andernfalls können Sie sich darüber beschweren, dass LaTeX keinen Editor hat, obwohl tatsächlich jeder, der LaTeX verwendet, einen gut ausgestatteten Texteditor verwendet, um damit zu arbeiten. Der Punkt bleibt, dass das richtige VCS die "Track Changes" von Word aus dem Wasser bläst.
    @Jack: Ich bin nicht anderer Meinung als Sie, dass ein gutes VCS gut ist. Aber Sie können LaTeX nicht an die Massen verkaufen, indem Sie sagen: "Oh ja, für diese andere Sache? LaTeX gewinnt total, wenn Sie diese andere Power-User-Software installieren." Ob es Ihnen gefällt oder nicht, [die Unix-Philosophie] (http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy) ist für die meisten "Benutzer" von Computern nicht sehr tief verwurzelt. LaTeX hat genug von einer Lernkurve, wie Sie ist, Sie möchten Benutzer nicht am Anfang abschrecken, indem Sie "oh, und Sie brauchen auch" git "und" asymptote ", und während Sie dabei sind, lernen Sie" lua " `..."
    @WillieWong: In diesem Punkt müssen wir uns meiner Meinung nach darauf einigen, nicht zuzustimmen.
    Sie sollten ShareLaTeX https://www.sharelatex.com?referal=ed73b7dd ausprobieren, das Sie gemeinsam bearbeiten können, ohne vorherige Konfigurationen
    "Die meisten Zeitschriften bieten Vorlagen für Word und LaTeX, daher gibt es dort keinen wirklichen Gewinner." - Zitieren erforderlich. Fast keine Zeitschriften in meinem Bereich bieten LaTeX-Vorlagen.
    @Fomite: Die drei namhaften Verlage Reed-Elsevier, Springer und Wiley machen 40% der wissenschaftlichen Veröffentlichungen aus. [Elsevier hat eine Standardartikelklasse] (http://www.elsevier.com/author-schemas/latex-instructions), ebenso wie [Springer] (http://www.springer.com/authors/journal+authors? SGWID = 0-154202-12-417499-0) (siehe auch [die CTAN-Liste] (http://www.ctan.org/pkg/springer)). Wiley hat [eine für Bücher] (http://eu.wiley.com/WileyCDA/Section/id-301843.html), aber es scheint, dass sie etwas weniger an LaTeX [für ihre Zeitschriften] interessiert sind (http: // tex .stackexchange.com / a / 129529/119).
    @Fomite: und für einige der anderen Verlage. [Die Natur hat keine eigene Klasse, gibt aber einfache und klare Richtlinien] (http://www.nature.com/srep/authors/submit.html), [PLoS] (http://www.plosone.org/ static / latexGuidelines) und [PNAS] (http://www.pnas.org/site/authors/LaTex.xhtml) stellen Vorlagen bereit, ebenso wie [Science] (http://www.sciencemag.org/site/feature) /contribinfo/prep/prep_init.xhtml). Zugegeben, die Popularität von LaTeX ist feldabhängig, und es ist durchaus möglich, dass es in Ihrem speziellen Unterfeld nicht so beliebt ist, Manuskripte in LaTeX zu erstellen.
    ... aber auf der anderen Seite werden in meinem Feld Manuskripte, die nicht in LaTeX erstellt wurden, oft mit Argwohn betrachtet. Der Schnitt geht also in beide Richtungen.
    Betreff: Trennung von Inhalt und Formatierung. Schauen Sie sich Knuths TeX-Buch an, es gibt überall von Hand optimierte Formatierungsänderungen. Viele von ihnen sind notwendig, weil TeX in Bezug auf Charakterformen so dumm ist - es weiß nichts über einen Charakter außer seiner beiliegenden Box, so dass es unmöglich einen anständigen Job machen kann.
    @bubba: Wenn Sie sich für diese Art von Details interessieren, ist [Mikrotyp] (http://ctan.org/pkg/microtype) möglicherweise hilfreich.
    @WillieWong: Ich bin nicht anderer Meinung als Ihre Aussagen darüber, wie Word bestimmte Teile von Versionskontrolltools integriert, die in separaten Paketen für LaTeX enthalten wären (und wie dies für einige Benutzer einfacher ist). Ich denke jedoch, es sollte auch beachtet werden, dass der * Dokumentenaustausch * -Teil von VCS * nicht * in Word integriert ist, sondern dass ein separates System wie ein SharePoint Server erforderlich ist, um tatsächlich gemeinsam an einem Dokument zu arbeiten . In diesem Fall werden Konflikte auf irgendeine Weise behandelt (da Änderungen für alle Benutzer in Echtzeit sichtbar sind), aber sie sind * nicht * sofort enthalten. mit einer Ebene ...
    ... Bei der Word-Installation verfügen Sie beispielsweise über die Funktionen zum Kommentieren und Verfolgen von Änderungen sowie über Optionen, die manuell aufgerufen werden können, um mehrere Versionen eines Dokuments wieder zu integrieren. Sie müssen jedoch weiterhin die neuesten Dokumente per E-Mail oder per E-Mail austauschen indem jeder an einem gegenseitigen Austauschverzeichnis auf einem Netzwerklaufwerk arbeitet - und der Himmel verbietet es, wenn zwei Personen gleichzeitig an dieser Datei auf einem solchen Netzlaufwerk arbeiten und einer von ihnen einfach die Datei überschreibt, in der der andere gerade seine tägliche Arbeit gespeichert hat.
    @O.R.Mapper: Insgesamt gute Punkte. Ich sollte erwähnen, dass auch ein VCS kein Wundermittel ist. Wenn Sie beispielsweise bei großen Dokumenten die Anweisungen "\ include" und "\ input" nicht nutzen und mit einer monolithischen ".tex" -Datei arbeiten, dauert die Konfliktlösung länger als die, die gespeichert werden, wenn Sie keine E-Mail an verwenden Geben Sie die Datei hin und her.
    @bubba Das TeXbook handelt von TeX selbst und dem "normalen TeX" -Format, nicht von LaTeX. Einer der großen Beiträge von LaTeX war die starke Förderung der Trennung von Inhalten und Formatierungen.
    @AndreasBlass - der gleiche Kommentar gilt für den LaTeX Companion.
    @bubba, Knuth schreibt in TeX, der einfachen Sprache, auf der LaTeX basiert. Ja, Sie können mit einem solchen Mikromanagement auch in LaTeX herumspielen, aber das negiert meistens die Nützlichkeit.
    @O.R.Mapper, mit Word sind Sie * gezwungen *, die dumme GUI, das (beschissene) VCS usw. zu verwenden und so weiter. Mit LaTeX wählen Sie die Tools aus, die Ihnen am besten gefallen (und können sie auch zum Bearbeiten und Speichern von Code, zufälligen Textausschnitten, experimentellen Daten usw. verwenden).
    @vonbrand: Leider ist die Auswahl der Tools, die Ihnen am besten gefallen, kein Verkaufsargument für Benutzer, die eine All-out-of-the-Box-Lösung wünschen. Dementsprechend empfinden diese Benutzer es meiner Erfahrung nach als negativ, n + 1 Werkzeuge (n Bearbeitungswerkzeuge + 1 VCS) im Vergleich zu n Werkzeugen (n Bearbeitungswerkzeuge mit jeweils integrierten VCS-Funktionen) zu haben.
    #2
    +43
    eykanal
    2012-11-23 22:32:28 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wort

    Vorteile: >

  • Minimale Lernkurve
  • WYSIWYG
  • Lächerlich hohe Installationsbasis; Fast garantiert, dass jeder Ihre Datei lesen / bearbeiten kann, ohne etwas zu ändern.
  • Benutzerfreundliche Überprüfungswerkzeuge (Änderungen anzeigen, Kommentare hinzufügen usw.)
  • Nachteile:

    • Layout kann ein echter Bär sein, um richtig zu werden.
    • Mathematik ist schwierig, langsam und oft hässlich.
    • Enthaltene Bibliographie Der Editor ist für die meisten wissenschaftlichen Arbeiten praktisch unbrauchbar. Sie müssen eine Drittanbieterlösung kaufen, um Ihre Bibliographie zu verwalten.

    LaTeX

    Vorteile :

    • Es ist nur Text; Jeder kann Ihre Datei bearbeiten.
    • Sie müssen sich keine Gedanken über das Layout machen, alles erfolgt automatisch. Setzen Sie einfach die Wörter dort ein und Sie sind golden
    • Produziert ästhetisch schöne Dokumente
    • Einfach zu verwendende Mathematik, Symbole usw.
    • Einmal erlernt, viel schneller und intuitiver (z. B. \ label und \ ref für die Referenzierung im Gegensatz zu Words ziemlich klobigem "Querverweis" -Fenster, das viel zu viele Klicks erfordert, um eine einzelne Referenz einzufügen )

    Nachteile:

    • Ziemlich steile Lernkurve
    • Mitarbeiter, die mit LaTeX nicht vertraut sind, haben Schwierigkeiten bei der Überprüfung Ihre Manuskripte
    • Für viele Funktionen sind Bibliotheken erforderlich, auf die Sie achten müssen (Änderungen anzeigen usw.).
    • Layoutänderungen sind schwierig (dh erfordern Zeit für Sie) Lösung suchen und implementieren)

    +1 Querverweise in LaTeX sind im Vergleich zu Word ein Hauch frischer Luft.
    "Layoutänderungen sind schwierig" ist ein Vorteil von LaTeX, kein Nachteil.
    Könnten Sie etwas näher erläutern, warum dies ein Vorteil ist?
    Einige Layoutänderungen sind in LaTeX extrem einfach, und ich finde es von Vorteil (Umschalten zwischen doppelten Abständen, Abbildungen und Tabellen am Ende des Überprüfungsformats, um einen zweispaltigen Satz zu erstellen).
    Als ich meine Kollegen bei Office 2010 leise kommentieren höre, bin ich in Bezug auf die minimale Lernkurve sehr unterschiedlich ...
    Vielleicht ist hier mit "minimaler Lernkurve" gemeint, dass fast jeder ein Wort öffnen und mit dem Tippen beginnen kann. Unter Verwendung von z.B. Word hat effektiv eine viel steilere Lernkurve.
    @JeffE - Wenn Sie Zeit damit verbringen, herauszufinden, wie Sie die Standardränder ändern oder zulassen, dass Diagramme mehr als 80% der Seite einnehmen, oder andere Details wie diese, kann dies ein schwerwiegender Schmerz sein.
    @eykanal Aber ... Sie verwenden die Klasse, die das Journal bereitgestellt hat (d. H. Revtex in meinem Unternehmen), damit Sie die Ränder oder die Spaltenanzahl nicht * ändern * möchten. Und wenn Sie ein Buch oder eine andere unabhängige Veröffentlichung schreiben, verwenden Sie Memoiren oder eine ähnliche Klasse, in der diese Dinge klar und ausführlich dokumentiert sind, oder?
    @eykanal: Nachdem ich meinen fairen Anteil an LaTeX-Hacking geleistet habe, stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Deshalb werde auch ich nicht sehr oft davon abgelenkt. Außerdem: \ usepackage [margin = 1in] {Geometrie} \ def \ topfraction {0.9}
    Die Platzierung von Figuren ist ein Bär in LaTeX. Nicht so sehr in WYSIWYG-Editoren.
    Zusätzlicher Nachteil von LaTeX: Ein Teil seines Kerns hat sich seit Jahren nicht weiterentwickelt. Beispiel: [Zitierformate für Webseiten werden in BibTeX immer noch nicht ordnungsgemäß unterstützt] (http://tex.stackexchange.com/q/69033/17868)
    @Suresh Die Platzierung von Figuren ist in LaTeX * einfach *: Der Compiler erledigt dies für Sie. * Erzwingen * Die Platzierung der Figur ist schwieriger und kann ein echter Bär sein, aber ich finde, dass ich mich im Allgemeinen nicht damit anlegen muss.
    Ich stimme zu, dass "Layoutänderungen schwierig sind" ein Vorteil ist. Um ein Layout einzurichten, sollten Sie Erfahrung haben. Beispiel: Viele Benutzer möchten auf der linken und rechten Seite den gleichen Rand haben und dann ihr Dokument doppelseitig drucken. Oder sie möchten, dass die ersten Seiten eines Kapitels wie die anderen aussehen. Wenn mir einige Schüler sagen, dass sie all diese Dinge ändern möchten, gebe ich ihnen normalerweise ein professionelles Lehrbuch und lasse sie herausfinden, was dort getan wird.
    Die Platzierung von @dmckee-Figuren kann automatisch erfolgen, ist jedoch häufig beschissen, insbesondere beim zweispaltigen Format.
    "Mitarbeiter, die mit LaTeX nicht vertraut sind, werden Schwierigkeiten haben, Ihre Manuskripte zu überprüfen" - nicht einverstanden, jeder kann ein PDF öffnen und mit Anmerkungen versehen! Ich bin damit einverstanden, dass Mitarbeiter dies im Vergleich zu Word möglicherweise nicht mögen, und beschwere mich, dass dies die Dinge schwierig macht und dies zu Reibereien führen kann. Und es ist nicht ganz so schön wie Änderungen verfolgen.
    Der Eifer von (Latex-Liebhabern überrascht mich immer wieder. Die hier gegebenen Antworten sind ziemlich ausgewogen und rational, IMO, was in dieser laufenden Debatte ziemlich ungewöhnlich ist.
    Ja, fast jeder kann ein Word-Dokument * lesen *. Auf der anderen Seite können die Leute, die ich kenne und die sogar wissen, dass Word zum Formatieren größerer Dokumente verwendet werden kann, Formate anpassen, Querverweise verwalten und alles, was für "echte Arbeit" * erforderlich * ist, mit den Fingern gezählt werden einer Hand.
    #3
    +40
    Dr. Manuel Kuehner
    2012-11-24 08:55:20 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich studiere derzeit für eine Promotion (Ingenieurwesen, fast fertig) und habe einige studentische Projekte (Diplomarbeit usw.) betreut. Daher habe ich sowohl den typischen Word- als auch den LaTeX-Workflow erlebt.

    Die meisten Punkte sind bereits in den sehr guten anderen Antworten erwähnt. Ich möchte nur einige allgemeine Kommentare hinzufügen. Da ich kein Geek bin, denke ich, dass ich ungefähr eine durchschnittliche Meinung abgeben kann.

    Der typische Wortbenutzer

    • Fast jeder Schüler beschwerte sich über mysteriöses Verhalten wie das Verschwinden von Bildern oder Formatierung verloren.
    • Außerdem kam es häufig vor, dass große Dokumente irgendwie beschädigt wurden und es nicht möglich war, sie zu bearbeiten / erneut zu öffnen. Dann mussten die Schüler auf eines ihrer Backups zurückgreifen.
    • Je größer das Dokument, desto schwieriger ist es, die Typografie konsistent zu halten. Da es so einfach ist, den Text manuell zu bearbeiten (dieser fett, dieser kursiv usw.), achten die Schüler normalerweise wenig auf die systematische Verwendung von Stylesheets (ich weiß nicht, ob dies der richtige englische Begriff ist).
    • Der Umgang mit komplexen mathematischen Ausdrücken ist schmerzhaft.
    • Viele Einstellungen werden über einen Menüeintrag vorgenommen. Daher ist es sehr schwierig, die Einstellungen zu dokumentieren oder Kommentare dazu abzugeben, wie oder warum jemand dies getan hat etwas.
    • Nur einer von 100 Schülern weiß, dass Sie in Word mit Vektorgrafiken (in diesem Fall EPS) arbeiten können. Die meisten Zahlen sind also hässlich.
    • In den letzten Tagen der Arbeit ist es ein Vorteil von Word, dass Sie im Notfall einfach überall etwas zeichnen können, um bestimmte Anforderungen zu erfüllen Ziele.
    • Es ist schwierig, Inhalte in Word wiederzuverwenden - ich meine, es so wiederzuverwenden, dass eine Änderung an einer Instanz alle Instanzen betrifft.
    • ...

    Es ist nicht wichtig, ob dies alles aufgrund einer unprofessionellen Verwendung von Word passiert ist - der Punkt ist, dass es passiert.

    Der typische LaTeX-Benutzer

    • Sie brauchen einen Freund!: Es ist fast Selbstmord, LaTeX selbst zu verwenden, wenn Sie anfangen, Ihre letzte und wichtigste Arbeit an der Universität zu schreiben. Dies kann nur funktionieren, wenn Sie einen Freund oder Kollegen (wie mich) haben, der Ihnen eine Vorlage und einen Crashkurs geben kann.
    • Fast alle Studenten, die sich für LaTeX entschieden haben, gaben an, dass sie Spaß daran hatten! Ich denke, der Hauptgrund ist, dass die Dokumente sehr professionell aussehen, ohne viel zu tun.
    • Außerdem finden es die Schüler "cool", dass die Ausgabe direkt ein PDF mit Hyperlinks usw. ist. Die meisten normalen WORD-Benutzer erstellen keine coolen PDFs.
    • Die Schüler schätzen die Tatsache, dass sie problemlos PDF-Dateien wie Datenblätter in den Anhang eingeben können. Auf diese Weise erscheinen sie sogar im Inhaltsverzeichnis (TOC). Ich habe noch nie ein Word-Dokument mit einem detaillierten Inhaltsverzeichnis für den Anhang gesehen. Dies ist besonders im Bereich Engineering wichtig.
    • Das Verwenden / Erstellen von Bibliografien macht keinen Spaß. Aber nachdem sie es herausgefunden haben, funktioniert es gut.
    • Das Konzept der Verwendung einer Distribution wie MiKTeX oder TeXLive ist für die meisten Schüler neu und am Anfang verwirrend. Außerdem können sie manchmal nicht zwischen LaTeX selbst und dem LaTeX-Texteditor (z. B. Texmaker) unterscheiden. Deshalb habe ich dafür ein Video-Tutorial gemacht;): http://www.youtube.com/watch?v=RL15I-6NQFQ
    Sehr gute Antwort. Es ist wahr, dass die WYSIWYG-Redakteure bei der Trennung von Inhalt und Layout immer besser werden, wie Willie Wong betonte. Aber ich kenne nicht viele Leute, die es benutzen. Nach meiner Erfahrung ist dies der normale Workflow. Aber vielleicht hatten die Leute Spaß mit LaTeX, da nur die Mutigen es versuchten. Ich kenne einige Leute, die es nach einem sehr kurzen Versuch aufgeben.
    Obwohl dieser Beitrag "bereits" vor 1,5 Jahren veröffentlicht wurde, gilt er immer noch. Es hat mich irgendwie zum Lächeln gebracht ...
    Wir haben eine zentrale BibTeX-Datenbank aufgebaut (einschließlich aller referenzierten Texte, einer weiteren Datei für von uns verfasste Artikel, einer weiteren für Abschlussarbeiten usw.). Jeder benutzte es und fügte es hinzu, gelegentlich ging einer von uns neue Einträge durch (Versionskontrolle!) Und reparierte / vervollständigte sie.
    #4
    +28
    cbeleites unhappy with SX
    2012-11-23 22:48:13 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Als Hauptautor verwende ich normalerweise LaTeX, die meisten Kollegen verwenden Word, daher muss ich dies verwenden, wenn ich zu Beiträgen beitrage.

    Vorteil von LateX:

    • Mathematische Gleichungen wurden bereits erwähnt.
    • Wichtiger für mich ist, dass Reintextformate mit gebildeten Programmierwerkzeugen wie Sweave / knitr (ich analysiere Daten in R) Diese Tools erstellen auch Grafiken und fügen sie automatisch in das Papier ein.
    • reine Textformate funktionieren gut mit der Versionskontrolle.
      • Ich verwende latexdiff zum Erstellen Versionen mit automatisch hervorgehobenen Änderungen
      • git diff --color-words ist gut, um Änderungen zu sehen, und wird nicht durch Änderungen in der Zeile verwechselt.
    • Leichtgewicht in Bezug auf Rechenressourcen für die Eingabe
    • Publisher verfügen über Dokumentklassen, die den Text formatieren. Ermöglicht das Erstellen gut lesbarer Autorenversionen.
      Durch Laden weniger Pakete (oder sogar nur durch Festlegen einer Option) können Sie zu dem lächerlich unlesbaren Format wechseln, das der Herausgeber verlangt.

    • Bibliografiestile: Durch Ändern des Stils kann zwischen z Referenzen mit Titel und verknüpftem Doi und dem von der Zeitschrift angeforderten Format ohne.

    Nachteile:

    • Viele Mitarbeiter verwenden / kennen es nicht
    • ob Sie es glauben oder nicht, aber selbst PDF-Dateien können problematisch sein. Drucken / Anzeigen.

    Randnotiz:

    Vorteile von Word

    • Fast jeder hat es

    Nachteile

    • Ressourcenintensiv
    • Keine / schwierige Programmierkenntnisse (Openoffice funktioniert, wenn auch nicht so gut wie LaTeX)
    • Probleme zwischen Versionen
    • (Probleme beim Zusammenführen von Versionen, die funktionieren sollen)
      hr>

      Programmierkenntnisse und Papier.

      Hier ist ein Beispiel. Ich habe nicht den gesamten Artikel in voller Länge programmiert: Die Simulation in Abschnitt 3 hat auf unserem Server Blade einige Wochen gedauert, daher wurde dies separat durchgeführt und ich habe gerade die Ergebnisgrafiken eingezogen. Aber ich habe Abschnitt 4 in Sweave geschrieben, sodass die berechneten Zahlen automatisch im Text landen. Eine leicht modifizierte .Rnw-Datei der Berechnungen in Abschnitt 4 ( knitr -Version) ist in den Quellen der -Zusatzcode.Rnw .

    • (Ich habe gerade gesehen, dass ich vergessen habe, die .Rnw für das gesamte Papier auf arXiv hochzuladen, und ich konnte es nicht tun, als ich es gerade versuchte - ich Ich werde das korrigieren, wahrscheinlich wenn ich den endgültigen Band / die endgültigen Seiten für das Journal habe.

    • Warum Sweave und knitr : Ich habe das Dokument in Sweave vorbereitet (und ohne Zwischenspeicherung, da zwei der Mitautoren ebenfalls R verwenden. Sie haben also automatisch Sweave . Ich wollte es behalten Die Abhängigkeiten sind gering. Es stellte sich jedoch heraus, dass sie es nicht ausführen wollten. Das nächste Papier verwendet nur knitr und speichert längere Berechnungen im Cache.

    • Es ist ein Kompromiss: Die Eingabe der Zahlen ist schneller als der langwierige Sweave / knitr -Code. Dann müssen Sie das Papier jedoch noch einmal sorgfältig lesen, um sicherzugehen Sie haben irgendwo keinen Tippfehler, was auch viel Zeit in Anspruch nimmt.

    Könnten Sie die Lese- und Schreibprogrammierung näher erläutern?
    Ich stimme der Bitte des Paulus zu. Ich würde gerne ein Beispiel dafür sehen, wie literarische Programmierung beim Schreiben einer wissenschaftlichen Arbeit nützlich ist.
    @WillieWong, das R und LaTeX kombiniert, scheint der Höhepunkt reproduzierbarer Forschung zu sein. Um das Papier einschließlich der statistischen Analysen zu erstellen, müssen Sie nur die Skripte erneut ausführen, d. H. Ein einstufiges Verfahren. In der Praxis fällt es mir schwer, sie umzusetzen, insbesondere weil einige meiner Analysen ziemlich lange dauern. Werfen Sie einen Blick auf `knitr` für eine gute Integration von R und LaTeX.
    Eine Liste von Beispielen für reproduzierbare Analysen: http://stats.stackexchange.com/questions/1980/complete-substantive-examples-of-reproducible-research-using-r
    @JeromyAnglim: danke für den Link. Diese Liste war mir nicht bekannt.
    Betreff: PDF von LaTeX - Ich habe auch festgestellt, dass einige Dokumente nicht "durchsuchbar" oder "kopierbar" sind, aber es handelt sich in der Regel um ältere Dokumente (ps2pdf?). In einigen sehr seltsamen Fällen können Sie * kopieren * und suchen, aber der Text entspricht nicht dem, was auf dem Bildschirm angezeigt wird (seltsame Zeichencodierungen).
    Hier ist ein verwandter Beitrag zur Verwendung von Git mit Latex: http://stackoverflow.com/a/6190412
    @PaulHiemstra: Ich schlage vor, die Ergebnisse Ihrer Analysen in einer Datenbank zu speichern. Dann müssen Sie die Analysen nicht jedes Mal ausführen, wenn Sie Ihr LaTeX-Dokument kompilieren.
    @Fuhrmanator: Ich vermute, dass der PDF-Viewer seinen Teil dazu beiträgt.
    @O.R.Mapper Hier ist ein Beispiel für ein defektes PDF. Probieren Sie es mit einem beliebigen Viewer aus: http://carbon.utsi.edu/downloads/JRobertson_MSER.pdf Weitere Informationen finden Sie unter http://www.reddit.com/r/techsupport/comments/1ewdwz/
    @Fuhrmanator: Ich kann die im Forumbeitrag beschriebenen Probleme nicht reproduzieren - wenn Sie die Volltextsuche in der PDF-Datei verwenden, während sie im PDF-Viewer-Plugin von Firefox 31 unter Windows angezeigt wird (im Allgemeinen ein Viewer, den ich aufgrund einiger anderer Probleme nicht mag, z Lazy Loading), schlägt die Suche nach * the * nicht wie im Forum beschrieben fehl, sondern hebt Vorkommen des Wortes * the * korrekt hervor (zumindest die ersten, soweit ich es versucht habe). Ebenso hebt die Suche nach * ac * auf diese Weise den Teilstring korrekt hervor, z. in * Zusammenfassung *, dann in * Charakterisierung *, dann in * Bruch * usw.
    @O.R.Mapper Interessant. Ich werde diesen PDF Viewer überprüfen.
    #5
    +15
    Marc van Dongen
    2013-02-19 21:43:28 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Das Folgende basiert auf LaTeX und Freunden .

    Nachteile

    • Schwer zu erlernen und zu verwenden. Stimmt, aber es spart Ihnen auf lange Sicht Zeit, selbst wenn Sie eine kleinere Arbeit schreiben.
    • Nicht WYSIWYG. Stimmt, aber es gibt viele IDEs. Zum Beispiel TeXWorks, TeXMaker, MacTeX, LyX, ....
    • Wenig Unterstützung für physisches Markup. Stimmt, aber das ist eine gute Sache. Es stellt sicher, dass Ihr Dokumentstil konsistent ist. Außerdem spart es Zeit, da das Herumspielen mit dem Stil Zeit kostet.
    • Die Verwendung von nicht standardmäßigen Schriftarten ist schwierig. Dies war früher der Fall, wird aber heutzutage installiert Neue Schriftarten sind relativ einfach.
    • Keine Rechtschreibprüfung. Richtig, aber einige IDEs unterstützen dies. Sie können die Rechtschreibprüfung auch auf Befehlszeilenebene durchführen.
    • Zu viele Pakete. Ja, es kann schwierig sein, das richtige Paket zu finden. Wenn Sie jedoch eine Frage in TeX Stack Exchange oder comp.text.tex stellen, erhalten Sie schnell eine Antwort. Außerdem benötigen Sie normalerweise nur einige Kernpakete, die Sie als benutzerdefinierte Bibliothek verpacken können.
    • LaTeX ist nur für Technikfreaks. Falsch, LaTeX wird in Mathematik und Computer verwendet Wissenschaft, Physik, Biowissenschaften, Geisteswissenschaften, ...
    • Fördert strukturiertes Schreiben. Manche Leute mögen das nicht. Andere tun dies.

    Vorteile

    • Trennung von Stil und Inhalt. LaTeX ist ein prozedurales Markup Sprache, die auf einer Satzmaschine sitzt. Sie machen den Zweck Ihres Schreibens explizit, indem Sie Ihr Schreiben mit Anmerkungen versehen (markieren). LaTeX verwendet das Markup, um Ihre Texte im richtigen Stil zu setzen.
    • Vertrauen. In einem kürzlich erschienenen TUGboat (Band 33, Nummer 3, 2012) schreibt Boris Veytsman ein interessantes Papier, das die Verwendung von Computer Modern em zeigt > (die Standard-LaTeX-Schriftart) erhöht das Vertrauen der Menschen in schriftliche Aussagen: Es kam an zweiter Stelle, dicht gefolgt von Baskerville , das an erster Stelle stand. Am unteren Ende der Skala der Vertrauenswürdigkeit befindet sich Comic Sans . (Ergebnisse basieren auf Ergebnissen von Morris.)
    • Generierung von Plots und Tabellen. LaTeX verfügt über Pakete, die die Generierung von Plots und Tabellen automatisieren. Sie geben die Daten an und die Pakete übernehmen den Satz. Wenn dies ordnungsgemäß durchgeführt wird, wird sichergestellt, dass alle Diagramme und Tabellen im gleichen konsistenten Stil gesetzt werden.
    • Technische Diagramme. LaTeX verfügt über Pakete, mit denen technische Diagramme wie Bäume und Statusübergänge generiert werden können Maschinen, Petri-Netze und so weiter. Die Verwendung dieser Pakete garantiert eine konsistente Darstellung.
    • Hochwertiger Satz und gute automatische Silbentrennung. Dies beinhaltet Kerning, echte Small Caps, gemeinsame und nicht übliche Ligaturen, Glyphenvarianten ,. ... Die Silbentrennung von LateX ist unübertroffen.
    • Viele Konferenzen und Verlage akzeptieren LaTeX. Dies ist nützlich, da dadurch garantiert wird, dass Ihr Papier den Formatierungsrichtlinien der Konferenz entspricht.
    • Turing-vollständige Programmiersprache! Hiermit können Sie Dinge berechnen, die Sie dann setzen können (ähnlich einer Tabelle mit Eingabe- und Ausgabespalten).
    • Write Notizen / Buch / Präsentation in derselben Quelldatei. Dies bezieht sich auf das vorherige Element. LaTeX kann Entscheidungen treffen und so mehrere Ausgabedokumente in ein Eingabedokument schreiben. Beispielsweise können Sie eine Präsentationsversion und eine Notizenversion haben. Sie können Text für beide Versionen freigeben und Text für nur eine Version verwenden.
    • LaTeX ist hochgradig konfigurierbar. Sie können beispielsweise Ihren eigenen Buch- / Papierstil definieren und die Einstellungen als Bibliothek verpacken, damit Sie sie immer wieder verwenden können.
    • Sie können LaTeX in html , ps , pdf , DocBook , ... übersetzen em>
    • Automatische Nummerierung von Schnitteinheiten, Abbildungen, ... Dies garantiert die Konsistenz des Ausgabedokuments. Darüber hinaus bietet LaTeX einen konsistenten und einfachen Querverweismechanismus.
    • Hervorragende Unterstützung für Bibliografie. LaTeX automatisiert den Satz der Zitate und die Generierung der Bibliografie / Referenzen. Hiermit können Sie den Stil von Zitaten und Referenzen steuern. Das Ergebnis ist eine perfekte Bibliographie und konsistente Zitate.
    • Sehr stabil, kostenlos und auf vielen Plattformen verfügbar . Wer möchte das nicht?
    • Große und aktive, freundliche und hilfreiche Benutzerbasis. Stellen Sie eine Frage in TeX Stack Exchange oder comp.text.tex und Sie erhalten normalerweise eine detaillierte Antwort innerhalb von Minuten.
    • LaTeX hat Kommentare. So können Sie sich daran erinnern, warum / wie etwas funktioniert hat.
    • Kann Kaffeeflecken auf Ihren Papieren erzeugen. Sie haben also konsistente Kaffeeflecken auf Ihren Papieren!
    • Am wichtigsten: LaTeX macht Spaß!
    Kaffeeflecken sind definitiv ein Muss.
    Ich würde dem Profi zustimmen, dass LaTeX Kommentare als sehr nützliches Werkzeug hat. Als unerfahrener Schriftsteller finde ich es hilfreich, mein Schreiben (auch innerhalb von Absätzen) zu organisieren, indem ich Kommentare hinzufüge, um zu sagen, was das Ziel dieses Abschnitts ist (z. B. die wichtigsten Ergebnisse zusammenfassen), oder einige rohe Ergebnisse in Kommentare neben dem Text aufzunehmen, der sie zusammenfasst. Natürlich können Sie Kommentare mit WYSIWYG-Editoren erhalten, aber ich finde, dass der Zweck anders ist (hauptsächlich Zusammenarbeit und Überarbeitungen) als Notizen für sich selbst.
    @av1 Es ist in der Tat eine sehr nützliche Funktion. Wenn Sie Ihr Schreiben gerne mit Kommentaren versehen möchten, sollten Sie sich [Folds] (http://tex.stackexchange.com/a/41814/10274) ansehen, die von einigen Editoren unterstützt werden.
    #6
    +14
    someonecool
    2013-01-25 12:07:21 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich bin freiberuflicher Autor und schreibe hauptsächlich Artikel und Belletristik. Aus mehreren Gründen bevorzuge ich LaTeX gegenüber Word:

    • Ich arbeite viel schneller in Vim, das sich perfekt zum Bearbeiten von LaTeX-Markups eignet
    • Ich schreibe modular, daher ist LaTeXs \ input {} (Befehl / Markup / was auch immer) unverzichtbar.
    • Ich kann LaTeX-Markups in jedes Format konvertieren, das ich benötige, meistens direkt: PDFs, Dokumente, HTML, Epub usw.
    • Die grafische Natur von Word ist zu viel Aufwand, wenn ich Sie können einfach vim öffnen, eingeben, was ich brauche, eine Präambel, ein Markup und eine Stildatei hinzufügen, das Dokument über Aspell ausführen und fertig sein.
    Diese Seite ist hauptsächlich für Doktoranden und Akademiker gedacht. Ich denke nicht, dass dies ein geeignetes Forum für diese Art von Antworten ist. Das Schreiben von Belletristik unterscheidet sich zu sehr vom wissenschaftlichen Schreiben
    @Leonpalafox noch in diesem Fall denke ich, dass die Antwort relevant ist.
    @Leonpalafox Studenten in Englisch oder MFA-Studenten werden sicherlich überrascht sein, dass sie nicht zur akademischen Welt gehören.
    #7
    +9
    Martin Schröder
    2012-11-24 06:47:24 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    LaTeX

    1. Open Source freie Software. Sogar die FSF glaubt das.
    2. Stabil: Die aktuelle Version von LaTeX stammt aus dem Jahr 1994, das zugrunde liegende Programm (TeX) aus dem Jahr 1982. Sie können ein mit LaTeX erstelltes Dokument problemlos verarbeiten 2.09 im Jahr 1987 mit einer modernen TeX-Distribution auf moderner Hardware
    3. Läuft auf jedem modernen Betriebssystem auf jeder Hardware
    4. ol>

      Word

      1. Geschlossen Quelle teure proprietäre Software (MS Word)
      2. Instabil: Das Dokumentformat von Word ändert sich ständig. Es wird Ihnen schwer fallen, ein Dokument aus beispielsweise Word 2003 mit einer aktuellen Version zu öffnen. Es ist wahrscheinlich unmöglich, alle Formatierungen aus einem Word 5.5-Dokument (1991) abzurufen. ODF, das von Open / Libre Office erstellt wurde, hilft hier.
      3. Läuft nur unter Windows und OSX (Word) oder Linux (Open / Libre Office). Das Portieren von Open / Libre Office auf ein anderes Betriebssystem ist ein wichtiges Unterfangen.
      4. ol>
    Ich fürchte, diese (bekannten) Fakten sprechen nicht die akademische Seite der Frage an. Noöne hier möchte einen (∞ + 1) -ten Flammenkrieg zu diesem Thema starten…
    Open / Libre Office läuft unter Windows, Mac, Linux, FreeBSD, OpenBSD. Wofür brauchst du es sonst noch, einen Commodore 64?
    @F'x: Stabilität ist in der Wissenschaft kein Thema?
    @FedericoPoloni: Ich erinnere mich an die Bemühungen, es auf OpenBSD zu portieren: Es war massiv und ein großes Unterfangen. Oh und für das andere Betriebssystem - was ist mit einem iOS-Port?
    @MartinSchröder guter Punkt - Ich besitze kein Tablet, daher habe ich Tablet-Betriebssysteme überhaupt nicht in Betracht gezogen.
    @MartinSchröder, was ich meinte, ist sinnlos. Ihre Antwort ist spezifisch für die Wissenschaft.
    @F'x: Stabilität ist spezifisch für die Wissenschaft, da Arbeiten dort Jahre dauern können (z. B. Abschlussarbeiten) und Bücher über Jahrzehnte aktualisiert werden können (z. B. Tacop).
    @MartinSchröder Es gibt viele nicht-akademische Autoren, die Jahre brauchen, um ein Buch zu schreiben, und viele technische Bücher, die nicht akademisch sind und dennoch jahrzehntelang aktualisiert wurden (Wörterbücher und Standards, um nur zwei Beispiele zu nennen)…
    #8
    +8
    Bill Nace
    2013-07-26 21:43:59 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ein zusätzlicher Vorteil von LaTex, den ich unter den vielen Antworten hier nicht gesehen habe, ist folgender:

    LaTex-Quelldateien können (ziemlich) einfach von einem Skript oder einem anderen Programm generiert werden. In einigen Forschungsbereichen generieren Sie möglicherweise viele Daten, die in Tabellen oder Abbildungen in Ihrem Text gespeichert werden müssen. In meinem Fall hatte ich eine Computersimulation, die die Daten erzeugte. Ich habe die Simulationsausgabe so programmiert, dass hier und da ein paar LaTex-Anweisungen in die Daten eingefügt werden. Die Ausgabedatei wurde dann Teil meines LaTex-Quelldokuments. Kein Ausschneiden und Einfügen. Keine Gefahr, einen Wert falsch einzugeben. Wenn ich in meiner Simulation einen Fehler gefunden habe (natürlich hypothetisch gesehen), kann ich die Daten und das zugehörige Markup sehr einfach neu generieren.

    #9
    +4
    Callum
    2013-02-19 21:55:32 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich bin kürzlich während meines Studiums zu LaTex gewechselt und die Resonanz war großartig. Ich habe eine Reihe von Berichten über Projekte geschrieben, und die Tutoren freuten sich, jemanden zu sehen, der die richtige Software verwendet.

    Ich habe festgestellt, dass bei größeren Projekten diese in Abschnitte unterteilt werden können, und ich schreibe derzeit eine Dokument, das in mehrere Kapitel unterteilt ist, wodurch das Dokument sehr einfach zu verwalten ist.

    In Bezug auf technische Dokumentationen wie Tabellen, Diagramme und Gleichungen erfordert es etwas Lernen, ist aber in der Tat sehr nützlich.

    Beachten Sie außerdem, dass die Dokumentstruktur durchgehend konsistent bleibt, Abschnitte und Kapitel korrekt nummeriert sind und die Referenzen, Fußnoten und Abbildungen korrekt nummeriert sind.

    Verwenden Sie auch BibDesk, da es bei der Verwendung einer Reihe von Zitaten enorm hilfreich ist.

    +1, obwohl das, was nicht richtig ist, ein Diskussionspunkt ist.
    #10
    +4
    Fomite
    2016-02-19 03:50:19 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich werde meine Meinung dazu als Word-Benutzer veröffentlichen, der oft über einen Wechsel zu LaTeX nachgedacht hat, sich aber dagegen entschieden hat (aber Mitarbeiter, die dies tun):

    Word :

    Vorteile

    1. Universalität. Obwohl Microsoft Office nicht zu 100% allgegenwärtig ist, kann ich sagen, dass fast jeder die Möglichkeit hat, Word oder Word-ähnliche Dokumente in irgendeiner Form zu ändern. Eine Word-Datei kann im Großen und Ganzen unter der Annahme gesendet werden, dass der Empfänger weiß, was er damit tun soll. Ich würde auch gerne wetten, dass die installierte Basis jeder Art von TeX-Distribution weitaus niedriger ist.
    2. Nicht technisch. Es gibt nicht viel Lernkurve für Word und es gibt eine ziemlich steile für LaTeX. Ich arbeite mit vielen nicht-technischen Kollegen zusammen, die Richtlinien oder klinische Fragen schreiben oder kommentieren. Es ist schwer genug, sie dazu zu bringen, mit Doodle einen Anruf zu planen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie LaTeX aussehen würde. Auf der anderen Seite kann praktisch jeder, der LaTeX verwenden kann, auch Word verwenden.
    3. "Änderungen verfolgen" ist ein anständiges Überprüfungswerkzeug und möglicherweise wesentlich intuitiver als das Betrachten von Unterschieden in einem Versions-Tracker oder ähnlichem in einigen Feldern wird Word das angenommene Format für Journalübermittlungen sein. Dies ist natürlich nicht allgemein gültig, aber es ist erwähnenswert, dass in der manchmal rechenintensiven Welt von Stack Exchange die gesamte Wissenschaft nicht unbedingt LaTeX verwendet.
    4. ol>

      Nachteile

      1. Word. Ist. Nicht. Layout. Software. Der Versuch, es als solches zu verwenden, ist eine frustrierende Übung.
      2. Word betont definitiv Text gegenüber mathematischer Notation. Während es deutlich besser geworden ist und in meiner Arbeit eigentlich kein Hindernis darstellt, wird es für sehr gleichungsintensive Dokumente lästig.
      3. Für das Zitiermanagement ist ein Paket von Drittanbietern erforderlich - das Eine integrierte Funktion ist kriminell arm.
      4. ol>

        LaTeX

        Vorteile

        1. LaTeX ist einfach besser für den mathematischen Satz. Ob dies wichtig ist oder nicht, ist eine Frage, aber dass LaTeX besser darin ist, ist etwas, worüber vernünftige Leute nicht so sehr widersprechen können.
        2. Als textbasierte Dokumente spielen LaTeX-Dateien wirklich gut mit der Version Steuerungssoftware.
        3. Die für LaTeX verfügbaren allgemeinen Layout-Tools sind Words weit überlegen und für Vorlagen, Standardcode usw. viel besser geeignet. Sie können ein Skript schreiben, um automatisch alle Präambelinformationen (Zugehörigkeit) einzugeben , Überschriften usw.) für ein LaTeX-Dokument. Dies in Word zu tun wäre ... schwierig.
        4. ol>

          Nachteile

          Als Haftungsausschluss sind einige davon ziemlich subjektiv.

          1. Alles, was als einer der Vorteile von Word aufgeführt ist. Das größte für mich ist die hohe Wahrscheinlichkeit, dass ein Mitarbeiter sagt: "Was soll ich damit machen?" und wir werden trotzdem in Word landen.
          2. Nach meiner Erfahrung treten Kompilierungsfehler und dergleichen definitiv auf, wenn versucht wird, LaTeX-Dateien zwischen mehreren Autoren zu übertragen.
          3. Eine angemessene Darstellung LaTeX-Dokument ist einfach. Das Erstellen einer netten LaTeX-Datei ist schwierig. Ich habe oft das Gefühl, dass "Sobald es in LaTeX ist, ist es fertig", und obwohl dies wahrer ist als für ein Word-Dokument, ist es weit entfernt von etwas, das professionell gesetzt wurde.
          4. ol>
    Ich habe meinen Anteil an Word-Dokumenten gesehen, die sich schrecklich schlecht benommen haben. Ein besonderer Fall war eine Vorlage, um hier interne Gelder zu beantragen. Die Sekretärin, die es erstellt hat, hat sich die Mühe gemacht, Tabellen hinzuzufügen, in denen einige der Daten automatisch berechnet wurden (einige Prozentsätze, Zusammenfassung der Kosten usw.). Wütend funktionierte es *** nur *** bei ihrer Kopie von Word; Auf der anderen Seite, genau das gleiche Computermodell, Betriebssystem usw., berechneten die Tabellen nur Kauderwelsch. Nehmen Sie ein altes Dokument, es wird neu formatiert (Spaß, wenn Sie den Text sorgfältig optimiert haben, damit keine Seite mit einer Gleichung beginnt).
    @vonbrand Nach meiner Erfahrung passiert es mehr mit LaTeX-Dokumenten als mit Word, aber natürlich kann es immer noch passieren.
    LaTeX funktioniert überall gleich, Fehler treten auf, wenn Pakete nicht installiert sind oder ein Teil des Textes an eine andere Stelle übertragen wird. Das Layout von schönem LaTeX ist trivial (halten Sie sich an die Standardklassen). Das Layout eines komplexen, nicht standardmäßigen LaTeX-Dokuments erfordert einen Fachmann (kein Wunder, der Satz ist * nicht * trivial), aber es gibt Klassen (`memoir`) und Bundles (`KOMA`), die es einem Nicht-Spezialisten ermöglichen, viel zu optimieren.
    @vonbrand Ich habe jahrelang Teams zusammenarbeiten lassen, die immer noch früh am Morgen E-Mails senden, kurz vor einer fehlerhaften Frist. Theoretisch mag es so funktionieren, aber * meiner Erfahrung nach * taucht es wieder ziemlich viel auf.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...