Sie finden viele historische Beispiele von Menschen, deren Karriere vor der Publish-or-Perish-Kultur lag. Ein bemerkenswertes jüngeres Beispiel ist Peter Higgs, der (unter anderem) den Nobelpreis für Physik 2013 erhielt. Ob das ihn zu einem "großen" Physiker macht, ist natürlich fraglich, aber er hat eindeutig wichtige Arbeit geleistet. Allerdings

Peter Higgs, der britische Physiker, der dem Higgs-Boson seinen Namen gegeben hat, glaubt, dass ihn keine Universität im heutigen akademischen System beschäftigen würde, weil er nicht berücksichtigt würde "produktiv" genug.

Der emeritierte Professor an der Universität Edinburgh, der sagt, er habe noch nie eine E-Mail gesendet, im Internet gesurft oder sogar ein Handy angerufen, veröffentlichte nach seiner bahnbrechenden Arbeit weniger als 10 Artikel identifizierte den Mechanismus, durch den subatomares Material Masse annimmt, wurde 1964 veröffentlicht.

Dieser Artikel schätzte seinen h-Index auf ungefähr 9, aber ich habe gesehen Schätzungen von rund 11 auch. In jedem Fall ist es für einen etablierten Professor nach heutigen Maßstäben eine sehr niedrige Zahl für das Fachgebiet. Das heißt,

Higgs, 84, sprach auf dem Weg nach Stockholm mit dem Guardian, um den Nobelpreis für Wissenschaft 2013 zu erhalten, und sagte, er wäre mit ziemlicher Sicherheit entlassen worden 1980 wurde er nicht für den Nobelpreis nominiert.

Die Behörden der Universität Edinburgh waren dann der Ansicht, dass er "einen Nobelpreis erhalten könnte - und wenn er dies nicht tut, können wir ihn immer loswerden." ihn ".

Hier sind einige zeitgenössische Mathematiker, die große offene Probleme gelöst haben und einen relativ niedrigen h-Index haben, der unter Verwendung von Zitierdaten MathSciNet für ihre Stellung in der mathematischen Gemeinschaft berechnet wurde:

Yitang Zhang (nachgewiesene Begrenzung der Lücken in Primzahlen): h-Index 2

Grigori Perelman (löste die Poincaré-Vermutung): h-Index 10

Andrew Wiles (bewiesener letzter Satz von Fermat): h-Index 15

Alle diese Mathematiker sorgten für Furore und sind lesenswert und haben die Eigenschaft, dass sie relativ wenige geschrieben haben Papiere, arbeitete aber an sehr tiefen, harten Problemen.

Ernst Ising zählt wahrscheinlich. Er promovierte über das (inzwischen bekannte) Modell, das seinen Namen trägt, arbeitete aber jahrzehntelang nicht in der Physik. Obwohl er schließlich Physikprofessor wurde, veröffentlichte er auch nicht mehr. Ich konnte nichts über seinen h-Index finden, aber er kann nicht zu hoch sein, da nicht viele Werke von ihm geschrieben wurden.

Nach seiner Promotion arbeitete Ernst Ising für kurze Zeit im Geschäft, bevor er Lehrer wurde, unter anderem in Salem, Strausberg und Crossen. 1930 heiratete er die Wirtschaftswissenschaftlerin Dr. Johanna Ehmer. Als junger deutsch-jüdischer Wissenschaftler durfte Ising nicht lehren und forschen, als Hitler 1933 an die Macht kam. 1934 fand er eine Stelle als Lehrer und dann als Schulleiter an einer jüdischen Schule in Caputh bei Potsdam für Juden Schüler, die aus öffentlichen Schulen geworfen worden waren. Ernst und seine Frau Dr. Johanna Ising, geborene Ehmer, lebten in Caputh in der Nähe der berühmten Sommerresidenz der Familie Einstein. 1938 wurde die Schule in Caputh von den Nazis zerstört, und 1939 flohen die Isings nach Luxemburg, wo Ising als Hirte und Eisenbahnarbeiter Geld verdiente. Nachdem die deutsche Wehrmacht Luxemburg besetzt hatte, musste Ernst Ising für die Armee arbeiten. 1947 wanderte die Familie Ising in die USA aus. Obwohl er Professor für Physik an der Bradley University in Peoria, Illinois, wurde, veröffentlichte er nie wieder. Ising starb 1998 in seinem Haus in Peoria, nur einen Tag nach seinem 98. Geburtstag.

Wie wäre es mit einem Physiker, Erich Hückel, der die Huckel-Theorie geschaffen hat und einer der Gründungsväter der MO-Theorie / Quantenchemie.

Er war definitiv jemand, der schon vor der Veröffentlichung in der Wissenschaft Probleme hatte Untergang Ära, kaum in der Lage, eine Professur zu bekommen. Ich konnte seine offizielle Publikationsliste nicht finden, aber dieser Enzyklopädie-Artikel listet 11 Werke für sein ganzes Leben auf: https://www.encyclopedia.com/science/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/huckel -erich-armand-arthur

Albert Einstein

Erst gestern wurde dieser Artikel mit dem Titel " Albert Einstein der Mittelmäßige: Warum der h-Index ein falsches Maß für die akademische Wirkung ist veröffentlicht." Schauen Sie sich das an:

"Lassen Sie uns den Fall von Einstein untersuchen, der zwischen 1901 und 1955, dem Jahr seines Todes, 147 Artikel in der Web of Science-Datenbank aufgeführt hat. Für seine 147 Artikel hat Einstein hat in seiner Lebenszeit 1.564 Zitate erhalten. Wenn wir nun die nach seinem Tod gemachten Zitate zu seinen Artikeln hinzufügen, hat Einstein zwischen 1901 und 2019 insgesamt 28.404 Zitate erhalten, was ihm einen h-Index von 56 einbringt. "

Zum Zeitpunkt seines Todes nur 1564 Zitate über 147 Artikel!

Der h-Index von 56 mag groß erscheinen, aber es gibt ungefähr 70 Jahre Zitate (23.000 von ihnen) nach seinem Tod. Selbst als er 76 Jahre alt war, hätte er einen h-Index gehabt, der für jemanden in diesem Alter als mittelmäßig angesehen werden könnte, und für jemanden, der als einer der produktivsten angesehen wird Akademiker aller Zeiten.

Um die Frage im Titel zu beantworten, sind "Stipendium" und "Peer-Review-Publikation" übrigens wesentlich unterschiedliche Dinge, ähnlich wie "Verständnis" und "Neuheit" sind überhaupt nicht dasselbe, obwohl sie lose miteinander verbunden sind.

In der Mathematik beispielsweise wird in den USA "Wissenschaft" vom "System" nicht viel belohnt, schon allein deshalb, weil es schwer zu quantifizieren ist und der zeitgenössische Quantifizierungsstil von Administratoren überhaupt sehr beliebt ist Ebenen und Papieranzahl usw. sind Zahlen.

Und andererseits ist "Zitieranzahl" aus vielen Gründen eine sehr verzerrte Metrik.