Frage:
Was soll ich tun, wenn jemand meine Forschung auf ResearchGate beansprucht?
bfschott
2015-06-19 23:14:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einen Fall, in dem 90% meiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen von einem Professor an einer anderen Universität mit demselben Namen auf ResearchGate beansprucht werden. Ich habe mehrere E-Mail-Anfragen sowohl direkt als auch über ResearchGate-Nachrichten gesendet, um ihn zu bitten, diese Veröffentlichungen aus seinem Profil zu entfernen. Dies war über mehrere Monate ohne Antwort.

An diesem Punkt denke ich darüber nach, einen eingeschriebenen Brief an den Professor und seinen Lehrstuhl zu senden, um das zu korrigieren, was ich als akademischen Diebstahl durch Untätigkeit betrachte. Mir ist jedoch klar, dass ResearchGate hier größtenteils schuld ist. Es gibt keinen Mechanismus, um das einmal zugewiesene Eigentum zu bestreiten.

Es wurde darüber nachgedacht, die beleidigenden Seiten durch DMCA zu entfernen.

Wie lässt sich dies am besten beheben?

Angesichts der Tatsache, dass Research Gate Einladungen sendet, die fälschlicherweise von seinen Benutzern (z. B. einem Mitautor) stammen, ist es wahrscheinlich, dass der Professor Ihre Nachrichten entweder ignoriert oder sie direkt in seinen Spam-Ordner verschoben werden. Verwandte Frage: http://academia.stackexchange.com/questions/24127/should-i-send-a-cease-and-desist-letter-to-researchgate/46604#46604
Ich würde sagen, dass ResearchGate hier absolut schuld ist. Nicht dass ich sie verteidige, aber aus einer bestimmten Perspektive: Ein verwandtes Problem tritt bei Google Scholar auf. Papiere mit ähnlichen Autoren und Titeln können automatisch zusammengeführt werden, und es gibt ein Papier, das ich nicht aus meinem Profil entfernen kann, weil ich es nicht von einem tatsächlichen Papier von mir trennen kann. Google Scholar erlaubt keine vollständige Genauigkeit (und die Zitierdaten weisen viele Mängel auf).
@Kimball "nicht sagen, ResearchGate ist ..."?
Nennen Sie dieses Fehlverhalten unbedingt "ResearchGateGate"!
@AndrewGrimm Nein, es gab keinen Tippfehler. Ich meinte, dass dies höchstwahrscheinlich vollständig auf die Art und Weise zurückzuführen ist, wie ResearchGate Dinge tut, und es besteht die Möglichkeit, dass der andere Professor mit dem gleichen Namen schuldlos ist.
@Kimball - Es war verwirrend, denn wie geschrieben, ist ResearchGate die Vorgeschichte von "ihnen" in "nicht, dass ich sie verteidige". Meinten Sie "nicht, dass ich den Forscher verteidige ..."?
+1 x 2 für Kimball für den Hinweis, dass ResearchGate das ganze Chaos verursacht. Da Sie den Namen des anderen Forschers bereits kennen, rufen Sie ihn an. Das ganze Problem verletzt sein und dein Ansehen.
Fünf antworten:
jakebeal
2015-06-19 23:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, der wichtigste Teil Ihrer Frage ist das bisschen über "mit dem gleichen Namen".

ResearchGate hat sehr lockere und eher fragwürdige Praktiken bei der Verwaltung seiner Zitierdaten, was auf der Seite der Inklusion zu Fehlern führt. Darüber hinaus macht es die schreckliche Benutzeroberfläche für jemanden sehr einfach, Dinge wie "Alle hinzufügen" zu klicken und am Ende eine ganze Reihe von falsch zugeordneten Veröffentlichungen zu erhalten. In dem kleinen Moment, in dem ich mit ResearchGate gespielt habe, bevor ich es als im Grunde genommen nutzlos aufgegeben habe, hat es mir immer wieder angeboten, mir die Autorschaft von Artikeln von Leuten mit demselben Nachnamen zu geben - nicht einmal mit demselben Vornamen. Unter bestimmten Umständen werden Ihrem Profil automatisch Papiere hinzugefügt.

Ich fahre damit, dass es plausibel ist, dass Sie und dieser andere Forscher den gleichen Namen haben, dass sie es nicht einmal getan haben dies absichtlich und habe gerade das ganze ResearchGate-Chaos abgeschrieben. Die Tatsache, dass sie nicht auf Ihre direkte E-Mail geantwortet haben, ist problematischer, aber auch nicht unbedingt schädlich. Möglicherweise gehen Sie in ihren "Kopfschmerzstapel" oder sogar in ihren Spam-Ordner.

Alles in allem Ich würde eine zweistufige Lösung vorschlagen:

  1. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie dazu in der Lage sind, senden Sie eine DMCA-Deaktivierungsbenachrichtigung an ResearchGate: Es ist schnell, einfach und kann die Lösung erhalten Inhalt entfernt.
  2. Danach ignorieren Sie einfach das ganze Durcheinander. Es ist Ihre Zeit und Energie nicht wert.
    3. ol>
Ich sehe nicht ein, wie das DMCA hier anwendbar wäre. Das Urheberrecht von niemandem wird verletzt. Etwas wurde gerade falsch zugeordnet. Das wäre nicht das erste Mal, dass sich etwas im Internet als sachlich falsch herausstellt.
Wolfgang hat Recht bezüglich der DMCA - es ist gut, um urheberrechtlich geschützten Inhalt loszuwerden, aber nicht, um ihn falsch zuzuordnen. +1 für alle anderen Punkte.
@WolfgangBangerth Ich habe mich darauf eingestellt, nur zu sagen, dass DMCA durchgeführt werden soll, wenn dies angemessen ist.
Saurabh
2015-06-19 23:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie direkt aus dem Research Gate zitiert, ist hier die Lösung

Unsere Autorenübereinstimmungsfunktion soll Ihnen helfen, die Urheberschaft Ihrer Veröffentlichungen auf ResearchGate schnell zu bestätigen. Die Leichtigkeit dieses Ein-Klick-Prozesses bedeutet, dass manchmal Fehler gemacht werden können. Wenn also ein anderer Forscher Ihre Veröffentlichung behauptet hat, ist dies normalerweise das Ergebnis eines ehrlichen Fehlers. So beheben Sie dieses Problem: Gehen Sie zur ResearchGate-Seite Ihrer Publikation. Klicken Sie auf Ist dies Ihre Publikation? Schaltfläche auf der rechten Seite Teilen Sie uns mit, was in dem angezeigten Feld passiert ist, und fügen Sie nach Möglichkeit Links zu anderen Stellen hinzu, an denen Ihre Arbeit veröffentlicht wird. Wir nehmen fehlerhafte Urheberschaftsansprüche sehr ernst und prüfen jeden Fall manuell. Bitte nehmen Sie Kontakt mit uns auf.

https://explore.researchgate.net/display/support/Authorship

Das Problem dabei ist, dass man sich dazu bei ResearchGate registrieren und die negativen Folgen riskieren muss.
IOW das ist Teil ihres Wachstumshacks.
@PeteL.Clark Ist es möglich, ein Konto nur zum Zwecke der Einreichung einer Beschwerde / Korrektur zu erstellen, ohne sich vollständig als Sie selbst zu registrieren? Oder um sie per E-Mail zu kontaktieren?
Aus dem in der Frage erwähnten Text gehe ich davon aus, dass der Autor, d.h. User1653114 hat bereits einen Account bei Research Gate. Er könnte also einfach die oben genannten Schritte ausführen und die Research Gate-Leute das Problem beheben lassen.
Wolfgang Bangerth
2015-06-19 23:25:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die meisten Leute sind zu dem Schluss gekommen, dass ResearchGate eine nette Idee ist, aber in der Praxis nicht sehr nützlich. Ich kenne niemanden, der es wirklich toll findet.

Mit anderen Worten, nutzen Sie Ihre Energien für andere Dinge - wenn Sie in Ihrem Lebenslauf und auf Ihrer Website behaupten, dass ein bestimmtes Papier Ihnen gehört, werden die Leute glauben Sie. Die Tatsache, dass ein anderer Typ Ihre Artikel auf ResearchGate beansprucht, mag ein Ärgernis sein, aber es wird dieser Person auch nicht helfen, da sie eindeutig nicht von ihnen geschrieben wurde.

Ich kenne einen Leiter einer angesehenen amerikanischen Mathematikabteilung, der der Meinung ist, dass ResearchGate groß genug ist, damit der Veröffentlichungsteil seiner Webseite jetzt direkt darauf verlinkt. (Ich habe versucht, es ihm auszureden ...)
@PeteL.Clark, es ist gut, dass Sie die Identität dieses Nincompoop nicht preisgeben ...
@PeteL.Clark: Ich bin sicher, dass sie existieren, aber Gegenbeispiele negieren keine weit verbreitete Beobachtung.
@WolfgangBangerth Ich glaube, Pete hat hauptsächlich eine amüsante Anekdote erzählt und nicht versucht, einen Kontrapunkt zu Ihrer Antwort zu bieten.
Ich habe keine andere Möglichkeit gesehen, auf Veröffentlichungen bestimmter Gruppen / Forscher aufmerksam zu machen ... es ist ziemlich großartig, auf dem Laufenden zu bleiben, denke ich. Zumindest ein paar seriöse Profis an meiner Universität. haben ihre Sekretärinnen alle ihre Pubs auf RG aktualisieren lassen - nicht sicher, ob der Teil "die meisten Leute" völlig wahr ist.
David Richerby
2015-06-20 16:34:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die richtige Antwort auf jede Frage, die ResearchGate betrifft, "einfach ignorieren" lautet. Wie andere gesagt haben, gibt es wahrscheinlich keine Bosheit in dem anderen Akademiker, der mit Ihrer Arbeit in Verbindung gebracht wurde. Es besteht eine gute Chance, dass sie Ihre E-Mail "ignorieren", da alles über ResearchGate direkt in den Spam-Ordner gelangt, in den es (fast immer) gehört.

Eine physikalischere Art, dies zu sagen, wäre - genau wie die AdS-CFT-Korrespondenz in der Stringtheorie sind sich alle Akademiker, die schon seit einiger Zeit da sind, der Korrespondenz von ReserachGate-SpamFolder bewusst! Klassischer Punkt.
paul garrett
2015-06-20 04:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiederholen Sie im Wesentlichen den gleichen Punkt, den andere Personen gemacht haben: Erstens hat die Person mit demselben Namen wie Sie möglicherweise überhaupt nicht dazu beigetragen, den Anschein zu erwecken, dass sie der Autor Ihrer Arbeiten ist. Zweitens wird trotz der beunruhigenden Popularität solcher "Metriken" (vgl. @ PeteLClarks Kommentar) keine vernünftige Person solchen Dingen vertrauen ... aus mehr als einem Grund.

Auch an meiner eigenen Universität ist die Lokale Software, die "ResearchGate" ähnelt, ignoriert einen Großteil meiner Arbeit und "gibt mir Anerkennung" für zufällige Dinge, die nicht meine sind.

So wie man sein Leben nicht damit verbringen kann, falsche Behauptungen im Internet zu widerlegen ... äh ... Sie können Ihr Leben nicht damit verbringen, falsche Behauptungen im Internet zu widerlegen. Insbesondere die gewinnmotivierten Amoralisten können Mist weitaus effizienter erzeugen, als er aufgeräumt werden kann.

Ja, leider kann die Zukunft der Akademie tatsächlich durch die Zuneigung von "Chefs / Managern" zu solchen "Metriken" tödlich in eine "Dystopie" verfälscht werden. Schade.

Fazit: Ignorieren Sie es. Es ist ein leicht strukturierter Spam.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...