Frage:
Ist es akzeptabel, Personen zu zitieren, ohne die entsprechenden Diakritika in ihre Namen aufzunehmen?
Tom Kelly
2017-03-23 16:05:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mit der Vorbereitung meiner Abschlussarbeit begonnen und einige wichtige Artikel in meinem Bereich wurden von Personen mit ausländischen Akzenten im Namen verfasst. Ich habe zwar einen Weg gefunden, dies in meine Arbeit mit BibTeX aufzunehmen. Es ist mir jedoch aufgefallen, dass viele Zitate, die aus Online-Journalen (wie .rif, .enl oder .bib) oder meiner vorherigen EndNote-Bibliothek exportiert wurden, möglicherweise keine Akzente in nicht englischen Namen enthalten.

Obwohl ich diese angemessen zuordnen möchte, ist es eindeutig eine mühsame Aufgabe, die schiere Anzahl der in einer Arbeit enthaltenen Referenzen zu überprüfen, sofern dies nicht unbedingt erforderlich ist. Daher habe ich zwei verwandte Fragen:

  1. Ist es akzeptabel, Autoren ohne korrekte Akzente zu zitieren, wenn sie in einer englischsprachigen Arbeit (oder Veröffentlichung) zitiert werden?

  2. Ist es üblich, dass Referenzmanager oder Online-Exporttools Akzente oder Autorennamen unterstützen (dh kann ich davon ausgehen, dass meine vorhandene Bibliothek diese Zeichen korrekt aufgenommen hat oder zur Überprüfung von Referenzen erforderlich ist? zuvor von Online-Datenbanken importiert)?

  3. ol>

    Zur Verdeutlichung betrifft diese Abfrage Akzente, wie sie in Namen gefunden werden, die aus den Sprachen Französisch, Italienisch, Spanisch, Ungarisch, Deutsch, Skandinavisch und Te Reo Māori stammen. Wie die Symbole:

    ó, ò, ő, õ, ø, ö und ō

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Dieses Gespräch wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/56033/discussion-on-question-by-tom-kelly-is-it-bad-to-cite-people-without-Putting-the).
Diese Frage hat eine Reihe von Änderungen am Titel erfahren, von denen einige die Bedeutung der Frage auf subtile Weise ändern.In Anbetracht der Tatsache, dass die folgenden Antworten die Frage mehr als beantworten, sperre ich sie vorübergehend, um sicherzustellen, dass die Frage stabil bleibt, während sie in der Liste "Hot Network Questions" bleibt.
Beachten Sie, dass es Sprachen gibt, in denen das Entfernen von Akzenten aus einem Namen einen völlig anderen Namen oder ein sehr anstößiges Schimpfwort ergibt.Akzente gibt es nicht als Dekoration, akzentuierte Buchstaben sind völlig andere Buchstaben im Alphabet.Um ein sehr mildes Beispiel zu geben: Sie möchten den Buchstaben "K" nicht in "H" im Namen "Kate" ändern und argumentieren, dass "sie sowieso ähnlich aussehen".
Noch mehr: Was ist, wenn das Originalpapier kyrillisch geschrieben ist?Verwenden Sie sie in Ihrem Zitat?Was ist, wenn es in chinesischen Schriftzeichen ist?
@GEdgar Ich habe tatsächlich eine Folgefrage dazu gepostet: https://academia.stackexchange.com/questions/99073/when-is-it-expected-to-write-someones-name-correctly
In einigen Sprachen erhalten Sie einen anderen (gültigen) Namen, indem Sie die Akzente weglassen, was nichts mit dem Namen mit Akzenten zu tun hat.
Sechs antworten:
Pont
2017-03-23 16:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir nicht sicher, wie weit die Ethik darin geht, aber das Weglassen von Akzenten ist effektiv eine Rechtschreibfehler des Namens. Wenn Sie etwas von Schön zitieren müssen und stattdessen "Schon" schreiben, würde ich das als analog zum Schreiben von "Schöm" oder "Schöh" betrachten: ziemlich nah, aber sicherlich ein Tippfehler. Wenn ich ein Papier überprüfe, werde ich die Korrektur fehlender Akzente wie bei anderen Rechtschreibfehlern beantragen, aber ich würde es nicht als ethischen Verstoß ansehen.

In der Praxis gibt es etwas mehr Spielraum für fehlende Akzente als bei anderen Rechtschreibfehlern, teils aufgrund früherer Einschränkungen beim Computer-Satz, teils aufgrund der Dominanz des Englischen als wissenschaftliche Sprache und der häufigen Überzeugung unter englischen Muttersprachlern, dass Akzente immer optional sind. Wie Burak Ulgut sagt, werden einige Autoren nichts dagegen haben, Akzente zu verpassen, während andere sich sehr darum kümmern - aber da Sie nicht wissen können, was für einen bestimmten Autor der Fall ist, sollten Sie die Akzente beibehalten. In einigen Fällen kann das Fehlen eines Akzents unglückliche Konsequenzen für die Muttersprache des Autors haben: Wenn Sie einen schwedischen Dr. Hörberg als "Horberg" zitieren, haben Sie ihn einfach in "Hurenberg" verwandelt.

Zum Zitieren Zu diesem Zweck ist die korrekte Schreibweise (fast immer) die in der Veröffentlichung selbst: Wenn sich Miloš Blažek beispielsweise für die Veröffentlichung als Milos Blazek entscheidet, zitieren Sie ihn so, unabhängig davon, was auf seiner Geburtsurkunde steht.

Auf der technischen Seite: Leider können Sie nicht davon ausgehen, dass exportierte Titelsätze Nicht-ASCII-Zeichen korrekt verarbeiten oder dass sie alles korrekt verarbeiten. Bibliografie-Datensatzformate sind ein Durcheinander von teilweise unterstützten, schlecht definierten Standards, die durch fehlerhaften Code konvertiert werden. Sie sollten den Datensatz nach dem Import immer im Auge behalten, um Fehler (nicht nur Akzente) zu erkennen.

Wie Sie sagen, ist es das Natürlich eine mühsame Aufgabe, aber auch viele Aspekte beim Schreiben einer Abschlussarbeit :).

Die skandinavischen Sprachen sind besonders starke Beispiele, bei denen "akzentuierte" Buchstaben ("å, ä, ö" auf Schwedisch oder "æ, ø, å" auf Dänisch / Norwegisch) nicht als * Buchstaben mit diakritischen Zeichen * verstanden werden, sondern vielmehrvöllig unterschiedliche und unabhängige Briefe an sich.Eine Ersetzung durch einen anderen Buchstaben ist völlig ungültig und ein schwerwiegender Rechtschreibfehler.
"Die korrekte Schreibweise ist (fast immer) die in der Veröffentlichung selbst" - Ich vertraue nicht sehr auf die Fähigkeit der Redakteure, korrekte Akzente im Autorenbereich (oder irgendwo anders in der Zeitung) beizubehalten.Normalerweise kann die beabsichtigte Version erraten werden, indem * mehrere * Artikel des Autors bei verschiedenen Verlagen und möglicherweise auf deren offizieller Website betrachtet werden.
@O.R.Mapper "Für Zitierzwecke ..." ist ein Teil des Zitierpunkts, damit ein Leser den Rest der zitierten Arbeit finden und lesen kann.Wenn das zitierte Werk den "falschen" Namen trägt und das Zitat es korrigiert, wäre es schwieriger zu finden.
@O.R.Mapper Das wäre ideal, um volle Anerkennung zu geben, aber es ist einfach nicht machbar.Ich habe allein in meinem Einführungskapitel über 100 Artikel zitiert, und einige bemerkenswerte Artikel in meinem Bereich (Genetik) haben Hunderte von Autoren.
@TomKelly "Nicht machbar"?Wenn Sie sie zitieren, haben Sie sie gelesen, richtig?Sie können also die Autorennamen für Diakritika überfliegen und, falls vorhanden, überprüfen, ob sie in Ordnung exportiert wurden.Das Lesen der Papiere sollte weitaus mühsamer sein als das Scannen der Titelseite nach Diakritika und das Exportieren und Einfügen des Zitats mühsamer als das Überprüfen des eingefügten Textes auf erwartete Diakritika.Wie ist das ein Problem, es sei denn, Sie zitieren Papiere, die Sie noch nicht gesehen haben?Ist es in Ihrem Bereich auch normal, "et al."auch für Arbeiten mit mehr als fünf Autoren?
@PaulButcher: In der Tat gibt es dort einen Zielkonflikt.Ich bezweifle, dass dies praktisch relevant ist, da der Titel des Papiers, der Veranstaltungsort, möglicherweise das Erscheinungsjahr und natürlich der DOI und eingebettete Hyperlinks, falls vorhanden, genügend alternative Anker bieten, um eine bestimmte Veröffentlichung zu identifizieren.Keines davon ist jedoch so nützlich, um Kredit zu geben, daher priorisiere ich die korrekte Bezugnahme auf persönliche Namen gegenüber der Optimierung der Auffindbarkeit, wenn es um Namen geht.Beachten Sie auch, dass dieser Aspekt zweifach ist: Wenn Sie den Namen falsch schreiben, um ihn dem Papier anzupassen, wird die Auffindbarkeit auf der Website des Herausgebers erhöht.
... während die korrekte Schreibweise die Auffindbarkeit über die Websites der Autoren und andere ordentlich kuratierte Verzeichnisse erhöht.Wenn es sich um kleine Änderungen wie diakritische Zeichen handelt, suchen Suchmaschinen in der Regel unscharf genug, um die beabsichtigten Werke trotz geringfügiger Abweichungen in der Schreibweise zu finden.Daher würde ich behaupten, dass Auffindbarkeit keine gute Entschuldigung ist, um einen Fehler zu verbreiten, anstatt ihn zu beheben.
Zumindest sollten diese Buchstaben nicht durch einen willkürlich gewählten Buchstaben ersetzt werden, sondern durch ihre ordnungsgemäße Transkription (z. B. für Deutsch oder Schwedisch ö oder Dänisch / Norwegisch ø verwenden oe nicht o).Die Schwierigkeit bei * Namen * (im Gegensatz zu "normalen" Substantiven oder anderen Wörtern) besteht darin, dass diese Transkriptionen nicht eindeutig sind.Z.B.Deutsch, die Namen Möller und Moeller würden gleich ausgesprochen und sie sind natürlich Varianten von Müller, aber mit Namen werden solche Varianten als * verschiedene * Namen angesehen.Wenn ich den Namen als Moeller transkribiere, habe ich die Ungewissheit, nach welcher Variante ich suchen muss ...
... Wenn ich es als Möller transkribiere, suche ich nach einem Nordamerikaner (dessen Vorfahren zu einer Zeit eingewandert sind, als Namen auf diese Weise amerikanisiert wurden).Und natürlich ist Møller jemand anders als Möller. Die gleiche Schwierigkeit ergibt sich bei Schön, Schön, Schöm, Schöh (sieht ungewöhnlich aus, aber man weiß es nie) - sie sind alle durchaus mögliche Nachnamen auf Deutsch - nur bei Schön wäre das zu vermutenEs ist wahrscheinlicher, Schön zu sein als Schön.Ein Müller zu Müller zu wechseln ist für mich wie ein Fischer zu Fischer oder Stein zu Stien.
Das Weglassen von Diakritika ist nur in Sprachen, in denen sie vorhanden sind, ein Rechtschreibfehler.Auf Englisch ist es [Anglisierung] (https://en.wikipedia.org/wiki/Anglicisation).
Ich finde es irgendwie kindisch, etwas Dummes in Dr. Horbergs Namen zu lesen.Ich denke, Dr. Horberg zu zitieren ist besser als Dr. H_rberg zu zitieren.Ich bin es gewohnt, dass mein Name ohne diakritische Zeichen gesetzt wird.Was mir die Ohren bricht, ist die falsche Aussprache meines Namens.Um fair zu sein, kann ich auch nicht viele Namen aussprechen.
@cbeleites Tatsächlich hängt der Ersatz von der Sprache ab.Während Deutsch zwar * ö * durch * oe ersetzt, ersetzt * Schwedisch * ö * durch * o *, wenn das Zeichen * ö * nicht verfügbar ist.
@Jan danke - (leider kann ich den Kommentar nicht mehr korrigieren.) Und dies unterstreicht deutlich, dass es wichtig ist, den richtigen Ersatz nachzuschlagen.
Burak Ulgut
2017-03-23 16:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als jemand mit Akzenten im Namen, der sie nicht auf wissenschaftliche Papiere setzt, würde ich empfehlen, so vorzugehen, wie sie ihre Namen auf die Papiere setzen.

Bestimmte Personen sind Sehr besonders über die richtigen Akzente, aber andere (einschließlich ich) betrachten sie als störend und vermeiden sie. Die einzige Möglichkeit, dies im Einzelfall zu wissen, besteht darin, das Papier zu überprüfen und das Format auf dem Originalpapier beizubehalten.

Was die Ethik betrifft, habe ich noch nie von einer solchen Politik gehört, aber es gibt bestimmte Menschen, die Ihr ewiger Feind sein werden, wenn Sie ihren Namen falsch schreiben (dh ohne die richtigen Akzente).

"Die einzige Möglichkeit, den speziellen Fall zu kennen, besteht darin, das Papier zu überprüfen und das Format auf dem Originalpapier beizubehalten."- dass (meiner Meinung nach unklug) davon ausgegangen wird, dass der Name im Originalpapier "korrekt" ist (wie vom Autor gewünscht) und dass beim Bearbeiten keine Akzente verloren gegangen sind.
Das ist wirklich die einzige zuverlässige Eingabe in diesem Prozess.Wenn während des Bearbeitungsprozesses Akzente verloren gehen, haben die Autoren die Möglichkeit, diese zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und / oder Korrektur zu korrigieren.Wenn sie es während der Proofs nicht korrigieren ließen, kümmern sie sich wahrscheinlich sowieso nicht genug um ihre Akzente.
"Die Autoren haben die Möglichkeit, sie zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und / oder Prüfung korrigieren zu lassen" - theoretisch ja.Aber manchmal sind die Redakteure einfach inkompetent (in Bezug auf das Setzen von Zeichen mit Akzent), und manchmal sagen sie den Autoren direkt etwas, das sich auf "Wir werden es aus technischen Gründen nicht so machen, wie Sie es wollen" beläuft.Und manchmal ist das, was irgendwann veröffentlicht wird, nicht das, was die Autoren in der Proof-Version vereinbart haben.Ich bin auf all diese Fälle gestoßen, obwohl sie sich nur auf Bibliographieeinträge und nicht auf meinen eigenen Namen in meinen Veröffentlichungen bezogen.
@O.R.Mapper Manchmal ist einer der Autoren auch ein "niedrigrangiger" Student auf einem Papier mit 15 Autoren, und er bekommt einfach nicht die Chance, seine Stimme hören zu lassen.
Sie können auch sehen, wie es auf ihrer Homepage geschrieben ist, wenn sie am Leben sind und eine haben.Man hat normalerweise mehr Kontrolle darüber.
Erinnert mich an eine Anekdote, die von einem meiner Wirtschaftsprofessoren erzählt wurde: Bei einem Seminar, an dem der Wirtschaftswissenschaftler Axel Leijonhufvud teilnahm und der versuchte, höflich zu sein, hatte er ein Papier von ihm zitiert, aber versehentlich den Namen falsch geschrieben: Leijonhufvud war beleidigt und weigerte sich, mit ihm zu sprechendanach (wenn die Wahrheit gesagt wird, ist der Professor, der die Geschichte erzählt hat, etwas bedeutender als der Schwede).
Ich sehe keinen offensichtlichen Zusammenhang zwischen Ethik und der Frage, eine Person mit oder ohne geeignete Diakritika zu zitieren.
Aber jemand, der Anstoß nimmt, weil Sie den Namen in seiner veröffentlichten Arbeit nicht überprüfen, scheint mir wirklich unvernünftig zu sein, während jemand, der beleidigt wird, weil Sie den Namen in seinen Veröffentlichungen nicht richtig angeben, meiner Meinung nach weniger unvernünftig ist.Wenn Sie es zitieren, sollten Sie die Zeitung gelesen haben.Hintergrundüberprüfungen durchzuführen und alle zu googeln ist etwas ganz anderes.(Und was ist, wenn Ihr Browser den Namen aufgrund fehlender Schriftarten nicht so anzeigt, wie er sein sollte? Oder ...?)
David Richerby
2017-03-24 16:04:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist keine Frage der Ethik, sondern eine Frage des Respekts. Es ist respektlos, den Namen einer Person falsch zu buchstabieren. Es ist doppelt respektlos, wissentlich den Namen einer Person falsch zu buchstabieren, weil Sie zu faul sind, um es richtig zu machen.

Ja, ich stimme Ihnen zu (und mehreren anderen, die oben ähnliche Aussagen gemacht haben).Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich herausgefunden, wie Diakritika in meine Referenzen in LaTeX aufgenommen werden können, und dies für die mir bekannten Namen.Meine Frage bezieht sich auf die massive Aufgabe, herauszufinden, ob anderen Autoren Diakritika fehlen, so dass ich einige von ihnen vermissen könnte, und es könnte als schlechtes akademisches Verhalten angesehen werden, wenn dies der Fall wäre.
Ich stimme dir nicht zu.Ich bin nicht sicher, welche Codierung der Herausgeber verwendet / verwenden wird.Da Akzente nicht in der ASCII-Basistabelle enthalten sind, möchte ich nicht riskieren, dass jemandes Name (einschließlich meines) mit einem Leerzeichen oder einem bizarren Glyphen anstelle eines akzentuierten Buchstabens geschrieben wird.Deshalb benutze ich Buchstaben ohne Akzent;Nur um sicherzugehen, dass es nicht schlimmer wird.Wenn ich derjenige bin, der die Codierung regiert, bin ich dafür verantwortlich, sie richtig zu setzen.
@Crowley Gibt es Zeitschriften, die in ASCII eingereicht werden müssen?Alles, was ich gesehen habe, möchte entweder LaTeX oder Microsoft Word oder ein PDF, und all diese können ohne Schwierigkeiten Akzente darstellen.Es ist 2017, nicht 1987.
Ja, es ist 2017 und die Leute verwenden MS Word immer noch für Aufgaben, bei denen andere Programme weit überlegen sind und MS Word nicht in der Lage ist, Bilder und Tabellen richtig zu kennzeichnen.Es ist 2017, aber viele Menschen verfügen über Computerkenntnisse und -fähigkeiten, die mit denen einer durchschnittlichen Person aus dem Jahr 1950 vergleichbar sind ...
@Crowley Sie sagten, dass Sie Akzente weglassen, weil Sie sich Sorgen machen, dass Journal-Einreichungsformate sie beschädigen.Ich wies darauf hin, dass keines der drei Hauptformate, nach denen Zeitschriften fragen, tatsächlich Akzente setzt.Sie haben nichts gesagt, was dieser Aussage widerspricht.Bitte beachten Sie, dass mein Kommentar keine Einladung an Sie war, andere Aspekte von Microsoft Word zu kritisieren.Beachten Sie auch, dass 1950 wahrscheinlich nur wenige tausend Menschen überhaupt einen Computer benutzt hatten.Jeder, der einen Computer benutzt hat, verfügt über mehr Computerkenntnisse und -fähigkeiten als der Durchschnittsmensch von 1950.
Mein eigener Ansatz: Wenn ein Tagebuch in Bezug auf die Rechtschreibung "unachtsam" ist, werde ich ihnen nicht dabei helfen, die Dinge zu vermasseln.Wenn ich weiß, dass sie es sind, werde ich nicht für sie schreiben.Wenn Sie der Meinung sind, dass Rechtschreibung so trivial ist, fragen Sie einen spanischen Sprecher: "Cuántos anos tiene usted?"
grochmal
2017-03-24 03:30:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme voll und ganz zu und kann zusätzliche Beiträge zur Antwort von @ BurakUlgut (+1) und zur Antwort von @Ponts zu den Namen im Papier selbst leisten. Ich möchte den Rat bekräftigen, dass Sie die Namen so verwenden sollten, wie sie der Autor selbst auf die Papiere gesetzt hat . Dies verhindert in einigen Fällen Verwirrung.

In dem Land, in dem ich geboren wurde, enthält mein Name einen Akzent (eigentlich ein nicht-lateinischer Buchstabe1, der eine Variation des Buchstabens l ist ), und so steht es auf meiner Geburtsurkunde. Seit ich als Kind aus meinem Geburtsland ausgezogen bin und in den folgenden beiden Ländern, in denen ich als Erwachsener gelebt und gearbeitet habe, habe ich den Akzent nie verwendet, weil meine Eltern ihn in meinen Zugangsunterlagen weggelassen haben. Auf dem einzigen Papier, das ich bis zu diesem Datum veröffentlicht habe, sind meine Namen ohne Akzent angegeben.

Nun, hatten Sie sich die Mühe gemacht, meine Nationalität zu überprüfen und zu überprüfen, wie mein Name in meinem Land richtig geschrieben ist Ursprungs würden Sie einen Fehler in der Zitierung machen . Da der Name, der in dem Zitat stehen würde, in fast keinem meiner Dokumente mit meinem Namen verknüpft werden kann.

Ja, dies ist ein seltsamer Eckfall. Aber ich glaube, dass es gut zeigt, warum die Namen auf dem Papier selbst eine gute Wahl für Zitate sind; Das heißt, Annahmen, die Sie über den Namen einer Person treffen, können völlig falsch sein.


99% meiner Dokumente sagen Michal , ich wurde Michał code geboren > und Leute machen oft Fehler wie Michael . (Und ich sage jedem, er soll mich Mike nennen, um die Sache zu vereinfachen.) Sub>

Vielen Dank, dass Sie uns Ihre Meinung mitgeteilt haben.Akzente sind eigentlich alle Randfälle in Englisch (z. B. Lehnwörter und Namen).Genau unter diesen Umständen war ich neugierig, von Menschen zu hören, die davon betroffen waren.
Floris
2017-03-24 14:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Zweck einer Referenz besteht hauptsächlich darin, anderen zu ermöglichen, Ihren Denkprozess zu verfolgen und die Materialien, die Sie zur Unterstützung Ihrer Aussagen verwendet haben, unabhängig zu konsultieren. Als solche müssen sie genau genug sein, damit Ihre Leser die Originalarbeiten finden können.

Der zweite Zweck besteht darin, "den Baum des Wissens zu durchqueren", indem alle anderen Artikel gefunden werden, in denen ein bestimmter Artikel zitiert wurde . Dies bedeutet, dass automatisierte Tools das Zitat erkennen können müssen. Die meisten Werkzeuge entfernen Akzente - gerade wegen dieses Problems.

Alles andere ist höflich - wenn Menschen wegen eines fehlenden diakritischen Zeichens beleidigt werden, ist das unglücklich; Aber es ist kaum ein Verstoß gegen die Ethik.

BEARBEITEN: Beachten Sie, dass ich bei der Beantwortung der Frage gefragt habe, ob es "ethisch" sei, nicht alle diakritischen Zeichen zu erhalten. Die Frage wurde seitdem bearbeitet, um zu fragen, ob sie "schlecht" war. Es ist klar, dass einige Leute Anstoß nehmen, wenn Sie ihren Namen falsch schreiben; Leider werden die Namen der gleichen Autoren in verschiedenen Artikeln nicht immer gleich geschrieben, was offen gesagt die Verwirrung erhöht, wenn Sie versuchen , es richtig zu machen (wenn Sie hier auf Erdős und dort auf Erdös verwiesen haben. Ist das dieselbe Person? Menschen mit durchschnittlichem Sehvermögen können möglicherweise nicht einmal den Unterschied erkennen. Auch nicht die durchschnittlichen Proof-Redakteure. Nur eine dieser Schreibweisen bezieht sich auf einen berühmten Mathematiker. Aber wenn Sie "Erdos" googeln, werden Sie ihn finden. so oder so.)

Robert Wm Ruedisueli
2017-03-24 12:05:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Allgemeinen ist es üblich, so viele der ursprünglichen Akzentzeichen zu verwenden, wie das Format zulässt. (Zum Beispiel ist eine 7-Bit-ANSI- oder 7-Bit-ASCII-E-Mail in ihren Zeichen sehr begrenzt.)

Es wird als respektvoll erachtet, den zusätzlichen Aufwand zu verwenden, um spezielle Computer-Tools zur Unterstützung des richtigen Akzents zu verwenden Markierungen. Die meisten Textverarbeitungsprogramme verfügen über diese Funktionen. Wenn dies nicht der Fall ist, sollte Ihr Betriebssystem über ein Zeichenauswahlwerkzeug mit "verwandten Zeichen" verfügen, um die verschiedenen akzentuierten Versionen eines bestimmten Buchstabens zu finden.

Außerdem sollten Sie prüfen, ob eines vorhanden ist Als lokalisierte Version des Forschungsmaterials für Ihre Region verwenden einige Autoren gerne lokalisierte Versionen ihrer Pseudonyme. In diesem Fall wäre es unhöflich, den falschen Pseudonym zu verwenden, und das Zitieren einer lokalisierten Version einer Ressource kann dies ermöglichen Viel Leichtigkeit für das Publikum Ihrer Arbeit, wenn es weitere Nachforschungen anstellt.

ANSI ist eine Reihe von Erweiterungen für 7-Bit- und 8-Bit-Textdatenströme.Dazu gehören Kolorierungen und Modifikatoren wie Fettdruck, Inversdruck und Unterstreichung.Diese Standards und ihre Nachfolger werden häufig in Unix-ähnlichen Systemen verwendet.Es gibt einen zweiten Satz von 8-Bit-ANSI-Standards, die 8-Bit-Text verwenden und als ANSI-Codepage-Erweiterungen bezeichnet werden.Die Windows-Implementierung ist etwas fehlerhaft, da nur eine einzige Codepage festgelegt wird, anstatt dass Sie sie ausschalten können.
ANSI ist der Vorgänger von ASCII.Der erste Standard wurde später mit minimalen Änderungen in ASCII angepasst.Die späteren Revisionen enthalten einen 7-Bit-Standard und dann eine Vielzahl von Codepages für die "High 7bits".


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...