Es ist in Ordnung und mehr als in Ordnung, um Klarstellungen zu bestimmten Punkten zu bitten, denen Sie nicht folgen konnten. Akademiker lieben es, über ihre Arbeit zu sprechen, und sie lieben es, Wissen zu verbreiten.

Es ist weniger in Ordnung, jemandem aus heiterem Himmel eine E-Mail zu schreiben und zu sagen: "Erkläre dich besser". Wie SolarMike sagte, wurde dieses Papier bereits von Experten begutachtet . Leute auf dem Feld haben darüber nachgedacht und gesagt "Ja, das sieht gut aus". Es mag tatsächlich wahr sein, dass das Papier nicht klar genug geschrieben wurde, um für jemanden ohne umfassende Kenntnisse des Teilbereichs verständlich zu sein, und es kann auch wahr sein, dass eine besser geschriebene Version des Papiers allgemeiner verständlich gewesen wäre, ohne seine Präzision zu beeinträchtigen oder seine Organisation, aber das ist keine Sünde, für die der Autor büßen muss.

Lesen Sie einige der Artikel, die in diesem Artikel zitiert werden, insbesondere diejenigen, die einen oder mehrere Autoren teilen. Autoren werden häufig Formalismen in einem Artikel einführen und erklären und sie dann in späteren Artikeln als "gelesen" betrachten (entweder aus Versehen oder weil sie den späteren Artikel so sehen, dass er den früheren durch Bezugnahme enthält). Wenn Sie dem immer noch nicht folgen können, wenden Sie sich auf jeden Fall an den Autor. Stellen Sie jedoch sicher, dass Ihre Anfrage als Anfrage und nicht als Kritik angezeigt wird.

Ist es für mich akzeptabel, dem Verfasser des Papiers eine E-Mail zu senden und um Erklärungen zu grundlegenden Konzepten des Papiers zu bitten?

Nicht wirklich, nein. Wenn jemand eine Arbeit über etwas schreibt, bietet er nicht jedem Fremden auf der Welt, der interessiert sein könnte, an, die Grundlagen dieses Feldes zu erklären. Sie erklären ihre besonderen Fortschritte vielmehr Personen, von denen bereits erwartet wird, dass sie mit den Grundlagen vertraut sind.

Sie sollten versuchen, andere Quellen für die Grundlagen zu finden. Lehrbücher, Websites, frühere Artikel auf demselben Gebiet, Mitglieder Ihrer eigenen Abteilung, eine relevante Stack Exchange-Site usw. Wenn Sie selbst keine geeigneten Ressourcen finden können, sollten Sie die Autoren des Papiers auf jeden Fall fragen, ob sie Empfehlungen zu Ressourcen haben, mit denen Sie sich über das Gebiet informieren können.

Ich bin Unter der Annahme, dass Sie unter "Grundkonzepten" eher die Grundkonzepte des Feldes als die von ihnen eingeführten Konzepte verstehen. Wenn es in dem Artikel beispielsweise um Primzahlen geht, wäre es nicht angebracht, die Autoren zu fragen, was eine Primzahl ist oder welche Euler-Totientenfunktion sie hat. Wenn sich das gesamte Papier andererseits um das neue Konzept der "Kringelprimzahlen" handelt und Sie ihrer Definition nicht folgen können, ist es vernünftig, danach zu fragen, wenn Ihnen keine lokale Person mehr helfen kann. Aber versuchen Sie, etwas Bestimmtes zu fragen, anstatt "Sie definieren Kringelprimzahlen, aber ich verstehe es nicht. Bitte erklären Sie mehr."

'Ich würde nach Dingen fragen, von denen ich denke, dass sie klarer erklärt werden könnten.' : falscher Ansatz.

'Ich würde um Hilfe bitten, um etwas zu verstehen, das mir derzeit nicht ganz klar ist': richtiger Ansatz.

Ihr Ziel ist es, zu verstehen / zu lernen, den Schreibstil der Autoren nicht zu korrigieren / zu verbessern. Wenn letzteres tatsächlich Ihr Ziel ist, ist dies nicht die richtige Zeit. Du bist ein Leser, kein Rezensent.

Die Art und Weise, wie Sie darüber denken, manifestiert sich in Ihren Worten, in Ihrem Ton und beeinflusst sehr wahrscheinlich die Reaktion, die Sie erhalten.

Es hängt wirklich davon ab, wie Sie es tun. Ich spreche nur aus persönlicher Erfahrung, da ich dazu neige, solche Mails ein paar Mal im Monat oder öfter zu erhalten. Dies liegt daran, dass ich meine akademische Arbeit in Software implementiere, mit der die Leute dann Berechnungen durchführen können.

Wenn Sie sich nur vorstellen, dass die Person, die Sie schreiben, den folgenden Rant gibt, und dann Ihre Frage entsprechend stellen, Sie wird in Ordnung sein.

1. Ich kann sofort feststellen, ob Sie sich bemüht haben, es zu verstehen. Bitte tun Sie dies, bevor Sie mir schreiben. Ich werde Ihre Frage sicherlich beantworten, aber ich kann sicherlich mehr Spaß haben, als zu versuchen, eines meiner Papiere in einer E-Mail zu paraphrasieren.

2. Stellen Sie echte Fragen, versuchen Sie nicht, sich zu verstecken alles aus Angst, dass ich deine Idee stehlen werde. Ich werde nicht genug zu tun haben. Ich muss allzu oft aus den Leuten herausziehen, was sie tatsächlich erreichen wollen, damit ich ihnen bessere Antworten geben kann.

3. Wenn Sie Student sind, fragen Sie zuerst Ihren Vorgesetzten . Ich helfe Ihnen gerne weiter, führe aber keinen Fernkurs durch.

4. Um Gottes willen: Rechtschreibprüfung. Ihr Englisch muss nicht perfekt sein - meins sicherlich nicht -, aber ich muss in der Lage sein, Ihre E-Mails zu verstehen, bevor ich sie beantworte.

5. Öffnen Sie nicht gleichzeitig parallele Mail-Threads mit mir und meinem Co-Autor. Wir diskutieren nicht oft über "Hilfe" -Post, und wenn wir das tun, ist es ein Kichern im Kaffeeraum. Wir werden nicht wissen, dass Sie uns beide erreicht haben, und wenn wir es herausfinden, werden wir verärgert sein.

ol>

Ich denke nicht, dass es eine gute Gelegenheit wäre, die Zeit des Autors zu nutzen, um Fragen zu grundlegenden Konzepten zu beantworten. Ich denke jedoch, dass es bestimmte Situationen gibt, in denen das Stellen von Fragen angemessen ist.

Für meinen MedChem MSc wir überprüfte eine Reihe von Arbeiten zur Strukturanalyse, die statistische Ergebnisse enthielten. Da ich zuvor einen Statistik-Abschluss gemacht habe, war ich daran interessiert, ihre Schritte zu replizieren (da ihre Methoden ziemlich einfach waren), und bei der Replikation sollte es darum gehen, ihre Daten mit dem entsprechenden Modell in Rstudio einzufügen. Dieser Ansatz hat bis auf ein bestimmtes Papier gut funktioniert.

Nach einer Woche des Herumspielens mit Variationen konnte ich nicht die gleichen Ergebnisse erzielen. Ich fragte einige Kommilitonen, die meinten, es sei viel wahrscheinlicher, dass ich irgendwo falsch lag, als dass das Papier falsch war, was mein Gefühl war.

Schließlich schickte ich jedoch eine E-Mail an den Autor, der darauf tatsächlich schnell antwortete, nämlich das Papier Es fehlten einige erforderliche Details, und ihre Klarstellungen ermöglichten es mir, die gleichen Ergebnisse zu erzielen.

Manchmal gehe ich selten davon aus, dass Papiere Fehler und Auslassungen aufweisen, und normalerweise kann der Autor Ihnen dabei helfen.

Es ist sicherlich akzeptabel, dem Autor eines Papiers Fragen zu stellen, wenn Sie etwas nicht verstehen.

Berücksichtigen Sie jedoch bei der Korrespondenz mit dem Autor, dass der Autor wahrscheinlich nur zwei oder drei Fragen beantwortet E-Mails, bevor Sie als jemand aufgegeben werden, der zu viel Zeit verschwendet.

Wenn Sie also eine grundlegende Frage haben, versuchen Sie, diese selbst zu beantworten, oder holen Sie sich jemanden an Ihrer Institution, der mehr über das Gebiet weiß , bevor Sie sie per E-Mail senden; Speichern Sie Ihre E-Mails für Fragen, bei denen Sie wirklich Hilfe benötigen und die nur der Autor beantworten kann.

Ich folge GEdgar in seiner Antwort. Diese Strategie funktioniert bei mir. Ich besorge mir mehrere (Text-) Bücher zu dem Thema, das dem Papier zugrunde liegt. Oft gibt es in Artikeln eine (mathematische) Notation, die in Büchern klar erklärt wird. Sobald Sie diese Sprache verstanden haben, sind die Papiere plötzlich nicht mehr so ​​schwierig. Als ich mit meiner Promotion anfing, brauchte ich Monate, um einige Artikel vollständig zu erfassen. Es ist auch ein normaler Prozess, denke ich. Ich habe noch nie eine E-Mail an Autoren gesendet, aber ich verstehe nicht, warum Sie dies nicht tun sollten, wenn sich das für Sie richtig anfühlt.