Lassen Sie mich einige Formulierungsvorschläge hinzufügen, hauptsächlich zusätzlich zu mhwombats Antwort und einigen Rückmeldungen zum Dialog in der Frage.
Ich denke, eine wichtige Annahme einer "normalen" Kommunikation ist, dass die Wörter einen Informationsgehalt> 0 transportieren sollen.
Fügen Sie keine irrelevanten Sätze hinzu: Sprechen Sie nicht über allgemein bekannte, aber normalerweise irrelevant niedrige Risiken (Autounfall, Selbstmord).
Menschen können Dinge in sie interpretieren, die Sie nie sagen wollten. Insbesondere die Tatsache, dass das Risiko wichtig genug ist, um es anzugeben, wird so interpretiert, dass es wesentlich über dem bekannten allgemeinen vernachlässigbaren Risiko liegt. Ich habe vernachlässigbar betont, weil vernachlässigbar bedeutet, dass beide vernachlässigbar sind. Vorbereitung auf die Prüfung und Vernachlässigung der Erwähnung dieser Risiken in der alltäglichen gesprochenen Kommunikation.
Wenn Sie ein Gespräch am Laufen halten, werden die Leute dies wahrscheinlich als Hinweis darauf verstehen, dass a) Sie das Gespräch am Laufen halten möchten und b) Sie möchte einige Inhalte kommunizieren. Wenn Sie also keine relevante Erklärung abgeben müssen, geben Sie keine Erklärung ab. Nein, machen Sie keine irrelevanten Aussagen (dies wird auch in Prüfungen verwendet, aber vielleicht sollten Sie dies Lehrern überlassen, die genau wissen, ob die Kommunikation gut läuft und die auch wissen, wie man fehlgeschlagene Kommunikation rettet). P. > Der von Ihnen zitierte Dialog hinterlässt bei mir den Eindruck, dass Sie das Gespräch aktiv geführt haben. Unter Ihnen heißt es jedoch, dass es für Sie äußerst langweilig war. Ein solcher Widerspruch zwischen vorhergesagtem (Eindruck) und wörtlich angegebenem Wunsch- / Emotions- / Kommunikationsziel wird den Menschen hauptsächlich sagen, dass sie nicht erfolgreich erkennen / vorhersagen können, was Sie wollen. Logische Schlussfolgerung: Sie wissen nicht, was Sie wollen, und die Erwartung verschiebt sich in Richtung Schwierigkeit, da möglicherweise auch in Zukunft Kommunikationsfehler auftreten. Plus: Erwarten Sie harte Arbeit, um erfolgreich mit Ihnen zu kommunizieren.
Wenn Sie die Emotionen der Schüler nicht sehr gut beurteilen können (mit sehr gut meine ich tatsächlich eine Wahrnehmung, die weit über der durchschnittlichen Fähigkeit einer "normalen" Person liegt, Emotionen zu beurteilen!), ist die Zeit um die Prüfungen herum Kein guter Zeitpunkt, um zu versuchen, lustig zu sein oder durch subtile Hinweise zu kommunizieren.
Im Gegensatz zu dem, was andere Leute vorgeschlagen haben, sehe ich für die beschriebene Situation keine kurze, direkte Situation , ehrlich und auf den Punkt mit den Antworten auf die Prüfung ("Ich werde das Quiz vorbereiten, und es kann alle Themen abdecken, die wir bisher in der Vorlesung hatten.") würde die Studenten unglücklich oder ängstlich oder verärgert machen. Insbesondere: Dies ist überhaupt nicht ärgerlich, da ich dies als "Standardwert" für die Antwort betrachten würde und daher völlig erwartet.
Aber dann komme ich aus einer Kultur, die den Ruf hat, sehr direkt zu sein.
Selbst wenn der Schüler erkennt, dass Sie wahrscheinlich nicht meinen, was er normalerweise als Bedeutung erwarten würde, wird er (möglicherweise emotional / unbewusst) zu dem Schluss kommen, dass er nicht richtig mit ihm kommunizieren kann Sie - und das ist für Studenten, die vor einer Prüfung stehen, äußerst alarmierend: Die fehlgeschlagene Kommunikation lässt sie befürchten, dass die Kommunikation in der Prüfung ebenfalls schief gehen könnte. Dies ist völlig rational: Sie schließen aus einem Fehler, dass ein Fehler auftreten kann - obwohl es für Sie gleichzeitig nicht nachvollziehbar ist, wenn Sie den Fehler in der Kommunikation nicht erkennen können. In Prüfungssituationen ist das akzeptable Risiko einer fehlgeschlagenen Kommunikation sehr gering.
Sie haben eine E-Mail gesendet
Der Inhalt des Bonusproblems kann von überall kommen.
"weniger alarmierend" Die Formulierung (vorausgesetzt, dies deckt die Bedeutung ab, die Sie transportieren möchten) könnte
sein. Um das Bonusproblem zu lösen, müssen Sie die in der Vorlesung behandelten Techniken übertragen, um einen neuen Typ von zu lösen Problem.
Dies ist weniger alarmierend als "kann alles sein", da es eine positive und genauere Aussage darüber ist, worum es bei der Bonusfrage geht.
In einem Kommentar oben haben Sie mir gesagt:
Ich möchte nicht den falschen Eindruck erwecken, dass sie sich auf das Quiz vorbereiten können.
Dies war eine höchst unerwartete Aussage für mich. Insbesondere der Dialog, den Sie in der Frage beschrieben haben, hat mir nicht nahegelegt, dass dies eine mögliche Absicht von Ihnen war. Und ich finde es immer noch etwas (situativ) widersprüchlich zu Ihrer Aussage "bevor ein Test [...] mehr Zeit für die Überprüfung verbringt". Mir ist bewusst, dass ich implizit davon ausgegangen bin, dass diese Aussage auch für den aktuellen Test gelten würde.
Ich habe nur sehr wenige Prüfungen bestanden, für die keine Vorbereitung möglich oder vernünftig war. Vorbereitung bedeutet für mich, das Verständnis des Themas zu verbessern und es mit anderen Themen zu verbinden, anstatt Dinge aus einer Liste wiederholen zu können. Wenn Sie also wirklich und wörtlich meinen, dass sich die Schüler nicht auf die Prüfung vorbereiten können, geben Sie dies an. Wenn sich die Schüler objektiv nicht vorbereiten können, müssen sie sich logischerweise auch nicht vorbereiten - und da dies eine sehr ungewöhnliche Situation ist, geben Sie dies ebenfalls an und erklären Sie zusätzlich, warum sie sich auf diese Prüfung vorbereiten können und müssen - sie sind misstrauisch und nicht Nehmen Sie Ihre Aussage ansonsten zum Nennwert:
Sie können und müssen sich nicht auf diese Prüfung vorbereiten. Keine Sorge, diese Prüfung soll ohne weitere Vorbereitung abgelegt werden, da [Grund].
mit [Grund], z. "Sie können alle Fragen durch logisches Denken lösen"
Meine Punkte in extremen Fällen waren ein Hinweis.
Ich hätte diesen Hinweis nicht verstanden. Ich habe möglicherweise einen solchen Hinweis / eine solche Nuance von jemandem erhalten, dessen Kommunikation ich sehr gut beurteilen kann. In dem Dialog, den Sie führen, hätte ich Ihre Sätze als seltsam / unangemessen und möglicherweise bis wahrscheinlich irrelevant abgetan, und meine wichtigste Schlussfolgerung wäre gewesen, dass ich Sie nicht zuverlässig verstehe. Daher hätte ich nicht nach einer verborgenen Bedeutung gesucht: Die Chance, die richtige verborgene Bedeutung zu treffen [falls vorhanden], wäre im Vergleich zum "Rauschen" einer offensichtlich fehlgeschlagenen Kommunikation zu gering gewesen.
Meine Vermutung ist: So wie Sie die Nuancen dessen, was die Schüler sagen, nicht beurteilen können, können sie (und ich) die Nuancen dessen, was Sie sagen, nicht beurteilen. Oder vielleicht haben Sie die Menge an "Vermutungen", die in der "normalen" Kommunikation auftreten, überschätzt.
Aber das Ergebnis ist trotzdem ein Kommunikationsproblem, das in beide Richtungen geht. Ich denke, die Lösung besteht auch hier darin, sehr klare und direkte themenspezifische Sätze ohne Hinweise oder andere Arten von versteckten Bedeutungen zu verwenden, wobei das Kriterium "> 0 Informationen" zu berücksichtigen ist. Bauen Sie außerdem den Ruf auf, einen so direkten Bedeutungsstil zu haben, wie Sie es buchstäblich sagen. Wenn die Leute darauf vertrauen können, dass sie Sie nur wörtlich nehmen müssen, können die Dinge für beide Seiten viel einfacher sein.
Wenn es also nicht ratsam ist, das Weltbild nur auf die Glockenkurve zu beschränken, können Sie sagen:
Es ist nicht ratsam, sich auf Glockenkurven zu beschränken.
Obwohl ich persönlich überhaupt nichts gesagt hätte. (Was übrigens als Hinweis verstanden werden kann oder nicht, aber das spielt keine besondere Rolle - Sie sind in beiden Fällen sicher)
(neu formulierte Aussagen)
-
Ich möchte sie wissen lassen, dass das wirkliche Leben oft zufällig ist und man manchmal vernünftige Vermutungen anstellen muss.
Obwohl dies im engeren und wörtlichen Sinne zutrifft, habe ich den Verdacht, dass Sie das Leben (insbesondere wenn es um die Reaktionen anderer Menschen geht) weitaus zufälliger erleben als ich. Z.B. Die meiste Kommunikation mit anderen Menschen (einschließlich ihrer Reaktionen) ist sehr logisch und für mich sogar vorhersehbar. Ich bin es nicht gewohnt, den Alltag als zufällig wahrzunehmen, obwohl ich beruflich viele Statistiken mache und oft die Rolle desjenigen übernehme, der darauf hinweist, was aufgrund von Zufälligkeit / Lärm nicht geschlossen werden kann.
Im Zusammenhang mit der Prüfung würde ich Zufälligkeit als Willkür (des Prüfers) bezeichnen und sie als völlig unzureichend ansehen. Dies wäre nicht die "enge Zufälligkeit", wenn verschiedene Versionen der Prüfung mit Zufallszahlen gefüllt würden, um Betrug in den Berechnungen zu vermeiden. Dies ist eher die Zufälligkeit, die bedeutet, dass der Schüler sehr gut mit dem Fach vertraut sein muss, um in der Lage zu sein erraten , worauf der Prüfer fährt / hören möchte.
Mit anderen Worten, machen Sie sich klar über die Trennung verschiedener Bedeutungsebenen in der Prüfung und mischen Sie sie nicht. Das Thema der Prüfung, Zufälligkeit, bedeutet nicht, dass Fragen oder Benotungen willkürlich sein sollten. Im Gegenteil: Fragen sollten immer noch ein verlässliches und reproduzierbares Maß für die Fähigkeiten der Schüler zum Thema Zufälligkeit liefern.
In diesem Fall müsste der Schüler eine fundierte Vermutung anstellen, was auf dem Quiz stehen könnte, und wenn er dies nicht tun würde, hätte er es getan sehr hart im Voraus zu lernen, wie ich es getan habe, oder eher eine Kombination der beiden Ansätze.
Nun ja, aber auf einer "normalen" Ebene ist dies offensichtlich - auch für den Studenten . Die "> 0-Informationsannahme" bedeutet, dass die explizite Angabe dies diese fundierte Vermutung betont, sodass Sie eine Bedeutung transportieren, die besagt, dass dies in der gegenwärtigen Situation weitaus relevanter ist als gewöhnlich.
Keine der beiden Lösungen ist optimal, aber es würde ihm auf diese Weise viel mehr helfen, als ein paar feste Themen anzugeben und ihn zu bitten, diese Themen zu überprüfen.
Ich stimme nicht zu, obwohl ich Sehen Sie Ihren Standpunkt. Ich denke vielleicht an eine Liste mit viel umfassenderen Themen, als Sie denken. IMHO können die allgemeineren Verbindungen zu anderen Themen jedoch erst hergestellt werden, wenn man die engeren Punkte beherrscht und nur die allgemeine Ebene fundiertes Raten erlaubt. Ansonsten ist die Vermutung nicht gebildet, sondern wild.
Und wieder sollte es nicht nötig sein zu raten, "welches Thema hatte der Lehrer hier im Sinn?". Aber gute Prüfungsfragen zu stellen, ist eine Kunst, die nur wenige Menschen beherrschen.
Emotional reife Schüler sind wahrscheinlich in der Lage, einen Teil oder sogar den größten Teil der "Verrücktheit" aufgrund Ihrer Asperger in normalen Vorlesungssituationen zu "puffern" (insbesondere wenn sie über Ihren Zustand Bescheid wissen). Aber sie sind wahrscheinlich nicht in der Lage, dies in Stresssituationen wie vor / während einer Prüfung zu tun. Prüfungen (einschließlich einiger Zeit vor und bei der Rückgabe der Prüfungen) sind daher eine Zeit, in der Sie besonders vorsichtig sein müssen.
Wie bereits erläutert, erhöht eine fehlgeschlagene Kommunikation den Stress / die Nervosität, da zusätzlich zu dem Thema, das sie erkennen, dass sie sich auf einen zusätzlichen psychologischen Stresstest vorbereiten müssen.
Last but not least möchte ich darauf hinweisen, dass die Nervosität der Schüler vor einer Prüfung Bedingungen wie Prüfungsangst beinhalten kann. Die Kombination von Studenten, die wegen der Tatsache, dass sie vor einer Prüfung stehen (die völlig unabhängig von ihren Fähigkeiten in Bezug auf das Thema der Prüfung sein kann), mit Ihren Aspergern ängstlich sind, ist meiner Meinung nach nur auf dem Weg in Schwierigkeiten.
Leider kann ich hierzu keinen guten Rat geben: Ein solcher Student würde wahrscheinlich sowieso versuchen, Sie (oder andere Prüfer) nicht über ihre Angst zu informieren, insbesondere wenn dies durch die Angst ausgelöst wird, dass Prüfer unfair und willkürlich sind und ihre Macht ausnutzen [es ist also taktisch schlecht, Schwäche zu zeigen]. Wenn die Kommunikation mit Ihnen nicht wie mit anderen Personen funktioniert, kann dies viel Misstrauen und Angst auslösen. Und ich denke, dies ist eine Situation, die Sie im Grunde nicht erkennen können - die meisten Prüfer können sie möglicherweise nicht erkennen. Aus diesem Grund ist es Ihre einzig sichere Sache, sich immer so zuverlässig und fair und vorhersehbar wie möglich zu verhalten.
Persönlich würde ich es für viel besser halten, direkt, ehrlich, auf den Punkt und eine explizit logische Kommunikation zu haben, als fehlgeschlagene Vermutungen wie eine ausgefallene Kommunikation sein könnte.