Frage:
Ich habe meinen eigenen Code auf einem anderen Konto eingereicht
Ashley
2014-11-25 17:45:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich wurde wegen Plagiats bei einer Programmieraufgabe markiert. Wir erhalten 3 Einreichungen pro Tag für die ~ 3 Wochen, in denen das Projekt geöffnet ist. Ich habe mein Projekt in ungefähr einer Woche abgeschlossen, aber an einem dieser Tage habe ich den Computer meines Freundes verwendet, um meine Aufgabe beim Autograder einzureichen (also habe ich wirklich 4 Einreichungen an einem Tag erhalten). Der Ehrenrat für Studenten an meinem College hat mich des Betrugs für schuldig befunden, und ich muss mich bei einem anderen Ehrenrat mit 5 Professoren melden, die meinen Fall bewerten und mir Fragen stellen, um meine endgültige Bestrafung zu bestimmen.

Ehrlich gesagt habe ich nur auf dem Konto meines Freundes eingereicht, um zu sehen, ob es funktionieren würde (ich war neugierig, ob sie überprüft haben, ob sie auf Konten von Leuten einreichen, die nicht in der Klasse waren). Ich hatte noch Einreichungen im Wert von ca. 2 Wochen, als ich mein Projekt zum letzten Mal einreichte, daher glaube ich nicht, dass ich einen unfairen Vorteil gegenüber meinen Kollegen hatte.

Ist das wirklich eine schwerwiegende Straftat? Der Undergraduate Council empfahl dem offiziellen Council, eine 0 für das Projekt zu bekommen (ich habe tatsächlich 100 dafür), was mich zu einem < = C- in der Klasse bringen würde (was fehlschlägt), wenn man bedenkt, wie stark diese Aufgabe gewichtet war , aber das scheint ziemlich lächerlich, da es mein ganzer Code war.

Nennt der Rat dieses "Plagiat" oder nennt er es "Betrug"? Sollte diese Aufgabe in einem Labor erledigt worden sein? Haben Sie die Informationen des Autograders verwendet, um Ihre Punktzahl bei Ihrer Einreichung zu verbessern? Erlaubt Ihnen Ihr Instruktor, sich mehrmals beim Autograder zu melden?
Das automatisierte System kennzeichnete es als "Plagiat". Der Undergraduate Council tendiert mehr zum "Betrügen". Es war ein Heimprojekt, das in ungefähr 3 Wochen in Ihrer Freizeit abgeschlossen werden musste. Sie können so oft pro Tag beim Autograder einreichen, wie Sie möchten, aber nur die ersten drei haben (eingeschränktes) Feedback. Die zusätzliche, die ich eines Tages auf dem Konto meines Freundes eingereicht habe, war ebenfalls mit Rückmeldungen versehen, sodass ich an einem Tag 4 Bewertungen mit Rückmeldungen des Autograders erhielt, indem ich sie einmal auf das Konto meines Freundes übermittelte.
Tun Sie niemals Dinge, indem Sie das Konto anderer Personen verwenden. Und was ist das? "Ich war neugierig, ob sie überprüft haben, ob sie auf Konten von Leuten einreichen, die nicht in der Klasse waren." Bist du sicher, dass du uns die ganze Geschichte erzählst?
Es wird davon ausgegangen, dass der Code den Code anzeigen konnte, wenn er von einem Freundkonto gesendet wurde. Das Zulassen, dass ein anderer Schüler Ihren Code liest, wäre * definitiv * ein akademisches Fehlverhalten gemäß jeder Politik, die mir einfällt.
@sapi: und das ist eine sehr eigenartige Eigenschaft des Studentenlebens, die Studenten überhaupt nicht intuitiv finden. Ihre Arbeit jemandem zu zeigen, der nicht einmal in der Klasse ist, ist definitiv akademisches Fehlverhalten. Stellen Sie sich vor, es wäre professionelles akademisches Fehlverhalten, einem anderen Akademiker zu erlauben, Ihre Arbeit zu sehen ;-) Aber es sieht für mich so aus, als würde der Fragesteller hier angerufen, um mit einer Möglichkeit zu experimentieren, die Einschränkungen der Hausaufgaben zu umgehen, und nicht, um einem anderen Studenten nicht zu erlauben, dies zu tun auf dem Kurs, um seine Kurs Hausaufgaben zu sehen.
Ich denke, es ist auch Zeit für dich, erwachsen zu werden.
Trotz aller Kommentare und Antworten hier verstehe ich immer noch keine grundlegende Tatsache: Woher soll der Rat wissen, dass * Sie * den Auftrag eingereicht haben? Warum sollten sie dir glauben?
Sechs antworten:
Pete L. Clark
2014-11-26 01:03:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angesichts der Tatsache, dass der Ehrenrat der Studenten Sie bereits des Betrugs für schuldig befunden hat, scheint es keine gute Strategie zu sein, zu behaupten, dass das, was Sie getan haben, einfach aus Neugier war. Ich finde diese Erklärung nicht so überzeugend: Ihre "Neugier" hat Ihnen einen unfairen Vorteil bei der Benotung des Auftrags verschafft. Ihre Position, dass dieser Vorteil für das Endergebnis nicht relevant war, ist wirklich nicht der Punkt: Viele, wenn nicht die meisten Studenten, die Aufgaben und Prüfungen betrügen, hätten das gleiche Ergebnis ehrlich erreichen können, wenn sie nur geduldiger (und ehrlicher!) Gewesen wären. Wenn Sie wirklich "nur neugierig" wären, hätten Sie danach fragen können, und Sie hätten sicherlich nur die zulässige Gesamtzahl der Einreichungen an einem einzigen Tag einreichen können.

Die eigentliche Frage ist, ob Sie die Bestrafung verdienen Sie haben bisher eine 0 für die gesamte Aufgabe erhalten. Wenn Schüler nicht alle Regeln einer Aufgabe befolgen, können sie im Allgemeinen davon ausgehen, dass sie in irgendeiner Weise dafür bestraft werden, aber die Strafe muss nicht der gesamte Wert der Aufgabe sein. Ich denke, Ihre Position sollte sein, dass Sie zustimmen, dass Sie die Regeln nicht befolgt haben und dass Sie dies aus einer Kombination von Neugier und Dummheit getan haben. Sie können mit gutem Grund begründen, dass Sie keine Grundprinzipien des Auftrags verletzt haben: Alle Arbeiten, die Sie eingereicht haben, waren Ihre eigenen, und Sie haben sie lange vor Ablauf der Frist zu 100% korrekt erhalten. Alles in allem haben Sie also mehr gute als schlechte Arbeit geleistet. Sie haben ein schlechtes Urteilsvermögen gezeigt und sind sich einig, dass eine Strafe angemessen ist.

Ich würde vorschlagen, dass Sie darum bitten, die Punktzahl zu erhalten, die Sie beim letzten Versuch erhalten haben, bevor Sie auf dem Computer Ihres Freundes eingereicht haben. Diese Punktzahl ist zweifellos legitim, und Ihnen diese Punktzahl für die Aufgabe zu geben, scheint ein guter Kompromiss zwischen der Nichtstrafe für Verstöße gegen die Regeln und der Zerstörung Ihrer gesamten Kursnote zu sein.

Auf der anderen Seite müssen Sie nur Ihre Frage beantworten: "Ist das wirklich eine schwere Straftat?" (TL, DR: wahrscheinlich nicht zu ernst, aber Sie haben etwas falsch gemacht.) Was ich oben vorgeschlagen habe, ist wirklich eher ein Vorschlag für das, was ich für ein gerechtes Ergebnis der Fakultätsüberlegungen halte. Abhängig davon, wie Ihr System funktioniert, haben Sie möglicherweise die Möglichkeit, eine Bestrafung vorzuschlagen oder nicht. Wie andere gesagt haben, besteht Ihre eigentliche Strategie darin, ruhig zu bleiben, alle Fakten so klar wie möglich zu erklären, zu akzeptieren, dass das, was Sie getan haben, falsch ist, und den Eindruck zu vermitteln, dass Sie insgesamt dennoch ein guter Schüler sind. Was sie entscheiden, liegt wirklich bei ihnen.

In der Tat, wenn das Ziel nur darin bestand, die Reifen des Systems zu treten, hätte der Fragesteller * eine leere Quelldatei über das Konto des Freundes einreichen können, um zu sehen, ob er das detaillierte Feedback erhalten hat oder nicht. Dann wäre der Plagiat-Auslöser nicht ausgelöst worden. Aber im Nachhinein ist es leicht zu sagen, was ein ethischer Pen-Tester getan haben könnte. Tatsache ist, dass der Rat nicht akzeptiert, dass der Student sowieso ein legitimer Pen-Tester ist ...
+1 für "dass du das aus einer Kombination von Neugier und Dummheit getan hast". Dies ist die einzige logische Erklärung für das Verhalten des OP.
Davidmh
2014-11-25 17:58:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was Sie getan haben, verdient meiner Meinung nach nicht mehr Strafe als ein Stirnrunzeln. Ihr Problem ist jetzt, sie davon zu überzeugen, dass genau das passiert ist. Es sollte leicht zu erkennen sein, dass der Code ganz Ihnen gehört und dass Sie viel zusätzliche Zeit hatten. Es würde zu Ihren Gunsten sprechen, wenn die Übermittlung, die Sie mit dem Computer Ihres Freundes vorgenommen haben, mit der mit Ihrem Konto übereinstimmt.

Behalten Sie einen kühlen Kopf und erklären Sie die Dinge klar.

Vielen Dank. Die Einsendung, die ich auf dem Konto meines Freundes hatte, war eine geringfügige Änderung gegenüber einer meiner vorherigen Einsendungen an diesem Tag (beide waren <100%). Der Undergraduate Council hatte das Gefühl, dass ich einen unfairen Vorteil darin hatte, zu wissen, dass mein Projekt an einem Tag <100% öfter war als jeder andere Student.
@Ashley, glauben Sie nicht, dass sie dort einen fairen Punkt haben?
@Ashley Wenn das das Problem ist, ist es am besten, ihnen zu zeigen, dass das, was Sie getan haben, dumm war, aber Sie haben keinen Vorteil bekommen.
Der Vorteil war, dass Sie schnelleres Feedback erhielten, als Sie sollten. Es gibt einen Grund, warum das System Ihnen 21 Tage lang 3 Antworten pro Tag gibt, nicht insgesamt 63 Antworten während 21 Tagen. Was auch immer dieser Grund ist, Sie ignorieren es, indem Sie sich mit "Ich habe nicht mehr Feedback verwendet, als mir sowieso zusteht" verteidigen. Personen, die diese Regelsysteme verwalten, mögen es nicht, wenn Sie gegen die Regeln verstoßen und behaupten, es sei in Ordnung, weil Sie nicht akzeptieren, dass die Regeln einen guten Grund haben. Sie mögen es auch nicht, wenn Sie sagen, dass es in Ordnung ist, weil Sie schlau sind (100% in viel weniger als dem Zeitlimit).
@Ashley Bevor Sie sich auf den Rücken klopfen, denken Sie bitte daran, dass Davidmhs Meinung nicht diejenige ist, die letztendlich zählt. (Meins auch nicht.)
FreakyDan
2014-11-25 23:29:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erklären Sie Ihren Code und beweisen Sie, dass er Ihnen gehört. Es wurde aus zwei Berichten eingereicht, der Rat weiß, dass es vom selben Autor stammt, aber sie wissen noch nicht, wer der Autor ist. An meiner Schule werden die Schüler nach dem Code und seiner Funktionsweise befragt.

Erklären Sie ihnen, was Sie getan haben, war dumm und dass Sie nicht davon profitiert haben. Technisch gesehen haben Sie eine Lücke in ihrem System gefunden, die Ihnen einen unfairen Vorteil verschaffen könnte. Wenn möglich, bringen Sie das Aufgabenblatt mit den Fälligkeitsterminen und den Daten / Zeiten jeder Einreichung mit. Haben Sie Beweise dafür, dass Sie dies aus betrügerischen Gründen nicht getan haben und dass es, wenn es am nächsten Tag eingereicht wird, immer noch pünktlich ist.

Und wie Davidmh sagte, ist es sehr wichtig, höflich und ruhig zu sein. Niemand hat jemals eine Warnung von einem Polizisten erhalten, nachdem er ihnen gegenüber respektlos war. Möglicherweise haben sie sich zuvor noch nicht mit einer solchen Situation befasst und behandeln sie mit einem schuldigen bis nachweislich unschuldigen Ansatz. Behandeln Sie es als Gerichtsverfahren und legen Sie Ihre Beweise professionell vor und machen Sie geltend, warum Sie nicht profitiert haben und dass Sie nicht plagiiert haben.

Schließlich lernen Sie daraus. Ich habe schmerzlich wie Sie gelernt, dass es schlecht enden kann, wenn Sie Ihrer Neugier ohne Vorankündigung oder Zustimmung der Verantwortlichen folgen. Die Leute sehen nur das Ergebnis, ohne zu wissen, ob die Absicht böswillig war, und leider nehmen die meisten Leute das Schlimmste an.

"Technisch gesehen haben Sie eine Lücke in ihrem System gefunden, die Ihnen einen unfairen Vorteil verschaffen könnte." Ich denke, alle, die versuchen, dies zu missbrauchen, zu vernichten, hat die Lücke geschlossen. Vielleicht nicht zufriedenstellend, aber für den Rat sieht es fest aus.
Jack Aidley
2014-11-26 16:53:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie wussten, wie die Regeln lauten (3 Einreichungen pro Tag) und haben wissentlich gegen diese Regeln verstoßen (indem Sie 4 Einreichungen pro Tag vorgenommen haben). Dies gibt ihnen eine Slam-Dunk-Rechtfertigung dafür, dass Sie bei der Zuweisung 0 erhalten. In diesem Fall muss Ihre Antwort erkennen, dass Sie im Unrecht sind, und die Konsequenzen Ihrer Handlungen akzeptieren.

Es scheint jedoch hart zu sein. Um den Rat davon zu überzeugen, Sie zu bevorzugen, würde ich vorschlagen, dass Sie ihn zuerst davon überzeugen müssen, dass Sie (a) akzeptieren, dass Sie etwas falsch gemacht haben, und (b) es nicht noch einmal tun werden. Sobald Sie dies getan haben, können Sie möglicherweise Nachsicht erreichen, indem Sie argumentieren, dass dies Ihre Einsendungen waren und sie dem höchsten Standard entsprechen.

Trylks
2014-11-26 18:08:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies scheint kein Fall von Plagiaten zu sein, sondern von Identitätsdiebstahl (oder "Ersatz").

Ehrlich gesagt habe ich mich nur auf das Konto meines Freundes gemeldet, um zu sehen, ob es funktionieren würde (Ich war neugierig, ob sie überprüft haben, ob sie auf Konten von Personen einreichen, die nicht in der Klasse waren.)

Sicher, es ist alles Ihr Code, Ihre Programmierkenntnisse sind möglicherweise ungepaart, aber Sie werden es tun eine Lektion über Ethik, Protokolle und Verhalten erteilt werden. Sei vorbereitet. Dies ist das Ergebnis von Neugier, jetzt lernen Sie das und seine Konsequenzen.

Es geht wirklich nicht um die Qualifikation oder Ihre Fähigkeiten, es geht darum, eine Nachricht darüber zu senden, was Fehlverhalten ist und wie tolerant dies ist. Grundsätzlich hinterfragen Sie die Regeln (ich kann 4 Einreichungen an einem Tag haben und das macht keinen Unterschied) und sie werden das nicht mögen.

Ich denke keine 0 in diesem Projekt ist zu hart. Als Referenz würde echtes Plagiat an meiner Universität eine 0 im gesamten Kurs bedeuten und auf 2 Jahre warten, um es wieder aufnehmen zu können. Dies ist kein wirkliches Plagiat, daher erscheint mir nur eine 0 vernünftig.

"Dies ist kein wirkliches Plagiat, daher" spielt es keine Rolle, wie hart die Strafen für Plagiate sind. Oder lassen Sie es mich anders sagen. Wo ich wohne, bringt dich der Mord an jemandem mindestens ein paar Jahrzehnte ins Gefängnis, möglicherweise sogar hingerichtet. Glücklicherweise war das, was Sie getan haben, kein Mord, daher scheint es vernünftig, "nur" eine 0 für Ihre Aufgabe zu bekommen.
Verena Haunschmid
2014-11-27 19:56:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich war ein paar Jahre lang einmal Tutor und hatte Schüler wie Sie, die versuchten, die Grenzen zu überschreiten, Dinge zu tun, die verboten waren, und versuchten, ähnliche Ausreden wie Ihre zu finden ... Ihre Entschuldigung scheint wirklich schlecht zu sein, ich ' Ich bin mir nicht sicher, ob sie es glauben oder sich überhaupt darum kümmern werden, wie andere betont haben, Sie könnten:

  • gefragt haben, ob es funktionieren würde
  • etwas von dem Konto Ihres Freundes hochladen Das ist nicht Ihr Code.
  • Laden Sie ihn an einem Tag hoch, an dem Sie noch keine 3 Einreichungen hatten.

Ehrlich gesagt, haben Sie überhaupt darüber nachgedacht, was Sie tun?

Ich möchte nicht beleidigend sein, ich möchte glauben, dass Sie nicht betrügen oder sich einen Vorteil verschaffen wollten, aber aus der Position eines Lehrers / Lehrers ist ein solches Verhalten ärgerlich. Es bedeutet mehr Arbeit für sie (5 Professoren müssen sich mit Ihrem Fall befassen!), Weil Sie denken, dass dies überhaupt nicht ernst ist. Ich würde Ihnen wahrscheinlich 50% der Punkte geben, die Sie bei Ihrer letzten legitimen Einreichung hatten.

Ich schlage vor, dass Sie sich entschuldigen (meinen Sie es ernst!), Sagen, wie dumm und nachdenklich das war, und fragen Sie freundlich um die Punkte zu erhalten, die Sie bei Ihrer letzten legitimen Einreichung hatten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...