Ich würde ihm in den Danksagungen danken. Obwohl es keinen festgelegten Standard für das gibt, was erforderlich ist, um ein Autor zu sein, wird allgemein angenommen, dass sie einen Forschungsbeitrag leisten müssen. Das Korrekturlesen erfüllt definitiv nicht dieses Kriterium (oder eines der anderen Kriterien, die ich gesehen habe).

Ich habe dies in einem meiner letzten Artikel getan. Ich habe gerade gesagt:

Wir möchten uns auch bei Bob Bob für sein hilfreiches Feedback zu einem Entwurf des Papiers bedanken.

In der folgenden Antwort wird davon ausgegangen, dass der Professor (P) der Berater des Studenten (S) ist und dass die internen Richtlinien der Institution P verbieten, Mitautor zu sein, es sei denn, sein Beitrag ist ausreichend groß. (Betrachten Sie andere Antworten für alle anderen Fälle.)

Dies war bei einer der Institutionen der Fall, an denen ich gewesen bin. Für solche Institutionen geht die unausgesprochene, ungeschriebene, aber immer noch gegenwärtige Kultur, in meiner Institution über ein solches Thema zu entscheiden, ungefähr in die folgende Richtung. Dies ist für viele andere Institutionen ähnlich (und in Ihrem Fall kann es auch so sein oder auch nicht).

S: Hier ist der aktuelle Papierentwurf, der an die Konferenz XXX gesendet werden soll. Ab sofort sind Sie in den Bestätigungen. Möchten Sie ein zweiter Autor sein?

P: Nein, danke, bitte machen Sie mich nicht zum Mitautor.

S: Sind Sie sicher? Sie haben wirklich viel zum Korrekturlesen beigetragen.

P: Nein, das ist in Ordnung. Das Papier enthält nur Ihre Ideen.

S: Aber Sie sind auch mein Berater, also denke ich, Sie sollten dabei sein.

P: Nein, Sie haben die ganze harte Arbeit geleistet. Sie sollten der einzige Autor sein.

S: Ok, danke. Dann steht Ihr Name in den Bestätigungen / in einer Fußnote auf der ersten Seite / usw. Trotzdem haben Sie Korrektur gelesen. Kann ich im Gegenzug etwas tun?

P: ...

Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihre Institution ähnliche Regeln und eine ähnliche Kultur hat, sollten Sie es einfach ausprobieren dieser Ansatz. Schließen Sie Ihren Berater nicht ein, wenn er mindestens dreimal ablehnt. Andernfalls schließen Sie ihn / sie ein.

Wie Sie bereits erwähnt haben, haben Sie eine wirklich praktische Möglichkeit, Ihren Konflikt zu behandeln. Der Bestätigungsabschnitt, in den Sie auch den Beitrag der Autoren in den meisten Zeitschriften einschließen können. Falls Sie sich entscheiden, ihm die Mitautorschaft anzubieten, können und sollten Sie den gesamten Beitrag des Autors so einbringen, wie er geschehen ist. Ihr eigener Fall ist hier ziemlich klar. AB hat dazu beigetragen, indem er den Algorithmus entwickelt und implementiert sowie den vollständigen Entwurf geschrieben hat.

Ich möchte Ihnen die folgenden Punkte nennen, die Sie möglicherweise noch nicht in Bezug auf andere Mitautoren berücksichtigt haben, insbesondere die Ihres Professors:

Ist Ihr Professor der Projektleiter? Sie könnten seinen Beitrag anerkennen, indem Sie dies angeben, aber Sie könnten auch in Betracht ziehen, ihm die Mitautorschaft zu gewähren. Ist dies ein Gemeinschaftsprojekt, das Ihnen zunächst zur Verfügung gestellt wird? Ihr Professor hat höchstwahrscheinlich viele Jahre in seiner Position auf dem Gebiet der Wissenschaft gearbeitet, um die Fähigkeit dazu zu haben. Er kann Sie vor einem übermäßigen Verwaltungsaufwand schützen (der für das Vorhandensein von Positionen wie Ihrer erforderlich ist). Ohne ihn gäbe es keine Workstation, keinen Zugriff auf einen freien Cluster, um umfangreiche Berechnungen durchzuführen?

Für mich sind dies ethische Gründe (oder andere wie dieses Beispiel, das hinter den Kulissen existiert), um eine Mitautorschaft zu gewähren Wenn dies mit etwas wie "Der Beitrag von Prof. XY wird mit der Leitung des von YZ unter Nummer 111 finanzierten Projekts XZ anerkannt" geklärt wird. Alle Mitautoren haben zusätzlich einen internen Beitrag geleistet. "Alle Co-Autoren" müssen in Ihrem Fall mit zwei Autoren angepasst werden.

Nehmen Sie sich einige Wochen Zeit, um diese Punkte zu berücksichtigen, falls Sie dies noch nie zuvor getan haben. Sprechen Sie mit Ihren Kollegen darüber. Auch zu einigen langfristigen Post-Docs. Diese können Ihnen helfen, Dinge schneller zu sehen, die Ihnen jetzt möglicherweise noch verborgen bleiben. Ich möchte auch betonen. Sie setzen niemals nur jemanden als Co-Autor ein, Sie bieten ihm Co-Autorschaft an. Es ist eine viel respektvollere Art, dieses Verfahren zu beschreiben, da diese Forumlation immer noch die Möglichkeit impliziert, dass Ihr Professor dies ablehnt, weil er seine Zeit für nicht akzeptabel hält.

Schließlich habe ich Ihnen nur gegeben Mein Standpunkt, aber ich kann Ihnen keine direkte Antwort geben. Betrachten Sie solche Punkte und auch die Argumente aus einer widersprüchlichen Sicht, die in einer anderen Antwort auftauchen könnten. Es wird immer noch Ihre Entscheidung sein, die Sie selbst treffen müssen.

In jeder Zeitschrift gibt es Autorenrichtlinien, die Sie sorgfältig lesen und befolgen sollten. Ich habe dies in Ihrem Bereich nicht getan (das Lesen der Richtlinien). Ich weiß, dass einige Arbeiten der Informatik und diese eine (für mein Fachgebiet) eher ungewöhnliche hohe Häufigkeit von wirklich kleinen Teams oder einzelnen Autoren haben. Der ethische gesunde Menschenverstand könnte sich also ein wenig von meiner POV abwenden. Mein Hauptpunkt war, dass ich keinen ethischen Konflikt sehe, wenn der reine sekundäre Charakter des Beitrags klar angegeben wird (aber ofc in Übereinstimmung mit der Zeitschrift).

Im Gegensatz zu dem, was einige Leute hier sagen, gibt es klare Richtlinien (siehe die Vancouver-Protokolle zum wissenschaftlichen Publizieren), was Autorenschaft ausmacht. Die meisten seriösen Konferenzen und Zeitschriften unterstützen sie (und das Veröffentlichen an nicht seriösen Orten ist sowieso eine schlechte Idee - es ist nicht nur neutral, das Veröffentlichen an schlechten Orten schadet Ihrem Ruf, da es die Leute dazu bringt, all Ihren Verdacht zu haben Papiere). In einigen Ländern, und ich kann speziell für Australien bürgen, können Sie entlassen werden, wenn Sie sie ignorieren. Und nach den Vancouver-Protokollen ist das Korrekturlesen (oder der Leiter eines Labors oder einer Organisation oder das Geld für die Forschung) eindeutig nicht qualifiziert. Wenn Sie sich in einem Land befinden, das eine solche "ehrenamtliche" Urheberschaft gutheißt, überlegen Sie, ob Sie sich jemals für eine Stelle in einem Land bewerben möchten, das diese nicht akzeptiert (ein Artikel in Ihrem Lebenslauf, der nach "ehrenamtlich" riecht). führt wahrscheinlich dazu, dass alle Ihre Papiere mit demselben Pinsel geteert werden. Selbst wenn Sie sich entscheiden, dem Professor die Urheberschaft zu übertragen, müssen Sie ihm die Wahl geben, da das Hinzufügen des Namens einer Person ohne Rücksprache zu schwerer Verlegenheit führen kann (ich war dort) und im schlimmsten Fall dazu führen kann zum Zurückziehen des Papiers. Sie können viele Beispiele in Retractionwatch sehen.

Das Problem, das Sie angesprochen haben, ist ziemlich schwierig zu lösen. Im Allgemeinen gibt es einige nicht geschriebene Regeln für Beiträge und Urheberschaften, die Sie wahrscheinlich kennen. Darüber hinaus gibt es noch mehr "interne" nicht geschriebene Regeln: Jede Institution und Forschungsgruppe hat unterschiedliche Richtlinien. Ich werde Ihnen vorschlagen, sicherzustellen, dass Sie alle befolgen.

Manchmal bezieht sich der Beitrag, den ein Betreuer / Professor leistet, eher auf die Diskussionsphase, in der er / sie Sie bei der Begründung und Definition unterstützt des Forschungsproblems. In Ihrem Fall behaupten Sie, der Professor habe Korrekturen in Bezug auf die Semantik und die Ästhetik vorgenommen. Aus der Art und Weise, wie Sie schreiben, geht hervor, dass es sich nur um geringfügige Korrekturen handelt, aber es kann sogar sein, dass die semantischen und ästhetischen Probleme Hauptprobleme für Ihre Arbeit waren. Manchmal werden Papiere abgelehnt, weil sie die Nachricht nicht übermitteln, nicht weil sie technisch falsch sind Alles in allem empfehle ich Ihnen, sich an die Richtlinien Ihrer Institution zu halten und die Bedeutung dieser Korrekturen für eine endgültige Entscheidung objektiv zu bewerten.

Wie bereits bereits erwähnt, sollten Sie für die Zukunft die Aufgaben besprechen , Urheberschaften und Erwartungen, wenn andere Personen einbezogen werden und bevor mit dem Schreiben des Papiers begonnen wird.

Ich denke, es gibt hier ein weit verbreitetes Missverständnis über "Autorenschaft" im Kontext wissenschaftlicher Arbeiten.

Jemand hat mir erklärt, dass ein "Professor" an einer Universität nicht nur jemand ist, der viel Erfahrung und Autorität in einem Fach hat, sondern tatsächlich jemand, den die Universität ernannt hat, um die Autorität der Universität zu haben Universität in ihren Aussagen, jemand zu sein, der das Wissen oder die Position der Universität bekennt. Das bedeutet, dass sie beim Unterrichten nicht nur ihre eigene Meinung abgeben oder nach ihrem eigenen Verständnis unterrichten, sondern auch die offizielle Linie der Universität unterrichten. Es ist keine Rechtsposition, daher würde ich nicht zu weit gehen, aber es unterstreicht die Bedeutung des Namens der Institution für die Rolle des Professors als Lehrer oder Autor.

Es gibt Ein Grundsatz, den jeder auf einem Papier genannte Autor verteidigen sollte. Dies ist zwar praktisch nicht immer der Fall, weist jedoch darauf hin, wie die Autorenliste lauten sollte, wie im obigen Titel des Professors angegeben. Der Autor ist hier also mehr als nur derjenige, der das Papier geschrieben hat oder tatsächlich die Arbeit gemacht hat, sondern schließt das Konzept ein, auf wessen Autorität das Papier präsentiert wird. Ein Professor hat aufgrund seiner Position die Autorität der Universität.

In der modernen Forschungswelt, in der die Urheberschaft für Auswirkungsmaßnahmen zählt, die für Managementanforderungen oder leistungsbezogene Vergütungen gelten, ist das Wasser etwas trübe.

Aber ich würde die zentrale Idee vertreten, dass das Hinzufügen von jemandem als Co-Autor keine Art „Dankeschön“ ist oder auf Mantelschwänzen reitet und so weiter. Wenn jemand als Co-Autor hinzugefügt wird, fügt er dem Papier seinen Ruf hinzu und ist bereit, es auf einer Konferenz oder während eines Besuchs in einer anderen Institution zu verteidigen. Die Frage, ob der Professor, der sie Korrektur gelesen hat, hinzugefügt werden soll, ist also ziemlich einfach. Fragen Sie den Professor, ob er in die Liste der Autoren aufgenommen werden möchte oder nicht. Wenn er das tut, verleiht er seine Autorität und die der Universität. Sie sind immer noch der erste Autor (was in den meisten Bereichen von Bedeutung ist, aber nicht in allen), und es ist wahrscheinlich, dass niemand falsche Eindrücke darüber hat, wer die Arbeit gemacht hat. Nach meiner Erfahrung erledigen Professoren die Arbeit selten selbst und fungieren als Schwerpunkt der Forschungsideen und -entwicklung, die von ihren Forschungsassistenten, Doktoranden usw. durchgeführt werden.

Die Frage an den Professor, ob er als Co-Autor aufgeführt werden möchte, bringt einige potenzielle Vorteile mit sich:

1. Wenn der Professor einen guten Ruf hat, ist es möglicherweise etwas einfacher, die Arbeit zu bekommen Zur Veröffentlichung angenommen.
2. Dies mit dem Professor zu teilen, könnte der Beginn zukünftiger Partnerschaften sein. Sie können Sie bitten, zu ihrem nächsten Artikel beizutragen oder Sie in ihr nächstes Stipendium einzubeziehen.
ol>

Ich habe nur begrenzte Erfahrung damit, aber ich habe allgemein festgestellt, dass die Stärkung der Verbindungen zwischen Menschen den Glamour überwiegt einer Einzelausstellung.