Während eines intramuralen Lehrforums war ich daran interessiert, von einer Abteilungsleiterin (HoD) zu erfahren, dass sie es nicht als ihre Aufgabe ansah, Grammatikfehler bei der Bewertung von Kursbeiträgen (z. B. einem Aufsatz) beim Postgraduierten zu korrigieren und dass sie ihre Einschätzungen auf den Inhalt des Aufsatzes beschränkte. Ich bin selbst ein HoD und bin direkt dagegen. Ich habe den akademischen Mitarbeitern meiner Abteilung nachdrücklich empfohlen, dass die Bewertung der Grammatik Teil des Feedbacks sein sollte, das den Studenten gegeben wird. Meine Gründe dafür sind:
- Die Kommunikation mit Kollegen, der Öffentlichkeit und politischen Entscheidungsträgern ist ein wichtiger Aspekt der Rolle.
- Während einige unserer Schüler kein Englisch als Muttersprache haben Sprachsprecher, es gibt eine Reihe von sogenannten englischen Muttersprachlern mit grausamen Schreibfähigkeiten.
- Die Schüler schätzen das Feedback, das sie erhalten, und wir können eine wesentliche Verbesserung ihrer Schreibfähigkeiten feststellen.
Die Gründe des anderen HoD sind ebenso schlüssig:
- Die Universität verfügt bereits über ein Mindestsprachniveau, das für den Eintritt erforderlich ist.
- Diese zusätzliche Aufgabe würde a auferlegen Ihre bereits begrenzten Personalressourcen sind stark belastet.
- Die Schüler müssen nur darauf hingewiesen werden, dass Fehler vorliegen, und können sich an anderer Stelle an die Korrektur der grammatikalischen Probleme wenden.
Dies ist der Fall Meine Frage an Sie, gute Leute:
/ blockquote>
- Wie ist die Praxis in Ihrer Abteilung für Lehrer und wird diese Praxis durch spezifische Bewertungsrichtlinien unterstützt?
- Was erwarten Sie von Studenten für die Korrektur Ihrer Grammatik?
BEARBEITEN: Ich interessiere mich hauptsächlich für Ansätze aus MINT-Bereichen. Wie @DanRomik in den Kommentaren hervorhebt, kann der Ansatz in den Geistes- und Kunstwissenschaften unterschiedlich sein.
Um dies ins rechte Licht zu rücken, hier ein Teil eines Berichts, der zur teilweisen Erfüllung eines statistischen Grundkurses auf Master-Ebene eingereicht wurde, den ich gerade benote. Die statistischen Formeln, Grafiken und numerischen Ergebnisse sind genau richtig.
In diesem Bericht werden die Daten aus der Studie von [redigiert] über Eidechsen verwendet, um einige Analysen durchzuführen. Grafik 1 zeigt den Überlebensstatus der Eidechse. Der Wert der Überlebenseidechse ist höher als der der Todeseidechse.
Wie würden Sie sich einer solchen Einreichung nähern?
Vielen Dank für Ihre Geduld.
PS. Ich habe den verwandten Thread hier gefunden, aber er konzentrierte sich auf Peer-Review. Trotzdem akzeptiere ich, dass einige grammatikalische Fehler so ungeheuerlich sind, dass die Einreichung unverständlich wird. Ich bin nicht besorgt über diese Beiträge hier.