Frage:
Was tun, wenn ein Schiedsrichter das Ergebnis nach Ablehnung eines Papiers plagiiert hat?
jp26
2012-09-07 12:09:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich befinde mich in einer unangenehmen Situation. Vor fast zwei Jahren habe ich eine Arbeit bei einem renommierten Mathematikjournal eingereicht. Nach 15 Monaten wurde es mit der Begründung abgelehnt, dass Papiere veröffentlicht worden waren (die meisten seit dem Einreichungsdatum), die Ergebnisse enthielten, auf die ich hätte verweisen sollen. Ich fand das etwas falsch, ging aber weiter und stellte meine Arbeit mit einigen Kollegen zusammen und ließ unser neues Papier (in Erwartung einiger Sprachprobleme) von einer anderen Zeitschrift annehmen.

Allerdings einer meiner Co-Autoren hat festgestellt, dass mein genaues Ergebnis (abgesehen von einigen kleinen Änderungen in der Notation, aber mit genau derselben Sprache; ich kann es als meins erkennen, habe ich mich daran gemacht, genau die richtigen Wörter zu finden!) aus meinem Originalpapier den Beweis in einem Buch von veröffentlicht hat Ein Autor der Referenzen, die dazu geführt haben, dass das Papier ursprünglich abgelehnt wurde!

Ich gehe daher davon aus, dass das Papier an diese Person zum Schiedsrichter geschickt wurde und das Ergebnis ihnen so gut gefallen hat, dass sie es für sich behalten haben erklärt auch die Verzögerung beim Schiedsrichter ... Ich glaube, dass dieser Autor dieses Ergebnis auch auf einer Konferenz als eigene Arbeit vorgestellt hat. Sie haben eine Reihe von Artikeln zu dem fraglichen Thema aus ihrer Doktorarbeit veröffentlicht.

Meine Frage ist, welche Schritte kann ich jetzt unternehmen, um meine Urheberschaft wieder zu behaupten?

Ich glaube das Es wäre einfacher gewesen, wenn ich es auch bei arXiv eingereicht hätte, aber ich war mir (zu diesem Zeitpunkt) nicht sicher, wie das von der Zeitschrift gesehen werden würde. Ich habe meine Ergebnisse auf einer lokalen Konferenz vorgestellt, damit ich glaubwürdige Zeugen vorlegen kann, um meine Behauptung bei Bedarf zu untermauern. Das veröffentlichte Buch, das meine Arbeit enthält, ist größtenteils die Doktorarbeit des Autors, daher versuche ich, eine Kopie der Arbeit zu finden, da sie hinterlegt wurde, bevor ich meine Arbeit an die Zeitschrift übermittelte. Kann jemand einen anderen Rückgriff vorschlagen?

Meine Co-Autoren würden es vorziehen, auf Nummer sicher zu gehen und einen Verweis auf das Ergebnis in unser überarbeitetes Papier aufzunehmen, aber ich würde meine Arbeit wirklich gerne zurückfordern. .

Die American Mathematical Society hat ein Komitee für Berufsethik, das in solchen Fällen behilflich sein kann. Ich kann mir vorstellen, dass es auch die Canadian Mathematical Society tut, aber ich weiß es nicht.
Irgendwelche Updates dazu?
Unser Artikel mit meinem Ergebnis wurde mit einem Wortlaut veröffentlicht, mit dem ich zufrieden war. Ein Follow-up-Papier ging anscheinend an denselben Schiedsrichter (es war sowieso der gleiche Antwortstil) und wurde in angemessener Zeit gepfiffen. Es gab nur ein paar Dinge in diesem Papier, die wir reparieren mussten, aber hoffentlich wird dieses Papier bald veröffentlicht ...
Ich würde keine Mikrosekunde damit verschwenden, darauf zu pfeifen. Wenn Sie in Zukunft ein wichtiges Papier erstellen, senden Sie sich eine Kopie per E-Mail, damit es [abgestempelt] wird (http://en.wikipedia.org/wiki/Postmark). Öffne es nicht. Zu einem späteren Zeitpunkt können Sie nachweisen, dass der Text lange vor dem Veröffentlichungsdatum des plagiierten Textes in Ihrem Besitz war und dass es sich tatsächlich um die älteste Kopie handelt, die ein authentifiziertes Datum trägt: den Nachweis, dass Sie tatsächlich der Autor sind. Es gibt andere Möglichkeiten, wie das Papier von einem Notar beglaubigen zu lassen.
@Kaz Der abgestempelte Umschlag legt nichts fest. Wie würden Sie beweisen, dass Sie sich keinen leeren, nicht versiegelten Umschlag verschickt haben, um den Poststempel darauf zu erhalten, und dann ein Dokument einfügen und zu einem späteren Zeitpunkt versiegeln?
@DavidRicherby Du hast recht; Wenn es wichtig ist, geben Sie einfach etwas Geld aus und lassen Sie es notariell beglaubigen.
@Kaz: Irgendwie wurde Ihr Rat, der für 1972 sehr angemessen ist, rechtzeitig auf 2014 übertragen. Heutzutage: Legen Sie Ihr Papier einfach auf das arxiv (oder einen anderen Preprint-Server mit einem Zeitstempel). Problem gelöst. Dies hat einige Nebeneffekte, die auch für Sie von Vorteil sind.
Haben Sie einen Zeitstempel von Ihrer Einreichung? In jedem Fall sollte das Tagebuch eine Aufzeichnung haben.
@Kaz Alle anständigen Verlage betreiben jetzt elektronische Einreichungssysteme, die * alles * archivieren, was für den Überprüfungsprozess relevant ist, insbesondere wenn die Notwendigkeit besteht, Betrugsvorwürfe zu beweisen / zu widerlegen (z. B. Selbstzitate durch Zeitschriften zu fördern).Als Mitglied der Redaktion werde ich sogar davon abgehalten, E-Mails in einem Überprüfungsprozess direkt an eine der Parteien zu senden.Der Nachweis, dass der bestimmte Rezensent Zugang zum Manuskript hatte, sollte daher trivial sein, wenn der Verlag / Herausgeber zusammenarbeitet, und dies ohne weitere Überlegungen.
Drei antworten:
#1
+82
Joel Reyes Noche
2012-09-07 13:46:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich schlage vor, dass Sie einen formellen Brief an den Journaleditor schreiben, der Ihre Einreichung bearbeitet hat. (Stellen Sie sicher, dass es sich um denselben Herausgeber handelt.) Geben Sie all die relevanten Details an, einschließlich datierter Kopien aller Korrespondenz (ob elektronisch oder gedruckt).

Der Herausgeber sollte wissen, wer Ihre Schiedsrichter war Papier, und obwohl der Herausgeber Ihnen ihre Namen nicht preisgibt (ich gehe davon aus, dass blindes Schiedsrichterverfahren durchgeführt wurden), wäre er oder sie in der besten Position, um in dieser Angelegenheit zu handeln.

Vielleicht das Beste daran könnte passieren, wenn der Herausgeber zustimmt, dass ein unethisches Verhalten aufgetreten ist, der Herausgeber Ihnen hilft, eine Klage gegen den fehlerhaften Schiedsrichter einzureichen, der fehlerhafte Schiedsrichter bestraft wird und Ihnen die richtige Zuschreibung gegeben wird.

Vielleicht das Schlimmste, was das ist Es könnte passieren, dass der Herausgeber Ihrer Geschichte nicht glaubt, denkt, dass Sie nur nach Ärger suchen, und anderen Herausgebern und Schiedsrichtern sagt, dass Sie eine "schlechte, verrückte Person" sind. Oder der Herausgeber glaubt Ihrer Geschichte, ist aber ein enger Freund des irrtümlichen Schiedsrichters und tut so, als ob er oder sie Ihrer Geschichte nicht glaubt.

In jedem Fall wissen sie zumindest, dass Sie sich dessen bewusst sind unethisches Verhalten und dies wird den irrtümlichen Schiedsrichter möglicherweise davon abhalten, das unethische Verhalten in Zukunft fortzusetzen.

Vielen Dank, ich habe gerade eine E-Mail verschickt, werde Sie über das Ergebnis informieren! Wenn jemand andere Vorschläge hat, würde ich mich freuen, sie zu hören, aber hoffentlich funktioniert dies. Ich werde diese Antwort morgen um diese Zeit gemäß den FAQ formell akzeptieren ...
Ich habe gerade nach weniger als einer Woche vom Herausgeber gehört; Die Antwort hat mich unterstützt und ich werde über das Ergebnis ihrer Handlungen auf dem Laufenden gehalten, soweit der anonyme Prozess dies zulässt.
Ich bin neugierig: Hast du deine Arbeit zurückbekommen?
Ich bin auch hier Ende 2017 neugierig. Könnten Sie uns ein allgemeines Update @jp26 geben?
Ich hatte keine ähnlichen Probleme, habe aber ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Zeitschriften, bei denen ich meine Forschungen einreiche, diese Person nicht als Schiedsrichter verwenden sollen, und keine Zeitschriften haben etwas dagegen.
#2
+35
Anonymous Mathematician
2012-09-08 00:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unter http://www.siam.org/journals/plagiarism.php finden Sie einige nützliche Ressourcen (insbesondere, wenn Sie das Papier in einem SIAM-Journal eingereicht haben, einige davon sind jedoch allgemeiner nützlich).

Meine Co-Autoren würden es vorziehen, auf Nummer sicher zu gehen und einen Verweis auf das Ergebnis in unser überarbeitetes Papier aufzunehmen, aber ich würde meine Arbeit wirklich gerne zurückfordern ...

Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Sie haben das Recht, einem Plagiat keinen Kredit zu gewähren, und Sie möchten ihn auch nicht als eigenständige Arbeit behandeln.

Ich versuche seitdem, eine Kopie der Arbeit zu finden Es wurde hinterlegt, bevor ich mein Papier im Journal eingereicht habe.

Das klingt für mich wertvoll.

Joels Vorschlag, den Herausgeber zu kontaktieren, scheint der beste Weg zu sein, um zu beginnen. Zumal der Herausgeber möglicherweise über wichtige Informationen verfügt (wenn der Plagiat tatsächlich der Schiedsrichter wäre, hätte der Herausgeber Beweise), aber es gibt auch mehrere andere Möglichkeiten, die Sie verfolgen können:

  1. Sie können eine Fachgesellschaft, der Sie angehören, bitten, Nachforschungen anzustellen. Zum Beispiel hat die American Mathematical Society ein Komitee für Berufsethik.

  2. Sie können sich beim Herausgeber des Buches beschweren. Ein seriöser akademischer Verlag sollte die Beschwerde ernsthaft untersuchen, aber leider sind einige Verlage nicht seriös.

  3. Wenn Sie in der der Universität vorgelegten Dissertation Hinweise auf Plagiate entdecken, können Sie dies tun die Universität darauf aufmerksam machen. Selbst wenn die Dissertation vor Ihrer Arbeit eingereicht wurde, kann es sich lohnen, im Internet nach anderen Plagiaten zu suchen. Wenn Sie frühere Plagiate dokumentieren können, wird ein Muster erstellt, das Ihren Fall noch überzeugender macht. Es würde mich wundern, wenn dies das erste oder einzige Mal ist, dass diese Person plagiiert hat.

  4. Wenn der Plagiat an einer Universität oder einem Forschungslabor beschäftigt ist, können Sie sich bei seinem Arbeitgeber beschweren (da Plagiat eine Form von beruflichem Fehlverhalten ist).

  5. ol>

    Leider können Sie möglicherweise nie zu einem wirklich zufriedenstellenden Ergebnis kommen (eine Fallstudie finden Sie unter http://www.siam.org/journals/plagiary/index.php). Zum Beispiel kann es vorkommen, dass der Plagiat fadenscheinige Ausreden verwendet ("Ich habe den Text versehentlich kopiert, als ich meine Notizen auf Ihrem Papier für meine eigene Forschung gehalten habe", "mein wissenschaftlicher Mitarbeiter hat ihn ohne mein Wissen kopiert" usw.). und im Grunde ohne ernsthafte Konsequenzen davonzukommen. Wenn jedoch alles gut geht, sollten Sie eine Autoritätsperson wie eine Redaktion oder eine Ethikkommission haben, die zustimmt, dass Ihre Ergebnisse gestohlen wurden.

    Wenn Sie diesen Punkt erreicht haben, würde ich empfehlen, die zu veröffentlichen Fall zum Beispiel auf Ihrer Webseite. Natürlich ist es eine persönliche Entscheidung, dies zu tun, aber ich denke, es ist ein wertvoller Dienst für die Gemeinde, uns über einen Plagiat zu informieren, auf den wir achten müssen (und der andere Fälle von Plagiaten abschrecken oder aufdecken kann). Sie könnten es jetzt sogar veröffentlichen, obwohl Sie in diesem Fall natürlich sicherstellen sollten, dass Sie einen überzeugenden Fall präsentieren und Spekulationen vermeiden.

Die fadenscheinigen Ausreden, die Sie beschreiben, sind ** zu fadenscheinig **: Wenn Sie ihnen glauben, haben Sie vielleicht das Gefühl, dass die betreffende Person ohne böswillige Absicht plagiiert hat, aber jeder, der das sagt, gibt das Plagiat mit Sicherheit zu und sollte sich allen Konsequenzen stellen davon.
Genau, diese Ausreden haben keinen Wert, aber sie sind beunruhigend häufig. Was zu passieren scheint, ist, dass einige Universitäten nicht zugeben wollen, dass sie jemanden mit absichtlichem Plagiat davonkommen lassen, aber sie sind auch nicht bereit, jemanden tatsächlich zu bestrafen (vielleicht denken sie nicht, dass das Verhalten so schrecklich ist, vielleicht würden sie es lieber abdecken Vielleicht wissen sie, dass es sich um ein systemisches Problem handelt, mit dem sie sich nicht auseinandersetzen möchten. Vielleicht ist es bürokratisch schwierig, etwas zu tun. Deshalb drängen sie auf eine fadenscheinige Entschuldigung und sprechen sich dann zufrieden aus.
Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel. Solange es unter den Teppich gekehrt wird, wird nichts passieren. Wenn Sie das Problem veröffentlichen, muss die Universität häufig reagieren. Außerdem ist dies kein einfacher Fall, in dem ein paar Sätze oder ein Absatz aufgehoben werden - dies klingt so, als ob ein ganzes Papier (Kapitel über Abschlussarbeiten) im großen Stil aufgehoben wurde. Das ist ein viel größeres Problem, und eines, das keine selbstbewusste Universitätsverwaltung ignorieren kann.
#3
-7
moonman239
2015-04-20 06:26:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist nur eine Laienperspektive, aber Sie können Folgendes tun:

1) Bewahren Sie Kopien aller offiziellen Korrespondenz auf.2) Wenn Sie die Datei überhaupt nicht berührt haben, machen Sie einen Screenshot von Datei-Explorer, der den Dateinamen und das Datum der "letzten Änderung" anzeigt.3) Holen Sie sich eine unterschriebene Erklärung, die Ihren Charakter und die Tatsache bestätigt, dass Sie viele Stunden damit verbracht haben, Ihren Aufsatz zusammenzustellen.

Der Schlüssel ist das Sammeln genug Beweise, um zu dem Schluss zu kommen, dass der Herausgeber wahrscheinlich plagiiert hat. Wenn Sie den Autor verklagen würden, müssten Sie nur beweisen, dass eine Wahrscheinlichkeit von> 50% besteht, dass der Typ Ihre Arbeit plagiiert hat.

Ein Screenshot des Datums der "letzten Änderung" hat keinen Wert. (Sie können den Zeitstempel im Dateisystem ändern, es ist einfach, einen Screenshot zu bearbeiten, und in jedem Fall beweist der Dateiname nichts über den Inhalt.) Signierte Zeichenreferenzen könnten theoretisch nützlich sein, aber ich habe nie gesehen, dass sie eine Rolle spielen In jedem Fall von Plagiaten denke ich nicht, dass es sich lohnt, Zeit damit zu verbringen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...