Ich möchte einen Standpunkt aus der experimentellen Wissenschaft hinzufügen. Ich mache Spektroskopie an biologischen Proben und habe auch solche Experimente.
Zusammenfassung:
- Unterschätzen Sie nicht, wie anstrengend Experimente sein können: Wenn sie gut durchgeführt werden, müssen Sie häufig ein hohes Maß an Konzentration aufrechterhalten. Dies ist anstrengend und insbesondere dann, wenn ein umständliches Timing erforderlich ist.
- Legen Sie Ihre Prioritäten fest: Führen Sie nur Experimente durch oder starten Sie ein Experiment, wann immer dies zu Ihrem anderen Arbeitsplan passt.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es einige Menschen gibt, die mit solchen Situationen relativ ruhig umgehen: Sie verschwinden im Labor, machen ihre Experimente, geraten wegen der verlorenen Zeit nicht in Anfälle und tauchen nach Abschluss der Experimente wieder auf. Andere Leute (z. B. ich) hassen die Situation absolut, weil Unmengen anderer Dinge erledigt werden müssen und nicht erledigt werden, während Sie dort auf die Experimente in winzigen Zeitabschnitten warten, in denen Sie nichts tun können.
Persönlich habe ich zwei mögliche Wege gefunden, um mit diesen Situationen umzugehen, und die große Idee ist, im Voraus zu entscheiden, wo die Priorität liegt.
Experimente haben hohe Priorität: In diesem Fall halte ich die Zeit und Konzentration für die Experimente reserviert. Alle anderen Dinge, die erledigt werden, sind ein Überschuss. Ich finde, dass die meisten Elemente aus der Liste von @ ff meinen Fokus zu sehr verschieben. Dies führt letztendlich zu einem Chaos in den experimentellen Daten (z. B. leicht abweichende Namen von Dateien, die anschließend manuell angepasst werden müssen usw.). Erstellen Sie jedoch den Messplan für das nächste Experiment, bereiten Sie die Notizen und Proben für das nächste Experiment vor usw. . ist in Ordnung. (Obwohl viele meiner Experimente im Dunkeln liegen, sind Vorbereitungen im selben Labor nicht wirklich möglich). Abgesehen davon mache ich Dinge wie (E) E-Mails abrufen, Besprechungen planen, TODO-Listen erstellen und kleine Aufgaben erledigen. Wenn die Wartezeit mehr als eine halbe Stunde beträgt, kann ich meinen Schreibtisch / das Labor aufräumen, aber z. B.
Ich lese nicht gerne Zeitungen oder mache keine Literaturrecherche nach einem Weckerplan. Solche Arbeiten mache ich nur, wenn
Experimente eine niedrigere Priorität haben: Ich habe oft Experimente, bei denen ich Proben wechseln muss, nachdem die Messungen nach etwa 30 Minuten abgeschlossen sind, aber nichts wirklich Schlimmes passiert wenn ich die Probe 30 min oder 1 h später wechsle. In diesem Fall entscheide ich mich oft, die Experimente mit einer niedrigeren Priorität durchzuführen, während ich Papiere lese oder schreibe, Literatur suche usw. Also mache ich etwas, und wenn eine natürliche Pause eintritt, nachdem ein Teil der Arbeit erledigt ist, gehe ich und Ändern Sie die Proben, bevor ich mit dem nächsten Teil der Arbeit beginne.
Auf diese Weise erhalte ich möglicherweise nur ein Drittel oder ein Viertel der durchgeführten Experimente im Vergleich zur Expertensituation mit "hoher Priorität", aber es sind auch andere Arbeiten möglich.
Alles in allem ist das erste Szenario umso emotional anstrengender, je weniger Sie die Pausen mögen und sich über all die Arbeiten ärgern, die nicht erledigt werden. Je praktikabler es ist, desto besser können Sie auch mental in einem Zustand ankommen, in dem Sie sich auf das Experiment nur konzentrieren. Experimente sind ernsthafte und anstrengende Arbeit. Ein Grund ist, dass Sie viel konzentrierter sein müssen als am Computer *: Wenn ich einen Tippfehler mache, gibt es eine Rücktaste. Wenn ich einen unangenehmen Satz eingebe, kann ich ihn später ändern. Wenn ich falsch pipettiere, muss ich von vorne beginnen oder sogar alles herausnehmen und mein Instrument reinigen. Und dies ist umso anstrengender, wenn umständliche Zeitpläne erforderlich sind. Und seltsame kleine Wartezeiten sind meiner Erfahrung nach so anstrengend wie ein experimenteller Zeitplan, mit dem Sie kaum Schritt halten können.
* Meistens: Offensichtlich müssen Datenanalysen korrekt eingerichtet werden. Aber auch dort, z. Mit der Lese- und Schreibprogrammierung können Sie später überprüfen, ob alles korrekt ausgeführt wurde. Dies ist für die Experimente nicht möglich - da muss ich mich konzentrieren, damit ich später sicher bin, dass ich alles richtig gemacht habe, obwohl ich höchstens sehr begrenzte Möglichkeiten zur doppelten Überprüfung habe.
Wenn Sie Ihre Experimente auf diese Weise durchführen müssen, ist es am besten, dies auch mental zu akzeptieren und es zu Ihrer Aufgabe zu machen. Stellen Sie sicher, dass die Experimente wirklich oberste Priorität haben, wenn Sie sich so entschieden haben: Lesen Sie SX nicht, wenn Sie feststellen, dass dies tatsächlich dazu führt, dass das Experiment auf Sie wartet, wenn Sie sich entschieden haben, auf das Experiment zu warten.
Der zweite Weg ist natürlich nur möglich, wenn die Experimente dies zulassen. Und wenn das Labor nur wenig genutzt wird, damit Ihre Kollegen Sie nicht töten, weil Sie die von Ihnen reservierte wertvolle Laborzeit nicht optimal genutzt haben.
In Bezug auf die Automatisierung von (biologischen) Laborexperimenten drucke ich beispielsweise "Experimentformulare" aus, die eine vordefinierte Struktur für meine Notizen haben. Vergessen Sie also keinen der Parameter. Dies hilft mir, weniger Fehler zu machen.
In einigen Fällen schreibe ich sogar benutzerdefinierte Messprogramme, aber dieser Aufwand lohnt sich normalerweise nur, wenn Sie wissen, dass große Serien von Experimenten folgen (für völlig unwissenschaftliche und umständliche Gründe: Die Instrumentensoftware erlaubt oft nur eine sehr eingeschränkte programmierte Interaktion, und wenn nicht viele Experimente folgen, lohnt es sich nicht, auf die Low-Level-Steuerung zurückzugreifen, die das SDK bietet - sofern überhaupt ein SDK verfügbar ist).