Frage:
Wie viel kostet es den Verlag, einen wissenschaftlichen Artikel zu veröffentlichen?
Thomas
2015-08-05 17:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin interessiert, die Kosten für die Veröffentlichung eines wissenschaftlichen Artikels zu kennen. Ich meine nicht im einfachen Sinne: "Was verlangt eine bestimmte Zeitschrift von einem Autor für die Veröffentlichung?" oder "Was berechnet ein Verband oder Verlag einer Bibliothek für den Zugriff auf die Zeitschrift?"

Stattdessen möchte ich die tatsächlichen Kosten für die Übersetzung eines Manuskripts in eine endgültige Veröffentlichung (für Web oder Print) wissen. Dies ist wichtig für Open Science - und speziell für Open Access -, da über die Finanzierungsmodelle für Open Access-Zeitschriften eine enorme Debatte geführt wird. Die beiden vorherrschenden Modelle sind eines, bei dem der Endbenutzer zahlt (Bibliothek, Leser usw.), was häufig als Gegensatz zur offenen Wissenschaft angesehen wird, und eines, bei dem der Autor nach Annahme des Manuskripts eine Gebühr zahlt. Weder die von Bibliotheken gezahlten Gebühren noch die von Autoren gezahlten Gebühren geben notwendigerweise die tatsächlichen Kosten für die Veröffentlichung eines Artikels wieder (aufgrund von "Prestige", Abweichungen zwischen Herausgebern, Gewinnspannen, Journalbündelung, Rabatten usw.).

Wie hoch sind die tatsächlichen Kosten? Und was sind Komponenten dieser Kosten (z. B. Redaktion, Satz, Serverplatz und Internetbandbreite usw.)? Kurz gesagt, wenn ein Autor (oder eine andere Person) die Kosten für akademische Veröffentlichungen pro Artikel ausdrücken würde, wie hoch wäre diese Zahl?

Zehn antworten:
Gavin Simpson
2015-08-05 20:48:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ubiquity Press teilt ihren £ 300 ($ 500) APC wie folgt auf:

Ubiquity Press' graphic showing breakdown of their APC. © Ubiquity Press

  • 38% indirekte Kosten für Dinge, die nicht mit der Veröffentlichung eines einzelnen Papiers zusammenhängen, aber für das Geschäft benötigt werden (£ 114 oder $ 190)
  • 34% decken redaktionelle und produktive Aspekte ab Dies scheinen die Kosten zu sein, die mit der Erstellung des Papiers, der Verwaltung von Einreichungen, der Beantwortung von Autoren, der Erstellung von Proofs, dem Satz, XML usw. (£ 102 oder $ 170) verbunden sind kann Personen, die wirklich nicht zahlen können (£ 48 oder $ 80), 0 oder niedrige APCs anbieten.
  • 8% werden für die Indexierung, Archivierung (falls sie pleite gehen), DOI usw. (£ 24 oder $ 40) verwendet )
  • 4% entfallen auf die Kosten für die Abrechnung und Zahlung (£ 12 oder $ 20).

Je nachdem, was Sie als tatsächliche Veröffentlichungskosten betrachten (hier wahrscheinlich Die 34% redaktionellen &-Produktionskosten + 8% Indexierung (&-Archivierung) würden Sie bei ~ £ 126 oder $ 210 sehen.

Allgegenwart bricht nicht die ir indirekte Kosten bis hin zu Server- / Plattformkosten; Dies alles geht in die Spalte mit den indirekten Kosten von 38%.

Das ist ausgezeichnet. Ich muss jetzt darüber nachdenken, warum APCs in allgemein bekannten Fachzeitschriften (Wissenschaft, PLoS usw.) tendenziell im Bereich von 1000 bis 5000 US-Dollar liegen.
@Thomas ist eine Kombination aus sehr hohen Gewinnspannen für die großen Verlage (30-40% +, mehr als in fast jeder anderen Branche) und systematischer Inkompetenz und Ineffizienz. PLoS ist etwas anders: Sie verlangen mehr, um viel in Öffentlichkeitsarbeit, Kampagnen und Gebührenerlass für diejenigen zu investieren, die sich diese nicht leisten können.
Wird jemals ausdrücklich geschrieben, dass sich diese Prozentsätze auf 300 GBP summieren?Nach dem, was sie schreiben, könnten sie sich auf 1 Pfund summieren, und die anderen 299 Pfund sind ihr Gewinn.
Ich weiß nicht, wie genau diese Tabelle ist.Anscheinend beginnen die APCs von Ubiquity laut der aktualisierten Website "bei nur 400 Pfund", während sie nach dieser Antwort (vor zwei Jahren geschrieben) früher 300 Pfund waren.Aber das Diagramm ist identisch!Ich sage nicht, dass es BS ist, aber ich wäre fassungslos, wenn sich ihr APC im Laufe von zwei Jahren um 33% erhöhen würde und die Aufschlüsselung der Kosten dennoch genau identisch wäre.
@NajibIdrissi Die Zahl bezieht sich auf die prozentuale Allokation des APC. Ich habe die Aufschlüsselung nach Währungen auf der Grundlage des GBP 300 APC vorgenommen.Es ist nicht schwer zu glauben, dass ihre Kosten im Durchschnitt ungefähr in den in der Abbildung angegebenen Anteilen bleiben, wobei jedes Stück Kuchen jetzt ein bisschen groß ist, weil sie 400 statt 300 Pfund verlangen.Ich bezweifle, dass sich viel geändert hat, sonst hätte ich erwartet, dass Ubiquity es aktualisiert, wenn der Abschnitt über APCs geändert wird.
Ja, es ist sehr schwer zu glauben, dass alle ihre Kosten * irgendwie * genau 33% höher wurden, nur weil sie 33% mehr verlangen.So funktioniert das nicht.Ihre Kosten richten sich nicht nach dem, was sie verlangen.Es ist das Gegenteil.(Mit Ausnahme der Gewinnspannen natürlich.) Wenn sie willkürlich mehr verlangen, werden ihre Kosten nicht steigen.Wenn jedoch ihre Kosten steigen (was zu einem Preisanstieg führt), ist es unvorstellbar, dass sie alle genau um denselben Prozentsatz steigen.Was mit dem obigen Kommentar von @FedericoPoloni zusammenhängt.Nach allem, was wir wissen, sind die zusätzlichen 100 Pfund reiner Gewinn.
@NajibIdrissi Es ist schwer vorstellbar, dass die Gehälter, Leistungen und damit verbundenen Kosten der Mitarbeiter nicht gestiegen sind.Wie auch immer, unabhängig davon;Zu diesem Zeitpunkt gaben sie an, dass ihre Kosten angesichts des ursprünglichen APC zusammengebrochen seien, was einen Hinweis auf die Kosten im Zusammenhang mit der Veröffentlichung eines wissenschaftlichen Artikels gibt, nach denen das OP gefragt hat, und zu diesem Zeitpunkt war dies eine der klarsten Aussagen vontatsächliche Verlagskosten.(Ich vertraue auch zufällig den Ubiquity-Leuten, die einige von ihnen kennengelernt haben, als ich Forscher an der UCL war. Nehmen Sie also, was Sie wollen.)
Lesen Sie, was ich schreibe?Es ist kaum zu glauben, dass sie alle * gleichermaßen um den gleichen Prozentsatz * gestiegen sind.Dieses Gespräch führt nirgendwo hin, also tschüss.
@NajibIdrissi Möglichkeit, sich in meinem Kommentar auf eine Zeile zu konzentrieren.Ja, natürlich lese ich, was Sie schreiben.Warum mache ich mir die Mühe, auf etwas zu antworten, das mir 3 Jahre alt ist ...?
Nach dieser Aufschlüsselung macht der Verlag keinen Gewinn.Schwer zu glauben.
@henning Warum?Wenn sie die Leute angemessen bezahlen, ihre Kosten decken und in ihr Geschäft reinvestieren und keine Aktionäre haben, warum müssen sie dann einen Gewinn erzielen?
@henning gut die verlinkte Website sagt: "Unsere Gebühren sind völlig transparent - Sie können uns vertrauen, dass jeder Cent für die Bereitstellung eines qualitativ hochwertigen, nachhaltigen Verlagsdienstes und nicht für himmelhohe Verlagsgewinne verwendet wird."Vielleicht investieren sie, wie Gavin sagt, alle ihre Gewinne in das Unternehmen.In den USA würde dies bedeuten, dass sie möglicherweise einen gemeinnützigen Status wie Universitätsdruckmaschinen erreichen könnten.Aber sie sind Briten, also sind sie vielleicht nicht in der Lage oder es gibt keinen Wert darin, da sie den Begriff nie wirklich verwenden.
Jon Tennant
2015-08-16 14:01:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich weiß, dass sich dies nicht ausschließlich auf die endgültige Version eines Papiers bezieht, aber der arXiv-Vordruckserver bietet nützliche Informationen, um zu dieser Diskussion beizutragen. Laut seiner Website erhält es jährlich rund 76.000 Veröffentlichungen. Die Betriebskosten liegen in der Größenordnung von 826.000 USD pro Jahr.

Sie rechnen nach und es beläuft sich auf etwas mehr als 10 USD pro Artikel. Dies ist ohne die Schnickschnack, die mit dem traditionellen Publizieren einhergehen, bietet jedoch eine gute Basisschätzung dessen, was erforderlich ist, um einen Forschungsartikel online zu veröffentlichen.

rmounce
2015-08-16 01:00:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt in gewissem Maße davon ab, wie technisch versiert die Autorengemeinschaft ist und welche Dienstleistungen sie für sie benötigen oder nicht.

Für Informatikzeitschriften die Produktionskosten ist extrem niedrig, da von Autoren normalerweise erwartet wird, dass sie ihren eigenen Satz erstellen.

Ein effizientes, von Experten geprüftes Journal von höchster Qualität kann daher zu einem Preis von nur 6,50 USD pro Papier geführt werden. Es gibt eine ausgezeichnete, detaillierte Aufschlüsselung dieser Zahl, die Stuart Shieber über das Journal of Machine Learning Research (JMLR) hier gegeben hat.

Könnte aufschlussreich sein, um die Perspektive des [Journal of Statistical Software] (http://www.jstatsoft.org) zu erhalten, dem die UCLA seit mehr als einem Jahrzehnt ausgeht. Die Hauptkosten von AFAIK waren eine RA, die die Redaktion leitete, sowie eine benutzerdefinierte Programmierung. Aber JSS ist im Begriff, sich zu bewegen ...
Ich stimme zu, das wäre sehr aufschlussreich. Je mehr Daten aus verschiedenen Zeitschriften und Disziplinen stammen, desto besser!
Daniel Mietchen
2015-08-05 19:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Nächste, was mir bewusst war (bevor ich die anderen Antworten las - danke dafür), war ein Bericht über SciELO. Es heißt, dass brasilianische Zeitschriften in ihrem Portfolio von der Einreichung über Peer Review und Veröffentlichung bis zur Verbreitung und Archivierung etwa 200 bis 600 USD pro Artikel kosten.

Es enthält auch eine detailliertere Aufschlüsselung:

Betrachtet man den Gesamtbetrieb der brasilianischen SciELO-Sammlung, einschließlich der Kosten für die technische Zusammenarbeit bei der Entwicklung und Zusammenarbeit von Bei den anderen nationalen und thematischen Sammlungen beträgt die durchschnittliche Online-Veröffentlichung der gesamten Sammlung durchschnittlich 90 US-Dollar pro neuem Artikel. Diese Schätzung beinhaltet die tatsächliche Veröffentlichung des neuen Artikels (56 USD pro Artikel oder 62% der Gesamtkosten); den Betrieb des SciELO-Netzwerkportals (4,20 USD oder 5%), das den Zugriff auf alle Sammlungen, Zeitschriften und Artikel ermöglicht und diese abruft; SciELO-Governance, -Management und technische Zusammenarbeit (2,90 USD oder 3%); die Entwicklung und Wartung der technologischen Plattform (22,70 USD oder 25%); und die Vermarktung, Verbreitung und Erweiterung des Netzwerks (4,20 USD oder 5%). Wenn alternativ der gesamte redaktionelle Ablauf aus dem Empfang von Manuskripten, dem Peer-Review-Prozess, der Bearbeitung und der Online-Veröffentlichung von SciELO berücksichtigt wird, werden die Gesamtkosten für jeden neuen brasilianischen SciELO-Sammlungsartikel auf zwischen 200 US-Dollar geschätzt und $ 600.

SciELO hatte auch einen Blog-Beitrag https://blog.scielo.org/de/2013/09/18/how-much-does-it-cost-to-publish-in-open-access/
Nemo
2018-05-02 18:25:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die billigsten Zeitschriften sind in der Regel diejenigen, die direkt von Wissenschaftlern selbst kontrolliert werden, obwohl sie nicht unbedingt die effizientesten sind.

Es gibt jetzt (2019) eine umfassendere Studie über die Kosten von Alexander Grossmann und Björn Brembs:

Hier bieten wir eine detaillierte, schrittweise Berechnung der Kosten für die Veröffentlichung von Primärforschungsartikeln von der Einreichung bis zur Begutachtung durch Fachkollegen. zur Veröffentlichung, Indexierung und Archivierung. Wir stellen fest, dass diese Kosten von weniger als 200 US-Dollar pro Artikel in modernen, groß angelegten Publishing-Plattformen mit Peer-Review nach der Veröffentlichung bis zu etwa 1.000 US-Dollar pro Artikel in renommierten Fachzeitschriften mit Ablehnungsraten von über 90% reichen. Die Veröffentlichungskosten für einen repräsentativen wissenschaftlichen Artikel belaufen sich heute auf rund 400 US-Dollar. Wir diskutieren die zusätzlichen Nichtveröffentlichungselemente, die den Unterschied zwischen den Veröffentlichungskosten und dem Endpreis ausmachen.

Ein weiterer Artikel von vor einiger Zeit, Roger Clarke (2007) stellt fest, dass gewinnorientierte Verlage Tausende von Dollar pro Artikel für Funktionen ausgeben, die ein vollständig offen zugängliches und gemeinnütziges Journal nicht benötigt oder will:

gewinnorientierte Verlage haben höhere Kosten [ ...] viel größere Investitionen in Branding, Kundenbeziehungsmanagement und Inhaltsschutz. [...] berechnete Kosten pro Artikel von 3.400 US-Dollar im Vergleich zu 730 US-Dollar [für gemeinnützige elektronische Zeitschriften].

Der prominente Open-Science-Anwalt Martin Paul Eve warnt jedoch vor Die Probleme der Stückkosten pro Artikel.

Die Probleme werden durch den sehr transparenten Artikel von eLife (2020), eLife Latest: Die Kosten für Veröffentlichungen, der die Unterschiede zwischen festen und variablen Kosten und das Verhältnis zur Akzeptanzrate zeigt, gut veranschaulicht. Wohlgemerkt, eLife ist aufgrund seiner hohen Selektivität und teuren Funktionsweise ein ganz besonderer Fall. So werden beispielsweise Redakteure und Rezensenten mit Hunderten von Dollar belastet (im Durchschnitt nach veröffentlichten Artikeln, also weniger als die Hälfte für jeden rezensierten Artikel).

Meine eigene ältere Zusammenfassung folgt.

Einige Universitäten betreiben ihre eigenen OJS-Instanzen, entweder intern oder mit externen Auftragnehmern. Das Hosting hängt häufig von der vorhandenen Infrastruktur ab, und die Zeit des Personals wird häufig von Mitarbeitern geliehen, die die Einrichtung bereits hat. Daher sind die Kosten selten einfach zu berechnen, aber wir können die Größenordnung herausfinden.

Nehmen Sie zum Beispiel die Universität Bologna und Universität Mailand: Sie veröffentlichen 28 bzw. 23 Zeitschriften (hauptsächlich in den Geisteswissenschaften). für insgesamt über 400 bzw. über 600 Artikel pro Jahr (laut DOAJ). Für den Kontext ist diese Größe vergleichbar mit Top 15-Verlagen von italienischen OA-Veröffentlichungen, bei denen der größte reine OA-Verlag etwa 600 Artikel pro Jahr hat und die anderen zwischen 500 und 2000 variieren.

Soweit ich weiß, werden beide mit ungefähr 1 Vollzeitbeschäftigten "reserviert" oder weniger geführt, was unter Berücksichtigung des nationalen Vertrags und der Rentenbeiträge etwa 30.000 € / Jahr kostet. Zusätzlich geben sie einige Tausend Euro pro Jahr für technischen Support aus. Selbst wenn Sie diesen Betrag verdreifachen, um Ineffizienzen und nicht angegebene Kosten zu berücksichtigen, erhalten Sie Kosten von weniger als 200 € / Artikel. Natürlich ist dies nur ein Beispiel für ihren Fall.

Einige andere Verlage (in der Regel öffentliche Forschungseinrichtungen oder Konsortien) sind so transparent, dass wir ihre Kosten für die Bereitstellung bestimmter Dienstleistungen kennen. Siehe zum Beispiel:

Einige zusätzliche Nummern von http://blog.joss.theoj.org/2019/06/cost-models-for-running-an-online-open-journal
Sylvain Peyronnet
2015-08-06 12:37:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Die Kosten für die Veröffentlichung eines elektronischen Journals" ist ein alter Artikel, aber es lohnt sich immer noch, ihn zu lesen.

Kurz gesagt: Bei 5 Artikeln pro Ausgabe sind die Kosten pro Papier sind es ungefähr 1000 $ für eine juristische Zeitschrift.

Per Kommentar: Der Preis ist wahrscheinlich niedriger für Felder, in denen Autoren Latex oder ähnliche Textverarbeitungswerkzeuge verwenden.

Können Sie weitere relevante Informationen aus dem Artikel hinzufügen, z. B. die Kostenaufschlüsselung?
Inflationsbereinigt sind das heute 1500 USD.Das Papier betrachtet 2 bis 5 Artikel pro Ausgabe als typisch - anders als die meisten anderen Disziplinen.
Warum unterscheidet sich die Anzahl der Artikel pro Ausgabe von elektronischen Zeitschriften?(Was bedeutet "Ausgabe" überhaupt ...)
Ian Sudbery
2018-08-16 21:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten dieser Antworten beziehen sich auf kleine Jounrals. Die meisten "glamourösen" Zeitschriften sind viel genauer darüber informiert, wohin Ihr ganzes Geld fließt.

Allerdings hat eLife (das eine glamouröse Veröffentlichung sein soll) dieses hier ausprobiert und hier.

Sie teilen ihre Kosten in "Technologie und Innovation" (22%) und "Veröffentlichungskosten" (78%) auf. Sie unterteilen die "Veröffentlichungskosten" weiter in feste und marginale (d. H. Pro Artikel) und behaupten, dass die Kosten pro Artikel 1.798 GBP betragen. Sie behaupten, dass ihre APC nur den Teil ihrer Kosten pro Artikel abdeckt, der Rest kommt von den institutionellen Geldgebern (Wellcome Trust, Howard Hughes, Max Planck).

Davon sagen sie, dass etwa 50% weiterhin Redakteure bezahlen. eLife ist insofern ungewöhnlich, als sie nicht nur ihre Vollzeitredaktion bezahlen, sondern auch 39 hochrangige akademische Redakteure und 300 prüfende Redakteure für ihre Zeit (oder ich vermute tatsächlich, dass sie diese Zeit von ihren Arbeitgebern kaufen). Dies sind ungefähr 18 Stunden pro Artikel einer Redaktionszeit auf Professorenebene, wie ich schätze. Scheint großzügig, selbst wenn dies 1 Stunde eines Vollzeitredakteurs, 2 Stunden eines leitenden akademischen Redakteurs und 15 Stunden eines Rezensionsredakteurs ist.

Dann gibt es "Personal und Outsourcing" als nicht redaktionelles Personal, "das an der Bearbeitung von Einreichungen und veröffentlichten Artikeln beteiligt ist, und ausgelagerte Dienstleister" für etwa 350 GBP. Wenn sie 1.400 Artikel pro Jahr veröffentlichen, rechnet dies mit etwa 10 Vollzeitmitarbeitern bei einem Postdoc-Gehalt.

Schließlich gibt es "Online-Plattformen" und "Gebührenerhebung und -befreiung". Jeweils etwas mehr als 300 Pfund.

Diese Zahlen sind alle ungefähr, weil ich Dinge aus zwei verschiedenen Artikeln zusammenstelle, die sich mit zwei verschiedenen Jahren befassen und in einigen Fällen anhand von Grafiken schätzen.

JeffE
2019-06-24 01:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schloss Dagstuhl Leibniz-Zentrum für Informatik veröffentlicht mehrere Open-Access-Konferenzberichte zu Informatik, hauptsächlich über ihre LIPIcs. LIPIcs erhebt eine Veröffentlichungsgebühr von 60 (sechzig) EUR pro veröffentlichtem Artikel , die alle zur Deckung der direkten Kosten von Dagstuhl verwendet wird. (Andere Dagstuhl-Abdrücke erheben ähnliche Veröffentlichungsgebühren.)

Die mit Abstand größten Kosten sind die menschliche Arbeit für die Bearbeitung und Zusammenstellung vollständiger Verfahren. ( Die meisten des eigentlichen Satzes werden von Autoren durchgeführt, die Dagstuhls Latexvorlagen verwenden. Die Mitarbeiter von Dagstuhl bearbeiten jedoch jedes Papier, um ihre strengen Formatierungsrichtlinien durchzusetzen. Ebenso wird die Arbeit beim Zusammenstellen von Verfahren zwischen Dagstuhl und dem Konferenzorganisation.) Zu den geringeren Kosten gehören die DOI-Erfassung, die Extraktion / Wartung von Metadaten, die Archivierung und die Serverwartung. Dagstuhls Veröffentlichungen werden auch permanent von der Deutschen Nationalbibliothek archiviert.

In Bezug auf die eher abweisende Antwort von @ Allure veröffentlicht Dagstuhl nichts auf Papier; Sie betreiben bedeutendes Marketing (im Vergleich zu konkurrierenden Konferenzverlagen wie ACM, IEEE oder Springer). Sie "besuchen Konferenzen" nur in dem Sinne, dass ihre wissenschaftlichen Mitglieder selbst aktive Forscher sind. Sie verwenden ein eigenes Dokumentenmanagementsystem (das über viele Jahre mit Unterstützung europäischer Forschungsstipendien entwickelt wurde). Sie führen keine Plagiatsprüfungen durch (zum Teil, weil Programmausschüsse und Gutachter dies bereits selbst tun). und sie überlassen den eigentlichen Inhalt des Verfahrens (aber nicht die Formatierung) vollständig der Konferenzorganisation. Wie in der Informatik üblich, werden alle inhaltlichen redaktionellen Arbeiten von Freiwilligen durchgeführt.

Insbesondere berechnet LIPIcs ihre geringe Veröffentlichungsgebühr nicht Autoren , sondern Konferenzen , bei denen sie normalerweise durch Registrierungsgebühren gedeckt sind. Konferenzen müssen beantragt werden, um ihre Arbeiten über LIPIcs zu veröffentlichen, und ihre Annahme wird von der freiwilligen Redaktion entschieden, die in erster Linie auf der wahrscheinlichen Qualität, Wirkung und Langlebigkeit der Konferenz basiert.

Dagstuhls Haupttätigkeit, Forschungsworkshops zu veranstalten (wiederum größtenteils von Freiwilligen organisiert), macht bedeutendes / teures Marketing unnötig. Dagstuhl muss nicht für die Forschungsgemeinschaft werben, da die Forschungsgemeinschaft bereits zu ihnen kommt.

Als LIPIcs gegründet wurde, wurden diese Veröffentlichungskosten stark vom allgemeinen Fonds von Dagstuhl subventioniert, der hauptsächlich aus Deutschland stammt Bundesministerium für Bildung und Forschung. Im Jahr 2015 wurde Dagstuhl von ihrer Hauptfinanzierungsagentur darüber informiert, dass ihr allgemeiner Fonds nicht mehr zur Unterstützung von Verlagsaktivitäten verwendet werden kann, da die EU-Vorschriften staatliche Eingriffe in den privaten Verlagsmarkt verbieten. Daher glaube ich, dass die Gebühr von 60 EUR die tatsächlichen Veröffentlichungskosten von Dagstuhl pro Papier genau widerspiegelt.

Dies könnte sehr genau sein, aber nur für Konferenzberichte.Ich habe mich nie mit CS-Verfahren befasst, aber in der Physik waren sie wirklich einfach zu handhaben, weil die Papiere gerade zu mir kamen und ich nichts anderes tun musste, als sie zu produzieren.Tatsächlich hat uns das Management aktiv ermutigt, keine Zeit mit ihnen zu verbringen, weil 1) enge Fristen und 2) Verkäufe sowieso schlecht sein werden.Wenn Sie schreiben "sie" nehmen an Konferenzen teil "nur in dem Sinne, dass ihre wissenschaftlichen Mitglieder selbst aktive Forscher sind", ist dies ein Zeichen dafür, dass auch die Mitarbeiter des Verlags nicht teilnehmen.
Auch hier sind Sie unnötig abweisend.In der Informatik sind Konferenzberichte weitaus wichtiger als (wage ich zu sagen "nur"?) Zeitschriftenartikel.Insbesondere werden Beiträge auf starken Konferenzen von mehreren Kollegen geprüft, manchmal strenger als Zeitschriftenartikel.ACM (der Verband für Computermaschinen, die wichtigste Fachgesellschaft für Informatik) erzielt einen Großteil seiner Veröffentlichungserlöse aus Verfahren.
Und nein, natürlich nehmen nichtwissenschaftliche Mitarbeiter von Dagstuhl nicht an Konferenzen teil.Was um alles in der Welt würden sie tun?!
Ich sehe nicht, wie unnötig abweisend das ist.Wir betrachten dies aus der Sicht der Kosten des Herausgebers. In diesem Fall sind die Details des Peer-Review-Prozesses nicht wirklich relevant.Der Punkt ist, dass Sie, wenn Sie ein Verfahren abwickeln, nichts anderes tun müssen, als das Buch zu produzieren (Sie müssen es nicht einmal vermarkten, da der Vertrag normalerweise einen Großeinkauf beinhaltet).Bei Zeitschriften ist dies nicht der Fall. Wenn Sie keine Top-Zeitschrift sind, müssen Sie die Zeitschrift vermarkten, um immer wieder neue Beiträge zu erhalten. Sie müssen für das EMS bezahlen usw.
Ebenso sind die Kosten für die Erstellung eines einzelnen Artikels in einem Überprüfungsband nicht die gleichen wie die Kosten für die Erstellung eines einzelnen Artikels in einer Zeitschrift (zumindest ist dies für die Physik der Fall).Artikel mit Überprüfungsvolumen sind in der Regel teurer als Verfahren, da sie mehr Aufwand erfordern.Unabhängig davon, wie viel Zeit der Verlag beispielsweise für Verfahren verbringt, werden sie immer noch nicht mehr als eine Handvoll Exemplare außerhalb des Großeinkaufs verkaufen. Dies gilt jedoch nicht für Überprüfungsvolumina (die normalerweise keinen Großeinkauf haben)entweder kaufen).
Wenn die Mitarbeiter des Verlags an Konferenzen teilnehmen, richten sie normalerweise Stände ein, sprechen mit Autoren / Rezensenten / Redaktionsmitgliedern, erwerben neue Projekte und so weiter.Beispiel von Springer beim Treffen der American Physical Society: http://blogs.springeropen.com/springeropen/2018/02/28/springer-nature-open-access-american-physical-society-march-2018-meeting/
Der Vertrag beinhaltet normalerweise einen Großeinkauf. - LIPIcs-Verfahren sind offen zugänglich.Es gibt keinen "Kauf".Gleiches gilt für jedes Open-Access-Journal.- Wenn Sie kein Top-Journal sind, müssen Sie das Journal vermarkten, um immer wieder neue Beiträge zu erhalten. - Vielleicht ist dies ein Unterschied zwischen Physik und Informatik, aber meiner Erfahrung nach hat das Leben oder der Tod eines Veröffentlichungsortes nichts mit dem zu tunBemühungen des Herausgebers und alles, was mit den Bemühungen der wissenschaftlichen Redaktion zu tun hat, die größtenteils Freiwillige sind.
Open Access ist hier funktional ähnlich - Sie zahlen dem Verlag einen bestimmten Betrag und er veröffentlicht das Buch für Sie.In der Tat könnte man argumentieren, dass es noch polarisierender ist als bei Buchverfahren, da der Verlag mit dem OA-Verfahren nicht mehr Geld verdient, so dass er buchstäblich keinen Grund hat, Marketing dafür zu betreiben.Was den letzten Teil betrifft, denke ich, dass der Unterschied darin besteht, dass Sie sich auf Top-Zeitschriften konzentrieren.Nicht-Top-Zeitschriften haben es viel schwerer.(Fortsetzung)
Hier ist ein Beispiel: https://astro.theoj.org/about.Probieren Sie es aus - keine Veröffentlichungsgebühren, kostenloser Open Access, 100% freiwillige Arbeit, kein Marketing und keine Einreichungen.
Allure
2018-05-03 02:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie zu erwarten ist, hängt der Preis für die Veröffentlichung davon ab, wie gut die Arbeit des Verlags sein soll.

Das absolute Minimum liegt bei einigen zehn Dollar. Dies bedeutet, dass der Verlag die Bearbeitung und den Satz an den Autor weitergibt, kein Marketing betreibt, keine Konferenzen besucht und Open Journal Systems verwendet (ein kostenloses Redaktionsverwaltungssystem, das im Vergleich zu kommerziellen Systemen weniger leistungsfähig und schwierig zu verwenden ist). Sie führen keine Plagiatsprüfungen durch, überlassen die Führung des Journals vollständig der Redaktion und so weiter. Mit "Überlassen Sie das Führen des Journals der Redaktion" meine ich, dass sie passiv auf Anweisungen des Vorstandes warten und nichts von sich aus tun. Wenn Sie eine Zeitschrift sehen, deren Website seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, ist dies ein Beispiel. Das Personal-zu-Journal-Verhältnis des Verlags ist sehr niedrig (oder er hat einfach nicht so motivierte / selbstbewusste / ausgebildete Journalisten).

Einschließlich aller oben genannten Punkte erhöht sich das Minimum auf ~ 500 US-Dollar, immer noch mit großen Unsicherheiten, da vieles von den menschlichen Kosten abhängt. Wenn ein Verlag in einem Land wie Indien ansässig ist, können die Produktionskosten erheblich niedriger sein als in Großbritannien. Der britische Verlag kann die Produktion weiterhin nach Indien auslagern, muss aber auch seine Mitarbeiter in Großbritannien bezahlen, was normalerweise erheblich teurer ist als in Indien. Die Anschaffungskosten sind ein weiteres großes Fragezeichen, da es wiederum darauf ankommt, wie gut Sie Ihre Arbeit erledigen möchten. Doktoranden als Redaktion (z. B. Physical Review Letters ) zu haben, macht die Dinge viel teurer.

Ich kann keine einfache Quelle dafür angeben, da dies auf meiner Erfahrung im Verlagswesen basiert. Sie können jedoch eine indirekte Angabe von Artikelbearbeitungsgebühren in Open-Access-Zeitschriften erhalten. Die absolut niedrigsten APCs ungleich Null sind einige zehn Dollar (meistens von räuberischen OA-Verlagen). Unter nicht räuberischen Verlagen liegen die niedrigsten APCs bei einigen hundert Dollar. Ubiquity Press ist ein solcher Verlag. Als ich sie vor ein paar Jahren besuchte, schienen sie den Mittelweg einzuschlagen und alle grundlegenden Dinge zu erledigen, aber nicht das teurere Top-End.

Beachten Sie, dass dies Zeitschriften mit APCs von 0 USD ausschließt. Zeitschriften, die nichts verlangen, werden in der Regel extern finanziert. Abhängig davon, wie viel Geld das ist, können sie möglicherweise einige oder alle der oben beschriebenen Aktivitäten ausführen.

Weniger leistungsfähig als welche kommerzielle Software genau?
"Lassen Sie das Journal vollständig der Redaktion überlassen" ist eine Funktion, kein Fehler.
Auch stimme ich in der ersten Zeile zu.Aber im Übrigen sollten Sie zumindest überprüfen, ob es nicht leicht als falsch erwiesen werden kann.Es gibt Herausgeber von APC-freien Open-Access-Zeitschriften, die sich auch um Marketing usw. kümmern. Die Kosten sind häufig bekannt.Siehe zum Beispiel Open Library of Humanities (OLH): https://blogs.openaire.eu/?p=2940
@Nemo wie Editorial Manager, der leistungsfähiger als OJS ist (zuletzt habe ich überprüft).Es ist meiner Meinung nach eine schlechte Sache, ein Tagebuch vollständig der Redaktion zu überlassen.Natürlich greift der Verlag nicht direkt in die Begutachtung durch Fachkollegen ein, aber es gibt auch Dinge wie die Auswahl der Artikel, die auf der Website der Zeitschrift erscheinen sollen, das Schreiben von Leitartikeln und das Auffinden von Themen für eingeladene Besprechungen.Man kann all dies der Redaktion überlassen (und riskieren, dass die Redaktion nichts unternimmt) oder sie aktiv voranbringen.
@Nemo finden Sie auf der Website dieses Journals: https://www.jurology.com/content/FeaturedArticles - 301 (!) Artikel sind ein Zeichen dafür, dass weder Herausgeber noch Redaktion Filter durchführen.
@Nemo-Herausgeber von APC-freien OA-Zeitschriften haben externe Mittel.Wenn Sie über eine externe Finanzierung verfügen, werden alle diese Aktivitäten möglich.Können Sie viele Marketingaktivitäten finden, die von Herausgebern von Zeitschriften mit APCs in den niedrigen Hunderten initiiert wurden?
+1 Wenn Sie eine Zeitschrift sehen, deren Website seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde
Nach meiner Erfahrung hängt die gute Arbeit des Verlags umgekehrt davon ab, wie viel er verlangt.Ich erwarte zum Beispiel, dass die Redakteure von kommerziellen Verlagen meine Papiere durcheinander bringen, während Dagstuhl mir das nie angetan hat.
@Arno Wie groß ist Ihre Stichprobengröße?(Sowohl in Bezug auf die Anzahl der veröffentlichten Artikel als auch in Bezug auf die Anzahl der Verlage, bei denen Sie veröffentlicht haben?)
Anyon
2020-06-24 22:53:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SciPost veröffentlicht mehrere völlig kostenlose Zeitschriften (kostenlos für Autoren und Leser) in den Bereichen Wissenschaft und Mathematik mit offenen Schiedsrichtern. (Siehe auch diese Frage.) In ihren eigenen Worten lautet das Geschäftsmodell

Wir berechnen keine Autoren, wir tun es nicht. Um den Lesern keine Gebühren in Rechnung zu stellen, senden wir niemandem Rechnungen für unsere Dienstleistungen, und wir machen mit Sicherheit keinen Gewinn. Wir sind ein akademischer gemeinnütziger Dienst, der von Spenden lebt, die hauptsächlich von Organisationen stammen, die von unseren Aktivitäten profitieren.

Sie verfolgen auch einen völlig transparenten Ansatz und liefern Statistiken über die durchschnittlichen Veröffentlichungsausgaben pro Artikel. Die aktuellen Ausgaben pro Veröffentlichung in ihrer größten Zeitschrift (SciPost Physics) betragen derzeit 440 EUR oder rund 500 USD.

Sie geben nicht ganz Aufschluss darüber, was diese Ausgaben bedeuten. Wie jedoch z.B. Im Geschäftsbericht 2018 sind die Hauptbetriebskosten die Gehälter für die redaktionelle Verwaltung (Überwachung der Schiedsrichter- und Produktionsprozesse) und die Erstellung von Papierabzügen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...