Schreiben Sie keine Ergebnisse, die Sie nicht haben . Weder in der Gegenwart noch in der Vergangenheit oder Zukunft. Tu es einfach nicht. Ich stimme Ihnen jedoch zu, dass es Umstände gibt, unter denen Sie ein tun müssen, um ein Abstract über die laufende Arbeit zu schreiben. Zum Beispiel verlangen viele große Konferenzen in meinem Bereich jetzt, dass Abstracts bis zu 10 Monate vor der Konferenz selbst eingereicht werden! Wenn Sie ein Post-Doc sind, der sich in einem 12-monatigen Projekt befindet, möchten Sie etwas präsentieren, wissen aber möglicherweise noch nicht, wie sich die Dinge entwickeln werden. Also, zwei Techniken, die ich vorschlage:

1. Schreiben Sie einfach über die Methodik und präsentieren Sie Ihre Ziele auf allgemeine Weise, ohne bestimmte Ergebnisse vorherzusagen, aber auf der Wichtigkeit des Themas zu bestehen. Das heißt, betonen Sie stark Ihre Punkte 1 und 2 und beschreiben Sie dann Punkt 3 wie Ihre „Ergebnisse“ . Dinge wie:

   In dieser speziellen Studie vergleichen wir die Effizienz der Methoden A und B für bestimmte Teilmengen einer Referenzdatenbank. Wir verwenden eine Vielzahl verschiedener Kriterien zur Messung der Effizienz, einschließlich…,… und… Wir diskutieren auch ausführlich die Implementierung des Teilprozesses X in Methode B, da dieser in der vorhandenen Literatur nicht speziell optimiert wurde.

   Ich weiß, es klingt vage, aber das ist das Beste, was Sie ehrlich erreichen können, ohne vorzutäuschen, zu wissen, was Sie erwarten.

2. Köder und Schalter: Wenn Sie bereits Ergebnisse in einer eng verwandten Studie haben, können Sie diese als Teil Ihrer Ergebnisse einbeziehen. Mischen Sie diesen Ansatz mit dem oben genannten, so dass Sie mindestens einige spezifische Ergebnisse in Punkt 4 auflisten müssen. Wenn Sie dann Ihre Präsentation machen, präsentieren Sie einfach Ihre neuen Ergebnisse neben den alten (einige Leute würden die alten Ergebnisse vollständig entfernen, aber das macht es für meinen Geschmack zu sehr zu einem „Köder und Schalter“). Es ist schließlich durchaus üblich, dass Menschen neuere Ergebnisse in Orale / Poster aufnehmen, die sie nach der ursprünglichen Einreichung erhalten haben. Es ist nicht verpönt, solange Sie eine anständige Übereinstimmung zwischen dem ursprünglichen Abstract und dem endgültigen Inhalt halten.

ol>

Die Herausforderung mit immer früheren Fristen für Konferenzen (manchmal sechs Monate oder länger vor dem tatsächlichen Datum!) macht die Planung einer Konferenz zu einer sehr schwierigen Perspektive.

Sie haben nur noch eine Handvoll Optionen, von denen keine besonders ansprechend ist:

• Reichen Sie ein Abstract zu unvollständigen Recherchen ein und hoffen Sie, dass die Arbeit rechtzeitig zur Konferenz abgeschlossen ist. In diesem Fall sagen Sie etwas wie "Wir werden unsere Arbeit zu X, Y und Z präsentieren." Sie erheben jedoch keinen Anspruch auf Ergebnisse im Zusammenhang mit Ihrer Arbeit in diesen Bereichen. Sie versuchen auch, das Abstract nach Bedarf und wenn möglich zu bearbeiten, um das Themenmaterial besser widerzuspiegeln, das Sie tatsächlich auf der Konferenz präsentieren werden.

• Reichen Sie ein Abstract zu bereits abgeschlossenen Arbeiten ein. Der Vorteil ist, dass Sie wissen, dass Sie die Ergebnisse haben und eine gute Präsentation zusammenstellen können. Der Nachteil dabei ist, dass Sie die Ergebnisse des letzten Jahres auf der diesjährigen Konferenz präsentieren werden. Wenn Sie sich in einem "heißen" Bereich befinden, kann dies bedeuten, dass Sie Ihren Konkurrenten einen bedeutenden Boden abtreten, wenn sie nur ein bisschen mehr Glück haben als Sie, und sie haben Ergebnisse kurz vor Ablauf einer Frist und Sie nicht.

Letztendlich gibt es keine richtige Antwort auf die Option. Sie müssen dies basierend darauf entscheiden, was von Ihnen in Ihrem Bereich erwartet wird und welche Auswirkungen dies auf Sie und Ihre Karriere haben wird (wenn Sie sich für die sicherere Strecke entscheiden können oder wenn Sie sich für die Option mit höherem Risiko entscheiden müssen). . Das einzige, was Sie niemals tun sollten, wie ich oben sagte und wie andere Poster erwähnt haben, ist, Behauptungen aufzustellen, die Sie nicht erhalten haben.

Sie können die Zukunft nicht vorhersagen . Möglicherweise erhalten Sie die Ergebnisse, die Sie für ^{1 sup> erhoffen. Aber es kann auch schrecklich schief gehen (Ihr Labor brennt ab, Ihre Proben verdunsten auf mysteriöse Weise, ...) oder äußerst interessant - Sie können zufällig etwas messen, das über Ihre Träume hinausgeht. Lassen Sie Ihr Abstract nur Wahrheiten sagen - was Ihre (vage) Konfiguration ist, was Sie messen möchten und was Sie erwarten passieren. Aber fordern Sie keine Ergebnisse vorab an, wenn Sie ihre Existenz nicht einmal sicher vorhersagen können. Seien Sie einfach ehrlich - sagen Sie, dass Sie die von ihnen erzielten Ergebnisse präsentieren werden, was auch immer sie sein mögen. Ich mag Cliffhanger nicht, aber sie funktionieren normalerweise ...}

^{1 sup> Aber stellen Sie sicher, dass Sie nicht "versehentlich" Messen Sie nur das, was Sie voraussichtlich messen werden!}

Kurze Antwort:
Das Schreiben von etwas, das Sie zum Zeitpunkt der Einreichung nicht getan haben, ist eine Lüge , auch wenn Sie sicher sind, dass Sie dies tun werden stark> habe es irgendwann (ich glaube, es gibt überall Unsicherheit).
In diesem Jahr bist du einfach nicht an der Reihe , ziele auf ein anderes oder warte auf das nächste Jahr.

Lange Antwort:
Ich würde aus der Perspektive der Informatik (CS) sprechen.
Das Einreichen eines Abstracts in CS-Konferenzen ist eine von zwei:

• Einreichen des Abstracts (kurze Beiträge) der Konferenz.
• Einreichen eines Abstracts (dh 250 Wörter) zuerst, dann Einreichen des vollständigen Beitrags. Zum Beispiel hat AI heutzutage die Einreichungsfrist für big guy.

Ich nehme an, Sie meinen den ersten Fall, sonst haben Sie keine Zeit, Ihre Ergebnisse vorzubereiten.

Dann sind die fehlenden Ergebnisse eines von zwei:

1. Teil des Beitrags (Methode)
2. Bewertung (Unterstützung) des Beitrags (Methode)
ol>

Im ersten Fall empfehle ich wirklich, überhaupt nicht einzureichen, es sei denn, Ihre Ergebnisse sind fertig. In diesem Fall haben Sie einfach nichts Neues .

Im zweiten Fall werde ich mehr toleriert. In CS können Sie herumspielen , indem Sie:

1. Wenn Ihre fehlenden Ergebnisse die Experimente Ihrer Methode sind, können Sie erste Experimente durchführen und glauben, dass dies der allgemeine Fall ist . Schreiben Sie also Ihr Abstract darauf basierend.
2. Illustrieren Sie mit Beispielen und / oder realen Szenarien.
ol>

Ich habe die ursprüngliche Frage kommentiert.

Tu es nicht. Keine Ergebnisse bedeuten keine Zusammenfassung.

Obwohl dies viele Verbesserungen erhielt, wurde mir auch gesagt,

Das klingt falsch. Irgendwelche Referenzen oder verwandte Erfahrungen?

und diese Aussage hat auch einige Verbesserungen. Dies ist zwar keine Antwort auf "Wie schreibe ich ein Abstract?", Aber es versucht, meinen Kommentar zu verdeutlichen (ist aber zu lang, um ein weiterer Kommentar zu sein). Hoffentlich ist es hilfreich.

Ich denke, es gibt so viele Probleme beim Schreiben eines Abstracts ohne Ergebnisse, dass es schwierig ist, mein Denken zu erklären. Der offensichtliche Grund, ein Abstract ohne Ergebnisse schreiben zu wollen, ist

. Kein Abstract bedeutet verpasste Gelegenheit. Das kann ich mir nicht leisten. Ich muss Ergebnisse präsentieren, von denen ich sicher bin, dass ich sie zum Zeitpunkt der Konferenz haben werde.

Das hat im Wesentlichen die gleiche Anzahl von Upticks erhalten wie mein Kommentar, dies nicht zu tun. Ich bin nicht einverstanden mit "Das kann ich mir nicht leisten". Ich habe noch nie gesehen oder gehört, dass jemandem die Amtszeit oder ein Job verweigert wurde, weil er ein Jahr lang nicht auf einer Konferenz anwesend war. Einstellungsentscheidungen sind nie so eng, dass eine einzige Konferenzpräsentation (egal wie prestigeträchtig) die Entscheidung beeinflusst. Ich würde argumentieren, dass das Einreichen eines Abstracts ohne Ergebnisse nur sehr wenige Vorteile und möglicherweise auch einige Nachteile hat.

Wenn Sie ein Abstract ohne Ergebnisse einreichen, erhalten Sie keinen Platz bei einer hoch angesehenen Konferenz oder einer Keynote. Sie erhalten einen Platz auf einer Konferenz, die im Wesentlichen alle Abstracts akzeptiert, aber nicht viel mehr. In Bereichen, mit denen ich vertraut bin, finden Konferenzen mindestens alle 6 Monate und häufiger alle 3 Monate statt. Dies bedeutet, dass Sie Ihre Präsentation lediglich um 3-6 Monate verzögern, wenn Sie sie jetzt nicht einreichen. Daher betragen die Kosten für die Nichteinreichung eine Verzögerung von 6 Monaten und eine etwas andere Konferenz, die möglicherweise etwas prestigeträchtiger ist (z. B. mit Ergebnissen können Sie möglicherweise einen Vortrag anstelle eines Posters erhalten).

Langsam Das Bewegen von Feldern um 6 Monate ist im Wesentlichen bedeutungslos. In sich schnell bewegenden Feldern sind 6 Monate eine lange Zeit, aber in den sich schnell bewegenden Feldern, von denen ich weiß, dass Sie keine Ergebnisse präsentieren, bis sie veröffentlicht werden. Dies bedeutet, dass Sie keine Zusammenfassung der Ergebnisse einreichen möchten, die Sie noch nicht haben. Daher sehe ich nur sehr geringe Kosten für das Warten auf die nächste Konferenz.

Welche Vorteile bietet das Warten? Wieder sind sie nicht großartig. Das Abstract repräsentiert tatsächlich, worüber Sie sprechen werden. Sie werden wahrscheinlich in die richtige Sitzung versetzt. Es besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, ein Gespräch zu führen. Wenn alles kaputt geht, müssen Sie sich nicht zurückziehen. Während sich die meisten Menschen nicht erinnern werden, werden es einige Ihrer engen Kollegen tun, und dies könnte zukünftige Referenzen verletzen. Das Zurückziehen verschraubt auch die Konferenzorganisatoren und sie werden es nicht vergessen.

Es gibt auch die Frage, wie lange Sie brauchen, um Ergebnisse zu erzielen. Wenn das Abstract am Tag der Konferenz fällig war, möchten Sie vermutlich Ergebnisse haben, bevor Sie das Abstract einreichen. Was ist mit einer Woche? Ein Monat? 6 Monate? Wo ist die Leitung?

Schließlich gibt es das Problem der Integrität. Während man das Abstract schreiben kann, um keine Versprechungen zu machen und nur die aktuelle Wahrheit zu sagen, ist dies in der Tat schwierig. Wenn Sie dies häufig genug tun, werden Sie wahrscheinlich irgendwann eine Erklärung abgeben, die eine Lüge ist.

Um die Frage zu beantworten, was ist mit:

Wir tun es nicht habe noch keine Ergebnisse, da es noch N Monate vor der Konferenz ist. Bis die Konferenz beginnt, sind wir sicher, dass wir etwas Interessantes haben werden. Wenn nicht, werden wir einige alte Daten präsentieren oder einfach nicht angezeigt.

Die Ergebnisse für mein Projekt waren nicht so schön wie erwartet, aber ich hatte Monate Zeit, um sie zu optimieren. Leider musste das Abstract so schnell wie möglich eingereicht werden. Daher fügte ich Hintergrund und Methodik sehr detailliert hinzu, einige vage Geräusche über die Ergebnisse und endete mit "vorläufige Ergebnisse werden diskutiert". Es war nicht perfekt, es war wirklich scheiße, aber es hat den Job gemacht, und die Ergebnisse sind jetzt da, wo sie für die Konferenz im Sommer sein müssen.

Mir ist klar, dass dieser Feed ursprünglich im Januar diskutiert wurde, aber ich dachte, jeder, der verzweifelt bei Google ist, würde dies sehen und vielleicht einen Hoffnungsschimmer sehen.

Ich stimme zu, dass Sie keine Ergebnisse melden sollten, die Sie nicht haben. Viele Ratschläge zu diesem Thread sind fundiert. Ich würde sagen, kommen Sie auch nicht zu sehr in die Literaturübersicht ... das gehört nicht unbedingt abstrakt. Die Methodik und die Gründe dafür sind hier wahrscheinlich entscheidend.

Auch ich bin in diesem Boot (obwohl mir klar ist, dass dies ein alter Thread ist, bin ich sicher, dass Leute wie ich in Zukunft hierher kommen werden, genau wie ich hat).

Was einige der Leute hier nicht ganz zu verstehen scheinen, sind zwingende Anforderungen. Ich habe noch keine Daten für meine Abschlussarbeit, aber mein Programm verlangt, dass ich in ein paar Wochen ein Abstract einreiche, und ich muss das Abstract jetzt für eine Note in meiner Klasse einreichen. Ich habe derzeit keine Möglichkeit, Ergebnisse zu erzielen - dies ist nicht für uns alle eine Option. Wenn Sie in Wissenschaft und Forschung tätig sind, müssen Sie möglicherweise ein Abstract ohne Ergebnisse schreiben. Das ist okay. Improvisieren - wir sind alle hier, um zu lernen, und ohne diese Fähigkeit werden Sie keinen Erfolg haben.

Hier ist ein Beispiel für eine Zusammenfassung ohne Ergebnisse, die für eine Konferenz akzeptiert wurde. Quelle:

Bewertung der genetischen Anfälligkeit für Non-Hodgkin-Lymphome im InterLymph-Konsortium

Die Inzidenz von Non-Hodgkin-Lymphomen (NHL) hat seit vielen Jahren weltweit stetig zugenommen und ist nach Berücksichtigung sich ändernder diagnostischer Muster und HIV-Infektionsraten immer noch vorhanden. Obwohl die meisten anderen wichtigen Risikofaktoren noch nicht identifiziert wurden, gibt es erhebliche Hinweise auf einen Zusammenhang mit Zuständen, die das Immunsystem verändern. Kürzlich wurde ein Konsortium (InterLymph) gegründet, das im Wesentlichen alle derzeit in Europa, Nordamerika und Australien durchgeführten Fall-Kontroll-Studien umfasst, um ätiologische Studien zu Lymphomen zu stimulieren und zu koordinieren. Studien verwenden die neue WHO-Klassifikation lymphoproliferativer Erkrankungen und haben vergleichbare Fragebogendaten für die meisten wichtigen Lebensstile und Umweltexpositionen. InterLymph wird in erheblichem Maße in der Lage sein, die Haupteffekte weniger häufiger SNPs, Gen-Umwelt-Interaktionen und seltener Untereinheiten zu untersuchen. Die meisten Studien mit vollständigem Registrierungsplan planen die Genotypisierung einer anfänglichen Gruppe von SNPs in Genen, die eine Rolle bei der Regulierung des Immunsystems spielen, einschließlich IL1A, IL1RN, IL1B, IL2, IL6, IL10, TNF, LTA und NOD2. Die SNP-Liste wird in den kommenden Jahren auf der Grundlage von Interesse und Ressourcen erweitert. Eine Reihe von DNA-Proben von 102 ethnisch unterschiedlichen Personen, die im Rahmen des SNP500Cancer-Projekts ( http://snp500cancer.nci.nih.gov) auf einer oder mehreren Plattformen sequenziert und analysiert wurden, dienen als Goldstandards. Darüber hinaus wird ein Round-Robin des Probenaustauschs die Konsistenz der Genotypisierung in den teilnehmenden Labors sicherstellen. Erste Ergebnisse aus der Analyse von SNPs in den oben genannten Genen werden vorgestellt und analytische Probleme werden diskutiert, einschließlich eines Ansatzes, der dabei hilft, die Wahrscheinlichkeit zu bewerten, dass statistisch signifikante Assoziationen falsch positive Befunde sind.

Halten Sie es einfach vage und sprechen Sie über das Thema, und die Ergebnisse werden präsentiert. Machen Sie keine Vorhersagen oder Vermutungen. Ja, das macht das Abstract etwas nebulöser, aber wen interessiert das schon, es ist ein Konferenz-Abstract, kein Journal-Abstract. Und es ist besser als zu lügen oder vorherzusagen.

Das ist keine große Sache. Schreiben Sie das Abstract auf. Gehe zur Konferenz. Viel Spaß.