Ihre Professoren versuchen im Wesentlichen zu helfen. Sie denken, dass ihre Briefe nicht genug Gewicht haben würden, um Ihnen zu helfen. Sie könnten darüber nachdenken, ob sie einen Studenten aus einem anderen Bereich aufnehmen würden, dessen Briefschreiber nichts über ihre Chemieerfahrung sagten (und anscheinend entschieden, dass sie dies nicht tun würden). Die Zeit des Professors ist wertvoll und sie möchten nicht damit verbringen, einen Brief zu schreiben, den sie für nutzlos halten.

Aber einmal sagte ich, ich bewerbe mich nicht für einen Chemiestudiengang, sondern für ECE / CS 2 meiner Referenzen gaben an, dass sie mir keine Referenz für nicht chemiebezogene Programme geben können, da sie nichts über meine Programmierkenntnisse wissen.

Ich weiß nicht, ob Sie Buchstaben benötigen, die Ihre Programmierkenntnisse unterstützen Die Lösung besteht jedoch darin,

• den Professoren mitzuteilen, dass Sie bereits einen Briefschreiber haben, der sich mit Ihren Programmierkenntnissen befasst, und sie zu bitten, über etwas Spezifischeres zu schreiben, wie z. B. Ihre Forschungserfahrung oder Go-Getting-Ness (usw. usw.). Sie haben einen Brief, in dem erklärt wird, warum Sie ein guter ECE / CS-Student sind, oder?
• Erklären Sie, warum dies kein Problem ist, und bitten Sie sie, sich auf etwas Spezifischeres zu konzentrieren.

Wenn sie sich immer noch weigern, können Sie leider wenig tun.

Ich bin jetzt im Ruhestand, habe mich aber in mehrere Kurse geblufft - einschließlich eines Masters. Zum Glück habe ich die Qualifikationen erhalten.

Wenn Sie in irgendetwas einen erstklassigen Abschluss gemacht haben (abgesehen von einem sogenannten "weichen" Fach, werde ich dann nicht auf Details eingehen) Dies allein reicht aus, um anzuzeigen, dass Sie klug und entschlossen genug sind, um mit dem Studium auf Masters-Ebene (IMHO) fertig zu werden.

Mein Vorschlag ist, dass Sie einen dieser Profis auswählen, der Sie am besten kennt und Versuchen Sie es mit einem Experiment.

Schreiben Sie Ihre eigene Referenz und legen Sie Ihre Stärken dar, z Arbeitet hart, fähig zur Teamarbeit, aber auch fähig, alleine zu arbeiten, ausgezeichnete Liebe zum Detail im Labor usw. usw. Stellen Sie sicher, dass Sie ehrlich und realistisch sind.

Jetzt kommt das Experiment (seien wir ehrlich, Sie haben nichts zu verlieren)

Senden Sie den obigen Verweis an einen der Profis, der sich geweigert hat. Fragen Sie, ob er / sie bereit wäre, es als eine Ihrer Empfehlungen zu senden, obwohl es nichts über Computerkenntnisse aussagt. Bitten Sie sie einfach, alles zu redigieren oder zu ändern, was nicht wahr ist. Dies erspart ihnen viel Arbeit.

Der Professor kann auf verschiedene Arten reagieren. Betrachten wir zwei.

1. Sie geben Ihnen ein klares "Nein". Dann geht es dir nicht schlechter, weil sie es sowieso nicht wollten.

2. Sie sagen "Ja", dann hast du die Möglichkeit, weiterzumachen. Stellen Sie sicher, dass Sie den Buchstaben verwenden verwenden, da der Professor es sonst ablehnt, auch nur einen begrenzten Arbeitsaufwand zu leisten.

ol>

---

Hinweis

Es gibt Meister und Meister. Einige sind eindeutig als Konversionskurse gekennzeichnet. Sie richten sich an Experten in anderen Bereichen, die neues Wissen hinzufügen möchten. Diese Kurse sind eher wie ein dreijähriger erster Abschluss, aber in einem Jahr. Dies ist schwierig, kann aber durchgeführt werden - Sie werden jedoch nicht zu weit fortgeschritten sein - wahrscheinlich können Sie nur das Abschlussniveau in diesem Fach erreichen.

Andere sind als Fortschritt von einem ersten Grad in demselben Fach gedacht. Meiner Meinung nach wären Sie verrückt, wenn Sie nicht versuchen würden, dies aus einem anderen Fach heraus zu versuchen, es sei denn, Sie sind ein Genie. In der Informatik geht es nicht darum, ein paar C-Programme oder eine andere Programmiersprache geschrieben zu haben. Es geht darum, Datenstrukturen (Bäume, Stapel, Heap usw.), Suchalgorithmen, Diagrammdurchquerung, Berechenbarkeitstheorie, Betriebssysteme, Maschinenarchitektur usw. zu verstehen (dies sind nur die ersten, die mir in den Sinn kamen). Es ist selbstverständlich, dass Sie bereits verschiedene Programmierparadigmen (OOP, Functional, Procedural usw.) fließend beherrschen.

Ich denke, Sie sollten die Voraussetzungen für den Kurs sorgfältig lesen und prüfen, ob Sie Ich glaube, du hast sie. Ansonsten überlegen Sie es sich noch einmal.

Das ist enttäuschend, aber Sie sind dort möglicherweise einer Kugel ausgewichen. Aus den von Ihnen angegebenen Informationen geht hervor, dass dieser Professor nicht viel über das hinausgegangen wäre, was der Zulassungsbeauftragte aus dem Protokoll erhalten kann.

Es ist einfach genug, im ersten Absatz anzugeben, dass der Schiedsrichter keine Kommentare abgeben kann über die Fähigkeit des Kandidaten, im vorgeschlagenen Programm Leistungen zu erbringen, sich aber stattdessen auf das zu konzentrieren, was nicht im Transkript enthalten ist.

In der Tat sind die stärksten Referenzbuchstaben diejenigen, die über die Wiederholung der Inhalte hinausgehen das Protokoll, dh die Diskussion über Arbeitsethik, Industrie, Kollegialität des Kandidaten usw. Wenn dieser Professor dies nicht kann, ist es unwahrscheinlich, dass das Referenzschreiben überhaupt nützlich gewesen wäre.

Informatik ist mehr als nur Programmieren, sie beinhaltet auch Theorie, logische Argumente und Problemlösung. Wenn Sie Ihren Professoren vorschlagen können, stattdessen Ihre Fähigkeiten als guter Problemlöser oder abstrakter / mathematischer Denker zu diskutieren, sollten sie darüber schreiben können.

Sie müssen relevante Erfahrungen sammeln, um relevante Empfehlungsschreiben zu erhalten. Dies kann durch die Arbeit in der Softwareindustrie oder durch akademische Forschung geschehen, die Ihre Programmierkenntnisse nutzt.

Alternativ würde ich erwarten, dass für einige Masterstudiengänge keine Empfehlungsschreiben erforderlich sind. Sie können diese suchen.